Lors de leur convention à Dallas la semaine dernière, les républicains ont condamné jusqu’à plus soif Abdul El-Sayed pour ses liens avec Hasan Piker, un influenceur d’extrême gauche qu’ils ont critiqué pour des commentaires jugés antiaméricains ou antisémites. Il était donc interessant de voir quelle serait la réponse du président de la Chambre des représentants Mike Johnson à une question formulée dimanche par l’animateur de CNN Jake Tapper à propos d’un candidat républicain critiqué pour des commentaires jugés misogynes et antisémites.
Ce candidat est un ancien YouTuber. Il s’appelle Brandon Herrera et brigue un siège à la Chambre des représentants des États-Unis dans une circonscription pivot du Texas. Comme l’a rappelé Tapper, vidéo à l’appui, Herrera a déjà dit à propos de la présidente de Moms Demand Action que le fait d’avoir été « creampied » (fécondée, pour employer un mot poli) et d’avoir gardé son « cum trophy » (enfant) ne l’autorisait pas à s’exprimer sur la question des armes à feu. Tapper a également rappelé que Herrera avait parlé d’une mitraillette utilisée par les nazis comme étant un « ghetto blaster original ».
Tapper a demandé comment Johnson pouvait appuyer un candidat tenant des propos aussi haineux.
« Il était un podcasteur et un provocateur qui cherchait à attirer l’attention », a répondu Johnson en précisant que Herrera s’était excusé depuis pour ses performances sur YouTube. « Ce n’est pas ma façon de parler ou de penser, et ce n’est pas celle de la plupart des gens non plus. Mais c’était son personnage en ligne, n’est-ce pas? En ce moment, il se présente comme un candidat très sérieux au Congrès et comme un homme très réfléchi. »
La question de Tapper ne portait pas précisément sur Piker. Mais il est révélateur que Johnson soit prêt à accepter les excuses d’un candidat d’extrême droite mais pas celles d’un influenceur d’extrême gauche qui n’est même pas candidat au Congrès. Il est même prêt à appuyer ce candidat d’extrême droite. On appelle ça de l’hypocrisie, n’est-ce pas ?
(Photo capture d’écran)
C’est toujours 2 poids 2 mesures avec les Républicons. Eux, ils peuvent faire et dire ce qu’ils veulent. Mais l’autre camp n’a surtout pas le même droit.
Voyons donc! C’était juste des blagues.
Tout à fait ! 🎯👌
« On appelle ça de l’hypocrisie, n’est-ce pas ? »
A la puissance 1000! 🤮
C’est la raison pour laquelle les Démocrates peuvent se dire « moralement supérieurs » aux Républicains. When they go low we go high, comme le veut le proverbe. Pas : When they go low we try to copy them and then we do the « both side are the same » thing.
Oui, 2 poids 2 mesures, ou jugement à 2 vitesses.
C’est scandaleux, mais au GOP personne ne se scandalise…tout va bien, regardez ailleurs.
Oui, mais les démocrates, ou encore, oui mais Joe Biden…
Avec son ton mielleux, Mike Johnson a la tête pour jouer un pasteur raciste du Deep South. Oups! Il tient déjà le rôle.
@Mouette rieuse: tout-à-fait le genre de pasteur qui dénonce fortement l’adultère, l’homosexualité et l’abus des enfants en public mais qui se révèle inconstant, gai et pédophile en privé.
Peut-être qu’on verra le film un jour?
Johnson me fait penser aux preachers états-uniens qui crient la parole de Dieu mais qui ont des maîtresses et les mains dans la caisse
Linda
Vous oubliez que Johnson demande à son fils de superviser sa consommation de pornographie. Un homme aussi preux ne saurait succomber à la tentation.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/mike-johnson-son-monitor-porn-intake-covenant-eyes-1234870634/
Tellement grosse hypocrisie qu’on peut hippo-crisie
😎 !!!
Le faux curé se doit de rester dans la ligne de pensée de son boss, le gros taré. En tant que républicain, on peut tout se permettre .Aucun scrupule d’ appuyer un criminel et ça joue la religion à tout propos…
Hypocrite vous dites! Le mot n’ est pas assez fort!
Hypocrisie, ça n’est pas le premier ou deuxième prénom de tous les élus MAGAnés? Ceux et celles qui défendent l’argument de « c’est la faute à Biden » sont des hypocrites. Ceux et celles qui ne disent rien contre la corruption trumpienne et essaient encore de se présenter comme faisant partie du « parti de la loi et l’ordre ». Ceux et celles qui minimisent le côté illégal de plusieurs des décisions capricieuses de Corrompu-47 alors qu’ils et elles seraient les premier à aboyer pendant des jours si un ou une candidate démocrate faisait le quart de ce qu’il fait.
Le seul qui n’est plus aussi hypocrite qu’avant c’est McConnell. Et c’est juste parce qu’il doit végéter comme un légume chez lui, s’il n’est pas mort. Mais ses arguments visant à empêcher les Démocrates de nommer des juges à la SCOTUS étaient particulièrement suintant d’hypocrisie.
Chacun parle pour son silo…sachant très bien que peu importe ce qu’ils disent sera honni par l’autre silo. Les étasuniens sont en opposition sur tout ce que l’autre silo dit ou pense…
Le spring est cassé. Ça ne se crinque plus, et y’a pas de pièces de rechange…
Ils poursuivront leur fuite par en avant, côte-à-côte, vers le précipice, chacun accusant l’autre de ne pas courir plus vite que lui…
Rien ne pourra empêcher les EU à « essayer » l’autoritarisme. C’est dans leur philosophie.
Un très jeune pays fait souvent des conneries… ils y sont.
Ils ne s’écouteront pas pour quelques décennies…
C’est toujours plus long avec les cons.
Garde fous requis !
Bien voyons, c’est tout à fait différent!
Chez les démocrates, Al-Sayed est condamné pour être associé à un individu ayant tenu des propos discutables. Tandis que pour les républicains, Herrara est excusé parce que c’est lui qui a tenu des propos discutables.
C’tivident!
Hypocrite? J’ai demandé à GPT « En français, existe‑t‑il un mot plus fort que hypocrite? » Voici la liste:
Fourbe → hypocrisie sournoise
Perfide → hypocrisie qui trahit
Pharisien → hypocrisie morale extrême
Duplicité → hypocrisie totale, structurelle
Faux‑cul → registre familier, très fort
Intéressante liste !! 👍
Le dernier… LOL
Merci,
Dans le cas de Johnson, pharisien serait approprié…
Ce qui est bon pour pitou ne devrait-il pas être bon pour minou?
Il jouait un personnage et maintenant il joue quel personnage?
Dans le passé…Mais c’était son personnage en ligne, n’est-ce pas?
Il dit « En ce moment, il se présente comme… »
« Il se présente comme… » mon impression, c’est une autre façon de dire qu’il joue un autre personnage soit très sérieux et très réfléchi.
Pour ce qui est de Mike Johnson
Jennifer Welch animatrice du podcast « I’ve had it » le surnomme
« Little Moïse Mike Grinder Johnson »
Je serais surprise qu’elle dise de Mike qu’il est très sérieux et très réfléchi après son affaire de Moise et le bal de pureté.
Alors pour ma part il ne peut juger qu’un autre est très sérieux et très réfléchi.
Il s’identifie à une personne intègre et respectueuse. Mais les personnes qui s’identifient à un autre sexe, alors là … il faut les condamner !!!
Hypocrisie qui n’est pas présente qu’au E-U! Intéressant d’entendre les chefs des partis au Québec commenter les propos passés de leur candidats controversés! On baigne dans la même hypocrisie!
J’ai lu
« Surnommé « The AK Guy », Herrera est un chef d’entreprise (fabricant d’armes à feu) et un influenceur massif avec plus de 4 millions d’abonnés sur YouTube. Pour sa base, sa crédibilité repose sur sa défense intransigeante du Second Amendement (droit de posséder des armes) et ses positions fermes sur la sécurité à la frontière avec le Mexique.Ses partisans le voient comme un candidat authentique, en dehors du système politique traditionnel. »
Ce qui suit c’est un exemple 😉qu’il est très sérieux et très réfléchi.
« En mai 2026, l’organisation Campaign Legal Center a déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale (FEC), accusant sa campagne d’avoir dissimulé l’usage de 2,7 millions de dollars de dépenses électorales via une société écran. »
Et au Québec toute ressemblance avec ce type d’hypocrisie est le fruit d’un pur et extraordinaire hasard…
Deux autres exemples de
« sérieux et réfléchi. »
1)En réponse à une question … avec son affaire de mère et de sperme. En juillet 2026.
« Cependant, lorsque Faith Bugenhagen, journaliste à l’Austin American-Statesman, a posé une question similaire, son équipe de campagne a répondu en lui envoyant une photo d’une tarte à la crème, a-t-elle tweeté. »
2)Lors d’un rassemblement ça ne fait pas très sérieux d’être très heureux de serrer la main bras dans les airs de Matt Gaetz. Mais bon il y a pire, j’en conviens.
Dans le fond, c’est comme Trump, il joue à être Président: il provoque, il insulte, il dénigre, etc. Tout ça, c’est pour récolter des likes sur Internet. Dans la vraie vie, il est tout à fait charmant et intelligent.-M.Johnson (of a b…)
Hello,
Désolé pour le point Godwin qui suit mais on peut jouer le rôle d’un pourri en public et être un type bien en privé, et réciproquement. Certains sont authentiquement des gens biens et d’autres sont authentiquement pourris. Et ce Herrera, il me donne l’impression d’un vrai pourri qui tente de se faire bien voir.
Bref, tout ça pour dire que cela me fait penser à l’enregistrement privé d’Hitler par un ingénieur du son finlandais lors d’une réunion secrète entre le caporal à moustache et le président de la république de Finlande en 1942, Carl Mannerheim :
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistrement_d%27Hitler_et_Mannerheim
On a de quoi être étonnés d’entendre Hitler parler « normalement », c’est tellement différent de la façon dont il s’exprimait en public. Il parlait (sans savoir qu’il était enregistré) d’une voix calme et douce. Et c’est certain que si on ne connaissait pas son personnage public, on aurait pu lui donner le bon dieu sans confession, ou pas loin. Mais on ne sait malheureusement trop bien quel sale type c’était.
Alors bon, aller dire que ce type qui veut sa place au Congrès est réfléchi après avoir débité des cochonneries en ligne, ça ne colle pas.
« Ils » (je parle de Johnson et des salopards du même bord que lui) ne savent décidément pas quoi inventer pour disculper leurs petits copains (mais pour ceux de l’autre camp politique, en revanche, « ils » sont prêts à mentir et à dire l’exact inverse de ce qu’ « ils » disent pour ceux de leur camp). Quel dommage que l’intervieweur n’ait pas demandé pourquoi cette différence de traitement entre Herrera et El-Sayed.
La discussion entre Hitler et Mannerheim :
*https://www.youtube.com/watch?v=O7x7B_cw7aA
Si vous faites une recherche Google sur le mot hypocrisie vous verrez le parti répourricains sortir dans les 10 premiers résultats.
HS : il veut que le monde paye pour sa guerre !
https://www.rawstory.com/trump-iran-2677856429/
Plus fou que ça , tu meurs 🤪