Hillary Clinton s’était résignée à perdre l’Ohio, État baromètre de la politique américaine. Mais ses stratèges étaient persuadés qu’elle allait triompher dans deux autres États clés du Midwest, en l’occurrence le Wisconsin et le Michigan. On sait ce qui s’est passé le 8 novembre 2016. Mais que se passera-t-il aujourd’hui dans ces trois États qui ont permis à Donald Trump de créer la surprise et d’accéder à la Maison-Blanche?
Tout indique que le président et son parti y essuieront une solide rebuffade. Dans les trois États, les démocrates ont de bonnes chances de ravir aux républicains le poste de gouverneur, tout en remportant facilement les courses sénatoriales qui s’y déroulent.
Et le Midwest pourrait réserver d’autres mauvaises surprises au Grand Old Party. Les démocrates ont des chances raisonnables de remporter le poste de gouverneur d’Iowa et de garder le siège du sénateur sortant Joe Donnelly en Indiana. Les républicains pourraient devoir se consoler avec une victoire contre la sénatrice sortante du Missouri Claire McCaskill au Missouri. Et même là, rien n’est assuré.
Le site Politico publie cet article sur le «massacre» auquel se préparent les républicains dans le Midwest. Un massacre qui pourrait coûter également au parti du président des sièges à la Chambre des représentants et qui pourrait s’étendre à la Pennsylvanie, un autre État clé remporté de justesse par Donald Trump en 2016 et avoisinant le Midwest.
Selon un politologue cité par Politico, la rebuffade du Midwest s’expliquerait notamment par le fait que plusieurs Blancs de la classe ouvrière sont rentrés au bercail après avoir déserté le Parti démocrate pour voter pour Donald Trump.
(Photo Flickr)
« sont rentrés au bercail après avoir déserté le Parti démocrate pour voter pour Donald Trump »
Ou n’ont pas voté du tout because Bernie Sanders !!
Ça se pourrait bien.
Surtout que Hillary – qui n’a rien de très inspirant en soi – avait AU SURPLUS été dépeinte comme très CROOKED (pour avoir notamment volé l’investiture démocrate avec la complicité des bonzes du Parti. ).
Mais là, elle n’est pas dans le décor…
Espoir, espoir!
@Jocelyn Norbert 9:34
Espoir!
Mon seul espoir , penser que des gens depuis deux ans doivent se dire « j’aurais donc dû aller voter le 8 novembre 2016. »
Le taux de participation de mémoire a été de 55% en 2016, un taux élevé si on tient compte qu’aux mid-terms de 2014 le taux était de 36%.
Ce à quoi je m’accroche, un des billets d’hier nous disait qu’au Texas le vote par anticipation a été de 4,5 millions de personnes soit plus que le total du Vote de 2014, OK 👌 vous me direz qu’il est difficile de faire pire qu’en 2014 qui avait été le pire taux de participation depuis 1942 (? Année?), mais c’est juste pour le vote par anticipation et non le total du vote, c’est pas banal.
Je veux y croire, non j’ai besoin d’y croire. Alors oui je veux garder espoir. De plus, si ça sentait bon je ne crois pas que Paul Ryan aurait appelé le président. Espoir oui. Layla
Et voilà en parti la raison du billet précédent
Trump se doit de dire qu’il souhaite nouer de meilleures relations avec les démocrates après les élections de mi-mandat car ses stratèges lui ont surement dit que les carottes étaient cuites et que les républicains allaient perdre une des deux chambre et peut-être le sénat.
« Trump se doit de dire qu’il souhaite nouer de meilleures relations avec les démocrates »
About f***ing time!
donald le crétin a oublié qu’il était le président de tous les américains et jusqu’à présent, il ne semble que s’adresser qu’aux seuls déplorables…
Jamais vu un politicien si mauvais… et dire que la moitié du pays continue de le soutenir, non pas « malgré » cela, mais « à cause de » cela… Ce qui en dit long sur l’imbécillité généralisée qui sévit sur cette république de banane.
Les états du Midwest ne seraient pas aussi, par hasard, les états les plus touchés par les guerres commerciales du Great Economist In Chief?
Bon point. Oui, peut-être que de se rendre compte que derrière la rhétorique, il y a des conséquences dont ils peuvent être victimes, et que le type pour qui ils ont voté s’en fout, les incitera à voter différemment.
Si j’en crois la photo, ils se sont fait passer des bouleaux pour des sapins.
« Si j’en crois la photo, ils se sont fait passer des bouleaux pour des sapins.»
C’est que Tiny Don leur avait promis du «boulot», alors qu’ils n’ont eu que du « bouleau ».
La course la plus intéressante est celle du sénat au Michigan. Les républicains ont un jeune candidat noir, John James, qui semble voué à un avenir remarquable mais les médias ont complètement levés le nez sur lui. S’il pourrait ravir le siège de Stabenow, ça serait un « upset » presqu’aussi gros que Beto/Cruz.
Eillle, Coach!
Quand bien même le si tant bon jeune candidat nouère des Talibans serait le plusse meilleur candidat EVER, le doux parfum qui se dégage de sa personne (comme que vous dites) ne serait-il pas neutralisé par les odeurs présidentielles pestilentielles, assez semblables aux émanations d’une fosse à purin?
Tsé, POTUS, il sent vraiment pas bon!
@coach
Je ne vois pas ce qu’elle a d’intéressante : 4% de probabilité de gagner selon 538…
(ce serait certainement un bien plus gros upset que Beto/Cruz)
Je n’arrive à me concentrer sur rien aujourd’hui ! Je n’arrête pas de rafraîchir la page du blog comme si je risquais de manquer l’annonce des résultats… Jamais une élection hors Canada ne m’a autant stressé. J’espère que ce billet sera révélateur d’une tendance dans le vote et que nos minces espoirs ne seront pas déçus.
Mais peu importe les résultats, je pourrai enfin recommencer à respirer cette nuit. Peut-être que ma respiration sera sifflante d’indignation, mais au moins je pourrai regarder vers l’avenir, vers 2020.
Go Beto ! Go Abrams ! Go Gillum !
@ P.L.
Je suis comme vous, il sera difficile de se concentrer aujourd’hui. J’ai hâte d’être assis dans mon fauteuil afin de suivre cette soirée d’élections.
« Go Beto ! Go Abrams ! Go Gillum ! »
Go to hell, Tiny Don !
Même état d’âme. La journée sera vidante et je parle pas de la soirée. Je trépignais de joie devant la performance d’Obama. Ce soir, je trépigneai de joie à la vue de cettte raclée que j’espère historique. Un goût sadique dans les idées, pas fin fin soit mais le commencement du début de la fin de cette horeur planétaire.
HS mais une question que je me pose comme ça: le taux de participation du vote par anticipation semble beaucoup plus élevé que par le passé récent pour une élection de mi-mandat. Est-ce que c’est le ras-le-bol de la population face à Trump qui se manifeste? Ce n’est pas les raisons qui manquent…..
Souhaitons que la raison motive les Américains à voter aujourd’hui.
Ras le bol ou bien plusieurs n’ont pas pris de chance et ont voté par anticipation pour éviter la suppression de leur vote. Mais les chiffres sont vraiment exceptionnels. En 2014, près de 900,000 jeunes de 35 ans et moins ont voté par anticipation, cette année, plus de 2,3 million l’ont fait. Au Texas, il y a presqu’autant de gens qui ont voté par anticipation qu’il y en a qui ont voté au cours de l’élection de 2014.
Mon espoir est que tout ceux et celles qui auraient voté démocrate en 2016 mais ne l’ont pas fait parce qu’ils ou elles ne voulaient pas de Hillary Clinton vont se grouiller cette fois. J’ai cru comprendre que c’était un grand nombre.
Il faut surtout espérer que les Latinos et gens de couleur qui se sont abstenus et qui voteront seront plus nombreux que ceux qui n’ont pas obtenu le « privilège » (dixit Machin-chose) de voter parce qu’on ne les a pas inscrit à cause d’un tiret mal placé ou pour tout autre prétexte indéfendable.
Oh ! Que j’ai hâte à ce soir.
À part les adeptes de sa secte qui suivent leur gourou les yeux fermés, les américains sont capables de penser par eux-mêmes.
Malgré ce que Trump claironne, ils voient bien que leur niveau de vie n’a pas changé et qu’en plus ils sont en train de perdre des acquis surtout par les changements apportés à l’Obama Care. En plus avec un président aussi malhonnête, ils ne peuvent plus lui faire confiance, ils doivent avoir honte de lui.
Capables de penser par eux-mêmes? Je vous trouve très généreuse.
Je ne suis pas aussi tendre envers ceux qui ont voté Trump. N’importe quel être humain sensé et raisonnable avait une bonne idée du personnage avant son élection, il l’a bien démontré pendant sa campagne. Et pourtant, malgré ses mensonges, ses gaffes et son attitude depuis deux ans, il a encore autour de 40% d’approbation. C’est ahurissant.
J’espère bien qu’ils ont honte!!
«Selon un politologue cité par Politico, la rebuffade du Midwest s’expliquerait notamment par le fait que plusieurs Blancs de la classe ouvrière sont rentrés au bercail»
Cela ne nous dit pas la raison profonde d’une telle rebuffade. S’agit-il d’un sursaut de décence ou de bon sens?
Les effets nocifs des «Trumpnomics», notamment ses guerres commerciales, commencent à peine à se faire sentir et c’est à partir de l’année prochaine que ça va vraiment faire mal. La dégradation appréhendée de l’économie ne peut donc pas être la raison d’un tel retournement. Ces gens verraient-ils soudainement plus loin que le bout de leur nez?
« …le fait que plusieurs Blancs de la classe ouvrière sont rentrés au bercail… » après s’être rendu compte que la terre promise n’était que du vent, des paroles vides et que l’occupant de la Maison-Blanche n’est qu’un imposteur qui n’a pas les qualifications et ni l’intégrité pour occuper le poste de président.
Bref, plusieurs Blancs de la classe ouvrière ont (enfin) retrouvé la raison.
🤞🤞🤞🤞
Les agriculteurs du midwest soutiennent encore Trump malgré une baisse des revenus de la ferme , de 25% , depuis deux ans. Les guerres commerciales de Trump avec la Chine, l’Europe, le Canada… font mal.
Un certain appui mais sans grand enthousiasme, un peu à contrecoeur, du bout des lèvres. Ces agriculteurs, lourdement endettés, souhaitent que le bluff sur les tarifs douaniers du président fonctionne. Deux ans ou trois de disette, c’est le maximum que peuvent encaisser les fermiers. Sinon, Trump en paiera le prix aux présidentielles de 2020.
@treblig Sauf que même là, le support s’effrite. La revue The Progressive Farmer avait fait un sondage en 2016 donnant un appui de 70% à Trump parmi les agriculteurs. Ils en ont fait un en octobre dernier qui donne un peu plus de 54%. Encore la majorité mais elle s’effrite. Le taux d’insatisfaction est passé de 20% à plus de 37%. Comme vous dites, donnez à l’Alchimiste in Chief deux autres années et le 35% risque d’être le taux de support.
« …le fait que plusieurs Blancs de la classe ouvrière sont rentrés au bercail… »
… et si les bernie-bros ont surmonté leur amertume et vont également voter, ce pourrait effectivement être un massacre…
Si les prévisions de ces experts se concrétisent, on pourrait assister ce soir à une nouvelle version de « Massacre à la tronçonneuse ».
Cela signifierait qu’en 2016 ces électeurs ont voté pour le Gros taré non pas nécessairement par conviction mais parce qu’il n’aimait pas Clinton. Comme la présidentielle n’est pas en jeu, ils se sentent plus à l’aise de « rentrer à la maison ».
Le « ton conciliant » adopté par Potus 45 (voir le dernier billet de monsieur Hétu) pourrait s’expliquer. Il est probable que les sondages internes du Parti Répugnant doivent être encore plus mauvais que ceux des grandes firmes de sondage pour expliquer l’attitude des grands bonzes de ce parti à commencer par le Gros Taré.
Toutefois, ça ne voudra rien dire si les gens ne vont pas voter. Donc chers Américains, VOTEZ bon sang. Exprimez-vous. Il y va de l’avenir de votre pays.
Michael Moore il en pense quoi? Si vous voulez vraiment savoir ce qui se passe dans son patelin, c’est la référence. Il est le seul qui avait prédit en 2016 que le discours de Trump/Bannon allait leur donner le midwest.
J’espère juste que toutes ces prédictions se révèlent véridiques. Je me garde une p’tite gêne d’ enthousiasme à cause des prédictions de 2016. Cependant, oh! Que j’ aimerais fêter ce soir!
Si on fête ce soir, je vais devoir travailler de la maison demain. La gueule de bois se vit mieux tout seul sans trop de bruit. 😉
@R. Hétu
« … la sénatrice sortante du Missouri Claire McCaskill au Missouri. »
On parle bien du Missouri?…
Est-ce qu’il y a quelqu’un qui connait l’expression « Il ne faut jamais cracher en l’air sans risquer que ça nous retombe en pleine face » ? La victoire de Trump en 2016 devrait être gravée au fer rouge pour que l’on s’en souvienne longtemps.
HS mais qui apparaît important ,relatif à la SCOTUS – cour suprême:
Selon toute probabilité, les républicains garderont la majorité au Sénat. Une autre juge de la SCOTUS vient d’annoncer qu’elle se retirera de la cour pour cause de problème de santé. Si je comprends bien, c’est le sénat «seulement» qui entérine les nominations de l’exécutif (MB). Dans ce cas particulier des nominations, la chambre des représentants n’agit pas. Donc d’ici le départ de notre bien aimé président (DJT), il y aura une autre nomination «à vie» d’un juge à la SCOTUS. Nous aurons donc un «deuxìème Khavannah», le total sera donc de six «conservateurs ou ultra conservateurs» contre trois «progressistes». Pensons à tous les dossiers qui verront le retour vers l’ultra conservatisme; avortement, loi anti «gerrymandering», «gun control», environnement etc. qui seront présentés à la SCOTUS (incluant des décisions faites au niveau des états).
Ça pourrait faire mal et mettre un frein à l’agenda des «progressistes» au USA pour encore longtemps.
@ Jean11820
Vous avez raison, le POTUS nomme un juge à la SCOTUS et le sénat vote pour entériner la nomination.
——————————
Malgré les magouilles et les coups tordus des républicains
j’ai très hâte de voir les résultats de ce soir ….
Parce que n’oubliez jamais qu’au delà des sondages, des taux
d’insatisfaction et des diverses prédictions ( avisés ou non ) il y
a quand même eu un précédent la semaine passé qui en dit long
sur l’état d’esprit de plusieurs américains.
Ce précédent ??? Le REFUS catégorique de recevoir le président à
Pittsburgh en lien avec l’attentat à la mosquée juive qui a causé la mort
de 11 personnes. Plus qu’un refus, les gens lui ont attribué une part
de responsabilité dans cet attentat … un blâme très sévère.
Du jamais vue en ce qui me concerne une tel gifle au visage d’un
président.
la communauté de Pittsburgh a carrément refusé de considérer
Trump comme un président ….. au contraire ils l’on identifié comme
un responsable de cet attentat.
Du coup j’ai trouvé le mouvement jeunesse contre les armes très discret depuis
quelques mois …. qui sais, moins parler et voter ???? j’ose espérer.
Gilles Morissette
Oui allez voter les américains. Voici ce que disait Obama il y a quelques jours.
« La bonté et la décence sont encore là. La gentillesse, la générosité et l’espoir sont encore là.
Nous avons simplement à nous lever et à faire entendre notre voix. »
J’espère qu’il a été entendu.
@eau-vive 11:00
Merci de nous rapporter ces belles paroles de B.Obama.
Permettez que je complète avec celles de Michèle Obama.
« Et nous (son mari et elle) n’arrêterons jamais d’essayer de donner le bon exemple à la prochaine génération – pas seulement à nos deux filles, mais aux enfants de tout le monde.
Voulons-nous que la prochaine génération soit en colère ?
Voulons-nous qu’ils soient méchants et mesquins ?
Ou voulons-nous qu’ils vivent selon les valeurs que nos parents nous ont enseignées – des valeurs comme l’honnêteté, la générosité et le respect ? » Merci encore et encore Layla.
——————————–
en ce qui concerne les crétins qui votent Trump …
J’ai entendu dans un reportage ce matin un Trumpiste qui affirmait
le plus candidement du monde qu’il votait pour Trump parce que
Trump n’était pas un politicien lui et que tout les politiciens sont des
menteurs.
Non mais ca s’invente pas des commentaires comme ca.
C’est quelqu’un qui maîtrise parfaitement le syllogisme (ou l’illogisme), mais qui a beaucoup de problèmes avec la vérité des prémisses,
Malheureusement ce type de cynisme s’observe même ici, il n’y a qu’à penser à l’exemple de Maxime Bernier et de toute une mouvance ultra-nationaliste, misogyne et raciste qui peuple les différentes plate-formes de discussion. L’esprit critique, le jugement et la mesure ne sont plus des qualités reconnues par plusieurs mais plutôt des armes de destruction de l’individu dit « libre » (Entendre par là faire ce que je veux, quand je veux, avec qui je veux sans contrainte, ni loi, ni légitimité, et même au détriment des autres « imbéciles ») Même la signification des mots est détournée au profit du profit.
HS
Sean Hannity et la » juge » Spiro de Fox News étaient présents lors du dernier rally de Trump. Parlez-en moi de l’indépendance des médias. Ils ne font plus aucun effort pour camoufler leur allégeance politique tout au contraire.
Pour tous ceux qui se demandaient ce que représentait la nomination de Kavanaugh…
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201811/06/01-5203152-trump-saisit-la-cour-supreme-pour-supprimer-le-programme-des-dreamers.php
J’ai lu la nouvelle ce midi, je suis sidérée, il ne nous accorde aucun moment de répit…la joirnée des élections, il en remet…il n’y a pas assez d’une vie pour le détester à fond!
En 2016′ quand . j’ai réalisé que le clown avait gagné, je suis allée me coucher avec une gueule de bois, mais sans alcool. Mais ce soir, si mes espoirs se réalisent.je vais fêter et la gueule de bois, c’est ce que je souhaite au clown avec son coke diète, qui lui donne une si belle mine d’enterrement. Écoutez, ce que je voudrais c’est qu’il soit humilie, mais là je doute, car c’est toujours la faute des autres.
Selon ce que j’ai entendu il y aura peu de résultats définitifs ce soir cela peut prendre quelques jours,on devra rester sur notre faim…