55 millions : montants en dollars américains versés au cours des derniers mois par le magnat des casinos Sheldon Adelson et sa femme Miriam à divers groupes pour maintenir l’emprise des républicains sur les deux chambres du Congrès et assurer la poursuite de leurs priorités, qui ont été mises en oeuvre par Donald Trump : appui indéfectible à Israël, hostilité envers les adversaires du Moyen-Orient et engagement pour la dérégulation dans plusieurs secteurs ainsi que pour la diminution des impôts.
Selon cet article du New York Times, ces 55 millions de dollars font des Adelson les donateurs les plus généreux du Parti républicain.
(Photo Getty Images)
La Démocratie pervertie 1$ = 1Vote
Lui et sa bimboo ont l’air tellement sympathique
De la racaille!
des commentaires? je suis certain que plusieurs pourront faire une liste exhaustive de tous les jurons et qualificatifs que l’on peut dire sur ce sujet et sur la manière que la politique se fait aux US OF A. La politique pour les grosses poches ( autant péjoratif que réel ). Société complètement malade et orientée pour les plus riches. La société de la classe moyenne et des moins nantis est une aberration pour ce groupe de riches qui se torchent le cul avec des billets de 100$
Détournement de démocratie ou les ultra-riches contrôlent l’agenda des partis… triste!
55 millions ne sera pas suffisant pour renverser la monté du parti démocrate.
Quel être répugnant, autant physiquement qu’intellectuellement.
55 millions est environ un millième de sa fortune, des peanuts pour lui.
La corruption ‘légale’ érigée en système aux Etats-Unis!
Je vous repasse cette vidéo qu’un participant a posté cette semaine:
https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig
Corruption is Legal in America
Très, très révélateur de ce qui se passe dans ce soi-disant modèle de démocratie et dont les américains sont si fiers: YEURK!
Le ‘deep state’ et la ‘swamp’ dont aime tant parlé Donald Trump, c’est ce cancer de l’argent dans le système politique. Les politiciens sont littéralement achetés par des gens comme ce Sheldon Adelson pour qui l’américain moyen est probablement l’équivalent d’une coquerelle.
Aux Etats-Unis, le 1% a acheté les politiciens qui travaillent pour ce 1%. Au Canada et au Québec, on s’entend qu’on est loin de la perfection, mais on peut très facilement se consoler en se comparant à ce qui se passe aux Etats-Unis. Vraiment étonnant que plus d’américains ne semblent pas voir cette problématique et ne demandent pas des changements profonds à leur système politique.
Je ne sais pas si un président démocrate avec les deux chambres démocrates pourraient faire quelque chose contre cette situation ou si ça les arrangent aussi de recevoir des millions et les millions des riches et puissants?
On a tout de même la nette impression que les démocrates avec Barack Obama se souciait du peuple et travaillait pour lui.
Oups, j’ai eu la même idée un peu plus tard que vous ….:)
Apocalypse.
Je n’avais pas vu la vidéo. Très percutant! Merci de l’avoir partagée.
En ce qui concerne Barack Obama, je ne suis pas tout à fait sûre qu’il a tant fait pour le peuple! Il faut dire qu’il a eu des bâtons dans les roues. Il a lui-même été elu grâce a l’argent des riches donateurs. J’aime quand même beaucoup Mr. Obama.
@larourtourne 9:19
« En ce qui concerne Barack Obama, je ne suis pas tout à fait sûre qu’il a tant fait pour le peuple! . »
Je dirais que sortir le peuple d’une récession, c’est déjà bien.
Layla3553
👏👏
Des adorateurs du veau d’or (autant celui de la Bible que celui qui préside ces jours-ci).
Je me demande si ces gens savent que, le jour où ils passeront l’arme à gauche (ce qui ne devrait plus tarder, si l’on se fie à la photo qui coiffe le billet), ils n’emporteront pas avec eux tout l’or qu’ils ont accumulé.
Je ne comprends pas du tout ce qui motive ces gens. On me répondra « C’est la cupidité… », mais comment peut-on avoir l’être à ce point d’irrationalité. Expliquez-moi, quelqu’un….
Je veux comprendre.
Je crois que c’est peine perdue.
La marche vers une certaine limitation des contributions financières aux candidats est très haute aux Etats-Unis. La Cours Suprême avait plusieurs fois invalidé des changements sur ce sujet.
@ sorel49 :
Je crains que vous n’ayez raison.
Et si la candidature de Kavanaugh est validée, le retour à un système équitable deviendra encore moins possible et probable.
La SCOTUS n’est que la représentation juridique des règles de droit que la population américaine choisit de se donner. Quand des centaines de milliers sinon des millions de personnes défileront dans les rues pour exiger le changement de ce système complètement corrompu les changements viendront forcément.
Vous me direz que ce n’est pas pour demain, mais avec le gouvernement actuel qui le pousse à la limite a risque de venir plus vite que prévu. À moins que les prochaines élections n’amènent un pourcentage de nouveaux représentants assez fort pour initier un changement destiné à remettre les institutions dans les mains du peuple.
«Quand des centaines de milliers sinon des millions de personnes défileront dans les rues pour exiger le changement»
Ça s’est déjà vu du temps de la Grande Dépression. La réponse du système politique fut un providentiel coup de barre à gauche avec le New Deal de Franklin D. Roosevelt.
Je suis incapable de me retenir: Gros plein d’marde !
j’ai du café plein mon clavier!!! loll
Je pense la même chose que vous Peace & Love
Merci Anne-Marie de me le préciser.
Quest-ce que c’est 55 millions de dollars quand on a une fortune estimée à 35,6 milliards? De la petite monnaie, pour ces gens-là. Qu’ont-ils fait au cours de leur vie pour améliorer l’économie de leur pays et le bien-être de leurs concitoyens? Apparemment pas grand chose, à part le COMDEX, une foire informatique. Ils ont essentiellement magouillé dans l’industrie du jeu de hasard, à exploiter sans vergogne la vulnérabilité du petit peuple dans le besoin. Des parasites.
https://www.forbes.com/profile/sheldon-adelson/#6ad0e4a24a22
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson
55 millions pour protéger et augmenter 35.6 milliards, c’est un bon investissement, une sorte de billet de loto avec seulement 2 billets vendus. Les probabilités de gagner sont assez bonnes
Ce n’est qu’un autre exemple de la prise de contrôle des institutions démocratiques de ce pays par une mafia financière. Je vous conseille cette courte video de cinq minutes découlant d’une étude de chercheurs de l’Université de Princeton.
Il explique fort bien comment au Québec on fait figure d’amateurs avec ce que nous révélait la commission Charbonneau face à la corruption des institutions américaines érigée en système.
https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig
« Sheldon Adelson, né en 4 août 1933 à Boston, est un milliardaire américain, promoteur immobilier et propriétaire de plusieurs casinos. Il est l’une des personnes les plus riches des États-Unis.
En 2008-2009, pendant la crise des subprimes, il manque de peu la faillite, perdant 93 % de sa fortune, lui restant 3,5 milliards de dollars. Il rebondit ensuite grâce à des investissements en Asie, bien que plusieurs procès l’opposent à des intermédiaires chinois au sujet de casinos, qui lui réclament 550 millions de dollars. En 2016, son groupe paie une amende de 9 millions de dollars, ayant admis avoir versé des pots-de-vin à des dirigeants étrangers. En 2017, possédant 38,4 milliards de dollars, il est à la tête de la 18e fortune mondiale.
Issu d’une famille démocrate, il est un fervent soutien du Parti républicain. Il ne se préoccupe toutefois pas de sujets comme l’avortement, le mariage homosexuel, les armes à feu ou l’immigration, se focalisant uniquement sur Israël, les impôts et la lutte contre la drogue. Il est opposé à une solution à deux États dans le cadre du conflit israélo-palestinien, qu’il considère être « un tremplin vers la destruction du peuple juif », prônant l’annexion des territoires palestiniens occupés. Il rompt avec l’AIPAC, le lobby américain pro-israélien, pour son soutien à un plan d’aide aux Palestiniens, « un peuple qui n’existe pas » selon lui. La mort de son fils Mitchell d’une overdose en 2016 l’amène à s’opposer à la légalisation du cannabis.
Il était présent à la cérémonie d’investiture de Benjamin Netanyahou début 2009, dont le quotidien gratuit Israël Hayom réputé favorable au nouveau Premier ministre israélien est devenu le second quotidien le plus lu du pays.
Après avoir soutenu Newt Gingrich lors de primaires républicaines en vue de l’élection présidentielle de 2012, il se reporte sur Mitt Romney, après le retrait du premier. Il aura donné en tout 60 millions de dollars lors de cette campagne.
En octobre 2013, il a publiquement déclaré qu’il lui semblait bon d’envoyer quelques missiles nucléaires « au milieu de Téhéran » pour lutter contre les ambitions de ce pays de se doter de l’arme nucléaire. Cette déclaration serait à l’origine de la cyberattaque présumée de hackers affiliés à l’Iran contre son entreprise Las Vegas Sands quelques mois plus tard.
En 2015, il rachète le Las Vegas Review-Journal pour influer davantage dans les questions politiques.
En vue du scrutin de 2016, il apparaît encore comme un « faiseur de rois », plusieurs personnalités politiques républicaines participant à ses conférences dans l’objectif d’avoir son soutien. Il a finalement apporté son soutien personnel et financier (25 millions pendant sa campagne et 5 millions à sa cérémonie d’investiture) à Donald Trump en mai 2016, lors de la campagne des primaires républicaines. Il pèse dans la décision du président de transférer l’ambassade des États-Unis en Israël de Tel-Aviv à Jérusalem »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson
« Mr. Adelson in particular enjoys a direct line to the president. In private in-person meetings and phone conversations, which occur between the two men about once a month, he has used his access to push the president to move the United States embassy in Israel to Jerusalem and, more recently, cut aid to the Palestinians, according to people familiar with their discussions, who spoke anonymously to discuss private matters. Mr. Trump has done both, triggering a backlash from some American allies.
Republican control of the House and the Senate is so vital to maintaining these policies, the Adelsons believe, that they have given $55 million in the last few months to groups dedicated to making sure it stays that way. That makes them not only the largest donors to national Republican electoral efforts in this election cycle, but the biggest spenders on federal elections in all of American politics, according to publicly available campaign finance data ».
https://www.nytimes.com/2018/09/22/us/politics/adelson-trump-republican-donor.html
Ça, C’tun chum.
Différence entre trumpitude et Adelson : l’un est orange décoloré, l’autre surplus electrisé de Gracian formula.
Il y a tellement de salopards dans ce parti de salopards qu’il serait facile de ramener la bon sens, la dignité et la compassion dans ce pays de merde en faisant tout simplement disparaître le GOP.
kintouai
👏🤣
@J.C.Virgil :
la vidéo que vous référencez est celle qu’a suggéré Apocalypse à 8h43
Je sais , je m’en suis aperçu par après !
@ jcvirgil :
Remarquez que ce n’était pas un reproche.
Je voulais seulement porter ce fait à votre attention.
HS Au dernier rassemblement de trump jeudi, il y avait encore des pancartes
Drain the swamp, ça m’a fait bien rire puisque que trump ne cesse de la remplir.
Ça en dit gros sur l’aveuglement des dévots orangés.
De pauvres idiots facilement manipulables.
@Guy LB – 8h44
L’argent, ça donne du pouvoir et comme le disait l’Oracle dans la ‘Matrix’: ‘What do all men with power want? More power.’
De l’argent, ils n’en ont jamais assez!
S’il y a quelque chose après la mort, ils vont découvrir qu’ils ne pourront l’apporter avec eux, ils ne pourront apporter que la mémoire des choses qu’ils vont faites durant leur vie. Disons que passer sa vie à travailler pour avoir plus de pouvoir et d’argent, c’est ce qu’on appelle être pauvre.
@Apocalypse 8h44
En effet comme disait le sage indien Krishnamurti ; *Mourir riche c’est avoir vécu pour rien*. Le triste exemple du président milliardaire et de sa famille qui sévissent présentement à la Maison-Blanche illustre on ne peu mieux cet énoncé.
Si la compassion , le partage avec les autres , l’implication personnelle auprès des gens qui nous entourent sont les valeurs morales qui font une vie réussie et que la réincarnation existe , pour son évolution morale vers le nirvana , Trump risque fort de revenir dans le corps d’un réfugié syrien ou d’un de ces damnés de la terre qui peinent à survivre dans les pays d’Afrique subsaharienne .
Avouez que ce serait une forme de justice divine !
👍👍👍
@ JCvirgil
Dans le cas de Trump, vous êtes trop gentil. Trop de respect pour ces pauvres syriens ou africains. Sa réincarnation risque plutôt d’être sous forme d’une coquerelle quelconque.
@Alexander 10h39
Si on s’en tient aux principes de la réincarnation , où l’âme chemine au sein des corps qu’elle choisit d’occuper pour apprendre à se délester des désirs matériels ,se purifier en faisant preuve d’amour et de compassion sur le chemin de l’éveil , même un être aussi primitif que Trump ne peut régresser en coquerelle .
Ce serait évoluer à contresens, même si dans son cas on s’entend que ce serait mérité 🙂
@ Apocalypse :
« Disons que passer sa vie à travailler pour avoir plus de pouvoir et d’argent, c’est ce qu’on appelle être pauvre. »
Voilà qui résume astucieusement bien l’aberration que vivent ces gens.
Merci pour la formule.
La terre se meurt,notre civilisation se meurt,ouvrez grands les yeux et vous verrez…
«ces 55 millions de dollars font des Adelson les donateurs les plus généreux du Parti républicain.»
Liste des principaux donateurs individuels aux grandes formations politiques en 2018, pour fins de comparaison. Bien que les plus gros dons aillent aux répulibans, ils semblent cependant également répartis entre les deux partis dans le reste de la liste. Un calcul précis des ratios des montants impliqués pourrait toutefois donner un portrait plus nuancé de la situation. Je n’ai pas la patience de tout calculer, désolé.
https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2018&view=fc
Ça illustre une fois de plus que Trump est une marionnette manipulée par les gros pleins de cash.
Pour chaque décision qu’il a prise depuis son entrée à la Maison Blanche on peut supposer qu’il a reçu un coup de téléphone d’un homme de l’ombre qui manipule les ficelles. Ça explique sans doute sa politique décousue qui sème la controverse à tous vents pour tout démolir ce qui contrarie les intérêts des ultra riches qui ont bâti leur vie sur l’argent et le supposé pouvoir que ça leur confère.
Comment se fait-il que les américains se font exploiter de façon honteuse par une minorité de riches sans avoir la possibilité de réagir ?
Moi aussi j’ai besoin que quelqu’un m’explique ce phénomène qui dure depuis trop longtemps et qui va en augmentant.
Je commence à avoir de la sympathie pour les millions d’américains qui sont pris en otage par une classe dirigeante corrompue.
Ils vivent dans un pays riche où tous les espoirs sont permis mais pour une partie de la population seulement.
D’où les gros riches tirent-ils leur argent sinon du travail de millions de gens qui travaillent très dur et qui gagnent juste de quoi vivre.
Ils vivent dans un pays où il n’y a aucune sécurité: les armes à feu qui entretiennent la peur de l’autre, le système de santé où la gratuité est pratiquement inexistante, l’environnement qui se dégrade à la vitesse grand V, la formation des policiers déficiente, le système d’éducation supérieur réservé à l’élite sans parler du système politique qui est à revoir de A à Z pour assainir les moeurs.
Les américains sont à un point tournant de leur histoire. Que feront-ils pour améliorer leur monde ?
J’ai l’impression que beaucoup d’Américains rêvent de devenir extrêmement riches pour tirer les ficelles du pouvoir à leur tour. Je pense que c’est l’une des raisons pourquoi personne ne s’est encore insurgée contre ce système. Ils veulent avoir leur chance!
Gerorge Carlin disait:
« On appelle ça le rêve américain parce qu’il faut être endormi pour y croire »
Benton Fraser
👏🤣
« Mr. Adelson in particular enjoys a direct line to the president » + « se focalisant uniquement sur Israël, les impôts et la lutte contre la drogue »,
En autres,
ça donne le budget américain.
Ca donne aussi sur une déréglementation systématique tout azimut
Ça donne des ailes à Jared, le novice, pour son plan de paix !
Ça donne aussi le retrait américain de l’entente sur le nucléaire iranien.
La drette religieuse? Pas besoin de focaliser, d’autres s’en charge.
« On appelle ça le rêve américain parce qu’il faut être endormi pour y croire »
Vous n’en manquez pas une! 😉
À mon avis, ils ont aussi donné beaucoup au parti démocrate.
«ces 55 millions de dollars font des Adelson les donateurs les plus généreux du Parti républicain.»
On remarque que les 55 millions dont fait mention M. Hétu ont été surpassés en 2016 par la somme de 82,6 millions des mêmes généreux donateurs. Il se trouve même un groupe de joyeux mécènes répulibans ayant fait encore mieux avec la somme de 91 millions de dollars.
Mais ce qu’on remarque surtout dans la liste des donateurs individuels pour 2016, c’est à quel point les Républicons ont été favorisés par rapport aux Démocrates. [sous réserve d’un calcul précis des sommes impliquées, bien entendu] Les grandes fortunes se sont alors littéralement payées un gouvernement à la mesure de leur avidité. Le paysage semble heureusement différent cette année.
https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php?cycle=2016&view=fc
Merci pour le lien que je conserve. Eloquent.
Ouache ! Pas beau tu suite le monsieur !
Je fait très peu de cas de ce qui est en réalité une non-nouvelle. On le sait que tout s’ achète aux U.S.A. en particulier le pouvoir. Ce bonhomme la n’ est pas pire que les autres. Pas pire que les lobbies qui fourmillent dans les corridors de la maison brune. Surtout pas pire que le gros épais en chef qui malgré plusieurs faillites se permet de massacrer les bases économiques de ce futur pays du tiers monde.
Le seul point qui vaut la peine d’ être mentionné quand on voit la photo du mec c’ est qu’ il fait visiblement partie d’une génération mourante qui doit disparaitre du portrait pour le bien de tous.
Assurément en fin de vie….mais le coquerrelles s’assurent d’avoir une relève. Mon idée qu’il fait partie de la gang.
L’AGENDA, notre bien commun, nous détenteurs du pouvoir de l’argent , c’est notre saint-graal. Le porteur de message… peut importe; pour le moment Trump fait très bien le travail…
Un mot : ploutocratie
Peut-on penser que les folies et scandales de Trump et cie au cours des derniers mois ont fait grimper le coût de la réélection des républicains?
En effet au printemps dernier, après une visite de Paul Ryan, Adelson s’était engagé pour « seulement » 30 millions de dollars. Voir: https://www.politico.com/story/2018/05/10/adelson-republicans-midterms-579436
De 30 millions à 55 millions, c’est quand même près du double…
«montants en dollars américains versés(…) à divers groupes pour maintenir l’emprise des républicains sur les deux chambres du Congrès»
Ce qui est ironique c’est de constater que ces gens, les Républicons et autres libertariens, dont la philosophie de base est qu’il faut se faire soi-même et ne pas dépendre des autres, dépendent tellement des généreuses contributions d’autrui pour mener à bien leur programme de destruction du filet de sécurité social. Pas capable de faire de la politique à même leur (soi-disant) fortune personnelle?
Question?Quels sont les deux pays les plus dangereux dans le monde selon vous?
Il y a quelques années, un sondage effectué dans de nombreux pays avait révélé qu’Israël était la plus grande menace pour la paix dans le monde. Les choses ont sans doute empiré depuis l’élection du Gros Salopard.
Etats unis et Israel
En plein ça.
Aux EU, tout s’achète, des élections comme des votes.
On comprend mieux les positions deTrump sur Israel ou les baisses d’impôts. Simple retour d’ascenseur. Rendement sur capital investi de Adelson.
Pas un politicien américain ne pourra changer ce système où les élections s’achètent comme les boites de savon au Costco.
Un américain qui regarde le système canadien et québécois de contributions politiques ferait assurément une crise cardiaque immédiate.
1. Ah l’argent qui influence la politique… J’ai déjà quand même été en faveur de ces DONS DÉCLARÉS, voyant ce système comme moins hypocrite. Nous savons qui couche avec qui politiquement parlant. Les dons réglementés n’empêcheront pas les pots-de-vin et la corruption de fonctionnaires et de politiciens, elle l’encourage même et il est plus difficile d’y voir clair. Et donc au final les CORRUPTEURS , obtiennent les mêmes avantages en contrats ou en politiques les enrichissant mais pour moins cher. La réglementation des dons politiques réduit les coûts des tricheurs. Mais s’il ne reste que la voie illégale plusieurs vont se garder une gêne ? Les plus fourbes vont s’enrichir encore plus. Jusqu’à ce qu’ils se fassent prendre et fassent plusieurs années de prison?
C’était pour la question de la tricherie avec l’argent.
2. Un magnat des casinos , ce ne serait pas supposé être quelqu’un de libéral (right liberal) plutôt que conservateur? Les deux se confondent chez les Républicains et chez d’autres avant aussi.
a) « engagement pour la dérégulation dans plusieurs secteurs ainsi que pour la diminution des impôts. » C’est en plein cela le libéralisme économique, mais c’est une question de degré et de jugement. Si on est prêt à discuter on n’est pas idéologue. Si on a tendance en a vouloir moins, on est libéral ou économie de marché, si on en veut plus, interventionniste et étatiste mais la gauche se prétend progressiste. Ahh… l’école de pensée. Ceux qui en veulent tellement peu ou pas du tout? Des ultra-libéraux et libertariens idéologues.
Un homme d’affaires qui rentre sur le marché politique en faisant du lobbying ou des dons ? Il veut maximiser ses profits à lui. Réduire ceux de concurrents si possible. La politisation de l’économie. Cela veut une déréglementation mais sans une concurrence fairplay.
Reprenons l’exemple du sport de compétition pour l’économie. cela prend des règlements et un arbitre . Mais s’il y a trop de réglements, on nuit au jeu et on peut aussi ne pas favoriser le bon. S’il y en aucun, c’est un pur far-west et tous les coups sont permis.
b) «appui indéfectible à Israël, hostilité envers les adversaires du Moyen-Orient »
Il est juif ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson
« Il est né dans une famille d’origine juive ukrainienne, de Sarah Tonkin et Arthur Adelson, chauffeur de taxi, dans la banlieue de Boston. »
En 1933, il a 85 ans le bonhomme. Les hommes d’affaires américains manquent de sagesse.
« Issu d’une famille démocrate, il est un fervent soutien du Parti républicain. Il ne se préoccupe toutefois pas de sujets comme l’avortement, le mariage homosexuel, les armes à feu ou l’immigration, se focalisant uniquement sur Israël, les impôts et la lutte contre la drogue.»
Autres indices qu’il est plus libéral que conservateur sauf qu’un programme politique est axé sur l’achat de votes avec des mesures à bénéfices concentrés et coûts diffus. Ses bénéfices sont énormes et sur les sujets dont on dit qu’il ne se préoccupe pas ses coûts ou avantages sont minimes. C’est cela le marché politique et le clientélisme, l’achat de votes.
« La mort de son fils Mitchell d’une overdose en 2016 l’amène à s’opposer à la légalisation du cannabis » Il devrait donner du foin à ceux qui viennent en aide aux toxicomanes plutôt que dans ce cas être conservateur. Je suis aussi pour une prudence envers les drogues mais au final plus de libéralisation. Sinon c’est l’hypocrisie. Cela reste complexe. Voyons un night club et vers minuit 10, le vendeur de stupéfiant s’installe dans la toilette des hommes assis sur le comptoir des lavabos. Quelle image avez-vous du club ? Il harcèle personne mais…
Il faut une certaine légalisation, le bon degré de réglementation, une éducation et information sur les drogues, offrir de l’aide aux toxicomanes.
Libéral sans être ultra-libéral c’est cela. Sinon c’est le crime organisé qui contrôle tout cela. Les casinos et le crime organisé ? Ils se tiennent là aussi. Un lieu disons de divertissements et plaisirs mais pouvant se transformer en dépendances jeu/sexe/alcool et autres drogues.
–
« Adelson et son épouse ont également financé des programmes médicaux, notamment en ce qui concerne les addictions à l’alcool et la drogue2.»
Ok, ces programmes mais on parle de quoi ?
Excellent post!
Je seconde
Et que font-ils pour l’addiction aux jeux?!?!?
Sur la page Wiki en anglais parlant de son épouse :
« In 1993, she founded a substance abuse center and research clinic there, and in 2000, the couple opened the Dr. Miriam and Sheldon G. Adelson Research Clinic in Las Vegas. Miriam spoke about her life-long work in a 2012 interview with Fortune Magazine, saying that « saving a drug addict is the equivalent of saving about 20 people. Treating one drug addict reduces his criminal activity, reduces his arrests, reduces his appearances in court, reduces his time sitting in prison, reduces his injecting drugs, reduces him being infected with HIV & Hepatitis C while sharing needles, and reduces his infecting others if he is already infected. It also improves his general medical condition, improves his behavior at home and in the environment, improves his work habits, and has a positive impact on his family by having a normal person around them. By treating one person, we can save many lives, and a mission like that is very much fulfilling. »[111] »
https://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_Adelson#Marriage
«Sheldon Adelson, le magnat des casinos…». Voir ce joyeux couple et surtout apprendre ce qu’il fait constitue le meilleur remède à la maladie du jeu. Obliger un joueur compulsif à savoir et voir à qui profite le fric dépensé dans ses établissements serait une prophylaxie aussi efficace que celle infligée à Alex dans le film Orange Mécanique pour le défaire de ses pulsions violentes.
Vous avez raison. Sauf qu’ici, le gros de l’argent du jeu va dans les coffres de l’État. Appelons ça l’« impôt sur le rêve nu », mais au moins (et en principe), ça profite à l’ensemble des Québécois.
Ce gros salopard de sac à merde est la parfaite illustration de tout ce qui ne fonctionne pas dans ce pays de « cul ». Un minorité qui se paie un gouvernement sur mesure au détriment du bien commun.
Aux USA, il n’y a pas, comme au Canada et au Québec, de lois plafonnant les contributions qu’un individu ou une entreprise peut verser à un parti politique. Le président Obama avait réussi à en faire adopter une mais la SCOTUS (tiens donc) l’avait invalidé sous prétexte qu’elle « brimait la liberté d’expression ». (!!!)
Tant et aussi longtemps que ce système perdurera, on assistera à des aberrations semblables. Ne comptez surtout pas sur le Potus 45 pour changer les choses car lui et sa clique de fripouilles font patrie du problème. Lorsqu’il aura réussi à faire confirmer par sa bande de pas-de-couille la nomination de Kavanaugh, il aura une SCOTUS à sa disposition pour faire valider toutes ses lois et mesures les plus répugnantes.
Une Justice au service du pouvoir. Le rêve de tout despote.
@Layla3553 – 9h56
Si M. Obama avait eu les deux chambres de son côté, je n’ai aucun doute qu’il aurait fait beaucoup plus pour le PEUPLE américain. Il reste que son bilan est plus que positif et pour moi, ce fût un très bon président.
@jcvirgil – 9h18
Disons que s’il y a une vie après la mort et que je suis celui qui décide, mon premier réflexe serait de ramener ces Sheldon Adelson, Donald Trump et tant d’autres sur Terre en tant que coquerelles, mes excuses à ces dernières, car elles valent sans doute mieux, mais elles pourraient leur donner une leçon d’humilité.
Sérieusement, ils reviendraient dans un contexte où ils apprendraient l’humilité et développeraient une conscience de la valeur des autres, TOUS les autres.
Certains ont l’amusante notion qu’ils sont un système complet et que tout ne dépend que d’eux: WRONG! Les choses sont bien mieux faites que cela et ces gens n’existent que parce que les autres existent.
Hélas, d’après les préceptes de la réincarnation, après la fin de votre vie actuelle ,vous pourrez décider ce qui vous rapprochera vous-même de l’éveil , pas pour les autres ! Vous n’aurez donc pas le pouvoir de *coquelleriser* Trump et ses semblables 🙂
Ce sera à eux de faire le choix qui leur permettra d’évoluer s’ils ne veulent pas que leur âme immortelle reste engluée à jamais dans le monde matériel.
Non, non, non et en tout respect de l’opinion contraire.
Pourquoi ? Ca coupule vite ces petites bêtes là…. manquerait plus que du c…. au tableau…quoique…
Il faut regarder les chaînes de télé aux States pour saisir
les gros montants d’argent mis sur le marketing des candidats. Il y avait 2,3 semaines, on avait pu voir sur CNN à l’heure des grandes écoutes des pubs ventant le candidat Kavanaugh, sa jeunesse, sa famille, sa carrière de juriste, … Mystérieusement, ces pubs ont disparu la semaine passée durant la tourmente Ford vs Kanavaugh.😀
En accord avec le fond mais vue pub de Cave enas cette semaine, en plein dans le pic de la crise. Trouvez l’erreur
DT l’avait bien dit l’$$$ que le 1% sauverait en impôt ?…retournerait au « Peuple » il serait bien *réinvestit* c’est un bel exemple, non?😉😉😉
On s’entend que ce n’est pas surprenant, c’est à peu près la norme pour les Républicains de se faire financer par ce genre d’individus. Ce qui me fascine, c’est de constater que tous ces fans de répu qui les placent en champions du peuple, qui pensent que les Républicains vont sauver leurs emplois et patatras, ne doutent même pas un tout petit peu en voyant quel montant un homme comme Adelson est prêt à verser pour garder les éléphants aux pouvoir. Il me semble qu’il n’est pas sorcier de comprendre que si Adelson donne 55 millions, c’est parce qu’il a encore plus à gagner si les Républicains prennent les décisions et qu’il est tout aussi simple de voir que les intérêt d’un homme comme Adelson ne sont pas les mêmes que ceux du peuple. Soupir…
jaylowblow ou rickyintampa – Question : Dans votre patelin (disons gros patelin), qu’elle est la perception des Américains plus à gauche que la droite en rapport avec l’utilisation (presque sans limite) de l’argent pour se payer le pouvoir? Je ne parle pas des Républicains acquis à cette façon de faire, ni de leur électorat dévoué qui ne se pose pas ou très peu cette question.
D’une part, M. Obama a bénéficié lui aussi de cette façon de faire la politique, mais à un niveau beaucoup moindre. D’autre part, dans le dossier des superpacks, la SCOTUS a rendu une décision à 5-4, a ce que je sache. Vraiment pas unanime.
Comment se fait-il que toutes ces crapules n’ont pas peur de brûler en enfer?
Ils sont déjà en enfer. On s’habitue à tout, même le feu et les odeurs pestilentielles.. Tout bon pasteur vous dira que la vie sur Terre est un long chemin de pénitences menant vers l’extase dans l’autre monde. le monde ultime. Tant qu’à être pénitent, aussi bien que ce soit pour des motifs agréables.
OK je me corrige : l’enfer, ils s’en foutent. L’enfer, c’est bon pour le peuple et des contes très utiles pour les contrôler. On n’a qu’à voir DT faire sa prière annuelle, main dans la main avec ces pasteurs et leurs grenouilles de bénitier. Incapable de se rappeler les paroles de l’hymne national, alors les prières…
Comme l’a suggéré JCVirgil plus tôt, pour l’homme de bien ou la femme de bien, l’Autre Monde est dans le ici et maintenant. Se savoir libéré des affres dont souffrent ceux qui dépendent des honneurs pour se sentir heureux (15 secondes), de l’argent (3 secondes), des compliments (1 seconde) amène à ne pas les envier, ni les jalouser, ni les imiter, ni souffrir comme eux.
Monsieur Adelson cause et paraît bien. Seul avec lui-même, il s’inquiète, calcule, contacte, compte ses avoirs, évalue ses chances, surveille ses arrières constamment. Je ne peux l’envier. Pauvre monsieur.
Si quelqu’un est capable d’écouter une symphonie dans le ravissement sans être distrait par quelque souci que ce soit, il est millionnaire. Si quelqu’un peut régulièrement emprunter un sentier pédestre ou marcher le long du rivage où que ce soit, sans être dérangé par la petite bête qui roule dans une cage à écureuil dans sa tête, il est milliardaire!
Bien sûr il y a des inconvénients, des maladies, accidents. Et personne n’est exempt de la peine. Nous y sommes tous assujettis. La capacité de l’accueillir vraiment nous révèle habituellement que nous avons la capacité d’aimer. Là, nous n’avons plus rien à envier, car nous nous sentons multi-milliardaire.
Excusez, c’est petit dimanche tranquille, je me suis quelque peu emporté. 😉
L’enfer est sur terre et cette terre leur apporte toutes satisfactions faque…
« L’enfer, c’est le autres » disait Sartre 😉
« Drain the swamp » disait Trump.
La « swamp » dans toute sa splendeur nauséabonde…
Je reviens avec ma traduction de « swamp». http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/eau/milieux-humides/loi.htm Trump c’est un promoteur immobilier. Il veut donc drainer assécher les marais pour construire le plus possible de condos, d’hôtels, ou de maisons.
Il faut en garder des milieux humides. Dans la swamp qui est un filtre naturel, il y a des tétards, des grenouilles, des crapauds, des quenouilles, des marmottes tout proche et aussi des moustiques. Marmottes et moustiques se déplacent alors sur les terrains des résidents et les coyotes qui se tenaient plus loin s’approchent.
Les grenouilles, les rainettes ce sont les écolos et les leftists, les féministes et groupes de pression sont les quenouilles.
Un marais est un filtre naturel à protéger, des humains ignares allaient y déposer leurs propres déchets,s’en servant comme dump.
Les capitalistes accaparateurs eux sont comparés aux requins, aux chacals ou aux vautours ? Encore une fois les animaux sont accusés à tort, ils font tout cela pour la survie de leur espèce et en harmonie avec leur éco-système. Les requins de la finance sont-ils bons ou mauvais ? Les deux et on ne le sait pas d’avance. Les requins réels ne sont pas capitalistes ou l’écureuil qui fait des provisions, il en fait pas pour valoir 1 milliard.
Une fosse à purin plutôt qu’une swamp ? Encore là déféquer c’est naturel, c’est l’élevage de porcs en si grand nombre et en n’ayant pas une notion d’économie circulaire et de respect de l’environnement qui est nuisible.
Ne pas tenir compte des coûts sociaux et environnementaux. Il faut réserver des lieux à la nature et non construire partout, partout.
http://www.bergenswamp.org/ J’ai certaines tendances écolos ou parti vert ? La sagesse systémique serait cela. Des pro-Trump capitalistes ne regardent que les bénéfices à court terme.
« SWAMP
PRESERVATION SOCIETY »
https://en.wikipedia.org/wiki/Swamp#Draining
«Ecologists recognise that swamps provide valuable ecological services including flood control, fish production, water purification, carbon storage, and wildlife habitat.[9] In many parts of the world authorities protect swamps. In parts of Europe and North America, swamp restoration projects are becoming widespread.[2][10] Often the simplest steps to restoring swamps involve plugging drainage ditches and removing levees.[11] »
«Swamps and other wetlands have traditionally held a very low property value compared to fields, prairies, or woodlands. They have a reputation for being unproductive land that cannot easily be utilized for human activities, other than perhaps hunting and trapping. Farmers, for example, typically drained swamps next to their fields so as to gain more land usable for planting crops.
Many societies now realize that swamps are critically important to providing fresh water and oxygen to all life, and that they are often breeding grounds for a wide variety of life. Indeed, floodplain swamps are extremely important in fish production.[12] Government environmental agencies (such as the United States Environmental Protection Agency) are taking steps to protect and preserve swamps and other wetlands. In Europe, major effort is being invested in the restoration of swamp forests along rivers.[2] Conservationists work to preserve swamps such as those in northwest Indiana in the United States Midwest that were preserved as part of the Indiana Dunes.[13][14][15] The problem of invasive species has also been put into greater light such as in places like the Everglades. »
Les mots employés ont un sens même si c’est involontairement, la pensée réelle s’exprime. ZÉRO OU PRESQUE conscience environnementale.
Oui mais George Soros… Mark Cuban…
Selon la source https://www.opensecrets.org/overview/topindivs.php
J’ai fait le tableau suivant (Je ne sais pas comment ça va sortir dans les commentaires, si l’alignement et la tabulation vont être respectés):
De 2010 à 2018:
$ %
2010 TOTAL 73 772 298 $
DEM 20 891 185 $ 28%
REP 46 885 231 $ 64%
2012 TOTAL 380 503 458 $
DEM 110 757 943 $ 29%
REP 264 248 829 $ 69%
2014 TOTAL 304 055 025 $
DEM 187 376 946 $ 62%
REP 112 054 551 $ 37%
2016 TOTAL 903 163 750 $
DEM 438 640 807 $ 49%
REP 453 372 536 $ 50%
2018 TOTAL 393 716 945 $
DEM 174 280 080 $ 44%
REP 211 852 156 $ 54%
C’est assez partagé…
permettez que je fasse un essai avec des balises HTML:
Annee $ %
2010 TOTAL 73 772 298 $
DEM 20 891 185 $ 28%
REP 46 885 231 $ 64%
2012 TOTAL 380 503 458 $
DEM 110 757 943 $ 29%
REP 264 248 829 $ 69%
2014 TOTAL 304 055 025 $
DEM 187 376 946 $ 62%
REP 112 054 551 $ 37%
2016 TOTAL 903 163 750 $
DEM 438 640 807 $ 49%
REP 453 372 536 $ 50%
2018 TOTAL 393 716 945 $
DEM 174 280 080 $ 44%
REP 211 852 156 $ 54%
Hs
« In one key call, Kavanaugh told Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) that Ford had the wrong guy in mind, saying he had not attended a party like the one she described to The Washington Post. He and his allies also privately discussed a defense that would raise doubts that the attacker was Kavanaugh, rather than try to dispute that an incident involving Ford had happened ».
This time, the questions were much different. An array of White House aides, playing the role of various senators on the Judiciary Committee, quizzed Kavanaugh last week about his sex life and other personal matters in an attempt to prepare him for a hearing that would inevitably be uncomfortable.
Just as he did several weeks ago to prepare for his confirmation hearings for the Supreme Court, Brett M. Kavanaugh was back inside a room at the Eisenhower Executive Office Building — again facing questioners readying him for a high-stakes appearance in the Senate »
https://www.washingtonpost.com/politics/incredibly-frustrated-inside-the-gop-effort-to-save-kavanaugh-amid-assault-allegation/2018/09/22/6808baf6-bde0-11e8-b7d2-0773aa1e33da_story.html?utm_term=.7fe206487f94&wpisrc=nl_most&wpmm=1
1- « was back inside a room at Eisenhower executive office building »
Le bâtiment du bureau exécutif Eisenhower (Eisenhower Executive Office Building ou EEOB), anciennement appelé Old Executive Office Building, est un bâtiment de l’Administration des services généraux et est occupé par le Bureau exécutif du président des États-Unis.
2- « Kavanaugh told Sen. Orrin G. Hatch (R-Utah) that Ford had the wrong guy in mind…. »
——-
Zéro problème de séparation des pouvoirs et vraiment très bien la suggestion du petit c qui dans les faits n’aurait aucune souvenance
@Apocalypse,23/09/2018 à 10:46: «Si M. Obama avait eu les deux chambres de son côté, je n’ai aucun doute qu’il aurait fait beaucoup plus pour le PEUPLE américain…….»
Mais il avait la double majorité durant ses deux premières années, jusqu’aux premières élections de mi-mandat. Le problème fut que durant ces deux précieuses années, il a «intellectualisé» le débat politique et tenté de faire du «bi-partisanship» à tout prix. C’était une erreur de néophyte car les Républicains n’étaient pas du tout intéressés à collaborer. Au contraire, ils voyaient cet homme comme un ennemi, un usurpateur et surtout, il n’était pas de la «bonne couleur». Pour des bornés comme la frange «Tea Party», ce président nouveau genre était infréquentable. Les «mid-term» ayant placé Obama en minorité partout, les six années qui ont suivi ont été un véritable calvaire.
Et maintenant, Donald Trump et sa clique s’évertuent à défaire le peu qu’il a réussi à faire malgré tout et surtout à verrouiller à très long terme et en leur faveur le dernier rempart contre l’arbitraire de cette extrême droite républicaine: la Cour Suprême. C’est ce qui explique le blocage indécent pendant un an de l’examen de la candidature du juge Garland à la CS ainsi que leur empressement suspect à confirmer Gorsuch et surtout à soutenir contre vents et marées la candidature de l’étrange juge Kavanaugh.
@J-F Couture Excellent commentaire. (icones de mains qui applaudissent)
@kintouai: Merci.
« The Adelsons’ growing influence comes as other Republican megadonors have scaled back their spending or placed bad bets on losing campaigns. »
Imaginez l’influence qu’il peut avoir maintenant.
« There’s a Hebrew word, ‘Neshama,’ and that’s what Sheldon has for Israel — a heart for Israel,” said Brad Blakeman, an adviser in George W. Bush’s White House who ran an Adelson-funded foreign policy group, Freedom’s Watch.
But, Mr. Blakeman added, “that’s the land of his religion. The land of his patriotism is America.”
C’est pourquoi il a déjà dit qu’il aurait préféré faire son service militaire en Israël plutôt qu’aux États-Unis. Un grand patriote…
@spitzer 14h37
Ça fait longtemps que le lobby sioniste a compris que le gouvernement américain était à vendre à ceux qui ont les moyens de se le payer et ils ne s’en privent pas. surtout qu’avec les milliards de fonds publics détournés annuellement soi-disant pour la sécurité de l’état voyou, ils ne sont pas perdants !
Ça sait compter ce monde là !
Un autre exemple qui montre qu’ils savent compter, Israël a un surplus de 10G par année avec son accord de libre échange avec les US. Si ce n’est pas du parasitisme…
Ce n’est pas l’argent, le problème, c’est la cupidité.
———————–
La rapace républicaine
J’ai entendu sur les ondes des médias l’an dernier une québécoise très connue qui vit dans l’opulence relater son expérience ratée avec son fils. Il avait un besoin urgent de choses pour l’école. Elle n’avait pas le temps de l’accompagner au magasin, car elle travaillait trop pour garder un certain standing. Elle a pris conscience à ce moment à quel point c’était absurde. Quand on n’a pas le temps de dépenser tout cet argent au point de ne pas être capable de s’occuper adéquatement de ses enfants, à quoi sert d’en amasser encore plus ? Elle a décidé alors de travailler moins pour avoir plus de temps de qualité avec son fiston. Nul doute qu’il a dû lui en être très reconnaissant et pour longtemps. Ce serait bien si les gens qui n’ont jamais assez d’argent lisaient cette histoire et la méditaient.
@jcvirgil à 8:59
Cher camarade (sans «k»…), je suis d’accord avec vous, comme c’est d’ailleurs le cas avec l’immense majorité de vos commentaires.
Cependant, l’emprise des ploutocrates et des sionistes extrémistes est telle que je vois difficilement les masses descendre dans la rue pour y réclamer justice.
Entre autres, il y a longtemps que les sionistes extrémistes polluent la politique américaine et en vicient le processus. Einstein et plusieurs éminents rabbins avaient pourtant averti la population américaine en payant de leurs poches une page du New York Times sur laquelle paraissaient leur avertissement et leurs signatures. Alors, ce n’est pas que personne ne les avait vus venir, c’est que peu ont résisté aux charmes de leurs moyens financiers.
Leur influence sur les médias – cela, même quand ils ne les possèdent pas – et celle des ploutocrates en général sont si énormes et, il faut le dire, si disproportionnées, qu’elles donnent à croire que rien de très significatif ne changera.
Il y a les contributeurs directs et il y a les fomenteurs d’influences très discutables dont leurs implications financières ne sont pas toujours prise en compte, comme certaines des frères Koch par exemple:
https://ricochet.media/fr/2334/youri-chassin-la-caq-et-le-lobby-du-petrole
@infophile 8:59
Camarade avec un C , je le prends mieux… Surtout que comme le chantait si bien le regretté Jean Ferrat * C’est un joli nom camarade, c’est un joli nom tu sais, qui marie cerise et grenade* 🙂