« Si vous comptez siéger au Sénat des États-Unis, nous devons savoir : êtes-vous du côté de l’Amérique ou de ces groupes terroristes à l’étranger ? »
— Mike Rogers, candidat républicain à l’élection sénatoriale du Michigan, mettant en question la loyauté de son rival démocrate, Abdul El-Sayed, lors du dernier débat télévisé entre les deux hommes avant le scrutin du 3 novembre. Il a de nouveau tenté de lier El-Sayed aux Frères musulmans, une organisation islamiste fondée en Égypte, pays d’origine de ses parents.
P.S. : El-Sayed, né au Michigan, a demandé un temps additionnel pour répondre pleinement à la question sur sa loyauté. « C’est vraiment indigne de vous, Mike », a dit le docteur spécialisé en santé publique. « Je suis fier de l’Amérique. Je suis fier d’être américain. Je suis fier de notre Constitution, qui garantit à chacun d’entre nous le droit de prier comme il l’entend. Et la question que vous posez, je la trouve réellement honteuse, venant de quelqu’un qui a lui-même servi sous cette Constitution. Elle est honteuse, honteuse. »
P.P.S. : Malgré cet échange et d’autres aussi corsés, ce débat a été moins venimeux que les précédents. Un sondage Marist publié mercredi crédite El-Sayed d’une mince avance de deux points de pourcentage (50-48) sur Rogers. Cible d’attaques islamophobiques, le candidat démocrate a eu du mal ces derniers jours à ramener le sujet sur les préoccupations des électeurs, y compris les droits de douane, le prix de l’essence et l’inflation. Lors du débat, il s’est d’ailleurs efforcé de lier Rogers aux politiques impopulaires de Donald Trump.
P.P.P.S. : Nous entamons l’avant-dernière journée de la dernière campagne de financement de ce blogue en 2026. Un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà apporté leur contribution. J’encourage tous les autres qui n’ont pas encore eu le temps de le faire de passer à l’action incessamment ! Et merci d’avance. Je ressortirai dans un prochain billet mon thermomètre pour illustrer où nous en sommes par rapport à l’objectif.
(Photo Press Pool)
Si vous comptez siéger au sénat, nous devons savoir si vous êtes du côté de la Russie.
Ou si vous voulez rester président 🤷
Dans le mille ! 🎯
Mike Rogers, le gars qui est corrompu jusqu’à l’os, qui demande au gars – Abdul El-Sayed, qui passe son temps à parler de moyens pour aider les Américains – s’il est du côté de l’Amérique ou de ces groupes terroristes à l’étranger?
Good one Mike, il n’y a aucun doute: vous n’êtes pas du côté de l’Amérique! 😖
Il aurait dû demander à Roger s’il avait un problème à ce que son Cher Leader fasse allégeance à Putin.
Au secours!
Quel pays de M.
Monsieur Hétu,
Au cours des 4 dernières semaines impossible de commenter sur votre blogue…quelque soit l’appareil utilisé. Les commentaires semblent aller directement dans les limbes.
Et là, suis à l’hôtel…wifi public…et tout fonctionne !
Avez-vous une idée du pourquoi ?
Le problème vient probablement d’un blocage de votre adresse IP résidentielle ou d’un filtrage de sécurité activé sur le blog WordPress (via un pare-feu ou une extension), qui rejette les requêtes provenant de votre réseau domestique. [1, 2]
Les causes les plus probables
Votre adresse IP résidentielle est bloquée ou listée : Le blog utilise peut-être une extension de sécurité (comme Wordfence), un pare-feu Cloudflare ou une liste noire d’adresses IP dans les réglages de discussion WordPress. Si un ancien spam ou un faux positif est associé à votre IP fixe ou dynamique de maison, le script wp-comments-post.php bloque l’envoi. À l’hôtel, le Wi-Fi public utilise une autre adresse IP (celle du réseau de l’hôtel), ce qui contourne ce filtre. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
Un plugin anti-spam ou de géolocalisation trop strict : Des outils comme Akismet ou des pare-feu stricts peuvent bloquer certaines plages d’adresses IP résidentielles, des fournisseurs d’accès à Internet (FAI) particuliers ou juger le profil de votre connexion locale suspect. [1]
Problème de pare-feu/sécurité de votre propre box ou antivirus : Parfois, un réglage de sécurité excessif sur votre routeur à la maison, un VPN actif, un bloqueur de scripts ou une extension de navigateur (adblocker/confidentialité) empêche l’envoi du formulaire de commentaire depuis votre réseau, alors que le réseau de l’hôtel est neutre.
Le cache ou les cookies du navigateur : Un problème de session ou un cache local corrompu sur votre ordinateur peut bloquer l’envoi (ce que le Wi-Fi de l’hôtel contourne si vous changez de mode de navigation ou d’appareil). [1]
Comment vérifier et corriger la situation
Testez en navigation privée ou changez de navigateur : Pour éliminer un problème de cookies ou d’extensions locales sur votre ordinateur. [1]
Désactivez votre VPN ou bloqueur de pubs : Si vous utilisez un VPN chez vous, désactivez-le temporairement pour voir si votre IP réelle repasse. [1]
Contactez l’administrateur du blog : Demandez-lui de vérifier les journaux de sécurité (logs) de son site ou sa liste d’adresses IP bloquées (dans Réglages > Discussion > Clés de discussion refusées ou dans son plugin de sécurité comme Wordfence) pour voir si votre IP résidentielle s’y trouve. [1, 2, 3]
Pour vous aider à creuser, dites-moi
IA !!
Ouf !!!
Grand MERCI @gl000001…dès que je sors du mode « vacances » je relis tout ça et tente de comprendre !
:o)
Moi aussi je ne comprends pas tout ça. Nettoyer les cookies est une bonne chose à faire pour commencer. Bonne chance.
Si vous utilisez un VPN, mettez le en pause avant de faire un commentaire. Peut-être que ça fonctionnera.
Test avec mon vpn…
Merci Ma’…de m’avoir fait penser à utiliser mon VPN.
C’est donc un blocage sur mon adresse IP maison qui cause problème
Cher Mike,
C’est vrai que les Frères Musulmans ont été particulièrement dangereux ces dernières années aux EU, genre rien pantoute.
Pendant ce temps, la bande à DT gonflent leurs comptes de banque à coups de corruption, abus de pouvoirs et délits d’initiés, font des deals avec l’ennemi, saccagent les institutions, menacent tout ce qui ressemble à un étranger, insultent et taxent leurs alliés (dans le sens de taxage), gonflent la dette pour se payer des baisses d’impôts, font des guerres inutiles pour tuer des mollahs en groupe et s’assurer de déstabiliser le prix du gaz, font pas grand chose pour baisser le coût de la vie, et se payent une bande d’incompétents pour faire la chasse aux LGBT dans leur armée et mettre aux poubelles des vaccins pour être sûr de réveiller des bibittes et rendre le monde malade.
C’est la terreur ça Monsieur Rogers, du terrorisme interne.
Et vous continuez à vouloir faire peur au monde. Les terroriser.
Finalement, c’est qui le vrai terroriste?
Vous?
Touché !! 👌
Après les problèmes avec la modération, voilà que des posts publiés disparaissent par la suite! J’ai posté deux fois sur ce billet et initialement, les deux posts étaient présents; maintenant, le second a disparu.
Il semble y avoir des bugs à corriger dans cette nouvelle version!
Je ne vois plus le lien que vous ajoutez à vos commentaires à part le titre du lien.
Temps de revenir à l’ancienne version, le temps qu’on corrige les bugs de cette version, qui semblent nombreux!
Il semble qu’on a oublié de faire les tests qui révèlent les … bugs.
(J’espère faire ma contribution ce soir. Normalement, je la fais plus tôt dans la semaine, mais mon horaire a été chamboulé ces derniers jours.)
Faut pas charia … heu … charrier mon Mike !!!
-😂 !!!
Toujours la même tactique ces Reps. Démolir l’ adversaire avec de fausses accusations ou laisser planer le doute sur son intégrité.
Comme le prix des carburants est une préoccupation majeure pour le peuple, El- Sayed aurait pu demander à Rogers, pourquoi le gros n’ ouvre pas la circulation dans le détroit d’ Ormuz au TOUS les navires, après avoir affirmer qu’ il en avait le contrôle total..!
Wake Up! On ne peut pas faire confiance à une administration de criminels!!!
@gl000001 – 8:19
« IA !! »
Si c’est AI qui cause tous ces problèmes, il est temps de désactiver ce machin que je déteste un peu plus chaque jour.
Cette patente n’est pas une grande invention de notre civilisation, mais une plaie.
Non. Je disais que ma réponse venait de l’IA
Une question hideuse venant d’un postulant à un gouvernement allié d’un pays génocidaire… Beurk !
Belle fleur de lys ⚜️
On aime bien penser qu’on est meilleurs que les américains. Si c’était Éric Duhaime ou Paul St-Pierre Plamondon en débat face d’Abdul El-Sayed, ils poseraient exactement le même genre de questions.
PSPP n’est pas comme ça.
Et il aurait pu lui répondre « Et vous, avez-vous l’intention de travailler pour le peuple états-uniens ou pour, seulement, Trump et sa famille? »
Pour ceux qui l’ignorent, c’est ce qu’il a écrit dans le Huffington Post pendant la révolution du printemps arabe en 2011, écrivant dans un média public pourquoi les USA devraient appuyer les frères musulmans.
Inversons la situation et demandez vous quelle serait votre réaction dans le cas inverse. Chose qu’il faudrait toujours faire à mon avis.
Si Rogers écrivait en 2011 qu’il faut supporter Netanyahou dans sa lutte contre les terroristes islamistes, vous auriez sûrement voulu savoir quelle était sa position actuellement, non? Et qu’en plus, Roges appuyait un orthodoxe radical ultra violent qui répète des discours haineux contre les arabes pour l’aider politiquement à rallier ses partisans à sa cause.
C’est évident que vous auriez demandé sa réponse. La question doit être la même pour El-Sayed, qui d’autant plus s’est allié à un des influenceurs politiques de gauche les plus influents et le plus enclin à propager des discours haineux, divisif et provocateur contre les intérêts des USA parmi la population. (Hasan Piker : « Hamas is 1000 times better than Israël »)
Il faut noter que chacun de ces points s’est avéré faux ; les frères musulmans ont tenté d’instaurer un gouvernement autocratique et islamiste, ont attaqué violemment leurs opposants politiques et poursuivi la presse en justice et par intimidation, tout en laissant les abus des droits de l’Homme et libertés individuelles s’éroder. Ce sont des actions bien plus graves que les accusations qu’il fait à Israël présentement.
Another fear on the part of pundits and politicians alike is that supporting democracy in Egypt might throw it to the hands of the Muslim Brotherhood, an Islamic opposition group to the ruling National Democratic Party. First, as Middle East historian Juan Cole says, « Muslim movements have served to protest the withdrawal of the state from its responsibilities, and to provide services. But they are a symptom… » Second, even if the Muslim Brotherhood were to take power, there are several reasons why the ensuing state would look nothing like Iran. First, the Muslim Brotherhood is a Sunni organization — Sunni Islam is, by its nature, less hierarchical than the Shite brand of the religion. Hence, the concept of a « supreme leader » or theocratic figurehead is improbable under the Muslim Brotherhood. Second, as it stands, the Muslim Brotherhood lacks a popular leader akin to the Ayatollah Khomeini in Iran. Thus, the movement will not be able to consolidate power as readily in these turbulent times as their counterparts did in Iran, and will therefore have limited input in shaping legislative procedure (it is this vital input on procedure which ultimately created the Iranian « Islamic Republic » as we know it today, rather than a liberal democracy run by an Islamic party, a la Turkey). Third, the military is, and will remain for the time being Egypt’s principal powerbroker-it is safe to say that the military wouldn’t back a Muslim Brotherhood government without strong liberal democratic structures in place. Fourth, the Muslim Brotherhood has recently agreed to support a transition government under Nobel Laureate Mohammed ElBaradei, who is not affiliated with the movement in any way, signaling the party’s willingness to compromise. Others argue that Muslim Brotherhood control in Egypt would echo Hamas’s leadership in Gaza. This is foolish-attempting to draw inference about one Islamic party’s behavior in Egypt, the Middle East’s largest country with considerable economic potential, from another party’s behavior in Gaza, a territory harrowed by over 60 years of occupation, ignores the influence of the vastly differing contexts within which each group operates, and is therefore, unproductive.
En 2011, les Frères Musulmans formaient le gouvernement légitimement élue de l’Égypte. Alors quel est le problème pour les USA d’appuyer un gouvernement dûment élu?
La tactique des Républicains est fort simple.
On attaque la crédibilité de El Sayed en mettant en doute sa loyauté envers les USA, en mettant en relief sa sympathie pour les Frères musulmans et la « Gauche radicale », et ce, afin de le placer sur la défensive et de le forcer à se défendre, à se justifier.
Rodgers est le salopard tout désigné pour faire « la sale job », lui qui est candidat pour un parti de « crosseurs » qui entube matin, midi, soir et même la nuit, le système.
On répète encore et encore les mêmes mensonges en espérant que ça va rentrer dans la tête des électeurs.
Pendant ce temps, El Sayed ne peut parler de ses engagements, de ce qu’il compte faire s’il est élu.
Cette tactique va t elle marcher? On le saura le 3 Novembre prochain.
Qu’ils investissent dans l’Amérique…FD
🤡