Certains adversaires de Paut St-Pierre Plamondon n’hésitent pas à comparer le chef du Parti québécois à Donald Trump. « On commence à voir la vraie nature de PSPP », a déclaré France-Élaine Duranceau, ministre sortante de l’Efficacité de l’État et présidente du Conseil du trésor, cette semaine. « Quand on ne dit pas comme lui, c’est des fake news », a-t-elle ajouté en reprenant l’expression familiarisée par le président américain, comme l’a rapporté mon collègue de La Presse Hugo Pilon-Larose. Plus tôt dans la campagne, la première ministre sortante Christine Fréchette avait dit voir une « convergence de vues » entre PSPP et Trump, les deux voulant selon elle « affaiblir le Canada ».
Cela étant dit, l’on doute que Mmes Duranceau et Fréchette compareront ce vendredi PSPP à Barack Obama. Pour autant, le chef du parti qui pourrait remporter lundi une majorité de sièges à l’Assemblée nationale du Québec a publié sur X jeudi soir une phrase que l’on pourrait qualifier d’obamesque. « Vous êtes le changement que vous attendez pour le Québec », a-t-il écrit en s’adressant aux supporteurs de son parti.
Il y a 18 ans, Obama avait lancé un message semblable à ses partisans, en utilisant le « nous » plutôt que le « vous ». « Nous sommes ceux que nous attendions. Nous sommes le changement que nous cherchons », avait-il déclaré en notant que la formule lui avait été inspirée par un poème de June Jordan intitulé Poem for South African Women.
PSPP était-il conscient que sa formule se rapprochait de celle d’Obama ? Peu importe, il préférerait sans doute être comparé à Obama qu’à Trump.
(Photo CP)
Bonjour tout le monde,
Y faut vraiment avoir pu rien à dire pour comparer PSPP a Trump.
Y est temps que cette campagne finisse.
Voter svp ,nous vivons dans une belle démocratie.
Bon week-end à vous tous
La haine des immigrants, ça vous sonne une cloche
Votre cassette de désinformation arrive bientôt à la fin, heureusement. Il sera temps de la changer de côté, à partir de mardi matin.
@Stéphane Hardy: Hugoboss n’a pas complètement tort ici. Il veut aussi diminuer l’immigration, il a accusé les immigrants d’être responsables de la crise du logement (ou l’a sous-entendu, du moins). Il veut aussi couper dans la fonction publique, et a d’autres positions plus populistes que progressistes. Malheureusement, presque tous les partis politiques québécois sont tombés dans la marmite du populisme. Ça ne laisse qu’une option pour les vrais progressistes.
PSPeePee est le premier dirigeant du PQ qui a réussi à m’éloigner du parti…
Mr Parizeau avait raison… le PQ est un champ de ruines…. l’équipe de ce parti n’endure la moindre critique… ça banni à tour de bras… aucune discussion possible… faut se méfier de ce genre de dividus…
Venant de Mme Duranceau, on peut s’en passer. Ce gouvernement n’a pas cessé de dire qu’il n’y avait pas de crise du logement et sa ministre de l’habitation, une ancienne agence immobilière, avait dit à ceux qui s’en plaignaient : »Ils n’ont qu’à investir dans l’immobilier ». Plus emphatique qu’elle, tu meurs.
A une connaissance qui me demandait pourquoi Fréchette et Carney ayant repris les rênes d’un parti impopulaire auront finalement des résultats très différents, je lui ai fait remarquer que les canadiens étaient surtout tannés de Trudeau, mais avaient peu de reproche pour son entourage. Dans le cas de la CAQ, ce n’est pas seulement Legault qui a exaspéré les québécois, mais tout son entourage, incluant Duranceau et nombreux autres qui ont fait leur part de fiascos.
Honnêtement, je ne me rappelle pas un gouvernement québécois ayant eu autant de ministres responsables d’autant de désastres.
100% d’accord , ils furent TOP en ce domaine. On aurait fait mieux avec des élèves de secondarie 5.
Lors de leur 1iere élection je clamais à qui voulais bien l’entendre que Legault n’avait même pas assez de candidats crédibles pour former un conseil des ministres….
Un peu comme TOUS les partis actuellement en lice en fait….
On est vraiment mal barré… ça n’augure rien de bon…..
Mausus, agente et empathique
Dit la fille qui portait des Louboutin lors du point de presse en question
Oups, Ma réponse s’adressait à Linda suite à son commentaire de 9 h 52. Désolée
Les hommes qui portent des habits Armani, eux?
Est-ce une photo de Mme Duranceau?
la politique est devenue toxique à tous les niveaux.
As-tu autre chose à proposer, Chose?
Winston Churchill : “La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes”
Ouais !dire des niaiseries pareilles, fallait bien que ça vienne du monde de la Caq ! Ils sont en train de couler 🌊⚡glou glou,le naufrage !sont tous tellement jaloux, ça en devient pathétique ! Allez voter tout le monde, vive la démocratie ! 🌎🌟☮️
PSPP est loin d’être Trump. Mais les manières que lui et le PQ emploient semblent venir du même manuel…
On dirait bien, oui.
HS, quoique…
La caricature de Chapleau:
*https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-09-30/pq/le-pilote-garde-le-cap.php
Il y a celle-là aussi:
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-09-29/caq/en-chute-libre.php
Que Chapleau avait entamée avec Bernard Drainville. Dont on ne s’ennuiera vraiment pas.
Bien d’accord !
Ces dames de la CAQ signent leur lettre d’adieu politique. Elles n’ont plus rien à dire. La trop forte envie de changement est en train de les emporter, voire rayer de la carte leur parti. Pas de revirement Carney pour elles. C’est goodbye.
L’autre Milliard était pas mieux. Avec ses petites questions tendancieuses et gossantes pour nous faire penser qu’il y aurait un deal entre Trump et le peewee PSPP soupe-au-lait (sur quoi, au fait?). Personne n’a été dupe. Milliard a juste eu l’air téteu. Mais c’est pas grave, il pourra attendre l’autre grosse envie de changement qui viendra inéluctablement après un ou deux mandats du prochain parti à prendre le pouvoir. Mais cette attente risque d’être réduite pour lui: le PLQ, parti de pouvoir, en fera son énième bouc-émissaire.
Le plus étonnant est la montée du PCQ, malgré sa bande de morons candidats. Certains seront là pour nous distraire et nous écoeurer de la politique.
Ciao
@MarcB – 10:10
Huit(8) ans de gouvernement de la CAQ et on peut compter les bons coups sur les doigts d’une main! Les Québécois(es) en avaient (ont) leur voyage de François Legault et de la CAQ.
Passez un long moment sur les bancs de l’opposition, ça va leur faire un monde de bien!
Sur les bancs de l’opposition ou dans les oubliettes de l’histoire?
J’ai l’impression que les partisans de la CAQ vont aller magasiner ailleurs leur allégeance politique.
L’arrogance que donnait à François Legault une majorité gigantesque faisait peine a voir. J’ai lu quelque part que les super majorités étaient en fait un boulet, voire une malédiction. Pour le parti lui-même et pour la société, la démocratie étant un dialogue.
A noter que cette super majorité, Legault se l’était magasinée en reniant sa parole de changer le système de votation.
HS
Excellent article de monsieur Hétu dans La Presse sur les chances d’un candidat démocrate au Kansas!
Un pasteur en quête d’un miracle au Kansas – La Presse+
https://plus.lapresse.ca/screens/7cf0b09f-be19-45c7-bd57-732c06f1f7ca__7C___0.html?utm_content=ulink&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+share
PS. Je maintiens ma prédiction que la Caroline du Sud pourrait choisir un sénateur démocrate plutôt que Darline la soeur de Lindsay. 😁
@MarcB
Merci pour le lien vers l’article !
On est maintenant dans la dernière ligne droite de cette campagne électorale.
Le PQ est en avance et il pourrait obtenir la pluralité des sièges lundi soir. Il fallait donc s’attendre à ce que les autres partis lancent leurs dernières cartouches contre celui qui est en avance.
Faire des liens entre PSPP et « 47 » n’est peut être pas une bonne tactique surtout que selon ce que l’on constate en prenant connaissance des différents sondages, que plusieurs électeurs ont déjà fait leur choix et que celui ci semble être ferme.
PSPP sait à quoi il devra s’attendre lorsqu’il occupera le fauteuil de premier ministre. Soyez assuré qu’il ne se privera pas de parler de souveraineté et de mettre en place les conditions qui permettront au PQ de mettre toutes les chances de son côté.
Selon le site »Québec125″, le OUI serait présentement à 31%. Une victoire du PQ pourrait faire augmenter ce pourcentage mais pas assez, à mon avis, pour lui permettre de remporter la victoire. Plusieurs défis attendent le nouveau gouvernement et il devra démontrer qu’il est capable de gouverner.
I faudra plus que des belles paroles et des citations de l’ex président Obama pour convaincre les Québécois que la souveraineté est la voie de l’avenir.
En attendant, on pourra se tourner vers l’Alberta qui tiendra son référendum le 19 octobre prochain.
Là également, le « OUI » traine de l’arrière avec un appui à 23%, une baisse de 5 points par rapport à avril dernier. Selon certains analystes, cette baisse serait attribuable à la popularité grandissante du premier ministre Carney et à la crainte des Albertains face à la guerre tarifaire déclenché par « 47 ».
On aura pas le temps de s’ennuyer au cours des prochains mois d’autant plus que les Mid Terms sont dans un (1) mois et que les USA joueront leur avenir.
« Selon le site »Québec125″, le OUI serait présentement à 31%. Une victoire du PQ pourrait faire augmenter ce pourcentage mais pas assez, à mon avis, pour lui permettre de remporter la victoire. »
Ben si le gouvernement fédéral jette le Québec sous l’autobus durant ses tractations (futures) avec le gouvernement américain pour l’entente de libre-échange, cet appui va monter en flèche. Carney le sait.
Tout comme Chrétien savait que cet appui aurait monté en flèche s’il avait embarqué le Canada dans l’invasion de l’Irak en 2003. Il a compris qu’il était plus payant de se cacher derrière le droit international et la condition d’un mandat de l’ONU pour dire non à Georges W. plutôt que d’affronter le Québec sur cette question (les sondages disaient 90% de Québécois contre cette guerre).
Ciao
On peut sans doute attribuer ce genre de dérapage à de la panique face au déclin de la CAQ dans les sondages.
Heureusement que nous vivons dans un pays où la démocratie est encore relativement saine, comme on a pu le constater durant cette campagne électorale.
Comment peut-on envisager voter pour un parti qui veut faire un référendum quand on ne veut pas de référendum ?
Comme dirait Râteau : » C’est qui l’cave ! »
Il reste quoi d’autre ?
Québec Solidaire.
@Achalante Je ne comprends absolument pas ce déni collectif devant la proposition de QS. Quand je lis leur programme, j’y trouve des similitudes frappantes avec celui du PQ en 1976. Lévesque a raflé le pouvoir dans l’allégresse et l’espoir de lendemains qui chantent, alors que QS est ridiculisé, ignoré même par des personnes parfaitement en phase avec leur programme.
Quand même le milieu communautaire ignore un programme progressiste, ça doit être un signe que le balancier restera du côté droit pour encore un bon bout de temps
Économiquement, leur plan fait très peu de sens. On s’endetterait grandement avec eux.
Effectivement, je cherche à comprendre également… Non pas que PSPP soit un pas-bon, pas du tout, mais cet entêtement à vouloir à tout prix vendre ses points (ex: PQ et souveraineté, CAQ et 3e lien) et les maintenir coûte que coûte me rend de plus en plus las de la joute politique. Dans le contexte actuel, c’est parfaitement non-productif. Il y a un dicton sur lequel il devrait méditer: « La folie consiste à répéter toujours le même pattern et espérer un résultat différent »
Voua avez entièrement raison. Les québécois ont déjà donné dans l’idée d’être un pays à part entière et ça n »a rien donné de bon.
On est déjà en pleine guerre commerciale avec les usa et ça insécure les industries, les investisseurs et les consommateurs.
Alors on en rajoute une couche ???
Je me souviens que mononcle Legault avait également été comparé à DDT.
Duhaime également.
Bon rappel !!
Peut-être que, kekpart, nous sommes tous un peu des Trump… Nah! s’t’un joke
Hé hé hé 👍🤣🤯
Les petites phrases obamaesques ou trumpistes ne font que démontrer le manque d’originalité des chefs de parti. Aucun des quatre qui figurent en premier dans les sondages ne m’inspire. J’espère que le prochain gouvernement sera minoritaire et que ses politiques à venir profitent du meilleur de chacun des élus.
Duranceau, on est plus pressé de se débarrasser d’elle que de Trump. Elle et ses confrères ministres très incompétents cause plus de dommages à notre économie que ce cher agent orange. Juste se rappeler que, comme ministre responsable de l’habitation, elle ne voyait aucune crise de logements!
La CAQ a détruit le modèle québécois. Allant à s’attaquer à Hydro-Québec (privatisations). Que reste-t-il de notre système de santé? Pendant la Covid, ils se sont entêtés contre le fait que nos écoles sont mal ventilées, alors que c’est comme ça que le virus se transmet, fait déjà écrit dans le NY Times en mai 2020. Et j’en passe. Mon dossier « mauvais coups de la CAQ » est très épais.
Malheureusement, je trouve que PSPP s’en remet, et il n’est pas le seul, à certaines recettes « gagnantes » trop répandues, telles la diminution drastique de l’immigration.
Je m’ennuie de René Lévesque et de Jacques Parizeau, dédiés au modèle québécois. Lequel est plus équitable, inclusif, porteur d’espoir et d’avenir, différent. Tout le contraire de MAGA, tourné vers des années cinquante fantasmées, car les très riches payaient alors leur part.
Parlant du modèle québécois, les frères Koch nous trouvant trop différents, nous ont donné l’Institut économique de Montréal, auquel Éric Duhaime est lié. Voter pour son parti, c’est se rapprocher du 51e État de Donald Trump J’ai beau avoir plusieurs liens avec les Ètats-Unis, dont des ancêtres, je suis violemment québécoise.
En effet…ouf
L’Institut économique de Montréal (IEDM) est un organisme de charité et un laboratoire d’idées de droite aux positions néolibérales établi à Montréal, financé par des dons privés.
On compte une belle brochette de poches : cinq amis se sont réunis en 1995 à Saint-Eustache, au Québec : Eric Duhaime, Martin Masse (qui deviendra plus tard conseiller politique de Maxime Bernier et cofondateur du Parti populaire du Canada), Michel Kelly-Gagnon et Lemieux, ainsi que Pierre Desrochers, professeur de géographie à l’Université de Toronto à Mississauga. Ces cinq amis sont convenus de trois priorités pour faire progresser le mouvement libertarien au Québec : relancer l’IEDM, créer « Les amis de la liberté » — une association servant de lieu de rencontre et d’organisation de conférences — et fonder un magazine, qui allait devenir Le Québécois Libre.
Le mouvement liberta…rien. Stie!
Quand je questionne mes petits enfants qui sont devenus des ados en droit de voter, leur regard est tourné beaucoup plus vers le monde, que le seul Québec ou le seul Canada. Les changements climatiques sont une de leurs préoccupations les plus importantes, avec la guerre et les tensions internationales actuelles.
Faque de toute façon peut importe ce qui est dit ou dans une autre mesure déblatèrer
C’est le ti peuple qui va décider du prochain gouvernement à tort ou à raison…..
Cette association PSPP avec TACO-47 a commencé bien avant les élections. Elle est aussi très présente dans la branche radicale de QS, comme Marie-Eve Cotton qui a même fait l’objet dune plainte en bonne et du forme du PQ au College des médecins (plainte rejetée) pour son acharnement personnel quotidien ou presque sur PSPP à la limite de la diffamation.
@ivan
Vos affirmations à l’endroit de M-E Cotton sont totalement fausses (dignes d’un psppiste) : – aucun « acharnement quotidien » (environ 80 publications fb sur plus d’un an – vous irez lire sa mise au point)
– pour la « diffamation », c’est quand vous voulez pour fournir des exemples (de vraies citations, pas celles inventées par vos potes)…
Les plaines au collège des médecins ont évidemment été rejetées pq sans fondement…
Je laisse ça ici…ça ne vient pas d’un parti en campagne, ça vient d’un journaliste.
https://bsky.app/profile/patrickdery.bsky.social/post/3mwcdxwbylk2u
L’historien Alexandre Dumas a aussi posté qqch de similaire.
Il me semble que le Duhaime est plus proche des idées de Trump. Il présente des candidats aussi incompétents que ceux de Trump.
De manière générale, je trouve qu’on n’est pas choyé politiquement parlant. Aucun ne m’inspire.
P.S.
Trump, lorsqu’il veut contourner le congrès, annonce qu’il agit pour la sécurité nationale.
Carney, quant à lui, lorsqu’il veut contourner l’environnement, annonce qu’il agit pour l’intérêt national.
alors on va vivre la chicane Québec Ottawa et Washington Ottawa c’a vas être super constructif CA
En effet! Je constate qu’il y a beaucoup de partisans du PQ sur ce blogue. On semble mettre l’accent sur le manque de réalisations de la CAQ (non je ne suis pas CAQuiste) en matière de la Justice. Et investissement Québec est, malgré les conneries de Fitzgibbon, profitable au cours des 8 dernières années.
Le PQ semble le moins pire. C’est dommage qu’on en soit rendu là 🤷🫣
Donc, si je vous aies bien compris mes amies;la prochaine fois est arrivée maintenant!
Perceptions
L’idée de Duhaime de faire payer les détenus pour leur incarcération relève du fascisme américain. Il faut se méfier de ce lunatique démagogue qui n’a su s’entourer, dans la plupart des cas, que de candidats médiocres, sinon suspects.
Ghazal a mené une très solide campagne. Elle a été concrète et les cinq milliards de dollars qu’elle entend aller chercher dans la poche des gens très aisés pourraient défrayer quantité de programmes sous-financés, à commencer par le logement. J’espère que QS maintiendra sa députation.
Charles Milliard n’est pas démagogue, lui non plus. Je donne ça au candidat de l’establishment anglo.
PSPP est trop dans l’improvisation, sinon dans les contradictions. L’influence des magas transparaît dans plusieurs de ses énoncés. On parle dans son cas d’un politicailleur doué mais dont la couenne me semble trop sensible pour un homme d’état.
Fréchette doit assumer la facture de l’administration Legault. Dans l’ensemble, elle est assez solide, quoiqu’un peu essoufflée, me paraît-t-il.
Dans tous les cas, je souhaite un gouvernement minoritaire.
@Têtedeminou – 10:24
« Comment peut-on envisager voter pour un parti qui veut faire un référendum quand on ne veut pas de référendum ? »
Exactement! Il est clair qu’une grande majorité de Québécois(es) ne veulent pas de référendum; on veut que le prochain gouvernement se consacre 100% de son temps à régler les problèmes – et ils sont nombreux – qu’il y a au Québec.
Un Québec souverain, on parle d’un projet très risqué pour, dans le meilleur, meilleur des cas, échanger quatre(4) trente sous pour une piastre et vous pouvez parier votre prochaine paye qu’on ne se retrouverait pas dans ce meilleur cas.
Sans surprise, on a beaucoup trop parlé de référendum/souveraineté dans cette campagne et PSPP va à l’encontre de la volonté du peuple québécois; un entêtement incompréhensible de sa part. 😞
Pour un, je souhaite un gouvernement minoritaire du PQ, ce qui réglerait le cas d’un référendum.
J’ai voté oui aux deux référendums en 1980 et 1995.
Maintenant, c’est fini pour moi le rêve d’un pays imaginaire où tous les problèmes seraient réglés juste parce que nous ne serions plus dépendants du Canada.
Aucun gouvernement ne peut prétendre régler tous les problèmes de la société surtout avec un budget déficitaire.
PSPP m’a beaucoup déçue avec son arrogance et son entêtement.
Hier soir il a été interrogé par Anne-Marie Dussault. Elle lui a demandé quelle sera sa priorité s’il prend le pouvoir, je croyais qu’il allait répondre la souveraineté mais non il a dit: les itinérants.
Il se croit bien malin s’il pense qu’en ne parlant pas du référendum, on va l’oublier.
Moi mon voeu c’est qu’il soit minoritaire parce que s’il est majoritaire, sa priorité va être le référendum avec un ministre qui va s’occuper juste de ça.
Le temps, l’argent, les chicanes, les énergies investies pour un 3è. référendum perdant d’où le Québec va ressortir affaibli. Non merci !
J’aime mieux que nos gouvernants essaient de tirer le meilleur profit possible de notre union avec le Canada.
@Louise – 12:16
« Aucun gouvernement ne peut prétendre régler tous les problèmes de la société surtout avec un budget déficitaire. »
Un budget déficitaire, un sérieux déficit cumulé et des citoyen(ne)s surtaxés; aucune marge de manoeuvre si et quand des problèmes surgiraient! 😰
@Louise – 12:16
« Elle lui a demandé quelle sera sa priorité s’il prend le pouvoir, je croyais qu’il allait répondre la souveraineté mais non il a dit: les itinérants. »
Je vois que PSPP ne sait pas ce qui se passe au Québec. Oui, l’itinérance est un gros problème, mais un grand nombre de Québécois(es) n’ont pas de médecin de famille, des infrastructures – routes, hôpitaux, aquaducs – en état de délabrement partout, un sérieux déficit budgétaire et j’en passe…
C’est de cela qu’on voit que le gouvernement s’occupe…
Chose certaine, quand Milliard déclare qu’il est le seul fédéraliste, il faut comprendre qu’il est le seul qui ferait passer les intérêts du Canada avant ceux du Québec.
Quant à Duhaime, il faut croire que les gens sont durs de comprenure. Ça fait des lustres qu’on essaie de nous faire croire qu’il existe une troisième voie qui permettrait au Québec de faire des gains tout en restant dans le Canada. Ça n’a JAMAIS marché. La CAQ a essayé pendant 8 ans et elle n’a essuyé que des rebuffades. Et voilà que Duhaime remet ça. Avec lui, le Québec fera ders gains au sein du Canada. Faut vraiment être naïf (pour ne pas dire un mot plus cru) pour croire qu’il obtiendra ce que personne d’autre n’a obtenu.
Espérons un gouvernement majoritaire péquiste lundi. Ceux qui disent qu’en n’élisant pas le PQ, ils vont éviter un référendum manquent tellement de confiance en eux qu’ils ne comprennent pas que le référendum est un exercice tout à fait démocratique et qu’ils peuvent répondre «oui» ou «non».
Amen
Le PQ n’aurait jamais parler de séparation si ce n’aurait été que les autres partis la ramène constament.
Pour moi la possibilité d’un referendum de separation n’as aucun impact sur ma décision de vote car les chance qu’il y en ait un sont pratiquement nul et jamais la population votera pour une separation. JAMAIS
Alors pourquoi en faire un drame?
Pourquoi en parler comme si voté pour le PQ est l’équivalent de voté pour un référendum de séparation?
Je crois que QS a de bonne idée social pour le Québec, mais je ne les crois pas capable de créer un gouvernement cohésif.
Alors mon choix ce porte sur le PQ, malgré leur défaut je crois qu’il sont le meilleur choix pour valorisé les intérêt du Québec et des québécois.
Side note:
La situation géopolitique nord-américaine en 2026 n’as rien a voir avec celle de patriote que se sont fait pendre.
Et de ce que je comprends c’est tout le Canada qui a besoin d’apprendre a vivre un peux mieux ensemble et priorisé nos relation Est-Ouest plutot que Nord-Sud.
@infophile
Perceptions aussi!
J’oublie au départ le conservateur et le libéral. Duhaime pourrait gagner honorablement sa vie à poser pour des revues satiriques. Il l’a l’affaire. Milliard m’énerve avec sa fa
on de dire et dédire. Ex: « La première ministre (Fréchette) nous a conviés à un meeting sur la situation présente du Québec. C’est un exeecie tout à fait inutile…, MAIS je vais y aller quand même! » (Milliard)
J’ai rencontré par hasard PSPP sur un trottoir de bois dans la nature. Hyper protégé comme il était, il aurait facilement pu m’interpeler ou tendre la main. Il avait l’air d’un roi d’Angleterre et de sa suite. Il est passé. J’étais pour lui un quidam, un petit vieux qui troublait sa balade.. (En fait, je le crois timide dans la réalité vraie) N’empêche qu’il aurait pu apprendre où j’étais ce soir là, quand on a fondé le Parti Québécois à l’Aréna Maurice Richard à Montréal, et c’était quoi le sens de l’expression Souveraineté-Association.
Terme que Carney n’a pas craint d’utiliser dans son allocution récente à la rencontre de lUnion Européenne. Plutôt qu’être « membre », Carney a suggéré que cela prenne la forme « d’un associé », parce que, a-t-il ajouté, « Le Canada tient à conserver vibrante sa Souveraineté ». Le texte est disponible sur la vidéo de l’allocution de Marc Carney. Comme qui ce qui convient à Jacques peut aussi convenir à Jacques.
J’ai moins suivi QS, je l’avoue. J’ai trouvé que Fréchette était la seule des candidats en mesure présentement de gouverner dans cette période qui appelle au calme. 😉
@kintouai – 12:30
« … référendum est un exercice tout à fait démocratique et qu’ils peuvent répondre «oui» ou «non». »
Nous avons déjà répondu NON deux (2) fois; il me semble que le message est clair ou est-ce que les soi-disantes têtes pensantes du PQ sont « slow » de comprenure!
——————-
PSPP me fait actuellement penser à Homelander dans la populaire série The Boys.
Et c’est vraiment pas un compliment.
PSPP – Trump, mettons que c’est possiblement exagéré à ce moment-ci.
Il est encore bien jeune et trop tôt pour en être certain, mais attendons qu’il ait le pouvoir bien en mains, on pourrait en avoir très vite un aperçu plus précis.
De mon coté, je suis convaincu que c’est un dictateur en herbe qui ne cherchera qu’à faire la guerre avec tous les moyens possibles contre Ottawa afin d’essayer de mettre les québécois en rogne contre Carney et de les faire changer sur un coup de tête, leur avis sur un éventuel referendum à venir sur la souveraineté.
Aucun doute là-dessus.
Depuis le début, n’ayons pas peur des mots, ce personnage est un hypocrite qui n’inspire RIEN de bon.
Quand on s’y attarde un peu, il a même des airs (le faciès) de JD Vance, un autre hypocrite de premier plan.
Alors, disons que présentement la comparaison la plus appropriée serait probablement à Marine Le Pen et son RN en France.
Ce qui n’est guère mieux…
J’aime bien madame Ghazal mais leur programme manque de sérieux
J’ai 51 ans, j’ai toujours été souverainiste et je me rapelle aussi que j’étais très content de voir arrivé PSPP à la tête du PQ. Nous avons pu voir le OUI remonté dans les sondage jusqu’à atteindre prêt de 40 % mais maintenant il est rendu plus proche des 30%.
Malheureusement, le PQ actuel n’a rien à voir avec le PQ progressiste d’avant. Je me rappele du 2ieme référendum, le Canada et les Anglais était décrit comme des gens rigide, fermé d’esprit qui voulait nous assimiler alors que les Québécois était vu comme étant ouvert d’esprit et progressif. De plus tout les maux du Québec était causé par les maudits Anglais, bon ce n’était pas vrai à 100% mais au moins ça fittait avec le narratif de la séparation du Québec.
Depuis l’arrivé de PSPP au pouvoir du PQ et le rapprochement avec Mathieu Bock Coté et par le fait même, le virage à droite de l’échiquier identitaire, tout les maux du Québec sont maintenant causé non pas par les Anglais mais bien par les immigrants. Pour eux, un Québécois, c’est rendu une personne Blanche, francophone et catholique.
Je suis le beau-père d’une fille née d’une mère Québécoise et d’un père Haitien qui est née au Québec. Je trouve que ce type de discours place une cible dans le dos de ma belle-fille. Lorsqu’elle se promène sur la rue, ce n’est pas écrit Québécoise dans son dos mais bien immigrants car à la couleur de peau qu’elle à, elle ne remplis pas leur critères.
Par conséquence, je fais parti des gens qui ont décroché du projet de pays de PSPP car il ne me ressemble pas car je veux mon pays du Québec ouvert et inclusif et non fermé sur lui-même. Donc, je ne vais pas voter pour le PQ et pour la première fois de ma vie, s’il y a un référendum, je vais voter non car si j’ai à choisir entre un pays et ma famille, je prend ma famille.
J’ai 51 ans, ça l’a pris 15 ans entre le premier référendum, ça fait 30 ans depuis le dernier. Si PSPP s’en va faire un référendum et que ça fini à 30 % comme les sondages le dit, ça va prendre 60 ans avant d’en voir un nouveau. Malheureusement, je vais être mort avant ça.
Signé un souverainiste triste
Steve
Alors j’espere que vous irez voter quant meme pour un autre parti…
Déjà il veut partir une guerre et créer une crise constitutionnelle avec Ottawa avec son obsession d’abolir le poste de gouverneur général du Québec .Ca augure très mal pour la suite à mon avis .Le climat s’en trouvera plus lourd c’est assuré !Personne ici ne semble se souvenir que ce type a dit clairement qu’il avait nettement l’impression que Greer et Luthnik disait d’avantage la vérité que Carney sur la question du francais à défendre ds notre pays .Il a fortement insinué que Carney se foutait du Québec et de sa langue .Depuis cette petite phrase assasine je ne peux plus le sentir .C’est un arriviste qui a la peau tellement sensible qu’il est prêt à exploser face à toute contrariété . J’espère sincèrement qu’il se ressaisira quand il gouvernera .Faire une guerre ouverte au Canada c’est ll’un des plus mauvais moments de l’histoire avec le fou du sud qui continuera de s’acharner sur nous .A Mme Dusseaut il aurait dû répondre la vérité que sa priorité sera d’abolir la monarchie au Québec pas la santé ni l’éducation ni les sdf mais bien la monarchie .Pour l’autre question du referendum et bien ça rendra frileux les investisseurs.Quand on veut se tirer ds le pied ,ça ressemble à ça pas mal .
Entierement d’accord avec vous,je déteste PSPP a m’en confesser, si j’irais a l’église
Dans La Presse ce matin https://www.lapresse.ca/elections-quebecoises/editoriaux/2026-10-03/des-elections-referendaires-d-abord-et-avant-tout.php L’info suivante a été mentionnés il y a quelque semaines mais peu de gens et de partis en ont parlé :La séparation réduirait l’économie et les revenus du gouvernement. Elle augmenterait les coûts d’emprunt. Et elle forcerait l’Alberta à fournir elle-même les services offerts par Ottawa, sans profiter des mêmes économies d’échelle, ce qui serait particulièrement coûteux pour l’armée.
Au bout du compte, la riche province serait dans le trou et devrait hausser ses impôts, réduire les services ou augmenter sa dette.
Alors imaginez pour le Québec, qui reçoit annuellement 27 milliards de plus que ce qu’il verse à Ottawa…
Complètement capillotracté comme comparaison. PSPP est à cent lieux des discours et des valeurs de Son Épaisseur. La CAQ est en pleine déroute et est prête à véhiculer n’importe quels mensonges pour nuire à son principal adversaire. S’il y a un profil de tactiques qui s’apparente à celui de Trump, c’est bien celui de la CAQ. Désolant.