« Nous devançons la Chine en matière d’IA, nous sommes le pays le plus avancé au monde dans ce domaine, et franchement, je veux que cela reste ainsi. Celui qui domine l’IA l’emporte. »
— Donald Trump, président des États-Unis, rejetant dimanche en marge d’un tournoi de golf en Irlande les appels à ralentir le développement des modèles d’intelligence artificielle (IA) lancés la veille par les principaux acteurs du secteur.
P.S. : Les démocrates, dont le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, font entendre un autre son de cloche, affirmant que le gouvernement fédéral doit mettre en place des garde-fous. Ils suivent ainsi la recommandation faite en privé la semaine dernière par Barack Obama. Selon le New York Times, le 44e président a encouragé le Parti démocrate et les candidats à l’élection présidentielle de 2028 à placer la réglementation de l’IA au coeur de leur programme. « C’est quelque chose qui évolue très vite entre des mains privées, et si nous ne parvenons pas à en garder le contrôle, je pense que cela peut être dangereux », a-t-il dit lors d’une activité de collecte de fonds à New York jeudi soir dernier. « Si nous parvenons à en garder le contrôle, je pense vraiment que c’est bénéfique. Je pense sincèrement que cela va accélérer, par exemple, le développement de médicaments d’une manière qui pourra nous aider à guérir des maladies. Je pense vraiment que cela peut nous aider à trouver des voies vers un avenir énergétique propre. »
P.P.S. : Le sénateur démocrate de Géorgie Jon Ossof, candidat potentiel à l’élection présidentielle de 2028, a compris le message, à en juger par cet extrait du discours qu’il a prononcé vendredi soir dans le cadre de sa campagne de réélection : « Cette semaine, on nous a de nouveau mis en garde contre un risque existentiel pour l’espèce humaine. Et ce qui nous emplit d’effroi, c’est la faiblesse accablante de notre vie politique face aux enjeux colossaux de notre époque. Les magnats de la tech se creusent des bunkers tout en nous avertissant que la nouvelle intelligence qu’ils créent risque de provoquer l’extinction de l’humanité. Le Congrès débat du sport chez les jeunes, et le président fait construire une salle de bal. »
(Photo AFP/Getty Images)
Mettre en place un garde-fou ? Excellente idée, est-ce que ça nous débarrasserait de ce gros crisse de fou en premier ?
Garde -fou… pas trop!
Au moins laisser l’ IA (marrant-lago)
pour rire du Gros ZOUF ( mot du jour)!
https://www.facebook.com/reel/1602241117972521
🤪🤪🤪
Trop tard, les fous se sont emparés de l’asile.
Faque quand l’argent et le pouvoir est plus important que la vie humaine .Faut croire que le GROS GRAS en connait plus sur l’IA que les inventeurs………………………
Pierre
Ce qui est encore plus important pour Trump c’est de gagner.
Dans la compétition avec la Chine, si son pays gagne il va croire que c’est lui personnellement qui va gagner.
Tout le tort qu’il fait à son pays, il ne le voit pas, il est trop idiot pour ça.
Bien dit ! 👍
Pour une rare fois, Donald Trump a raison, les États-Unis sont les plus avancés, mais selon ce qu’on entend, c’est une courte avance sur la Chine, qui est plus efficace en termes de consommation de ressources pour leur AI.
Pour ce qui est du danger de l’IA, ça me fait mourir de rires; le plus grand danger étant de rendre l’humanité « dumber » (i.e. plus idiot) dans le sens de devenir de plus en plus intellectuellement paresseux. Ça nous fait faire de moins en moins d’efforts pour chercher des réponses, s’informer significativement sur des sujets, lire des bouquins, etc. 😞
Finalement, si les pays voient vraiment un réel avantage à l’IA – plus de pouvoir – et avoir la version la plus avancée, vous ne pourrez JAMAIS contrôler son développement; les gens vont le faire en cachette.
Regardez l’exemple de l’arme nucléaire, une puissance que plusieurs se sont dit: ça nous prend cette puissance pour nous protéger au cas où…
Cher Apolalypse, informez-vous sur l’Intelligence Artificielle.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2283399/solutions-encadrer-ia-extinction-coxon-bengio-decrypteurs
Des solutions pour encadrer l’IA et éviter… l’extinction de l’humanité
Devant une menace existentielle pour l’humanité, le Président parle de gagner, en marge de la promotion d’un tournoi de golf. On voit où sont ses priorités.
Les intellectuels, les adultes, les gens avec un incroyable bagage d’expérience disent “droite”, Donald va dire “gauche”… Intérieurement, Donald se sait petit par rapport aux grands de ce monde. Comment grandir? En abaissant les autres et en critiquant leurs positions!
Par contre, pour sa position sur l’IA, je la sens influencée par Musk qui avait dit le même genre de propos il y a quelques années: que l’IA allait découvrir les mystères de l’univers…
https://www.wsj.com/tech/elon-musk-says-his-ai-project-will-seek-to-understand-the-nature-of-the-universe-a750d792
La question n’est pas plutôt: si on mets des garde fou et que la Chine n’en mets pas, il arrive quoi?
La Chine va se détruire ?
Gl000001,simple de même?
H.S.
Les marionnettes misent en place au Kennedy Center par Donald insistent que si son nom n’est pas ajouté à l’édifice, le centre se dirige vers la faillite…
« Officials at the Kennedy Center warn it faces “certain fiscal collapse” within weeks unless President Donald Trump’s name is added back to the building »
https://www.cnn.com/2026/09/14/politics/kennedy-center-bankruptcy-trump-name-returns-hnk
@MarcB C’est parce qu’il a pris le contrôle que certains ont refusé de se produire à ce centre. Son nom sur la bâtisse, c’était la goutte d’eau.
Donald et ses proxy ont aussi changé la programmation pour enlever tout ce qui était « woke ». ET les abonnements ont chuté.
Tout ce que touche Trump meurt…
Exact !
Une autre faillite à son compteur. C’est lui le président du conseil d’administration.
Considérant que la Chine a pris le virage vert plus énergiquement et plus rapidement que les États-Unis, je pense qu’ils seront aussi plus rapides à mettre des balises. Ils ne sont pas plus fous que nous, et leur gouvernement pense à plus long terme que la prochaine élection. Mais lui ne pense qu’à son portefeuille, de toutes façons.
Je vous donne totalement raison sur ces deux points : l’énergie verte va assurer une meilleure protection environnementale et même énergétique et financière aux projets d’IA; et la Chine n’agit pas en vue d’objectifs à court terme ou d’objectifs personnels.
@MarcB
Ce sera la faillite et un crosseur de la gang de Trump va le racheter pour que Trump puisse mettre enfin son nom et le rénove au nom de sa propre grandeur?
« Cette semaine, on nous a de nouveau mis en garde contre un risque existentiel pour l’espèce humaine. »
Est-ce qu’on pourrait expliquer à la classe « COMMENT » l’IA représente un risque existentiel pour l’espèce humaine? 🤔
Entre la prise de contrôle des armes « intelligentes », et l’attaque des ordinateurs ayant des fonctions essentielles (médecine, énergie, assainissement de l’eau), il y a suffisamment de dangers. Mais je crois qu’ils sont quand même exagérés.
Disons que le pire serait un acteur mal intentionné qui l’utiliser pour faire tomber tout les réseaux d’un pays. Imaginez que demain, vous n’ayez plus accès à l’internet, que votre GPS ne fonctionne plus, que les feux de circulations sont fous, que les trains déraillent ou font des accidents (incluant le métro)… Bref, tout ce qui est contrôlé à distance pour plus de facilité, soudainement ne réponde plus. Serions-nous capables, en tant que société, de résister à la panique? Mais de là à dire que ce serait la fin de l’humanité… Gardez vos livres physiques qui expliquent comment se débrouiller dans la vie, et assez d’eau et de nourriture pour survivre le temps que l’on nettoie les ordinateurs (ou qu’on en revienne aux méthodes physiques) et on va s’en sortir.
Il n’y a pas de course à l’IA, c’est une course imaginaire comme la course à l’espace.
Tout ce que Trump veut c’est que la bulle de l’IA continue en bourse.
C’est à peu près tout ce qui tient l’économie américaine présentement.
Et avec les IPO d’Anthropic et d’OpenAI qui s’en viennent il va tout faire pour pousser ce narratif.
Tout à fait d’accord avec vous!
Il y a les modèles que lon connait et ceux beaucoup plus puissants en développement.
Ces derniers à donner à ces modèles la capacité de raisonner, de prendre leurs propres directions, bref de devenir super intelligent sans la morale humaine.
L’expérience Huggingface a montré que ces modèles pouvaient échapper à leur créateur, en créant leur propre langage, en trichant et en fraudant. Le danger est réel et c’est l’opinion des experts, pas de monsieur tout-le-monde.
L’information sur Huggigface est facilement disponible.
Oups. Il aurait fallu lire : ces derniers modèles ont reçu la capacité de ….
La bêtise est de ne pas travailler, tous,en collaboration.
Ce n’est pas une course. Ce n’est pas un gadget à mettre sur le marché plus vite que les autres.
C’est un truc capable de rendre la vie impossible, fouiller partout sur le net, bloquer, espionner, modifier sans consentement.
Bien encadré et transparent avec une utilisation « utile » et ciblé, l’IA sera une aide précieuse dans des domaines pointus.
Mais en y allants avec une vision capitaliste, les plus abrutis l’utiliseront en abrutis…
Ils ne trouveront pas de nouvelles technologies pour ralentir les changements climatiques ou une nouvelle molécule pour soigner des gens ou pour mieux gérer en temps réel l’eau potable… ben non… ils arnaqueront des millions de personnes, aideront les cartels de drogues, les pédos, les fabricants d’armes… l’IA surveillera toutes les villes, tous les gens au service de gouvernements douteux….
C’est ce qui arrivera.
Ça toujours été ça…
La compétition à l’extrême est nocive.
Déjà que la course à la lune est bête à manger du foin. Ça ne fera que de la pollution humaine des 44 fusées envoyées toute croche sur la lune en précipitation pour être le premier… et un énorme gaspillage d’argent dans une course épaisse….
Ensemble est un mot clé.
Travaillons ensemble, sans enrichissement personnel d’un ou des « propriétaires »….
La lune, IA, la Paix, ensemble, ça fonctionnerait…
En compétition on revivra la bombe atomique….
Juste internet sans encadrement et ça pourrit la vie de plusieurs…
Tout est devenu accessible, des millions sont volés chaque année aux citoyens, aux entreprises… ça scrappe la vie de millions de personnes, de tous âges… parce que les sociétés n’ont pas agit… eet on va refaire la même connerie avec l’IA et les dommages collatéraux seront multipliés par 100 000…. pas grave Chose va devenir le plus ultrariche de tous les temps…
On parie que DT va rebaptiser l’IA l’Intelligence Trump (IT) ?
C’était écrit..!
Citation fataliste…
@Serge – 08:06
« Cher Apolalypse, informez-vous sur l’Intelligence Artificielle. »
Justement, je suis informé et ce qu’on entend de cette communauté est du RADOTAGE pour que les milliards continuent à entrer dans leur compte de banque avant ce que cette bulle explose.
En passant, si vous ne voulez pas passer pour un TROLL, argumentez votre point de vue!
@Serge – 08:06
Quelqu’un – Ed Zitro – qui est très vocal et critique de l’IA:
https://www.youtube.com/watch?v=Svwmd0xSoXM
AI will end humanity: Where’s the proof? | Ed Zitron
@Apocalypse
On approche dangereusement de Big Brother. Il faut vraiment mettre des balises de programmation pour éviter que la machine prenne complètement le contrôle de nos vies.
On est déjà assujetti à toute cette technologie débridée et ça s’en va en s’accentuant.
Le grand problème, c’est que les superpuissances qui développent l’IA ont leur propre agenda. Mettre la Chine et les EU d’accord est aussi difficile que de faire le désarmement nucléaire entre la Russie et les EU.
C’est un peu la différence entre l’hégémonie mondiale et la survie de l’espèce humaine telle qu’on la connait.
Je ne prendrais pas ça à la légère.
Il y a des milliards à y investir, mais faut que ça soit développé intelligemment, si on veut que la machine soit au service de l’homme et non l’inverse.
Je crois que personne ne remet en cause les dangers de l’AI ou l’importance de la règlementer.
C’est plutôt le discours fataliste qui semble exagéré.
Un peu comme celui autour des questions environnementales des années 90 et 2000. Oui le problème était (et est toujours) réel mais des prévisions de fin du monde on en a eu beaucoup et pendant ce temps-là le cash coulait à flot.
On sait bien qu’aux USA la menace existentielle pour l’humanité sont les personnes trans dans le sport féminin. « Lâchez-moi avec avec vos gaz à effet de serre (quelqu’un a dit ça ici, hein?) et les effets de l’IA. »
Ciao
Trump et l’IA ont un point en commun : de plus en plus déjantés.
Et celui que l’IA dominera perdra !
@Samati – 08:17
« Ces derniers à donner à ces modèles la capacité de raisonner, de prendre leurs propres directions, bref de devenir super intelligent sans la morale humaine. »
Les êtres humains ne développeront JAMAIS une « super intelligence » plus grande que notre intelligence: c’est impossible!
Pensez-y une minute; les êtres humains sur cette planète ont créé une civilisation « from scratch », c’est-à-dire à partir de RIEN; nous sommes partis avec une base de données VIDE et nous l’avons remplie au fil du temps, beaucoup de temps.
Qu’est-ce que fait l’IA, on prend cette base – pleine d’informations, de connaissances – de données, on ajoute un algorithme par-dessus pour répondre à des questions et … VOILA. Cette IA n’est même pas intelligente, n’a aucune conscience, aucune volonté, RIEN!
C’est juste un autre outil pour aider l’humanité à avancer, résoudre des problèmes, progresser!
Un vieux sénile , corrompu et expert reconnu mondialement de l’imbécilité naturelle, qui se prétend expert en intelligence artificielle. …. mouais….
@Samati – 08:17
La seule manière qu’on pourrait développer une vraie intelligence – peut-être supérieure à la nôtre – serait par un processus évolutif qui prendrait très, très, très longtemps. 🤔
Le temps passe beaucoup plus vite dans un ordinateur ⏱️
Si vous pensez que Mike Johnson va prendre ce dossier en mains. Il a été interviewé hier par Jake Tapper. Ouf!
Qu’il appelle Yoshua Bengio s’il veut avoir un avis d’un expert indépendant.
Tapper asked Johnson about Congress’ efforts to regulate artificial intelligence, which some experts have said is shaping up to be one of the most economically disruptive technologies in history. The question came a day after Anthropic CEO Dario Amodei called for AI leaders to slow the rate of progress to allow safety measures to catch up.
« The problem is … the guys who are raising the alarms all have very different ideas about what the guardrails should be, » Johnson said. « There’s no consensus among them, and Congress is obviously less qualified than the people who are pushing this frontier. »
https://www.rawstory.com/mike-johnson-2677853067/?utm_source=superhead
@Madalton: il n’est pas en vacances pour le reste de la durée du mandat de Corrompu-47, Mike Johnson? Son seul apport au travail de la Chambre semble être d’empêcher le progrès des dossiers potentiellement défavorables à ce dernier.
Comme McConnell, il est bien payé par les contribuables pour ne rien faire en leur faveur.
Ils recommencent à siéger cette semaine. À surveiller, le retour supposé de McTurtle.
Les paroles et les gestes de Donald Trump ne sont jamais motivé par le bien de la population ou de l’humanité. Ils sont toujours motivé par son profit personnel. La vrai question est de savoir combien ces groupes le paient-ils pour diriger la nouvelle oligarchie des É-U et faire de l’IA la nouvelle ressource naturelle de cet état?
Actuellement de simples hackers bloquent des usines de filtration, des banques, arnaquent des commerces et des citoyens avec une facilité inouïe…
L’IA pourrait aisément bloquer de tours de contrôle d’aéroports, modifier des dosages de systèmes automatisés ce qui pourrait empoisonner des milliers de personnes, couper le courant à des villes, provoquer des crises diplomatiques, inventer des nouvelles créant de la panique, pourrait saboter des satellites, pourrait rendre des citoyens « invisibles » ou inexistants, provoquer des collisions de trains, gérer des pays …
« Seulement » ça pourrirait la vie de millions de personnes.
L’IA deviendra un formidable hacker avant d’avoir une utilité… sans balises,
Et avec ce système, mettre des balises après est franchement ridicule…
C’est aussi « utile » que de mettre des photos de cancer du poumon sur les paquets de cigarettes, des décennies plus tard…
Sur YouTube j’utilise la piste audio pour faire la traduction de l’animateur d’un podcast.
A deux reprises sur deux podcast différents le traducteur a remplacé le nom de Marc Carney par Justin Trudeau, j’ai d’abord cru que c’était l’animateur qui avait fait une erreur.
En fin de semaine je me suis dit ce n’est pas possible, j’ai réécouté aucun doute l’audio a bien dit Trudeau.
J’ai réécouté mais cette fois ci avec l’audio original, et les sous titres en anglais l’animateur nommait très clairement Mark Carney.
Je n’ai pas aimé ça surtout avec la mise en garde sur l’IA je ne sais pas comment l’interpréter.
Mark Carney comme son ça ne ressemble en rien à J.Trudeau.
Ce n’est pas des sons comme dans pompon/ poupon.
Je me sens de plus en plus insécure de vous soumettre des liens.
Le débat est lancé. On aurait tort de ne pas écouter les avis des gens qui nous mettent en garde comme le fait l’ex président Obama.
Tout en reconnaissant les bienfaits que l’IA peut apporter à l’humanité, il y a des risques possibles de dérives si cette technologie n’est pas encadré.
Comme je le disais hier, on ne pourra stopper la locomotive. Cependant, on peut faire en sorte qu’elle soit plus sécuritaire en mettant en place des mesures qui permettront de mieux la contrôler (Si c’est possible).
Vaut mieux agir avant qu’après.
Perspective intéressante de Michael Burry sur l’AI
Michael Burry says OpenAI and Anthropic are faking the AI warnings due to slow growth ahead of IPOs
Below are his reasonings:
1. LLMs are not AI and won’t be AGI. There is nothing AI to slow down.
2. Competition is coming up fast, slowing benefits incumbents.
3. IPOs need hype & puffery; « we are so awesome it could become dangerous » is hype & puffery
4. Cover for real uncontrollable slowing growth as IPOs look to be pushed out
C’est M.Azimov qui se retourne dans sa tombe. Voici ses lois robotiques, issues de la science fiction mais qui devraient s’appliquer, au cas qui nous préoccupe présentement, tellement elles simples et intelligentes.
Les trois lois fondamentales
Première loi : Un robot ne peut pas blesser un être humain, ni laisser un humain en danger par manque d’action.
Deuxième loi : Un robot doit obéir aux ordres des humains, sauf si cela contredit la première loi.
Troisième loi : Un robot doit protéger sa propre vie, sauf si cela contredit la première ou la deuxième loi
P.s. Je m’excuse d’avance si qq a déjà mentionné ceci. J’avoue ne pas avoir tout lu ce qui précède.
Poutine et la deuxième loi:
https://lp.ca/1h0qvW?sharing=true
L’utilisation d’un drone autonome meurtrier en Ukraine suscite des craintes
Idéal pour commettre un génocide.
@lanaudoiser
Oui, j’ai vu ça passer en fin de semaine.
« Nous devançons la Chine en matière d’IA, nous sommes le pays le plus avancé au monde dans ce domaine, et franchement, je veux que cela reste ainsi. Celui qui domine l’IA l’emporte. » – Cheetos 1er.
Le seul problème dans tout ça? Les zétats-zunis sont en grave déficit d’intelligence naturelle.
Et mon problème? Écoeuré en sacramen d’entendre parler de l’intelligence artificielle. Et raison de plus pour en être écoeuré:
Risques de dérapages
L’IA à un point de bascule
https://www.lapresse.ca/actualites/risques-de-derapages/l-ia-a-un-point-de-bascule/2026-09-12/les-mises-en-garde-se-multiplient.php
Bien dit, Sjonka! Je m’avance dans un domaine qui m’est totalement inconnu, mais je me dis que si des experts sur le sujet sonnent l’alarme, ce n’est certainement pas dénué de sens. Oui, bien sûr, il y a ceux qui voudront prendre de l’avance tandis que les autres décélèrent et il y a ce bug qui pousse toujours l’humain à aller voir au-delà de la prudence, si… Reste qu’il semble qu’on nourrisse l’IA de tous les livres possibles, y compris des livres rares pour blinder leur intelligence, pas leur donner une conscience et, dans l’entrevue affichée ci-dessous, l’un des interlocuteurs dit que les agents IA ne sont pas méchants, qu’ils veulent seulement remplir la mission qui leur est confiée et que rien ne garantit leurs réactions face à quelqu’un qui se dresserait sur leur route… https://www.facebook.com/reel/1044967735206248