« J’ai trébuché sur une question hier soir, à propos de Taïwan. Mais vous savez, je l’ai dit à maintes reprises, je ne suis pas une politicienne. Je ne suis certainement pas une politicienne de carrière. Je ne parle pas le langage des politiciens. J’étais simplement honnête, et je pense que c’est un concept étranger pour beaucoup. […] Bien sûr, Taïwan est notre ami. Mais je pense que les habitants de Caroline du Sud se préoccupent davantage des garçons dans le sport féminin. »
— Darlene Graham, sénatrice républicaine de Caroline du Sud, revenant mercredi soir sur Fox sur sa gaffe de la veille commise lors d’un débat télévisé entre les candidats républicains pour l’ancien siège de son frère Lindsey qu’elle occupe de façon intérimaire. À la question de savoir si Taïwan et la mer de Chine méridionale constituent des enjeux de sécurité nationale pour les États-Unis, elle avait répondu que la sécurité nationale « n’était pas son fort » et « son champ de compétence », une des pires réponses dans l’histoire des débats politiques.
P.S. : La question des « garçons dans le sport féminin » est un phénomène de société à la fois marginal et mobilisateur chez les électeurs républicains en général. Cela dit, un détail contredit les propos de Graham : il n’y a présentement aucune femme transgenre jouant dans des équipes sportives de filles dans les écoles publiques de Caroline du Sud, vu que l’État l’a déjà interdit il y a quatre ans.
(Photo capture d’écran)
🤦♂️
« Mais je pense que les habitants de Caroline du Sud se préoccupent davantage des garçons dans le sport féminin. »
Et voilà, le chat est sorti du sac. Deuxième gaffe en quelques jours.
La première gaffe pouvait être excusée parce qu’elle ne “connaissait pas le language des politiciens”. La deuxième ne peut pas être excusée car c’est exactement le language des politiciens MAGA démagogue qui veulent se faire du capital politique sur un phénomène plus que marginal.
Vous voulez dire: « Le chat sort le sac! », non? (Ding et Dong, le film)
Pas grave Darlene,
les rouges foncés de la Caroline du Sud
sont capables de manger leurs casquettes rouges dans leur soupe!
¯\_(ツ)_/¯
« Excusez ma gaffe de l’autre fois, j’en ai une nouvelle à vous offrir. »
Ce sont des gaffeurs professionnels et ont voit les résultats, la game est loin d’être finie, j’ai hâte de voir le score final…
Faque tu n’as tu d’autres comme ça,Darline!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En temps normal, elle coulerait dans les sondages, c’est évident. Aujourd’hui, je ne suis pas sûr. Le discours populiste qui consiste à se dissocier d’une classe politique corrompue et malhonnête reste populaire, à droite et à gauche. C’est une gaffe mais elle pourrait lui servir.
Les Républicains voient partout des transgenres depuis que M. Walsh du Daily Wire a avancé à Joe Rogan qu’il y avait des dizaines de millions de jeunes Américains qui cherchaient à changer de sexe, il y a plusieurs années. Le fait qu’il n’y ait pas d’athlète transgenre dans les équipes sportives en ce moment dit à la base électorale républicaine qu’il faut envoyer des cancres à la Nick Shirley démasquer la vérité et le mensonge, non pas que cette assertion soit fausse.
@no-name: ça a l’air qu’elle mène dans les sondages entre candidats RINO. Il faut croire qu’il y a des gens qui voteraient pour un slip usagé de Corrompu-47 s’il leur demandait. D’un autre côté, on peut se dire qu’elle montre un peu plus de qualifications pour le poste que McConnell: on sait qu’elle respire.
Et puis, si elle devenait candidate peut-être que ça aiderait les Démocrates?
C’est vraiment superbe de la voir faire des erreurs aussi peu nécessaires. Elle admet ne pas être politicienne donc, indirectement, n’avoir rien à foutre au Sénat.
Cela dit, elle a raison de dire que l’honnêteté est un concept étranger pour certains politiciens, particulièrement ceux de son parti. Et encore plus pour Corrompu-47 qui l’a nommée à ce poste parce qu’elle est la sœur de feu son caniche savant favori.
Darlene Graham, la sincérité en roue libre…
Il faut reconnaître que Darlene ne sait manifestement pas mentir avec suffisamment d’assurance pour passer pour une experte. Et, à l’heure où tant de responsables politiques peuvent disserter pendant vingt minutes sur un sujet qu’ils viennent de découvrir dans la voiture, cette franchise presque désarmante a quelque chose de rafraîchissant.
Le problème, c’est qu’en politique, l’honnêteté brute n’est PAS toujours un atout. Parfois, c’est simplement une manière très efficace de montrer que l’on n’a pas fait… ses devoirs.
Sa réponse sur Taïwan est de ce point de vue assez spectaculaire. On ne lui demandait pas de réciter le traité de défense mutuelle entre Washington et Taipei, ni de dessiner de mémoire les positions des porte-avions américains dans le Pacifique. On lui demandait simplement si Taïwan et la mer de Chine méridionale relevaient de la sécurité nationale américaine. Elle aurait pu répondre quelque chose comme : « Oui, parce que la stabilité de cette région touche directement les intérêts stratégiques des É-U. »
Trois secondes, une phrase, fin de l’histoire.
Mais non. Elle a choisi la voie panoramique : reconnaître que la sécurité nationale n’était pas exactement son rayon d’action. On dirait un candidat à la présidence d’un club de tennis expliquant, au milieu du débat, qu’il n’a jamais vraiment tenu une raquette et qu’il préfère le ping-pong.
Et pourtant, sa naïveté est précisément ce qui la rend sympathique. Elle semble ne pas avoir encore appris cette vieille discipline politique consistant à répondre à une question sans nécessairement y répondre. Elle n’a pas encore acquis le réflexe du politicien professionnel : commencer par « c’est une question importante », parler pendant deux minutes, changer de sujet, remercier les électeurs et laisser tout le monde croire qu’une réponse vient d’être donnée !!!
Son autre problème est évidemment son obsession des « garçons dans le sport féminin ». Le sujet est beaucoup plus FACILE à expliquer à un électeur que la stratégie américaine dans le détroit de Taïwan.
Pour parler de Taïwan, il faut connaître la Chine, les alliances américaines, les semi-conducteurs, la dissuasion militaire, la marine chinoise et les conséquences économiques d’un conflit. Pour parler du sport féminin, il suffit de trouver un adversaire culturel et de taper dessus pendant quelques minutes. Politiquement, c’est beaucoup moins fatigant.
Donc, elle semble avoir découvert une nouvelle méthode de géopolitique. Sii les habitants de Caroline du Sud parlent davantage d’un sujet, alors ce sujet doit être plus important pour la sécurité nationale américaine. Avec cette logique, Washington pourrait bientôt confier la stratégie indo-pacifique à un sondage sur les garçons dans le…..
Taïwan peut donc attendre. Pékin peut continuer à observer. La mer de Chine méridionale peut rester sous surveillance. Mais attention : quelqu’un pourrait inscrire un athlète transgenre dans une équipe locale de softball en Caroline du Sud. Là, apparemment, nous entrons dans le domaine des affaires vitales de la République.
Il faut toutefois lui reconnaître un véritable atout : elle ne donne pas l’impression d’être cynique. Elle donne plutôt l’impression d’être arrivée dans la politique avec ses qualités personnelles intactes, mais sans avoir encore téléchargé le logiciel de prudence nécessaire pour survivre à un débat télévisé. Elle est spontanée, directe, probablement assez proche de ses électeurs et suffisamment peu formatée pour dire à voix haute ce que d’autres élus pensent parfois tout bas.
Son défaut est le miroir exact de cette qualité : elle confond authenticité et compétence. Or on peut être parfaitement sincère et parfaitement à côté de la plaque. La franchise ne transforme pas une lacune en expertise, pas plus qu’un grand sourire ne transforme une mauvaise réponse en bonne réponse.
Cela dit, Darlene vient peut-être de découvrir la règle la plus cruelle de la politique. Les électeurs apprécient énormément les politiciens qui leur ressemblent, jusqu’au jour où ils réalisent que leur représentant leur ressemble…un peu trop.
Bref , si elle veut vraiment convaincre qu’elle n’est pas une politicienne de carrière, mission accomplie. Sur ce point, je crois que PERSONNE ne lui demandera de produire davantage de preuves. N’est ce pas ?
Je croyais les gens de la Caroline du Sud se préoccupait du coût de la vie, entre autres, comme la plupart des américains.
@ Madalton
Elle semble confondre ce qui mobilise une partie de la base républicaine avec ce qui constitue la PRIORITÉ quotidienne des électeurs.
Entre le prix de l’épicerie, le logement, l’assurance et les salaires, il y a effectivement quelques petits détails plus terre-à-terre. Mais manifestement, dans sa boussole électorale, Taïwan peut attendre… tandis que les vestiaires sportifs sont devenus une question de sécurité nationale. 🤠
Les électeurs de Californie, eux, sont d’avantage préoccupés qu’un idiot occupe le poste de Président.
Hello,
Que dire, hormis la fameuse citation « Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet. ».
Déjà que la première prise de parole était pas extraordinaire, la seconde (espérons qu’elle soit la seconde plutôt que la deuxième) ne remonte en rien le niveau.
J’ai l’impression que c’te bonne femme a été catapultée là sans rien avoir demandé et qu’elle se retrouve désormais comme un lapin pris dans les phares en pleine nuit.
Comme un de mes amis dirait, elle n’a pas mis les « springs » après les sauterelles ! 😛
Combien d’élus, des deux côtés, ont aucune idée des tenants et aboutissants de la question Taïwanaise? Là où elle à raison c’est que ce n’est pas une politicienne. Si c’était le cas elle nous aurait servi une cassette habituelle, genre : les USA seront toujours là pour supporter leurs alliés de longue date bla-bla-bla! Pour ce qui est du wokisme, c’est le sujet toxique numéro un en ce moment ( même AOC s’en distance dixit Richard Hetu) , donc attendez-vous vous que les républicains vont piocher sans relâche ce clou!
C’est de la même souche que l’autre qui se reprend après un mensonge par un autre mensonge.🤦♀️
Je ne suis pas sexiste, mais je crois que cette tarte ne devrait pas ouvrir la bouche pour faire des déclarations au nom de aucun parti parti politique.
Quoique… Parler comme ça, c’est jouissif pour les Démocrates. Deux sans trois… D’autres d♪clarations ? Madame la Marquise « des perles de sensations fortes » !
Dire qu’elle pourrait se concentrer sur les plus grandes priorités de cette administration à l’heure actuelle : le granit blanc cinq étoiles pour l’héliport et le gazon haute définition autour de la MB. Toute choses qu’il faudra protéger contre les vandales.
On nous dit que Darlene Graham n’est « pas une politicienne ». Curieuse défense. Depuis quand l’incompétence est-elle devenue une qualité recherchée pour siéger au Sénat des États-Unis?
Lorsqu’on aspire à participer aux décisions sur la sécurité nationale, répondre que ce n’est « pas son fort » au sujet de Taïwan est plus qu’une gaffe : c’est un aveu d’impréparation. Et pour faire oublier cette réponse, elle ressort aussitôt le sempiternel épouvantail des « garçons dans le sport féminin », un thème déjà réglé en Caroline du Sud, où aucune athlète trans ne participe aux compétitions scolaires féminines. Autrement dit, elle répond à une question imaginaire pour éviter la vraie.
Le plus troublant, c’est qu’on tente de transformer cette faiblesse en vertu. On présente son absence d’expérience comme de l’authenticité, alors qu’elle occupe ce siège à la suite de la mort de son frère et bénéficie de tout l’appareil politique républicain pour conserver un bastion stratégique. Ce n’est pas une candidature spontanée; c’est une candidature portée à bout de bras par une machine politique qui fera tout pour gagner, à coups de publicité et de financement, s’il le faut.
À entendre certains, il ne lui manquerait finalement qu’un CV rempli de mensonges, d’insultes, de théories complotistes et quelques condamnations pour fraude pour être considérée comme une candidate idéale dans le trumpisme moderne. Voilà le paradoxe : plus un candidat maîtrise l’outrance et les diversions, moins son ignorance semble déranger.
Si c’est cela, la nouvelle définition de « l’honnêteté » en politique américaine, Darlene ne semble pas avoir beaucoup de chance de succès dans le trumpisme.
Les garçons dans les sports féminins maintenant.
Coudon, est ce que ça arrive aux républicains de mettre l’emphase sur autre chose que des marginalités pareilles?
Je pense que cette réponse est bien pire que d’admettre qu’elle n’est pas compétente en politique internationale.
Je peux lui faire des suggestions si elle ne sait pas quoi dire.
Qu’elle parle du coût de la vie, de l’accès à la santé, l’éducation et au logement, qu’elle parle de sécurité ou de baisses d’impôts, d’environnement et de création d’emplois.
Si elle n’est pas capable d’argumenter à un débat sur ces thèmes, ben elle est juste parfaitement incompétente pour la fonction, peu importe qu’elle soit la sœur de l’autre.
Remarquez que la compétence est trop souvent en option ces jours-ci.
Ce n’est pas un pré requis sur un CV de sénateur faut croire.
Après ça, on se demande pourquoi les élus ne font pas leur job.
« Qu’elle parle du coût de la vie, de l’accès à la santé, l’éducation et au logement, qu’elle parle de sécurité ou de baisses d’impôts, d’environnement et de création d’emplois. »
Oui mais les répus sont médiocres sur ces sujets. Elle ferait juste mettre le spotlight sur leurs faiblesses.
Touché
Graham: « Bien sûr, Taïwan est notre ami. Mais je pense que les habitants de Caroline du Sud se préoccupent davantage des garçons dans le sport féminin. »
C’est triste à dire, mais je crois qu’elle dit la vérité quand même.
« La question des « garçons dans le sport féminin » est un phénomène de société à la fois marginal et mobilisateur chez les électeurs républicains en général. »
En 2024, les Républicains ont dépensé un tas d’argent pour des pubs « anti-transgenres » avec des slogans comme « Kamala Harris is for they/them; Donald Trump is for you. » Et ils ont remporté l’élection. J’ai l’impression que la controverse autour des « droits des transgenres » est beaucoup plus que marginal pour certains secteurs de la population ici.
@littlerob
C’est bon d’avoir votre point de vue.
Au Canada, on a déjà beaucoup intégré ces réalités dans nos vies, donc c’est dur pour nous de comprendre ce clivage.
Live and let live.
Comme dirait le perroquet des pirates dans Astérix: « Rrrooooh, la routine habituelle, quoi! »… Le modus operandi des républicains: Look! A squirrel!
Donc, Darline a été choisie pour faire du rubber stamping pour le GOP au sénat.
Comme elle ne connait absolument rien en politique, elle n’ a fini de trébucher la madame! Parfaitement inapte à un poste de sénatrice, pas grave, elle y va pareil.
On doit lui avoir expliquer que tout ce qu’ elle a à faire est de voter sur le bord du président, facile non?
Le pire c’est qu’elle sait qu’elle n’est pas à sa place. Dans ses deux déclarations, elle avoue candidement:
« …vous savez, je l’ai dit à maintes reprises, je ne suis pas une politicienne. Je ne suis certainement pas une politicienne de carrière. Je ne parle pas le langage des politiciens… »
Elle veut nous faire passer d’une grande ingénuité jusqu’à la crédulité ? ben oui, c’est génial
Et elle se fait photographier avec une petite croix accrochée à son cou. Pauvre petite madame.
Avec Darlène, une joke n’attends pas l’autre
Ma chère Darlène, laissez moi vous donner un conseil à titre gracieux.
Lorsqu’on s’est creuser un trou et qu’on veut s’en sortir, il faut impérativement arrêter de creuser.
Bien à vous, votre tout dévoué voisin nordique.
Elle a de grandes chances d’être élue. Décidemment, les américains ont les politiciens qu’ils méritent!
J’ai oublié d’ajouter que les habitants de Caroline du Sud sont aussi très préoccupés par tous les immigrants qui entrent illégalement dans notre État, et ce, de tous les côtés. – Darlene Graham.
Difficile de ne pas penser à Sarah Palin. Celle là même que le réseau Fox a déjà présenté comme l’avenir du parti républicain. L’avenir du parti républicain s’est révélé être encore pire.
Dans le fond, elle fait comme DDT qui lui non plus, n’est pas un politicien et qui dit n’importe quoi !! Si elle n’est pas politicienne, que fais-t-elle là d’abord ? Elle est une marionnette et/ou là pour s’enrichir ?