Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

40 000 milliards : montant en dollars américains de la dette publique américaine qui sera atteint cette semaine, soit plusieurs mois avant les projections du Bureau du budget du Congrès. Cette étape à la fois symbolique et inquiétante fait suite au déficit budgétaire de 432 milliards de dollars enregistré en juillet par le gouvernement américain, un sommet mensuel jamais atteint depuis la pandémie de COVID-19.

De commenter la page éditoriale du Washington Post : « Le département du Trésor a précisé que le déficit de juillet — le quatrième plus élevé jamais enregistré — avait été gonflé par les remboursements de droits de douane, la Cour suprême ayant jugé illégaux en février les droits de douane d’urgence instaurés par la Maison-Blanche, ainsi que par le versement anticipé des prestations d’août, simple effet de calendrier. Mais rien de conjoncturel n’explique la trajectoire d’ensemble qui porte la dette américaine au seuil symbolique des 40 000 milliards de dollars. Les intérêts nets acquittés par le Trésor depuis le début de l’exercice budgétaire atteignent 931 milliards de dollars — soit près de mille milliards de dollars d’argent public consacrés non pas à la défense, à l’éducation ou à la recherche scientifique, mais au seul remboursement des intérêts sur une dette déjà engagée par les responsables politiques. »

P.S. : Et de conclure : « La classe politique s’est accoutumée à multiplier des promesses reposant sur des ressources financières qu’elle ne possède pas. Cette incapacité à maîtriser la dépense publique demeure l’une des plus grandes menaces pesant sur le pays. Si seulement le seuil symbolique des 40 000 milliards de dollars pouvait faire office d’électrochoc. »

(Photo AP)

43 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. M Beauregard dit :

    OSTIE DE BIDEN ET OBAMA… sarcastique!

  2. Pierre Belley dit :

    À qui doivent ils cet argent ? À qui le crime profite il ? Heureusement qu’ils sont immensement riche…

  3. Mr. Gig dit :

    C’est ça que ça fait quand on veut être la plus grande puissance mondiale. Coûte que coûte! $$

  4. loulaf dit :

    Donc, si la dette atteint des sommets, c’ est à cause du remboursement des droits de douane illégaux. Sinon, le pays s’était en surplus! ( Sarcasme).

    Le gros en coupant l’ impôt des riches , en pigeant dans le plat de bonbons et sa guerre est entrain de mener le pays vers la faillite. En fait, on peut dire que la faillite est sa spécialité!!

    1. Krueger vient de dire sur MSNow que sans les coupures sur l’impôt des riches, l’économie se porterait plutôt bien.

    2. Allan Bernard dit :

      En effet, il est très bon pour mettre en faillite ses entreprises et … le pays en entier!

  5. Gabriel Ferland dit :

    5.3% pour 30 ans, très compétitif mais ils ne vont pas le rembourser.

  6. ghislain1957 dit :

    « La classe politique s’est accoutumée à multiplier des promesses reposant sur des ressources financières qu’elle ne possède pas. »

    Les zétats-zunis se doivent le cul et les dents. Et malgré tout cela, les politiciens, surtout les ripoux-blicains continuent de promettre des baisses d’impôts, en particulier pour leurs riches dominateurs.

    1. treblig dit :

      Comme je l’ai décrit un peu plus tôt, c’est un déficit presse insurmontable. On dépasse largement les 110% du PIB, un seuil simplement retrouvé dans les pays du tiers monde en difficultés financières. Je rappelle que ce déficit est des impôts non payés en définitive. Le niveau de dépenses dépasse largement les moyens du gouvernement fédéral. La dette publique est supérieure de 3 fois à celle du gouvernement canadien incluant les provinces. Et ne me laissez parler des 50 états qui presque sont tous en déficit avec des infrastructures négligées. À titre de comparaison, la Californie a un trou de 147 milliards dans son budget. Ça n’empêchera pas les Duhaime de ce monde de vanter les bas impôts américains dont ils n’ont pas les moyens.

      1. Madalton dit :

        La Californie a un des taux d’impôts sur le revenu les plus élevés.

  7. titejasette dit :

    La dette publique américaine et les intérêts sont dûs à quelques créanciers de pays. Quelqu’un peut-il nous dire quels sont ces pays créanciers ?

    La CS a rendu sa décision sur le non fondé des recettes de tarifs de 100 millions de $. Ces 100 millions ont été remboursés aux entreprises. Comme ces recettes étaient destinées à rembourser la dette publique, Trump a trouvé d’autres lointaines lois sur lesquelles il s’est basé pour imposer d’autres tarifs de remplacement (dont ceux à 50% imposés à l’égard du Canada).

    C’est intelligent faire payer par le voisin ses dettes ? C’est un voleur de grands chemins. Le premier chemin n’a pas fonctionné, il le contoure. Voilà !

    1. PovDeRire dit :

      Le Robin Oranger
      des poires zuniens!
      ]->
      $$$$$$

    2. Oeufoupoussin dit :

      titejasette dit :
      18/08/2026 à 18:33
      La dette publique américaine et les intérêts sont dûs à quelques créanciers de pays. Quelqu’un peut-il nous dire quels sont ces pays créanciers ?

      Le plus grand créancier est le Japon qui vit une situation extrêmement difficile présentement.

       »Le Japon n’est pas en faillite, car son économie privée est solide, innovante, et exporte massivement. Toutefois, son modèle de financement public est arrivé au bout de sa logique. L’État doit réussir une transition délicate : augmenter les taux d’intérêt pour protéger le pouvoir d’achat sans étouffer la croissance économique ni déclencher une crise de solvabilité de ses propres finances. »

      1. Madalton dit :

        Les ÉU sont intervenus récemment pour supporter le Yen.

        https://www.reuters.com/world/asia-pacific/us-treasury-undertakes-intervention-yen-market-ft-reports-2026-08-01/

  8. MarcB dit :

    Une chance que les républicains contrôlent la chambre, le sénat, et la présidence, parce qu’eux, ils connaissent ça l’économie. Imaginez ce que ce serait avec des démocrates au pouvoir!

    Et en passant, la dernière fois qu’il y a eu un surplus budgétaire fut sous Clinton de 98 à 01, quand il a quitté.

  9. Apocalypse dit :

    @titejasette – 18:33

    « La CS a rendu sa décision sur le non fondé des recettes de tarifs de 100 millions de $. Ces 100 millions ont été remboursés aux entreprises. »

    Petite correction: c’est beaucoup plus que 100 millions de dollars.

    Je vous passe cet article qui nous dit que certaines – grosses – entreprises ont déjà reçu de GROS chèques du gouvernement.

    On nous apprenait – « Breaking Points » dans une vidéo – que ces entreprises avaient refilé les tarifs aux consommateurs et donc, qu’elles venaient de recevoir un gros cadeau du gouvernement qu’on ne va pas – du moins pour la majorité d’entre elles – retourner aux consommateurs.

    https://www.npr.org/2026/08/16/nx-s1-5930384/companies-are-getting-tariff-refunds-of-up-to-2-billion-from-the-trump-administration

    Companies are getting tariff refunds of up to $2 billion from the Trump administration

  10. Apocalypse dit :

    @titejasette – 18:33

    Tiré de l’article:

    « American consumers and businesses have largely paid the price for President Trump’s tariffs. Various studies have found that foreign exporters have shouldered between 4 and 10% of those tariffs. Now some American businesses are starting to get their money back. Big companies like FedEx, Amazon, Nike and Apple have reported large refund payments so far, ranging from $600 million to 2 billion dollars. »

  11. Apocalypse dit :

    @titejasette – 18:33

    « La dette publique américaine et les intérêts sont dûs à quelques créanciers de pays. Quelqu’un peut-il nous dire quels sont ces pays créanciers ? »

    Vous m’avez l’excuse de faire une petite recherche (Google) qui nous apprend des choses fort intéressantes:

    The United States national debt of nearly $40 trillion is owned mostly by domestic entities. About 70% to 80% is held within the U.S. by the Federal Reserve, government trust funds, private investors, and local governments. Foreign investors and governments own the remaining 20% to 30%.

    Domestic Owners (U.S. Holdings)U.S.

    Individuals and Institutions: Private investors, mutual funds, pension funds, insurance companies, and banks hold the largest share of the debt.

    Intragovernmental Holdings: Federal accounts and trust funds—such as the Social Security and Medicare trust funds—lend surplus money to the Treasury.

    The Federal Reserve: The U.S. central bank buys and sells Treasury securities to manage interest rates and the money supply.

    State and Local Governments: Local American governments also invest their extra cash in U.S. Treasury securities.

    Foreign Owners (International Holdings)

    Japan: Owns the largest portion of foreign-held U.S. debt (over $1 trillion).

    China: Ranks as the second-largest foreign holder, though its holdings have decreased over time.

    Other Major Foreign Holders: Include the United Kingdom, Luxembourg, and Canada, alongside various other international investors and central banks.

  12. Oeufoupoussin dit :

    Les paiements d’intérêts des États-Unis représentent désormais 3,3 % du PIB, le niveau le plus élevé jamais enregistré.

    Le gouvernement consacre aujourd’hui plus d’argent pour payer ses seuls intérêts que pour la Défense nationale (Pentagone) ou le programme de santé Medicaid

    Le Trésor américain doit désormais émettre de nouvelles obligations à des taux beaucoup plus élevés (le rendement des obligations à 30 ans ayant récemment franchi la barre des 5,3 %) pour refinancer les titres arrivant à échéance.
    Cela se traduit par des taux plus élevés pour les prêts hypothécaires (les prêts à 30 ans oscillent autour de 6,75 %) ce qui complique l’achat de nouvelles maisons.

    Les iraniens tiennent les américains par les couilles avec le détroit d’Ormuz et la menace de faire exploser les infrastructures énergétiques des états du Golfe.
    Les américains essaient de contrôler tant bien que mal l’inflation, mais cette autre guerre inutile les mènera probablement à leurs pertes.

    Mais la crise financière mondiale arrivera probablement du Japon, mais c’est une autre histoire.

  13. Syl08 dit :

    Comme on dit par chez-nous, ne nous énervons pas le poil des jambes. Ce n’est sûrement pas la faute de Trump: la CS l’a forcé à remettre aux entreprises américaines l’argent payé par les entreprises étrangères (selon Trump)que les citoyens américains avaient payé , l’Iran lui a déclaré la guerre, les démocrates ont laissé le pays en faillite, les citoyens américains m’aiment tellement qu’ils ont décidé de m’ériger des monuments ( salle de bals, arche de TRiUMPh, etc.), nous avons été obligés d’accepter un avion d’un pays étranger parce que les nôtres ne sont plus bons ( oui, il y a quelques travaux à faire, mais rien de sérieux), etc., etc. Vous pouvez continuer la liste.

    1. Vous avez oublié d’accuser Barrack Hussein Obama et Oussama Ben Biden.

  14. Pierre Sénéchal dit :

    ———————

    mettez PeDonald sur la chaise électrique, ce serait le meilleur électrochoc.

  15. March dit :

    Trump est responsable pour 10,9 Milliard de dette et ce n’est pas fini, le plus élevé en $ et en % que tout les président.

    Même Biden qui a du géré l’après Trump et la sortie de la Covid est meilleur que lui en % de la dette. .

    Le problème dans tout ça, c’est que la dette de ce terme est rendu à 3.1 Billions après 18 mois. Il reste encore 30 mois de carnage. Le roi des faillites va toucher le 16 billions. Et c’est sans compté que la Guerre en Iran va s’arrêter rapidement, sinon bravo le trou sans fond.

    Le roi des faillites va encore une fois prouver qu’il ne sait rien géré. Contrairement à ses entreprises, un pays ne peut faire faillite et ne frauder ses fournisseurs en ne payant pas.

  16. Oeufoupoussin dit :

    HS – Changements de stratégies américaines et iraniennes.

    Trump ordonne aux émissaires américains de stopper complètement toutes les négociations futures possibles avec l’Iran, selon CNN.

    Un responsable américain a également déclaré à CNN que les États-Unis ont « informé leurs alliés qu’ils sont en train de modifier leur stratégie envers l’Iran.
    La doctrine américaine passe d’une volonté d’attaquer militairement l’Iran (« hammer Iran ASAP ») à une stratégie d’asphyxie économique à long terme (« strangle them over time ») combinée au maintien d’un blocus naval.

    Face à l’impasse diplomatique et au maintien des sanctions, de hauts responsables iraniens ont annoncé que leur doctrine militaire basculait d’une « défense active » à une posture « entièrement offensive ». Téhéran menace de mener des frappes préventives ou renouvelées contre les bases américaines et les infrastructures énergétiques des pays du Golfe alliés de Washington si le blocus du détroit d’Hormuz persiste

    1. Duduche dit :

      @Oeufoupoussin: l’asphyxie économique a peu de chances d’aboutir sans alliés solides. Et comme Corrompu-47 a grandement fait le vide autours de lui à force d’insulter (et de taxer) tout le monde, cette stratégie promet d’être aussi inefficace que coûteuse (puisqu’il faut maintenir une forte présence armée). Même si le régime iranien va être affecté, il y a peu de chances qu’il soit contraint à la capitulation.

      Corrompu-47 s’enfonce dans le fiasco qu’il a lui-même provoqué comme un vrai champion. Il montre que ses capacités de négociateurs sont aussi mauvaises que celles de gestionnaire.

      1. Oeufoupoussin dit :

        Duduche dit :
        18/08/2026 à 19:39

        Trump cherche toujours une porte de sortie à ce conflit. Les iraniens ne lui laisseront pas de répit en adoptant une posture offensive. On peut penser que les bases américaines de la région du Golfe ET la Jordanie auront droits à leurs lots de drones et de missiles.

         »Le Pentagone envisage sérieusement de réduire considérablement sa présence militaire et de relocaliser ses bases militaires. Plutôt qu’un départ total du Moyen-Orient, l’armée américaine, sous l’impulsion du Centcom, prévoit de déplacer ses forces vers des zones jugées plus sûres. Le plan actuel consiste à regrouper les troupes dispersées aux Émirats arabes unis, en Jordanie et à Bahreïn vers des infrastructures plus éloignées à l’ouest, comme la base aérienne du Prince Sultan en Arabie saoudite ou la base d’Ovda en Israël

  17. Duduche dit :

    « […] un sommet mensuel jamais atteint depuis la pandémie de COVID-19 »

    Deux records pour le Grand Dépensier qu’est Corrompu-47. Lui gagnent pas mal, les USiens perdent en échange.

  18. Apocalypse dit :

    @Duduche – 19:39

    « @Oeufoupoussin: l’asphyxie économique a peu de chances d’aboutir sans alliés solides. »

    Ça n’a aucune chance de fonctionner! Ça fait des décennies qu’on impose des sanctions à l’Iran sans résultat; et avec cette guerre, on les a carrément mis sur la MAP.

  19. Madalton dit :

    En date du 6 mai dernier, l3 déficit accumulé était de 39,92 T$. Trump était responsable de 9,135 G$ à ce moment, doit 23,47%.

    https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

  20. titejasette dit :

    Je remercie à tous qui ont donné suite à ma question (19:17).

    Ce que j’ai retenu de plus intéressant c’est le montant de recettes de tarifs mentionnés comme suit  » Big companies like FedEx, Amazon, Nike and Apple have reported large refund payments so far, ranging from $600 million to 2 billion dollars. » – Apocalypse (18:59)

    Ce que je voulais avoir c’est une idée de l’importance du montant des recettes de tarifs

    On ne connait pas le montant total des recettes de tarifs et on ne sait pas sur combien de mois ces entreprises ont été tarifiés ? Si la CS n’avait pas invalidé cette politique de tarifs en plein milieu de l’année, on nous aurait informé du montant total à la fin de l’année ?

    Conclusion: C’est très rentable. C’est un vol qualifié de haut niveau. Il devrait y avoir quelques centaines (ou milliers ?) d’entreprises impliqués dans cette collecte et ce, 12 mois par année. Bref de quoi rembouser la dette publique américaine.

    PS: je ne me souviens pas où et comment j’ai trouvé ce chiffre de 100 millions. Quoi qu’il en soit, j’ai trouvé qu’il était ridiculement trop peu pour rembourser la dette publique.

    Voilà ! j’ai tout compris. Merci

  21. no-name dit :

    HS : 1) Moskowitz semble avoir gagné sa primaire ; 2) Victoire impressionnante de Nixon sur Vindman pour le sénat ? (Je n’ai pas vraiment suivi cette course, quelles sont les forces des candidats ?)

    1. Madalton dit :

      State Representative Angie Nixon, a progressive firebrand, defeated Alex Vindman, who had far out-raised her.

      Angie Nixon, a democratic socialist, won the Democratic Senate primary in Florida on Tuesday, according to The Associated Press, defeating a better-funded rival in a major upset that underscored the success of an ascendant left-wing movement.

      Ms. Nixon’s win over Alex Vindman, who raised 16 times as much money as she did, was the latest victory for a growing progressive movement that has been dividing the Democratic Party. Her win came as democratic socialists and other left wing candidates have unseated incumbents and stunned the party establishment, winning House primaries in deep-blue House districts in New York, Colorado and Michigan.

  22. jeani dit :

    « Les ressources financières quelle ne possède pas  »

    Par contre, l’idiot fait en sorte d’aller en chercher un tout petit peu.

  23. titejasette dit :

    « Japan: Owns the largest portion of foreign-held U.S. debt (over $1 trillion).

    China: Ranks as the second-largest foreign holder, though its holdings have decreased over time.

    Other Major Foreign Holders: Include the United Kingdom, Luxembourg, and Canada, alongside various other international investors and central banks. »

    Question: Les créanciers devraient rappeler les prêts ou/et demander le remboursement des prêts consentis aux USA si ceux-ci s’obstinent à les tarifiers

    Si les conditions mentionnées dans le contrat le permettent

  24. Madalton dit :

    Ben coudonc, un candidat républicain de la Floride faisant à des accusations d’assaut envers des femmes et sous enquête par le comité d’éthique a perdu sa primaire ce soir. Trump lui avait donné son appuie. Il avait pourtant toutes les caractéristiques du candidat idéal.

    Representative Cory Mills of Florida, who is facing allegations of assault and threatening behavior toward women and a House Ethics Committee investigation, lost his Republican primary on Tuesday, according to The Associated Press.

    Mr. Mills, a two-term congressman, lost to Ryan Elijah, a former local Fox television news anchor. The race had divided Republicans, with President Trump endorsing Mr. Mills in February and Representatives Anna Paulina Luna and Mike Haridopolos of Florida more recently backing Mr. Elijah.

    Mr. Mills’s campaign was troubled by the allegations of misconduct against him. A former girlfriend was granted a protective order against Mr. Mills last year after accusing him of threatening her with revenge porn after their breakup. Police in Washington, D.C., investigated Mr. Mills last year after a woman filed an assault report, though no charges were filed. Mr. Mills has denied any wrongdoing. -NYT

  25. infophile2 dit :

    Selon une IA (copilot), la dette des États-Unis ne serait pas aussi dramatique qu’il y parait. Elle serait soutenable.

    Voici une synthèse (très synthétisée) :

    « Les États‑Unis supportent une dette très élevée parce que :

    Le dollar est la monnaie de réserve mondiale.

    Les bons du Trésor sont l’actif le plus sûr du monde.

    L’économie américaine est gigantesque et très productive.

    La demande internationale pour la dette américaine est inépuisable. »

  26. Haïku dit :

    HS, quoique.
    RE:
    « Les intérêts nets acquittés par le Trésor depuis le début de l’exercice budgétaire atteignent 931 milliards de dollars — soit près de mille milliards de dollars d’argent public consacrés non pas à la défense, à l’éducation ou à la recherche scientifique, mais au seul remboursement des intérêts sur une dette déjà engagée par les responsables politiques. »
    (Billet).

    Donc ajout musical de circonstance.
    « Murder By Numbers »/(The Police):
    https://youtu.be/ug-qQ6fXevo?si=tgN8lri6WBKeAm1b
    —-
    PS:
    Cher RFK Jr.
    Vous êtes une stupide espèce de meurtrier sans contredit !

    1. MarieFrancineF dit :

      Oui, des salopards mon ami…tous des salopards.
      « ..killing as a step-by-step game…simple math or a cold art form…industrous game… »

      Merci pour cette proposition musicale.
      Fan finie de Sting, je suis ravie.
      PS: …le talentueux trio a déchiré solide lors de ce spectacle…quelle énergie !!!

      1. Haïku dit :

        Gracias !

    2. MarieFrancineF dit :

      HS
      Aucune raison autre que le fait de partager un peu de mes années 80′.
      Et que cet enregistrement en spectacle est …d’une rare qualité.
      La voix de Mick Hucknall à son meilleur..à mon humble avis.

      SimplyRed – Holding Back The Years
      https://youtu.be/qPBIma0LWvk?si=zgJQMBzHrdCm0aM0

      1. Haïku dit :

        Bon rappel à l’endroit de ce chanteur remarquable à la tignasse rouge ! 😉🎵

  27. Jocnob dit :

    Bof!!!

  28. radiant657dcc89e3 dit :

    Quand la bulle des dettes publiques et privées finira par exploser, tant aux États-Unis qu’en Europe, au Japon et dans bien d’autres pays du monde, nous entrerons dans une crise économique sans précédent.

    Aujourd’hui, quelques-uns tirent la sonnette d’alarme et pensent que nous sommes à la veille d’une crise financière majeure. À suivre… Espérons qu’ils se trompent.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture