« À partir de maintenant, chaque fois que la république islamique d’Iran tirera sur un navire dans le détroit d’Ormuz, que ce soit au moyen d’un missile, d’une roquette, d’un drone ou de tout autre dispositif ou arme, les États-Unis bombarderont et détruiront UN PONT OU UNE CENTRALE ÉLECTRIQUE, y compris ceux situés à proximité ou à l’intérieur de la capitale, Téhéran. » C’est donc en menaçant de commettre ce qui pourrait constituer des crimes de guerre que Donald Trump a promis ce mercredi de répondre à toute attaque iranienne contre des navires transitant par le détroit d’Ormuz.
« La nouvelle politique de l’« oeil pour oeil, dent pour dent » du président Trump, qui fait froid dans le dos, […] pousse le Moyen-Orient au bord du gouffre. Cette escalade qui s’emballe menace d’étrangler le commerce mondial et de faire vaciller les économies de la planète », a commenté sur X Robert Pape, politologue de l’Université de Chicago et spécialiste des questions de sécurité nationale.
Le président américain cherche peut-être à forcer l’Iran à revenir à la table des négociations ou à abandonner ses visées sur le détroit d’Ormuz. Mais la réaction d’un responsable militaire anonyme n’est pas encourageante : « L’Iran ne va pas renoncer à sa ferme volonté de contrôler le détroit, qu’il considère comme essentiel à la sécurité à long terme de celui-ci. Si les Américains visent un pont ou une centrale électrique iranienne, l’Iran répliquera en frappant des infrastructures et des ponts dans toute la région, y compris des installations énergétiques dans lesquelles les États-Unis ont des intérêts. »
Notons que les forces américaines ont déjà ciblé des ponts dans le sud de l’Iran au cours des derniers jours.
(Photo Getty Images)
Gros débille,encore 3 mois à chier partout
Marco Rubio a déclaré tous les opposant de Trum des terroristes cette semaine. Y aura pas d’élections.
Ça me surprendrait même pas que le gros clown menace même d’utiliser l’arme nucléaire à force de prendre patience. Ça serait « le boute du boute »!
Les Iraniens savent bien que Trump ne veut pas voir les Américains aller voter en novembre pendant un conflit auquel ils s’opposent à 67%. Les menaces actuelles ne sont que des manières de forcer la reprise des négociations et la volonté adverse de les retarder le plus possible. Rien de nouveau!
Pas étonnant que Rubio veut faire fermer le TPI. Il ne veut pas que les États-Unis soient reconnus coupables de crime de guerre.
Il n’a pas compris que le gouvernement iranien se fout complètement de sa population. Viser des infrastructures civiles ne va rien changer. Et risque de renforcer le soutien de la population au régime, pas aux USA.
Si au moins, y avait quelqu’un capable de le contenir mais ils sont tous aussi débiles que lui dans cette administration.
Les Iraniens sont prêts à sacrifier leurs vie pour leur cause, alors ça ne changera rien sauf la mort de milliers d’innocentes et d’innocents.
Jusqu’à Trump 1, L’Iran a toujours combattu Alquaida et Isis en espérant retourner dans la sphère d’influence des USA même après avoir été nommé ennemi par Bush après les attentats du 11 septembre qui ont été commandités par l’Arabie saoudite qui vas pouvoir se doter de l’armée nucléaire avec l’approbation de Trump.
La sociopathie de Corormpu47 trouve encore à s’exprimer au travers de son « art » de conclure des ententes. S’il n’existait pas, il ne faudrait surtout pas l’inventer. Là, il faut le supporter tant que les élus Républicains resteront trop lâches pour intervenir. Toutefois, le Congrès va devoir régler la facture et ça n’est pas entièrement gagné.
Ça n’est pas un drame pour tout le monde: les marchands d’armes se frottent les mains (ce qui comprend la mafia Trump qui a fait des investissements là-dedans), tout comme les intermédiaires qui touchent des commissions sur les ventes. Les grands perdants: les civils iraniens, les contribuables US, les pays limitrophes de l’Iran, l’économie globale…
Pour rester dans l’esprit du TACO:
NACHO — Not A Chance Hormuz Opens
TORTA — Trump Only Rarely Thinks Ahead
FAJITA — Forget About Jurisprudence If Trump’s Around
FIESTA — Finalizing Iran Entente Seems Totally Aspirational
😂👍 !!!
Il est midi douze Astérix. J’ai faim 😉
Et pouurvles asiatiques qui donnent dans le TOFU :
Trompe Only Fucks Up…
…pour les…
Et aussi le SUSHI:
Scrap United States Hormuz Imbroglio !
Et les militaires qui bombardent les ponts et (encore pire) les centrales électriques deviennent complètement déshumanisés (mais c’est bien ce que Hegseth voulait).
Déshumanisés et testostéronisés !!
Vous voulez dire kegsbreath?
Est bonne !! 😂
Si les USA commencent à bombarder des cibles 100% civiles en Iran, elle aussi fera du « oeil pour oeil » et s’attaquera à toutes cibles plus ou moins liées aux USA parmi les pays voisins.
Est-ce que les alliés américains de la régions (Arabie Saoudite, Qatar, Koweït, etc…) vont vraiment apprécier de se faire bombarder des installation civiles par des drones iraniens?… Est-ce que le Qatar va vouloir que Donald retourne son 747 de luxe reçu en cadeau?
Les élections approchent et le 🤡 voit les chances des démocrates de ravir la Chambre mais aussi le Sénat. Donc il devient encore plus instable et comme un gros est accolé au mur, il mord. Moi j’aimerais mieux qu’il chie dans ses culottes mais plusieurs me diront que c’est déjà le cas
Il le fait déjà amplement par la bouche.
Pas de sa faute.
Des intestins à la place d’un cerveau .
Il est né comme ça.
Tant qu’à être un bandit, soyons le jusqu’au bout … espèce de clown macabre.
La logique du « œil pour œil » n’a jamais construit la paix. Elle ne fait qu’accélérer l’engrenage de la guerre. En menaçant ouvertement de bombarder des ponts et des centrales électriques en réponse à toute attaque iranienne dans le détroit d’Ormuz, Donald franchit un seuil extrêmement dangereux. Détruire des infrastructures civiles essentielles, qui servent d’abord à la population, expose des millions de personnes à des souffrances qui dépassent largement le cadre militaire.
Cette stratégie est d’autant plus inquiétante qu’elle repose sur une escalade annoncée d’avance : une frappe entraînera une contre-frappe, qui justifiera une nouvelle riposte, et ainsi de suite. C’est précisément le genre de mécanique qui transforme une crise régionale en conflit beaucoup plus vaste, avec des conséquences humaines, économiques et géopolitiques incalculables.
Trump se présente souvent comme un président qui met fin aux guerres. Pourtant, lorsqu’il privilégie les ultimatums, les démonstrations de force et les représailles spectaculaires, il fait exactement l’inverse. Il nourrit une dynamique où chaque camp est poussé à surenchérir pour ne pas paraître faible. L’histoire montre pourtant que les conflits ne se règlent pas par les menaces permanentes, mais par une combinaison de fermeté, de diplomatie et de retenue.
Le plus préoccupant est peut-être la banalisation de ce discours. Lorsqu’un président des États-Unis annonce publiquement qu’il répondra à une attaque en visant des infrastructures civiles, il contribue à normaliser une logique qui affaiblit les règles internationales censées protéger les populations en temps de guerre. Dans un monde déjà marqué par de multiples conflits, ce n’est pas un signe de force. C’est un pari risqué dont les premiers à payer le prix sont presque toujours les civils.
Toute cette situation démontre, une fois de plus, l’incompétence de Donald sur la scène internationale. Comme commandant en chef des forces armées, il privilégie l’escalade plutôt que la stratégie. Comme négociateur autoproclamé du célèbre The Art of the Deal, il accumule les menaces sans obtenir de résultats durables. À force de confondre intimidation et leadership, il rapproche le monde d’un conflit plutôt que d’une solution.
La journée que l’Iran va être capable de frapper directement les ÉU, le gros va prendre son trou.
Le gros criminel adopte la politique de guerre de Bibi, faire un génocide en Iran.
Ses stupides décisions vont accentuer cette guerre et peut être que rendu à un point extrême, il pourra abolir les Midterms… Du moins, il doit sûrement y penser…
Eux frapper boum, boum.
Nous frapper boum, boum plus.
Quand tiendras-tu un discours de politicien sensé, songé ?!
Plutôt que celui d’un ado attardé et immature ?!
Peine perdue…misère.
Quand ce n’est pas sur nous qu’il chie c’est sur l’Iran qu’il varge. Sale type !
« La nouvelle politique de l’« oeil pour oeil, dent pour dent » du président Trump, qui fait froid dans le dos, […] pousse le Moyen-Orient au bord du gouffre. Cette escalade qui s’emballe menace d’étrangler le commerce mondial et de faire vaciller les économies de la planète »
Le gros s’en contre-calisse, tout ce qu’il veut, c,est montrer qu’il est fort et qu’il veut gagner. Mais comme il est aussi un être d’une stupidité innomable, il cherche à tout prix un moyen de se sortir du guêpier dans lequel il s’est fourré les deux pieds dedans.
« C’est donc en menaçant de commettre ce qui pourrait constituer des crimes de guerre que Donald Trump a promis ce mercredi de répondre à toute attaque iranienne contre des navires transitant par le détroit d’Ormuz. »
Encore une chance qu’il n’imite pas son ami Netanyahou le génocidaire ou Putin l’empaleur, ces deux là visent directement les civils, hopitaux, écoles et immeubles résidentiels. Par contre ne vous en fait pas, ça viendra avec le temps et le désespoir de Cheetos 1er de perdre la face.
Oeil pour oeil ça vient de loin dans le passé. N’est ce pas ça maga? Make America Go back Again?
Ce serait intéressant d’analyser la gestuelle de Trump en rapport avec ce qu’il dit. Je gage un milliard que ses mains sont un « tell », comme on dit au poker. Je n’ai jamais vu une personne avec une telle gestuelle. Ses mains ne semblent que dire « noir ou blanc », ou « oui on non ». Pour un être binaire comme lui ça ferait sens. Trump est peut-être de ce que j’appelle des « robots vivant »: pas de coeur, juste une machine qui sert uniquement au profit, réel ou imaginaire. Pure impulsivité, telle la bouffe qu’il choisit. Le fast-food attire beaucoup les enfants, qui ont besoin de calories pour bien grandir. Mais un adulte qui mange ça tous les jours? Un big-mac pour un big-fake.
« Le président américain cherche peut-être à forcer l’Iran à revenir à la table des négociations ou à abandonner ses visées sur le détroit d’Ormuz. »
On a entendu Trita Parsi, qui est spécialiste de ces questions, qui disait cette semaine être pessimiste sur les chances de la négociation et pourtant jusqu’ici, il faisait partie des optimistes.
On a entendu les Iraniens dirent NON à la négociation; cette fois, ils vont laisser les Américains s’enfoncer encore plus dans la catastrophe avant de parler de possibles négociations. Comme certains disaient cette semaine, cette fois les Iraniens vont être plus gourmands à la table des négociations; par exemple, demander qu’on leur retourne tout l’argent qui est gelé quelque part et qu’Israël sorte du Liban.
Joe Kent le disait encore hier: sortez du Moyen-Orient au plus vite!
Dernier mot, si les Américains visent des installations civiles, les Iraniens vont faire la même chose dans des États du golfe et pourraient rendre la vie invivable pour des millions de citoyen(ne)s qui devraient quitter.
C’est une question existentielle pour l’Iran, alors à moins que Donald Trump lance 20 bombes nucléaires sur ce pays, il a perdu cette guerre.
Même s’il lance 20 bombes nucléaires, il a perdu.
La seule façon pour lui de gagner quelque chose sera de sortir de là en s’excusant. Il aura gagné un tout petit petit morceau de respect. Mais il est tellement dans le négatif coté respect, que ça ne paraitra même pas sur son bilan. Le Comité Nobel de la Paix va quand même rire de sa nomination. Peut-être même plus fort.
Menace par-ci, menace par-là…
L’Iran a le plus à perdre. Les EU ne subissent pas de dommages. Les pays du Golfe subissent certains dommages, mais l’Iran a le plus à perdre.
Évidemment que les Gardiens de la révolution vont bomber le torse. Les idéologues le font toujours. Trump le fait…
Facile de faire le dur quand les risques personnels sont faibles.
Le peuple iranien ne doit pas tripper… Il sait très bien que les mollahs sont assez fous pour baver les EU et que les EU sont assez cons pour répliquer.
Les iraniens ne veulent pas se retrouver dans un pays démoli, affaibli et difficile d’y vivre avec en prime, les mollahs et leur répression, leur haine et leurs délires religieux qui maintiendront le pays pendant des années dans une reconstruction lente et une perte d’ouverture sur le monde…
Les EU ne peuvent s’offrir le luxe de jouer à la guerre pendant des années, même en limitant les pertes humaines. Avec les 69,5 Milliards supplémentaires exigés qui s’ajoutent aux 39-40 Milliards déjà gaspillés, ça commence à faire cher pour se faire humilier…
Quoique certains diront que sont 200-300 milliards sur une dette de 40 000 milliards….
Mais il demeure que c’est difficile d’y voir une stratégie gagnante pour l’un ou l’autre….
Si les EU mettent les menaces à exécution et détruisent effectivement plusieurs infrastructures civiles, l’Iran finira par plier avant de casser….
Les répliques iraniennes, pour le moment, sont quasi marginales. éparpillées pour ne pas inviter d’autres ennemis dans le bordel. Déjà qu’Israël n’y est plus, ce qui doit soulager les mollahs, car les israéliens sont passablement plus rough que les EU….
Ça peut durer longtemps ce supplice de la goutte à coups de missiles… Plus le temps passe et plus l’Iran s’appauvrit. Les mollahs espèrent tenir jusqu’en novembre… Les EU visent le court terme pour fermer ce dossier, même avec plus de concessions que de gains. Encore faut-il négocier…. et savoir quoi négocier.
Les négociateurs étasuniens n’ont pas une feuille de route reluisante.
Les échecs s’accumulent.
Ukraine-Russie…. Israël-Gaza… Israël-Liban…. Iran-EU… Venezuela…. Cuba… Groenland…. Congo… Soudan…
Pas une grosse moyenne….
Que dire de la visite en Chine de trump et les « dirigeants de grosses entreprises » qui fut un échec retentissant…
Sont pas très bons, même franchement mauvais.
Quels ont été les gains réels à l’international des EU ? À part faire rire d’eux et exaspérer tout le monde?
La stratégie trumpienne des menaces n’a rien donné en 19 mois… à aucun niveau et dossier sauf avec les républicains!
On espère que pendant ce mauvais spectacle, les tractations entre les autres membres du G7, les rapprochements loin des EU commencent à faire voir un horizon d’opportunités, sans les EU, de reconstruire une économie mondiale qui permettra de couper plusieurs amarres avec ce pays voyou.
Y’a rien à tirer de positif de ce pays menteur et sans honneur.
Les USA ne subissent pas de dommage???? Vous en parlerez aux familles des 18 soldats tués et des quelques 200 autres blessés dont certains très gravement. Comme d’habitude, vous avez pas mal tout faux.
Je comprends que le gros Trompe est fou d’avoir commencé cette guerre, mais vous feriez quoi maintenant ? Laissez l’Iran contrôler les détroits? Je ne comprends pas pourquoi les pays du Golfe ne réagissent pas plus que ça. Ils se font tirer dessus…puis aucune réaction. Il va bien falloir que cette guerre finisse un jour et comme ce sont des incompétents et des fanatiques qui la mènent des deux côtés, on voit mal comment ça pourrait bien se finir. Mais tirez-moi des roches si vous voulez, je souhaite que ce soit les USA qui la gagnent plutôt que les tueurs de femmes et d’homosexuels, même si ça implique que le Gros gagnerait. Il va crier Victoire ! de toute façon.
Jusqu’à présent, l’Iran a visé des cibles militaires étatsuniennes. Quelques-uns sont tombés à coté mais c’est une très petite minorité. Si ces pays attaquent l’Iran, ils entrent dans le conflit. Et ils ne semblent pas vouloir s’en mêler au grand déplaisir de DDT. Mais contrarier l’Épais orange, c’est peut-être voulu.
Je trouve ca toujours bizare que les media cri haut et fort que les pays arabe se font attaqué, alors que c’est totalement faux.
L’Iran ne bombarde que les base militaires amaricaine situer sur leur territoire.
Présentement il ne se font pas attaqué. Les pays arabe le savent et il ne sont pas fous. Tant qu’il ne se joignent pas a cette folie l’Iran ne les attaquera pas.
Et trump a envoyé tout les anti-missile a Israel, les pays arabe n’ont plus rien pour se protégé. Raison de plus pour ne pas joindre cette guerre.
Pathétique ! Absolument pathétique !
À mon avis, les prochaines élections de mi-mandat seront cruciales pour les États-Unis. Si les fascistes obtiennent de bons résultats, alors — à moins d’entendre parler d’une scission du pays — toute contestation ou tout discours allant dans le sens inverse ne sera que du temps perdu.
@lechatderuelle – 12:07
« L’Iran a le plus à perdre. »
SVP… expliquez-nous en UNE page par quelle logique vous êtes arrivé à cette conclusion!
Cette guerre pour les États-Unis et leur image dans le monde est CATASTROPHIQUE!
La Chine et la Russie regardent de loin – et apparemment aident l’Iran – et les deux(2) sont morts de rires; la Chine sans doute plus.
@Réfractaire – 12:07
« Je comprends que le gros Trompe est fou d’avoir commencé cette guerre, mais vous feriez quoi maintenant ? »
On va me dire que j’en ai fumé du bon, mais … here goes:
Donald Trump a déjà dit à Tucker Carlson qu’il n’avait pas le choix d’aller en guerre contre l’Iran; je pense qu’il savait pertinemment qu’il s’embarquait dans un désastre, mais pour une raison ou une autre ou plusieurs raisons, il a été forcé de plonger dans cette guerre et maintenant, il fait faire quoi? Il s’enfonce en espérant trouver une solution où les États-Unis n’auront pas l’air d’avoir perdu.
Il se prépare littéralement à ce que la guerre soit globale et ainsi pouvoir déclarer l’état d’urgence, annuler les élections et se déclarer roi ou empereur!!!
Coome M. Hétu termine son article, les US bombarde déjà les ponts et ca fait des dizaine de fois qu’il les menace d’anéantir les iraniens. Ce n’est pas une menace de plus qui changera quoi que se soit.
« Le président américain cherche peut-être à forcer l’Iran à revenir à la table des négociations… »
Ce n’est pas les US qui ont quitter les négo et recommencer a bombarder?
Maintenant que les Houtis bloque l’autre point de passage, les us sont mal barré.
HS – Écouter bien ce que dit Emily – Breaking Points – à propos de la « deal » de Donald Trump avec les Saoudiens à propos d’un futur programme nucléaire; à partir du minutage 5 minutes, 45 secondes…
Les Américains – exclusivement – vont être en charge de développer les infrastructures et le programme et recevront plusieurs milliards en retour.
Il n’y a qu’un pas à franchir pour dire que les Saoudiens se sont achetés un programme nucléaire, et éventuellement des bombes nucléaires; un pas que nous allons franchir sans hésiter.
https://www.youtube.com/watch?v=7yK7R2Wu2ls
Trump Promises HEAVY STRIKES On Nuclear Pickaxe Mountain
« Trump Promises HEAVY STRIKES On Nuclear Pickaxe Mountain. »
Good! Il vas pouvoir célébrer d’avoir (de nouveau) anéanti tout l’arsenal nucléaire de l’Iran et pourra ainsi mettre fin a cette stupide guerre.
Un trophée de participation avec ça?
L’art au service de la résistance à Donald Trump
https://www.ledevoir.com/monde/etats-unis/996332/art-service-resistance-donald-trump
@Lanaudoise
Très à propos ! 😉
On comprend mieux les raisons de ses multiples faillites. Tout ce qu’il touche tourne au désastre.
Le fin fond de l’histoire pour Trump consiste à ne pas perdre la face, à nourrir son égo insatiable.
Je ne trouve pas les mots pour exprimer le dégoût que ce monstre m’inspire.
Hier il a dit qu’il n’y a eu QUE 18 morts du côté américain. Et si c’était un de tes fils Trump ?
Tu chanterais une autre chanson.
Tête sans cervelle et une pierre à la place du coeur. 😡😡😡
18, qu’ils disent.
Il a mis le feu et un jour (prochain je pense ) ça va péter pour vrai dans ce coin là.
C’est mal parti pour négocier la paix.
Il n’est pas intéressé à un cessez-le feu. Ça lui donnera une raison pour « fédéraliser » les élections disant qu’il y a un risque d’attentat aux usa par les iraniens.
Par chez nous on dit « Assez intelligent pour allumer le feu mais pas assez pour l’éteindre ».
Dans son cas à lui c’est « Assez fou pour allumer le feu et assez fou pour ne pas l’éteindre ».
Nice !!
Ce que disent lechatderuelle et Apocalypse sont conciliables : les Iraniens, et non le régime, ont le plus à perdre, parce que le régime se soucie plus de tenir la dragée haute à Trump que de protéger son peuple de tous les crimes de guerre promis par Trump; leur idéologie est jusquau-boutiste. Quant aux USA, ils perdent le peu de crédit politique qui leur restait et l’appui de leur population dans cette guéguerre à temps partiel. Trump est la risée du monde; il n’est puissant que par la puissance de son pays et la vassalité des républicains qui le maintiennent au pouvoir. Il n’est d’ailleurs pas celui qui orchestre tout : il donne un ordre aux couleurs de sa colère et sa rancune du jour, Miller et Cie écrivent les grandes lignes, puis Hegseth (et subalternes) exécutent avec la ferveur et l’incompétence qui ont fait sa marque. Tant que les républicains ne seront pas dans la me…e jusqu’au cou, ils se cramponneront au pouvoir et une clique d’avocats véreux protégeront Trump. On a compris que l’armée va obéir à toutes ses fadaises.
Apocalypse
C’est très simple.
Les infrastructures iraniennes se font détruire.
Bâtiments, routes, ponts, centrales électriques et autres. Ce sont des pertes Réelles. Leur reconstruction coutera des centaines de millions de dollars aux iraniens, déjà fortement malmenés par les sanctions économiques et le gel d’avoirs iraniens.
Rappelez-vous qu’en Iran avant cette bête agression, le taux de chômage était affolant. Le niveau de vie très bas. D’où les manifestations.
À court terme provoquer les EU mousse le patriotisme.
À long terme, ça fera augmenter le nombre de bombardements et donc, la destruction d’infrastructures essentielles sans compter les dommages collatéraux…..
Ce qui amène la conclusion que l’Iran a plus à perdre.
Que les EU soient les épais de l’histoire est très peu important.
L’Iran a besoin d’énergie et si les EU détruisent des centrales électriques ce sera un lourd prix à payer pour bien peu…
Que l’Iran balance des missiles ou des drones par-çi, par-là à coups de dizaine éparpillés c’est de l’esbroufe pour le public et les naïfs. L’Iran n’a pas d’autre façon de faire voir son sérieux. L’Iran s’attaque, sans raison ni avertissement à l’importe qui comme répllique aux EU. Ça n’a absolument aucun effet.
Si les attaques iraniennes visaient les porte-avions directement, on serait ailleurs.
Mais lancer un missile à gauche et un autre à droite c’est sans effet sur un règlement plus hâtif….
Donc.
Sur le long terme, l’Iran subira plus de dommages d’infrastructures ce qui affaiblira le pays entier pendant la période nécessaire à reconstruire. Encore plus si les sanctions économiques et le blocus du pétrole demeurent en place.
Plus cette agression perdure plus le peuple iranien souffrira de la répression des mollahs qui se feront une fixation de retrouver tous les manifestants d’avant agression.
C’est commencé depuis la 1 ere trêve. Les Gardiens de la Révolution « nettoient » les Universités et mouvements « humanitaires » pour en remplir les prisons. Les bombardements étasuniens servent de paravent pour expliquer des « disparitions » et des morts.
Les Gardiens de la Révolution refuseront de négocier, de toute façon. S’asseoir à une table n’est pas négocier. Et négocier quoi?
D’ailleurs il y a fort à parier que Mojtaba est hors-jeu. Zéro apparition publique, Zéro photo, vidéo… Il est mort ou salement amoché. Plus longtemps les Gardiens de la Révolution garde l’impression qu’il est vivant et aux commandes et plus longtemps ils gardent le pouvoir.
Mais évidemment le long terme finira parles rattraper. en destruction et avec Mojtaba.
Donc, les iraniens jouent gros avec le court terme.
quant à l’image des EU, rassurez-vous… Des images c’est éphémère.
On disait la même chose lors du Vietnam, en Somalie, En Irak II et en Afghanistan… On oublie vite…
On dit la même chose de frite-sauce… d’Israël au moins 20 fois… On a dit la même affaire avec le boucher Ben Salmane…
C’est rien cette « image »étasunienne…
Le 3/4 de la planète se fiche complètement de l’image des EU.
Les EU font rire d’eux depuis 19 mois et ça ne change absolument rien.
Les EU n’ont rien perdu depuis le 28 février sinon le peu de crédibilité qu’ils avaient…
Sinon pour le reste,tout va comme d’habitude.
Les gens travaillent, voyagent, dépensent… les files à la soupe populaire ne sont pas plus longues qu’avant.
L’économie étasunienne roule… leur « culture » continue de se répandre partout surs Terre… ils exploitent encore autant partout et tout le monde…
Qu’ont perdu les EU depuis le 28 février 2026 ?? Un peu d’argent…ok… et alors?
Le prix du gaz? Le bon peuple l’endure… personne ne se promène à cheval aux EU…. personne ne chasse l’opossum pour se nourir…
Ce qui se passe est un petit pet pour l’Humanité.
Les feux de forêt au Canada et en Europe sont une bien pire affaire que cette agression en Iran.
Pourtant on en parle peu et personne ne jette les hauts cris en exigeant de diminuer la consommation des énergies fossiles…
C’est ben pire que le blocus d’Ormuz, mais on s’en crisse.
trump est un aimant. Il tire tout à lui. Les gens ne voient plus que lui,partout, tout le temps. Donc,plusieurs s’imaginent qu’il est important. Il n’a rien fait d’important en 19 mois sinon un tas de conneries.
L’agression en Iran pour le moment est une insignifiance comparativement à la guerre au Congo ou les massacres au Soudan. C’est moins majeur que l’Ukraine et Gaza.
L’Ebola a une incidence plus humaine que l’agression en Iran.
L’effondrement de l’écosystème de la Grande barrière de Corail en Australie devrait être LA priorité des priorités. Un effondrement d’écosystème qu’on n’a jamais vu en tant qu’Occidentaux bien nantis aurait et aura des répercussions exponentielles immensément plus importantes que ce qui se passe en Iran.
L’Iran et les EU sont 2 pays voyous qui veulent l’attention de tous pour se bâtir une image pour leur propre intérêt intérieur.
2 pays avec des dirigeants corrompus et minables.
Y’ont rien perdu des 2 côtés …pour le moment.
C’est un match nul en réalité. Chacun s’excite avec le détroit d’Ormuz…. mais ce blocus nuit à la planète malgré que 8t0 % de la production de pétrole est intacte…. pour le reste… y’a peu à dire.
L’Iran perd des infrastructures et les EU perdent de l’argent.
@Claudine Bertrand – 13:51
J’ai apprécié votre post! 😊
L’Iran perd beaucoup à court terme, mais pourrait faire des gains très importants suivant la fin de cette guerre; ils souffrent beaucoup des sanctions économiques depuis des décennies, alors de leur point de vue, plus de souffrance dans l’espoir de jours (bien) meilleurs les motivent à résister, à se battre.
Devant la face de la planète, l’Iran a gagné cette guerre et va améliorer leur situation, même si pour le moment, ça fait mal.
Pour les États-Unis, un empire (sérieusemen) affaibli devant toute la planète. On peut maintenant imaginer plus facilement le jour où la Chine sera la puissance dominante; d’autant qu’ils se construisent une armée, une marine de premier plan.
Pour enfoncer davantage le clou dans le cercueil des Etats-Unis. on disait que la Chine avait maintenant pris les devants dans le domaine de l’intelligence artificielle sur les Etats-Unis … OUCH! 😮
Je me demande s’il y a de ces fanatiques maga qui n’aimeraient pas recommencer à battre les enfants. N’est-ce pas un recul massif dans le passé qu’ils souhaitent? Cet « oeil pour oeil » est une vieille attitude qui devrait n’appartenir qu’aux livres d’histoire.
Au fond cette mouvance maga est un combat contre la vie, avec laquelle ces gens ne s’identifient pas car ils ont tellement perdu de leur humanité. On dirait une bande d’enfants mal-élevés qui souhaite que n’importe quel de leurs désirs soient exaucés. Ils ne supportent pas la frustration, et quand ils ne sont pas contents ils font une crise en cassant tout.
Le capitalisme se meurt, tel un serpent qui se mange la queue. Et si ce phénomène nauséabond qu’est maga n’était pas qu’un désir puéril de s’opposer aux changements nécessaires et inévitables que l’humanité va devoir choisir pour sa simple survie? Tout ce qui symbolise le passé les magas en mangent. Mais changer les symboles, apposer sur une orange le mot « viande », ne changera rien à la réalité.
Trump est le reflet d’un monde qui se meurt, et les magas sont tellement coupés de la réalité qu’ils ne voient pas que l’empereur est vieux, malade, déséquilibré mentalement, et tellement insécure et mal dans sa peau qu’il cherche désespérément la validation 24 heures sur 24.
Telle une bande d’adolescents qui veulent tout casser quand les parents sont partis en vacances, quand les adultes reprendront contrôle de la maison, les dommages seront énormes. Courage aux citoyens états-uniens, et souhaitons que la majorité s’ouvre les yeux et choisisse d’humaniser son pays, contrairement à Trompe et sa horde, une simple bande de voyous qui cassent tout.
Simonolivier
…. aux familles des 18 soldats tués et des quelques 200 autres blessés dont certains très gravement.
Sérieux?
Il doit mourir plu de soldats du cancer aux EU que lors de cette agression inutile!!
La perte de soldats est douloureuse pour les familles mais le pays l’assume parfaitement et quand y’en a la récupération politique fait la job…
les soldats ça ne comptent pas dans les pertes des pays… sont déjà budgétés comme les missiles et autres.
D’ailleurs il y a eu plus de morts dans les incendies en Espagne…
Et que dire de l’Ebola… alors les 18 soldats… soyons sérieux…
Les EU ont perdu quoi? Rien pour les faire douter… pas encore du moins… ça va se poursuivre car les impacts sur le pays sont minimes.
Manifs dans les rues? Chômage qui explose? Crise économique au pays? Crise politique? Rien… tout est calme…
Les EU lancent des missiles, ces bateaux bien à l’abri… La défense iranienne est inexistante. Facile…
L’Iran encaisse, serre les dents et attend. Réplique symbolique de missiles ou drones par-ci, par-là sans réel dommage avec une rhétorique très imagée du gars choqué…
Ça demeure la routine aux EU… Y’ont rien perdu.
Oui leur crédibilité mais ça fait un ti-moment qu’ils passent pour des caves… non?
Du fric? ouais mais bon quand tu as une dette 40 000 milliards….
Pour le reste, cette agression est très « récente » quelque part… Quand ils en seront à leur 3 ème année coincés avec le dilemme iranien, on pourra commencer à mesurer les pertes…
Les iraniens calculent déjà leurs pertes… et on voit mal les gains futurs sinon que les bombes cessent de détruire des infrastructures…
Dan un futur pas si lointain,l’Iran sera toujours un pays douteux et hostile aux monarchies du Golfe et à Israël, ce qui les coupera de milliards en investissement dans plusieurs domaines. Ils auront une fuite des cerveaux immanquablement, ce qui les appauvrira encore plus…
L’instabilité politique redeviendra d’actualité dans 10 ans? 20 ans? mais elle reviendra…Une autre génération de perdue…
Alors qui perd? L’Iran.
Perdu la chute des mollahs. Perdu des infrastructures. Perdu des citoyens par les bombes et par la fuite du pays,,, perdu des milliards en financement terroriste, armes, fraudes des mollahs… perte en développement économique depuis déjà 47 ans …
Que des pertes pour l’Iran.
Leur seule victoire est de faire passer les EU pour des imbéciles incompétents… mais on s’en doutait pas mal…
Comme Simonilovier a dit « Vous avez tout faux » et je rajoute que vous avez aucun coeur, aucune empathie.
« La perte de soldats est douloureuse pour les familles » Encore plus parce que la guerre est inutile. Mais vous les passez sous silence par manque d’empathie.
« les soldats ça ne comptent pas dans les pertes des pays » Israel et les USA s’en servent pour mesurer combien de gens ils vont tuer en représailles. Vous ne voyez même pas le premier degré de ce que vous écrivez.
« les impacts sur le pays sont minimes. » L’inflation galope aux USA et dans le Monde. Vous êtes myope ???
Certains disent que l’écriture automatique (écrire n’importe quoi comme vous faites) est une thérapie. Vous devriez l’arrêter car votre cas ne s’améliore pas. Pensez à autre chose.