
En politique, un faiseur de rois est une personne qui exerce une grande influence sans pour autant être elle-même en mesure d’atteindre le poste suprême. Si l’on se fie à ses actions et à ses déclarations récentes, Zohran Mamdani veut jouer ce rôle en 2028. Il n’est pas éligible à la présidence en raison de sa naissance en Ouganda, mais il est déterminé à influencer la course à l’investiture démocrate pour la prochaine élection présidentielle. Et cette ambition dépendra en bonne partie des résultats des primaires démocrates qui se déroulent ce mardi à New York.
Rappel : âgé de 34 ans, le maire de New York a été élu en novembre dernier sous la bannière du Parti démocrate avec l’aide des Démocrates socialistes d’Amérique, mouvement auquel il s’identifie et qui compte notamment en Alexandria Ocasio-Cortez une autre figure connue. Il retient ces jours-ci l’attention en raison de son soutien controversé à trois candidats new-yorkais à la Chambre des représentants.
Pourquoi controversé ? Parce que deux de ces trois candidats s’opposent à des représentants démocrates sortants qui sont considérés comme des progressistes. Cependant, Daniel Goldman, qui est de confession juive, et Adriano Espaillat, qui est d’origine dominicaine, ont aussi en commun d’avoir reçu l’appui de l’AIPAC, l’influent lobby pro-Israël, ainsi que de refuser de qualifier de génocide la guerre menée par Israël contre le Hamas en représailles au massacre du 7 octobre 2023. Cela contribue fortement à leur rejet par Mamdani et ses partisans.
Lors d’un discours prononcé la semaine dernière, le maire de New York a d’abord attaqué les « monstres […] qui financent [et] inondent les ondes d’attaques trompeuses et de mauvaise foi » contre ses candidats préférés. Il s’en est ensuite pris à l’AIPAC, qui a dépensé des millions de dollars pour soutenir des candidats pro-israéliens lors des primaires cette année, souvent en diffusant des publicités faisant référence à des questions nationales plutôt qu’à la politique étrangère.
« Ils mobilisent des millions de dollars en argent noir pour ne poursuivre qu’un seul objectif : conserver leur emprise sur le pouvoir, afin de nous opposer les uns aux autres, au lieu que nos dirigeants s’engagent résolument sur la voie du changement moral que nous savons tous nécessaire », a-t-il déclaré.
NYC Mayor Zohran Mamdani calls AIPAC a "monster" that "moves dark money."
— Hen Mazzig (@HenMazzig) June 19, 2026
No mention of Russia or the Rapid Support Forces in Sudan. I guess they aren't as "bad" as AIPAC is to Mamdani.
Insane. pic.twitter.com/nJ0YbhubQa
Ces propos évoquant « monstres » et argent occulte ont valu à Mamdani d’être de nouveau accusé d’antisémitisme, accusation qu’il rejette en précisant qu’il ne s’attaque pas aux Juifs mais à « une organisation qui a toujours soutenu le statu quo, qui s’est opposée à toute tentative visant à garantir véritablement la sécurité des populations, non seulement en Palestine, mais aussi, pour être franc, dans une grande partie de la région, et il s’agit là d’un statu quo immoral ».
Deux des trois candidats soutenus par Mamdani sont des démocrates socialistes. Il y a Darializa Avila Chevalier, qui affronte Espaillat, et Claire Valdez, qui affronte un candidat progressiste choisi par la représentante démocrate Nadya Velasquez, qui ne sollicite pas un nouveau mandat après une longue carrière à Washington. Velasquez est furieuse de l’intervention du maire dans cette primaire démocrate, tout comme le sont d’autres membres du parti qui soutiennent Espaillat, y compris Hakeem Jeffries, le chef des démocrates à la Chambre.
Il se peut que Mamdani se casse les dents dans deux de ces trois primaires, ce qui compromettrait son rôle de faiseur de rois en 2028. Mais s’il réussit à contribuer à la victoire de ses trois candidats marqués à gauche, son influence pourrait grandir au sein du parti qu’il veut transformer.
« Mardi, nous voterons pour une ville accessible à tous. Et pour un Parti démocrate capable de remporter les élections en 2028 et au-delà », a-t-il déclaré au Washington Post. « Le succès aux élections de mi-mandat et en 2028 dépendra de la capacité du Parti démocrate à proposer une vision qui non seulement incarne le changement réclamé par les travailleurs, mais qui soit également crédible dans sa critique des architectes de la crise du logement. Les électeurs sont prêts à ce que nous tournions le dos à une politique dominée par l’argent et les petites idées. »
Les bureaux de vote fermeront à 21 h. On fera le bilan de ces primaires mercredi.
(Photo AP)
J’espère qu’il est bien protégé. Je l’aime bien.
Mamdani a entièrement raison à propos de l’AIPAC. C’est une organisation qui soutient des gens recherchés pour crimes de guerres. Ils n’ont aucune crédibilité.
Effectivement !!
il dit à haute voix ce qui se murmure…
La « tradition » est forte aux EU… il risque de passer dans le torpeur lui aussi…
Le « système » qu’il soit royal, religieux ou politique ne tolère pas la dissidence…
Pourtant ils ont voté pour DDT
tordeur… et non torpeur… quoi que…
HS
Voici le clip de Jon Stewart hier soir:
*https://youtu.be/GZrA_EvmzhI?si=87b67ImgVsvJHgMP
Mamdani devrait peut-être attendre d’avoir un bilan de plus de 6 mois avant de chercher à imposer ses préférences. Il a peut-être raison sur le fond, mais si son administration n’est pas à la hauteur, il risquera d’avoir nui aux Démocrates.
« une organisation qui a toujours soutenu le statu quo, qui s’est opposée à toute tentative visant à garantir véritablement la sécurité des populations, non seulement en Palestine, mais aussi, pour être franc, dans une grande partie de la région, et il s’agit là d’un statu quo immoral »
Mamdani ment éffrontément en démonisant les juifs et leur appui principal aux USA, soit l’AIPAC.
Quiconque ayant 2 minutes peut trouver qu’il ment et qu’il montre une fausse position de l’AIPAC pour mieux les traiter de monstre. Pour ensuite tenter de ne pas dire qu’il est antisémite, tout en perpétrant les pires clichés antisémites qui existe : l’Argent et le contrôle du gouvernement… Pas fort, pas fort…
https://www.aipac.org/memos/peace-process
L’AIPAC a comme position qu’une paix durable ne peut être accompli que par des négociations directe, pas par une tutelle étrangère et une solution imposé à un ou l’autre des partis. Tout comme Israël l’a déjà fait avec plusieurs de ses voisins. Le problème est que le Hamas ne veut aps du tout négocier, ni le Hezbollah et mine toute tentatives de négociations pacifiques. Quels sont les position sde Mamdani à ce sujet?? Nada… Du bout des lèvres il a fini par avouer que le Hamas devrait être désarmé, tout comme Israël… Des pommes et des oranges.
Pendant ce temps, il supporte une raciste anti-blanc, anti-colonisateur. Qui donne des conférences pour des groupes islamistes financés par Téhéran.
Mamdani a de bonens idées pour la ville de New York, mais il devrait arrêter de jouer aux leader international et se concentrer sur les nombreux problèmes de New York plutôt que se faire le porte-parole de la propagande anti-juive.
« La propagande anti-juive. »
Ne vous inquiétez pas là-dessus, le gouvernement de bibi et ses acolytes extrémistes de l’extrême droite s’en chargent très bien.
Libre à vous de continuer à défendre ce pays génocidaire qui se permet des actes terroristes en contrôlant Gaza, le sud du Liban et la Cisjordanie.
Bien entendu, ils ne font que se défendre (SIC).
Yep !
Tout n’est pas blanc ou noir. Il est ridicule de prétendre que si l’on dénonce la démonisation des juifs comme le fait Mamdani, que l’on soutient obligatoirement tout ce que fait Netanyahou. Tout comme si vous soutenez l’effort des palestiniens à avoir leur pays, vous soutenez inévitablement les attentats terroristes et les idées islamistes du Hamas et des ayatollah d’Iran… En agissant ainsi, vous jouez le jeu des extrémistes islamistes et orthodoxe qui veulent démoniser l’autre, le déshumaniser, pour mieux l’haïr et ainsi éviter de comprendre sa situation, de faire preuve d’empathie, de comprendre sa détresse.
Pourquoi est-ce rendu si difficile d’apporter la moindre nuance dans ce conflit? Ne peut-on pas admettre que le Hamas souscrit également à tout les critères de génocide dont on accuse Israël? Même pire!! C’est le rapport même publié par le comité qui l’indique au paragraphe 5. La haine d’Israël aveugle plusieurs face aux horreurs commis par des terroristes, les accusations étant presque exclusivement à sens unique. Comme vous venez de le démontrer encore une fois, comme la large majorité des réactions à mes commentaires…
Il est plus que temps de qualifier les « monstres » de monstres. Merde, qu’est-ce qu’on attend ? Que ces monstres se départissent de leur monstruosité ? Ça fait trop longtemps qu’on attend en vain une épiphanie de leur part. Les mots ont un sens.
Le fanatisme religieux se caractérise par un aveuglement intellectuel difficilement réversible. Celui des sionistes n’est pas moins inacceptable. Pourquoi le serait-il ?
Moi, des gens qui financent des génocidaires sans broncher, ça m’écoeure particulièrement.
On peut reprocher certaines choses à Mamdani mais certainement pas de parler la « langue de bois ».
Il est « l’empêcheur de tourner en rond », celui qui « brasse la cabane », celui qui ne se gêne pas pour mettre en pleine gueule des vieux bonzes qui contrôlent encore le parti Démocrate, leurs contradictions.
Il finira, un jour, pas frapper un mur. C’est inévitable en politique.
Cependant, on ne pourra jamais lui reprocher de ne pas avoir été fidèle à ses convictions. Ce n’est pas sans raison que les électeurs de NYC l’ont choisi comme maire.
Il s’attaque à un gros morceau (AIPAC), un organisme puissant, plein de ressources (surtout du fric) qui possède une grande influence auprès de l’électorat juif.
Toutefois, cela ne semble pas l’impressionner à voir la façon dont il balaie du revers de la main, les accusations d’anti sémitiste, accusations souvent proférés contre ceux qui osent critiquer le comportement du gouvernement d’Israël.
Les primaires de Mardi prochain nous donneront une bonne idée de l’influence de Mamdani au sein du Parti Démocrate.
Espérons qu’on ne lui fera pas subir le même sort qu’à AOC qu’on a cavalièrement « tassé dans un coin » sous prétexte qu’elle donnait une mauvaise image du Parti, une image trop radicale.
Que voulez vous. Il ne faut surtout pas « effrayer le bon peuple » avec des idées trop « progressives ».
On préfère nos vieilles pantoufles toute défraîchis mais confortables à des pantoufles neuves. L’être humain est ainsi fait. Il aime « ses vieilles affaires » et se méfie de la nouveauté
Et après ça on se demande pourquoi il y a tellement de gens qui ne se donnent plus la peine d’aller voter.
Tu as le choix entre « bonnet blanc » et « blanc bonnet ». Ce n’est certainement pas de cette façon qu’une société avance.
Rappelez vous ce que le conducteur d’autobus de notre jeunesse disait: « Avancez vers l’arrière ». » Move to the rear »
HS…les salopards frappent encore !!
:o(
« La Cour suprême américaine à majorité conservatrice a estimé mardi que des entreprises basées aux États-Unis pouvaient poursuivre en justice des compagnies publiques cubaines exploitant des actifs expropriés après la révolution castriste, donnant satisfaction au groupe pétrolier ExxonMobil. »
Cour suprême des États-Unis | Des entreprises américaines expropriées par Cuba peuvent demander réparation https://share.google/BnWR30e1ABoJk7B7n
Merci pour l’info !
MarieFrancineF
La Justice, étant une invention des bien nantis, favorisent les bien-nantis… Faut-il s’en étonné???
Pourquoi ces augustes juges offusqueraient ce système leur ayant donné leur pertinence??
Sans eux, pas de royauté, ni de classe privilégiée… pas d’exploitants ni d’exploités… pas de riches et de très pauvres… pas de coupables innocents et d’innocents coupables…
Toutefois, la Justice avec un Grand J demeure la plus imperfectible solution à l’Humanité… mais notre meilleur fantasme….
Les privilégiés auront toujours 10 pas devant le Peuple… s’en sortiront toujours…
C’est nécessaire pour ancrer l’injustice dans les sociétés.
Les gens sont trop cons pour accepter l’inéluctable. Ils exigent un sens… une volonté divine. La Justice « suprême » sert à ça… de parole de Dieu… L’acceptation de inacceptable…. Le monde tel qu’on le connait est bâti sur cette prémisse…
Nous bouffons de la couleuvre depuis notre naissance….
Ainsi soit-il.
@lechatderuelle..partage…espoir…
https://youtu.be/hmo39LZL7OM?si=tfA-AeJE_eoFbxLS
Intéressant tout ça. C’est comme un Bernie Sanders jeune et maire d’une ville stratégique, New-York.
C’est pas rien.
Mais est-ce assez ?
L’avenir le dira.
Oui il a de la gueule et des bonnes idées qui portent fruit.
Pour combien de temps ?
Voilà la question !