« Ces imbéciles, qui pensent que je n’ai pas été assez ferme avec l’Iran, alors que la Bourse vient d’atteindre un NIVEAU RECORD et que les cours du pétrole sont en train de « s’effondrer », sont soit jaloux, soit de mauvaises personnes, soit stupides. »
— Donald Trump, président des États-Unis, s’attaquant sur Truth Social, à 4 h 32 ce matin, aux critiques du protocole d’accord entre son pays et l’Iran qu’il a signé à Versailles, en France, d’où il était entré environ une demi-heure plutôt.
P.S. : Le sénateur républicain de la Louisiane Bill Cassidy fait partie de ces critiques. « Reagan doit se retourner dans sa tombe », a-t-il écrit sur X. « Les ambitions nucléaires de l’Iran n’ont pas été freinées, et ce pays a compris que menacer le détroit d’Ormuz était efficace ; il n’hésitera sans doute pas à s’en servir à l’avenir. Désormais, grâce à cet accord, l’Iran va pouvoir construire de toutes nouvelles infrastructures. Avant la guerre, le détroit était ouvert, l’Iran était écrasé par les sanctions et 13 militaires étaient encore en vie. Aujourd’hui, 13 Américains sont morts, les familles ont déboursé des milliards à la pompe, les sanctions vont être levées et les bombardements ont cessé. C’est la pire bourde de politique étrangère depuis des décennies. »
P.P.S. : Les faits, tels que présentés par David Sanger, journaliste du New York Times spécialisé dans les questions de sécurité nationale, parlent par eux-mêmes : « Il y a moins de 15 semaines, alors qu’il était au comble de sa fanfaronnade sur la manière dont la guerre avec l’Iran prendrait fin, le président Trump avait déclaré : “Il n’y aura aucun accord avec l’Iran, sauf une CAPITULATION INCONDITIONNELLE.” Lorsque le texte de l’accord destiné à mettre fin au conflit a finalement été rendu public mercredi, […] il ne ressemblait en rien à un document de capitulation. Au contraire, les Iraniens sont sortis d’une confrontation avec la force militaire la plus puissante du monde non seulement encore en vie, mais avec de nombreuses raisons de se réjouir. Tout commence par le rétablissement de la capacité de Téhéran à engranger des milliards de dollars grâce à ses ventes de pétrole, ce qui allège la pression sur un régime en difficulté, alors même que les négociateurs s’apprêtent à entamer les discussions sur un document bien plus long et crucial : celui dont M. Trump a affirmé dimanche, lors d’une interview, qu’il mettrait un terme au programme nucléaire iranien pour les 15 ou 20 prochaines années. »
P.P.P.S. : Nous entamons la quatrième journée de la deuxième campagne de financement de ce blogue en 2026. Je ressortirai sous peu mon thermomètre pour illustrer où nous en sommes par rapport à l’objectif. En attendant, un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui passeront à l’action incessamment !
(Photo Maison-Blanche)
Vont t-ils par comprendre ses républicains, qu’ils ont élu comme président un criss de loser, crosseur, menteur, violeur, et j’en passe….
Le 3 novembre 2026 arrive bientôt, donc, ALLUMER!!
L’alphabet Trump
Abject
Barbare
Criminel
Despote
Égoïste
Fourbe
Grossier
Haineux
Inculte
Jaloux
Kitsch
Lâche
Misogyne
Narcissique
Odieux
Paranoïaque
Quelconque
Réactionnaire
Séditieux
Terroriste
Ubuesque
Vengeur
Wisigoth
Xénophobe
Yahoo
Zoïle
…
👍
@R. Bellemare
Pertinente brochette !! 👏👏👏
Le mot Alphabet vient des deux premières lettres grecques Alpha et Beta. Donc oui, DDT est le premier bêta !!
Le premier bêta qui se dit alpha. Quoique dans SON monde (imaginaire) un bêta peut bien être simultanément un alpha : savez un « mâle-dominant-bête-comme-ses-gros-pieds ». Finalement on en a aussi de ceux-là dans NOTRE monde réel 😖
Il n’allumeront pas, comment allumer une ampoule qui est grillée.
En clair, Trump a capitulé parce que ses amis étaient entrain de perdre de l’argent.
Dire qu’au début, il disait bombarder l’Iran pour renverser le régime.
Et pendant ce temps-là, Trump est proche de commettre un génocide à Cuba pour mettre à genoux un pays qui n’est une menace pour personne.
N’est-ce pas ainsi que font tous les tyrans de cour d’école? S’en prendre aux plus faibles que lui? Mais sitôt qu’on leur résiste, ils s’effondrent et démontrent qu’ils sont, en fait, des trouillards.
Comme on dit dans le monde policier : Suivez l’argent (Follow the money)
Comme si ce système totalement artificiel et qui favorise la spéculation qu’est la bourse était un bon point de repère. Si c’était le cas, Elon Musk n’aurait jamais réussi à faire capitaliser une compagnie aussi déficitaire que la sienne à plus de 2 mille milliards de $. Mais c’est normal qu’un ultra-riche s’accroche à ce qui, par de nombreux côtés, tient du système de Ponzi qui se sert des épargnants moins fortunés pour rehausser la valeur du patrimoine de ceux qui ont beaucoup. Comme ceux de l’entourage de Corrompu-47 qui ont pu prévoir à l’avance ses décisions et miser sur les variation du cours du pétrole.
Corrompu-47 ne prendra certainement pas en considération des indices comme l’inflation, l’augmentation des inégalités ou de la dette (la dette US a augmenté d’1,6 billions depuis le début de 2025)… parce que ces indices les concernent assez peu, lui et ses riches copains, et qu’ils montrent à quel point il ne prend pas de décision pour la majorité mais bien pour lui et pour une minorité déjà fortunée.
Et ça c’est sans compter la manière dont il favorise la pollution dans les zones où vivent la majeure partie des gens et son intérêt pour massacrer les richesses naturelles qui devraient être pour tous. Si une maxime devait lui être accolée c’est « ruiner le pays pour mon profit ».
La bourse lui monte à la tête et la tête lui descend à la bourse.
(prise 2)
@Ceptik
Bon retour !!
A quel point ce que dit New Republic qui est apparu dans feed sans ma volonté dit vrai a propos de Trump qui concède l’obtention de programme nucléaire par l’Iran?
https://newrepublic.com/post/212003/trump-iran-right-nuclear-program
@ Denis Bergeron
J’ai lu quelque part, je ne retrouve pas l’article en question, que Trump aurait dit que d’autres pays avaient l’arme nucléaire et qu’il ne voyait pas pourquoi l’Iran ne pourrait pas l’avoir aussi.
@ghislain
L’ai lu aussi.
M’a paru hallucinant…
@ ghislain
Le voilà
The Times of Israël https://share.google/dspzhvB9zMTJBBp9N
@chanounou
Merci pour le lien !
Quand Donald Trump évoque les « imbéciles » et les « stupides », difficile de ne pas se demander s’il se regarde dans un miroir.
Jamais sans doute un dirigeant n’aura autant paradé après un revers aussi retentissant. Obsédé par son image, il semble ignorer qu’il pourrait bien entrer dans l’Histoire comme l’artisan de le pires accord jamais conclus avec l’Iran.
Il rêvait de laisser son empreinte dans les livres d’histoire. Félicitations : c’est en bonne voie, mais probablement pas pour les raisons qu’il imaginait.
@radiant657dcc89e3
Va dire comme disait j.michel Antil: pis gros 🤡, c’est qui l’cave?! Ahahahah
Même FoxNews.com, qui est habituellement silencieux sur les débâcles de Donald, donne la parole aux conservateurs très critique de cet accord.
https://www.foxnews.com/politics/trump-renege-iran-deal-faces-backlash-conservative-allies
La défaite au Vietnam a marqué l’imaginaire collectif américain. Cette reddition face à l’Iran pourrait avoir le même effet aujourd’hui. En tout cas, espérons que cela a sapé les ardeurs guerrières de Donald et Hegseth.
Aucune tentative de manipulation du Trumpeur ne saurait masquer le fait que son accord avec l’Iran est une leçon magistrale qui démontre pourquoi cette guerre n’aurait JAMAIS dû être engagée.
Le défi politique du 47e est de démontrer que son accord est meilleur que celui négocié par Obama en 2015, que ses bombardements ont produit un résultat supérieur à la diplomatie d’Obama. Le problème pour lui, c’est que ce n’est pas le cas…. Il a fait pire.
Le Trumpeur mettra probablement en avant deux prétendues « victoires ».
Premièrement, l’Iran « réaffirme qu’il ne produira jamais d’armes nucléaires ». Or, ce pays a pris cet engagement dans le cadre de l’ accord d’Obama et à maintes reprises depuis. L’enjeu principal est de savoir si les mesures susceptibles de mener à la fabrication d’une arme nucléaire sont RÉELLEMENT freinées.
À cette fin, Obama a imposé de sévères restrictions au programme nucléaire iranien. Le 47e ne peut qu’espérer obtenir des limitations similaires lors des négociations qui devraient s’achever dans les 60 prochains jours. Mais il est peu probable que des questions aussi complexes soient réglées aussi rapidement, et l’accord prévoit la possibilité de prolonger ce délai d’un commun accord.
Il reste à déterminer si, et pour combien de temps, l’Iran limitera ce qu’il appelle son droit à l’enrichissement d’uranium, s’il exportera ou diluera sa demi-tonne d’uranium hautement enrichi, et s’il démantèlera son programme nucléaire. L’accord stipule seulement que ces questions seront « traitées de manière adéquate » dans un accord final, ce qui ne constitue en rien un engagement ferme. Le Trumpeur conditionnera la levée des sanctions aux concessions iraniennes sur ces points, mais cela aurait pu être obtenu par la voie diplomatique, sans recourir à la guerre.
Deuxièmement, le voyou du bureau ovale soulignera que l’Iran a accepté de rouvrir le détroit d’Ormuz, dont les restrictions sur la circulation d’environ 20 % du pétrole et du gaz mondiaux avaient entraîné une flambée des prix et une forte inflation mondiale. Or, l’Iran n’a fermé le détroit qu’après le déclenchement de la guerre !!! Téhéran prend conscience de la puissance de cette nouvelle arme. Le mal est fait et il sera DIFFICILE de faire marche arrière.
Il a annoncé que le détroit serait « définitivement gratuit ». Or, l’accord publié ne le stipule pas. De plus, les autorités iraniennes se sont réservées le droit d’imposer des frais pour des services non spécifiés, qui pourraient se limiter au « service » de ne pas tirer sur les navires de passage. La guerre qu’il a menée a fragilisé le commerce mondial.
Ce qui est remarquable dans cet accord, c’est ce qu’il omet. Il ne mentionne ni le programme de missiles balistiques iraniens, ni le soutien militaire apporté par l’Iran à ses alliés régionaux comme le Hezbollah, le Hamas et les Houthis, ni un changement de régime à Téhéran. Autant de RAISONS qu’il avait invoquées pour justifier son intervention militaire. Dans ces domaines, ses bombardements n’ont rien donné.
En effet, au lieu d’un changement de régime, il a obtenu un durcissement du régime, les bombardiers américains et israéliens éliminant les chefs religieux iraniens et laissant les responsables du Corps des gardiens de la révolution islamique aux commandes.
Pendant ce temps, le gouvernement iranien peut claironner ses propres victoires. L’accord exige qu’Israël mette fin à ses attaques au Liban.
Cela donne certes au « benjamin » Netanyahu l’occasion de jouer les trouble-fêtes, compte tenu de sa volonté de provoquer une guerre contre l’Iran. Mais Netanyahu pourrait bien ne pas oser. Le 47e a ouvertement manifesté sa colère envers la moindre tentative de sa part.
Bref, s’il y a un point positif à tirer de ce fiasco, c’est que L’ÉCHEC cuisant de l’aventure militaire du Trumpeur en Iran pourrait le faire réfléchir avant de se lancer dans une NOUVELLE tentative. (On pourrait en dire autant de l’invasion désastreuse de l’Ukraine par Poutine.) Recourir à la force militaire est souvent bien plus complexe que le renversement expéditif de Maduro au Venezuela. La force prime sur le droit, selon la vision déformée du 47e, mais elle ne garantit pas la victoire.
La diplomatie a finalement tout son rôle à jouer.
« Ces imbéciles, qui pensent que je n’ai pas été assez ferme avec l’Iran, alors que la Bourse vient d’atteindre un NIVEAU RECORD et que les cours du pétrole sont en train de « s’effondrer », sont soit jaloux, soit de mauvaises personnes, soit stupides. »
En quoi les cours de la bourse font que l’accord de Cheetos 1er est le best accord ever, believe me? Les marchés réagissent en fonction de la direction du vent. Si le vent se dirige vers un accord, les marchés montent et les cours du pétrole baissent. Si le vent est en direction d’une prolongation de la guerre, c’est l’inverse qui se produit.
Cheetos 1er ne comprent que ce qui fait son affaire, en particulier quand ça lui permet de s’emplir les poches.
Contribution faite avec plaisir M. Hétu!
Le prix du baril de pétrole est toujours de 17$ de plus à ce qu’il était avant le début de la guerre, soit 60$.
Bravo gros jambooon, gros jambon!
Juste à regarder la photo on est en droit de se demander dans quel monde vivons-nous ?
Ce qu’on voit c’est une photo qui inspire la dignité, le respect, la grandeur.
Ce qu’on sait, c’est qu’on est devant un théâtre de personnages qui jouent des rôles pour faire croire au monde que tout va très bien Madame la Marquise, oui tout va très bien.
Le toit de la maison coule, les tuyaux d’égouts sont rouillés, le revêtement se désagrège,
les portes ne ferment plus, les vitres sont brisées et l’électricité ne fonctionne plus.
Mais voyons vous êtes aveugle petit peuple, nous sommes dans le plus beau château au monde et les personnes qui le fréquentent sont la crème de la crème de la société.
Vous devriez être reconnaissants d’avoir des dirigeants aussi honnêtes et dévoués au bien-être de leur peuple.
Vraiment on n’est pas loin des scandales de l’autoritaire LouisXIV et de la désinvolture de Marie-Antoinette. « Qu’ils mangent de la brioche »
Aujourd’hui on dirait: « Qu’ils mangent de la mar..malade »
@Louise
Fort bien résumé ! 👌
@Louise: on ne se contente pas de dire qu’ils mangent de la « mar… melade », on fait une vidéo dans laquelle on pilote un bombardier qui arrose copieusement la population de ce produit. Et on se présente avec une couronne qui montre qu’on est très fier d’âtre aussi arrogant*.
* Pour rappel: https://www.youtube.com/shorts/69jrLGOqpFw
Hello Louise,
Tu évoques Louis XIV. J’ai une image pas ragoûtante qui me trotte dans la tête depuis quelques jours avec le narcisse qui devait venir bâfrer au Château : aura-t-il souhaité, comme le roi Louis, faire ses besoins entouré d’un aréopage qui le flatte et le courtise ?
Et pour illustrer ton intervention en musique :
*https://www.youtube.com/watch?v=RQa7SvVCdZk
😉
« Ces imbéciles, qui pensent que je n’ai pas été assez ferme avec l’Iran, alors que la Bourse vient d’atteindre un NIVEAU RECORD et que les cours du pétrole sont en train de « s’effondrer… »
Le WTI était à 67.02$ au début de sa guerre et est maintenant à 75.43$ le baril. On reparlera d’effondrement lorsque les prix seront sous le niveai de début de la guerre.
Aux ÉU, on annonce que le prix à la pompe ne sera revenu au prix avant la guerre pour le long congé du 4 juillet.
@ghislain
Viens de faire le plein il y a 30mn. Baisse chez moi de presque 15cts d’€, soit 1.845 € au lieu de 1.999.
Reste encore cher par rapport à vous….mais bon!
Mais le trompette du régiment l’a annoncé : » que les bateaux remettent les moteurs en.marche »!
Ce que j’avais traduit par un irrespectueux » Roulez jeunesse! » entendu joyeusement lancé par les bonimenteurs de foire quand j’allais encore a la fête foraine il y a ….ouh la…. environ 60 ans!!!
Ps: contribution faite ( C.C pas Paypal) . A marché du 1er coup cette fois-ci
@PATlecamer – 7:40
« … cette guerre n’aurait JAMAIS dû être engagée. »
En effet, mais elle va permettre de donner une bonne bouffe d’oxygène « économiquement » parlant au peuple Iranien qui a beaucoup souffert – et souffre encore – de ces sanctions ABSURBES qui n’avaient pour but que de montrer la puissance de nos deux (2) bullies: les États-Unis et Israël.
Cette histoire de vouloir empêcher à tout prix l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire a toujours été ridicule, pendant qu’Israël en a des centaines et terrorise le Moyen-Orient.
Si l’Iran avait eu cette arme, nous n’aurions pas eu cette guerre et le peuple iranien aurait moins souffert, ce qui montre encore une fois la très mauvaise idée de s’ingérer arbitrairement dans les affaires d’un autre pays.
La cote de l’Iran sortira grandement rehaussée et celle des États-Unis et d’Israël a pris une plonge, comme on le voit dans les sondages et les commentaires des gens.
@PATlecamer – 07:40
L’Iran a déjà dit qu’on n’abandonnerait pas le nucléaire, mais on accepterait de limiter l’enrichissement de l’uranium à 3,5% pour des fins civiles et de diluer le stock d’uranium.
Pour les missiles balistiques, l’Iran a déjà dit que c’était une ligne rouge et on les comprend; c’est un moyen de se défendre efficacement contre Israël comme on l’a vu dans ce conflit. Se débarrasser de ces missiles et Israël n’hésiterait pas une seconde à détruire l’Iran.
Jeremy Scahill – Drop Site News – l’a encore dit cette semaine, oublier cette histoire de soutien de l’Iran au Hamas, ça n’existe pas; c’est toutefois vrai dans le cas du Hezbollah qui reçoit le soutien de l’Iran, des armes et de l’intelligence, ce qui leur permet de défendre le sud du Liban contre l’envahisseur, Israël, alors que le gouvernement libanais, qui semble travailler pour les États-Unis et Israël, reste les bras croisés. Le Hezbelloh a d’ailleurs du soutien dans la population.
Je pense que vous soulevez des points valables, mais plusieurs éléments méritent d’être nuancés.
D’abord, sur le nucléaire, il est vrai que l’Iran a déjà laissé entendre qu’il » pourrait » accepter certaines limites à l’enrichissement dans le cadre d’un accord final. Cependant, la question centrale est celle de la confiance. Après des années de tensions, de sanctions, de violations réciproques et d’opérations clandestines, ni Washington ni Tel-Aviv ne croient les assurances iraniennes, tandis que Téhéran ne croit plus les garanties occidentales.
C’est essentiellement un problème politique avant d’être un problème technique.
Concernant les missiles balistiques, je comprends parfaitement pourquoi l’Iran considère cela comme une ligne rouge. Entouré de bases américaines et confronté à une puissance militaire israélienne largement supérieure sur le plan aérien, Téhéran voit ces missiles comme sa principale capacité de dissuasion.
Cela dit, reconnaître cette logique ne signifie pas ignorer que les voisins de l’Iran perçoivent eux AUSSI ce programme comme une MENACE. Chaque camp invoque la défense de sa sécurité pour justifier son propre réarmement.
Sur le Hamas, j’irais également avec prudence. Il existe un débat sur l’ampleur exacte du soutien iranien, mais il est difficile d’affirmer qu’il n’existe AUCUN lien. Même des responsables du Hamas et de l’Iran ont reconnu à diverses reprises des formes de soutien financier, politique ou militaire au fil des années. La question porte davantage sur l’importance réelle de cette aide que sur son existence.
En fait, le problème de la région est que chacun se présente comme étant en position DÉFENSIVE alors que chacun contribue simultanément à l’escalade. Israël invoque sa sécurité pour justifier ses actions. L’Iran invoque sa sécurité pour justifier les siennes. Et pendant ce temps, les risques de guerre régionale augmentent sans qu’aucune des CAUSES profondes du conflit ne soit réellement réglée.
@PATlecamer – 07:40
« On pourrait en dire autant de l’invasion désastreuse de l’Ukraine par Poutine. »
Cette guerre contre l’Ukraine avait un objectif clair: empêcher l’Ukraine de faire partie de NATO comme l’a souvent dit Jeffrey Sachs.
Toutefois, le dictateur corrompu jusqu’à l’os qu’est Volodymyr Zelenskyy a décidé d’écouter l’Occident plutôt que son propre peuple; ce peuple qui le déteste et veut s’en débarrasser avant qu’il ne détruise complètement l’Ukraine qui a déjà perdu une bonne partie de sa population; on se demande ce qui en restera à la fin de la guerre. 😥
Encore une fois, l’Occident aurait dû se mêler de ses affaires et on aurait évité cette guerre.
Selon les derniers sondages (juin 2026), 61% de la population Ukrainienne appuie Zelensky contre 34%. Ironiquement, c’est exactement l’inverse des sondages sur Donald. Par contre, la population espère de nouvelles élections une fois le conflit terminé.
« 61% trust the President of Ukraine, 34% do not. That is, the majority of Ukrainians trust him. »
https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1620&page=1
La potentielle adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est l’excuse de Moscou, libre à vous d’y croire… Par contre, Moscou, n’a pas dit un mot quand la Finlande s’est jointe à l’OTAN.
L’Occident n’a pas déclenchée cette guerre, Poutine l’a fait.
Et la Suède aussi
L’Ukraine a frappé une raffinerie de Moscou avec une attaque de plusieurs drones. L’Ukraine amène la guerre en solde russe.
Black smoke from a burning oil refinery filled the Moscow sky. The city’s four airports were urgently closed. And part of the busy highway that rings the Russian capital, a metropolis of 13 million people, was shut down.
As Ukraine escalated its effort to bring the war home for Russians, the strikes on Thursday appeared to be the largest drone attack on the Russian capital since President Vladimir V. Putin launched the war more than four years ago.
No deaths were immediately reported. But the large-scale assault seemed likely to feed fears among Russians that the Kremlin’s ability to isolate society from the impacts of the war was sharply eroding. That would usher in a new stage for a conflict that has now run longer than World War I.
https://www.nytimes.com/2026/06/18/world/europe/moscow-ukraine-drone-attack-fire.html?unlocked_article_code=1.rFA.-nQ6.CwBzUSp1ggbB&smid=nytcore-ios-share
@ Apocalypse
vous réduisez un conflit extrêmement complexe à une SEULE cause !
Oui, l’élargissement de l’OTAN a certainement joué un rôle dans la détérioration des relations entre Moscou et l’Occident. Même plusieurs diplomates et experts occidentaux l’ont reconnu. Mais affirmer que la guerre n’a qu’un seul objectif, empêcher l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ne tient pas compte du fait que Poutine a lui-même remis en question à plusieurs reprises l’existence d’une nation ukrainienne distincte de la Russie. Son discours dépasse largement la seule question de l’OTAN.
Quant à Zelensky, on peut critiquer certaines de ses décisions, comme on peut critiquer celles de n’importe quel dirigeant en temps de guerre – et le Trumpeur en est un exemple. Mais le présenter comme un dictateur qui agit contre la volonté de son peuple me semble discutable. Si les Ukrainiens avaient massivement rejeté la résistance à l’invasion, l’État ukrainien se serait probablement effondré dès 2022. Or, malgré les souffrances immenses, une grande partie de la population continue de soutenir l’indépendance du pays et refuse une capitulation aux conditions de Moscou.
L’argument selon lequel « l’Occident aurait dû se mêler de ses affaires » m’étonne de votre part.. Si un pays souverain souhaite se rapprocher d’une alliance ou d’un bloc économique, qui doit avoir le dernier mot : ses citoyens ou son voisin plus puissant ? Accepter que Moscou dispose d’un droit de veto sur les choix stratégiques de ses voisins revient à reconnaître une logique de sphères d’influence que beaucoup croyaient révolue.
Cela dit, je partage une partie de votre inquiétude. L’Ukraine paie un prix humain, démographique et économique absolument terrible. Plus la guerre dure, plus les pertes s’accumulent. Mais reconnaître cette tragédie ne signifie pas nécessairement accepter le récit selon lequel toute la responsabilité incombe à Kiev ou à l’Occident.
Le drame de cette guerre est précisément qu’elle est devenue le terrain de confrontation de plusieurs ambitions géopolitiques contradictoires. Réduire le conflit à un seul coupable ou à une seule cause empêche souvent de comprendre pourquoi il est devenu si difficile d’y mettre fin.
@Apocalypse: on dirait que vous vous renseignez sur les sites russes en premier lieu tellement votre vision des choses parait fortement biaisée.. C’est peut-être pour ça que vous ne considérez aucunement les problèmes que la guerre poutinienne entraine pour la Russie.
Zelenskyy est un des facteurs qui font que l’Ukraine ne s’est pas effondrée alors que les forces sont très inégales. Il a beaucoup fait pour chercher de l’aide à l’international ce qui contredit votre impression qu’il ne tient pas compte de son peuple. Vous parlez des pertes en vie humaines mais, d’une part, les morts militaires sont nettement moindre que les russes (Poutine se fout bien plus de son peuple que Zelensky du sien), d’une part et, d’autre part, Zelenzky peut difficilement être tenu responsable si les salauds de Moscou visent régulièrement les populations civiles ukrainienne pour attiser la terreur alors que l’Ukraine cible surtout des sites d’importance militaire. Par ailleurs, sur le plan militaire, l’Ukraine se renforce, notamment son expertise en termes d’utilisation des drones de combat devient reconnue mondialement.
Les gens prennent les fanfaronnades de trump comme base de leur réflexion. Pas étonnant qu’ils tombent tous de haut.
Que trump dise « Capitulation totale » n’oblige pas à considérer ce délire comme réel et la ligne rouge à atteindre.
Ce n’était qu’une connerie parmi 100 000 que leur Président vomie chaque semaine…. Pourquoi celle-là était une base de négociation ??
Pourquoi les étasuniens prêtent-ils des intentions aux Iraniens avec le détroit d’Ormuz pour le futur? Évidemment parce que les EU le feraient!
Si les EU fichent la paix aux iraniens, peu probable que ceux-ci bloquent le détroit d’Ormuz. Et, parallèlement plus vite le pétrole est délaissé comme source d’énergie et plus vite ce « levier » n’aura plus d’impact…
Leur 2 points de panique sont donc marginaux.
Pour ce qui est du nucléaire, l’Iran n’en a jamais eu la prétention d’avoir des bombes nucléaires. Cette théorie est occidentale et israélienne….. Fallait diaboliser l’ennemi….
Ce qui aurait dû offusquer ces braves étasuniens est la levée des sanctions complète. Les sanctions peuvent être allégées si le régime cesse la répression de son peuple… mais les étasuniens n’en n’ont rien à foutre du peuple Iranien….
Beaucoup de chemises déchirées pour bien peu…
La situation sera sensiblement la même qu’avant le 28 février 2026.
Si les 14 points iraniens sont tous entérinés, les EU auront été roulés dans la farine comme les amateurs qu’ils sont!
Mais cette négo sera longue et fastidieuse…..
Bien curieux de voir d’où arriveront les 300 milliards….
Ce sera potentiellement un Obama 2,0 allégé, côté nucléaire. Et, en y regardant le tout dans son ensemble, le moindre des soucis.
Les « vrais » enjeux devaient, auraient dû être, la répression des civils et le financement terroriste.
Sans avancées avec ces 2 aspects, tout ce brouhaha aura été inutile.
Si le terrorisme régional se poursuit, c’est assuré qu’Israël répliquera.
Si la répression civile se poursuit (et pour le moment elle augmente) ce pays s’enfoncera dans sa doctrine archaïque, dépassée par le tonnerre et inhumaine.
Le réel problème demeure les conditions de vie des iraniens. Les EU et Israël ont fait de fausses promesses au peuple iranien.
C’est devenu une norme étasunienne. Après le Vietnam, la Somalie, l’Irak, l’Afghanistan, la Syrie, l’Ukraine, Gaza et maintenant l’Iran les promesses étasuniennes aux peuples persécutés par leur dirigeants ne valent rien.
Ça semble aussi être le cas en économie alors que les ententes, traités, décrets, signatures ne valent rien non plus.
Au XXI ème siècle, États-Unis égalent: mensonge, fourberie, hypocrisie. En gros, des pas fiables.
Le Nouveau Paradigme est en place.
Contribution faite!! Merci pour tout M.Hetu!
Ce matin j’entendais qu’il y a encore 36% de ses électeurs qui l’approuvent. Même si ce % baisse, me semble que ça ne baisse pas vite.
Contribution faite, en sollicitant ceux qui ne l’ont pas encore fait de garder cette espace d’échange et de discussions autour de l’actualité américaine, sous l’oeil analytique et le travail de recherche de notre hôte M. Hétu, bien vivante. Son travail apporte une vue critique essentiel pour mettre en perspective les nombreuses nouvelles souvent strictement factuelles, qui manque le recul et leur mise en contexte général pour bien les comprendre. D’autant que les liens fait avec les nouvelles plus régionales, comme les courses dans les différents États, peuvent parfois apporter une vision d’ensemble plus juste sur la position des partis.
Je suis d’accord avec vous, même si je n’écris pas souvent, j’aime bien lire les commentaires de tous. Moi j’ai fait ma contribution au début de la campagne.
Merci M. Hétu pour ce blog.
Le vrai combat à mener est plus grave, costaud et full équipé….
La température à Dadu, dans le sud du Pakistan, a atteint 51,5 °C, le 28 mai, un sommet cette année au pays.
« On dirait que le Soleil s’est rapproché de la Terre », dit en soupirant le fermier Abdul Khaliq, 48 ans.
À midi, les travailleurs agricoles fuient les champs, les ouvriers des briqueteries se réfugient à l’ombre et les vendeurs rangent leurs étals.
https://www.lapresse.ca/international/asie-et-oceanie/2026-06-18/chaleur-caniculaire-au-pakistan/on-dirait-que-le-soleil-s-est-rapproche-de-la-terre.php
Les Changements Climatiques sont réels malgré le déni humain…. On refuse de prendre les vraies décisions. Le confort et la qualité de vie immédiats prévalent sur l’urgence d’agir….
Le pétrole est notre seule préoccupation.
Ça prend du pétrole pour vivre ça l’air…. Ormuz est ouvert! Fiou! Le prix du gaz va baisser…. on pourra en surconsommer encore! Yé!
Pourtant c’est avec le pétrole que l’Humanité se prépare un suicide collectif.
Il s’est fait embobiner par natanvoyou qui l’a encensé et lui a fait miroiter une grande victoire et la gloire qui vient avec.
Mais c’est un foutu crétin qui s’est entouré de foutus crétins qui ne l’ont pas arrêté mais ils ont fait ses 4 volontés.
Ceux qui lui ont dit de ne pas aller là ont pris le bord.
Faque c’est ça que ça donne.
Cette entente est tellement fragile que si ça plante personne ne sera surpris.
Rien à faire avec un fou même 🤡 il vit dans sa télé réalité.
T’auras beau y mettre ses affirmations contradictoires il va dire que c’est des fakes news.Envoie-moi ça chez le vétérinaire et qu’ont pique.
Ce que j’aimerais réellement, c’est savoir les pensées de M. Obama sur les présidences du moron. Ça doit « spinner » dans la tête de Barack et Michelle.
Malheureusement le noyau dur MAGA ne comprendra jamais rien
Trump a définitivement perdu la face et la guerre
Guerre d’ailleurs inutile qui a fait reculer les USA dans le dossier nucléaire
Et c’est évident que la fin de la guerre a un impact positif, bien que les USA sont très perdants
Espérons que les élections de mi / mandat donneront là majorité aux démocrates dans les deux chambres
C’est inimaginable de voir Trump aller: une risée dans le monde
Trump est un grand malade entre les deux oreilles
Contribution à votre magnifique blogue Mr. Hétu….Bonne journée!
Quand un président est incapable de défendre un accord autrement qu’en traitant ses critiques d’imbéciles, de jaloux ou de stupides, c’est généralement parce que les faits ne jouent pas en sa faveur. Les insultes deviennent alors le dernier refuge de l’incompétence.
Depuis son retour au pouvoir, Donald a remplacé les diplomates de carrière par des courtisans portant une casquette MAGA. Les experts ont été écartés, les professionnels méprisés et la politique étrangère américaine est désormais gérée comme une émission de téléréalité où l’apparence compte davantage que les résultats.
Pendant que son gendre Jared continue de transformer les relations internationales en occasions d’affaires pour le clan familial, Donald tente de vendre à la population un protocole d’entente comme s’il s’agissait d’une victoire historique. Pourtant, même plusieurs républicains peinent à cacher leur consternation.
Rappelons-nous les grandes déclarations du président : il exigeait une « capitulation inconditionnelle » de l’Iran. Le résultat final? Aucune capitulation. Aucune victoire décisive. Aucun démantèlement du régime. Aucun contrôle comparable à celui qui existait sous Obama avec une coalition internationale chargée de surveiller les installations iraniennes. Après des mois de fanfaronnades, de menaces et de bombardements, Donald présente comme un triomphe un accord qui ressemble davantage à une opération de relations publiques qu’à une réussite diplomatique.
Et comme toujours, lorsque la réalité le rattrape, il change de sujet. Cette fois, il pointe la Bourse. Comme si un record boursier effaçait les vies perdues, les milliards engloutis, l’instabilité créée dans la région ou les contradictions accumulées depuis quinze semaines. Selon cette logique, peu importe les promesses rompues, peu importe les objectifs abandonnés, tant que Wall Street applaudit, tout va bien.
Le problème pour Donald, c’est que ses propres paroles le condamnent. Il a promis une reddition. Il obtient un compromis. Il a promis la force. Il signe une entente. Il a promis la victoire. Il cherche maintenant à redéfinir ce qu’est une victoire.
Au G7, les autres dirigeants semblaient moins occupés à célébrer son génie qu’à tenter d’empêcher le président américain de casser davantage de porcelaine diplomatique. Une fois de plus, ils doivent ramasser les dégâts pendant que Donald se félicite devant les caméras.
Depuis dix ans, Donald vend la même marchandise : beaucoup de bruit, beaucoup de spectacle et très peu de résultats. Il ment avec assurance, improvise avec arrogance et gouverne avec une compréhension superficielle des enjeux les plus complexes de la planète.
Donald a tissé sa propre toile d’araignée. À chaque déclaration, à chaque revirement et à chaque mensonge, il s’y enfonce davantage. Et lorsqu’il ne trouve plus d’issue, il fait ce qu’il a toujours fait : il attaque le messager.
L’histoire retiendra probablement que son deuxième mandat aura été un désastre diplomatique, commercial et stratégique. Un président qui confond constamment force et intimidation, négociation et capitulation, leadership et narcissisme.
Le pire, c’est qu’après tant d’échecs, tant de contradictions et tant de promesses brisées, il continue encore à croire que le problème, ce sont les autres.
HS, images aériennes de la nouvelle piscine du Lincoln Memorial. Dégueux!
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2026/06/17/aerial-photo-captures-everything-unfolding-around-white-house/90591595007/?for-guid=f92a55b6-44bc-11eb-a1f5-0eff81c08672&utm_source=usat-DailyBriefing&utm_medium=email&utm_campaign=daily-briefing-with-greeting&utm_term=newsletter-greeting&utm_content=8872UT-E-NLETTER02-Weekday
@Madalton: c’est comme s’ils l’avaient remplie et gazonnée 🙂
J’espère que les contribuables – les lucides, pas les brainwashés par Fox – garderont en tête que l’énorme facture de cet autre fiasco leur est refilée avec la bénédiction des élus MAGAnés qui permettent à Corrompu-47 d’être aussi corrompu. S’ils y pensent en votant aux midterms, ça pourrait aider à nettoyer le Congrès de beaucoup de parasites..
En fait, c’est la réouverture d’Ormuz qui primait dans la logique transactionnelle du Wanna-be-Commander-in chief. Tous ses alliés et bailleurs de fonds rageaient de voir le commerce mondial perturbé à ce point. Veux veux pas, la planète est encore largement dépendante du pétrole.
Il a donc dû fait un autre TACO et faire assez de concessions pour que les iraniens baissent leur pression sur Ormuz.
Ceci étant dit, l’argument à la base de cette guerre auto provoquée était d’empêcher l’Iran de s’approcher de la bombe nucléaire et, jusqu’à maintenant, rien n’indique que ce sera le cas.
Donc, si les objectifs de guerre ne sont pas atteints, n’en déplaise au discours un peu lèche-(…) de M. Carney, Trump aura commis une autre de ses bourdes d’incompétent: le régime des mollahs demeure en place, des comptes de banque sont dégelés et le nucléaire n’est pas du tout réglé.
Et DT crie victoire? La planète au complet comprend qu’il s’est fait rouler dans la farine une fois de plus. Et il est le seul à ne pas le réaliser, encouragé par son entourage de bénis-oui-oui.
Ce que l’histoire ne dit pas, c’est qui s’est enrichi dans son entourage en cours de route en manipulant les marchés à coups de délits d’initiés.
En regardant les images de MaDalton plus haut, je dirais qu’il s’est fait rouler dans les algues !!! Il en a à revendre.
Je ne reprendrai pas certains des commentaires faits sur ce blogue. Ils donnent des points de vue intéressants, certes différents, mais qui contribuent, selon moi, à enrichir le débat.
« 47 » aura beau fanfaronner autant qu’il le voudra, parler de la Bourse comme d’un indicateur « fiable » de la santé économique d’un pays (n’importe lequel spécialiste vous dire que c’est faux ), la réalité est que cet Accord constitue une capitulation en règle de la part des USA.
On a même l’impression que cet Accord lui a, en quelque sorte, été imposé par certains de « ses amis » (Les riches donateurs) qui trouvaient que cette guerre leurs faisait perdre beaucoup de fric.
Les USA n’ont pratiquement rien obtenu de plus que la situation qui prévalait avant le déclenchement de cette guerre inutile, coûteuse qui a eu des conséquences immenses en termes pertes de vies humaines, de destruction.
C’est sans compter sur le fait que l’économie mondiale en a souffert avec des pertes significatives qui prendront du temps à être récupéré (Si on les récupère un jour).
Ne comptez pas sur l’ESCROC pour nous parler de ça. Il préfère flatter son ego en nous parlant de « sa grande victoire », de ses talents de « négociateur », etc
Il préfère insulter ceux qui osent poser des questions.
Bref on a droit au genre de boulechite qu’il nous sert lorsqu’il ne sait pas quoi répondre.
Pas étonnant que certains Républicains et même des MAGAs, portent un jugement sévère sur ce « deal ». Ils ont l’impression que « 47 » s’est fait « rouler dans la farine » par l’Iran.
On ne peut certes pas leurs donner tort.
« 47 » a « négocié » un Accord qui est pire que celui qu’avait négocié l’ex président Obama. Il est notamment moins contraignant, ce qui ferait en sorte de permettre à l’Iran d’en ressortir en meilleure posture qu’avant la guerre.
ONLY THE BEST !!!
Les US n’ont jamais eu de raison ni de plan pour attaqué l’Iran.
Leurs president est a la solde d’Israel et Israel lui a dit d’attaqué l’Iran.
Tout les reste n’est que du n’importe quoi pour divertir les foules.
Et les seuls qui disent qu’il n’est pas assez ferme… est son propre camp, les pro israel/génocide.
Il y a deux semaines à CNN, un invité républicain anti-trump, dont j’oublie le nom, avait prédit que ça finirait d’une de deux façons « Au mieux, ce sera équivalent à ce que Obama avait négocié. Au pire, il va tout donner aux Iraniens. » Semble que le pire ce soit réalisé pour les USA