Les électeurs du Maine, de Caroline du Sud, du Nevada et du Dakota du Nord se rendent aux urnes ce mardi pour participer à des primaires en vue des élections de mi-mandat. Le milieu politico-médiatique s’intéressera surtout à une course dont le résultat est connu d’avance : la primaire démocrate pour l’élection sénatoriale du Maine, qui sera remportée par Graham Platner, malgré les révélations médiatiques qui ébranlent sa campagne et auxquelles j’ai consacré un article dans La Presse de lundi. La question est de savoir combien d’électeurs voteront pour la gouverneure de l’État Janet Mills, qui a suspendu sa campagne fin avril en invoquant un manque d’argent (Platner était largement en avance dans les sondages). Le nom de Mills apparaîtra sur les bulletins de vote, comme Mills l’a rappelé la semaine dernière.
En attendant, des alliés de la sénatrice républicaine sortante du Maine Susan Collins s’apprêtent à lancer cette semaine deux pubs rappelant aux électeurs du Maine les messages incendiaires publiés sur Reddit par Platner entre 2013 et 2021. Dans la première pub, publiée ci-dessous, un homme lit le message où Platner qualifie la population blanche et rurale du Maine de «stupide » et de « raciste ». Un autre homme lit un message où Platner traite « tous les flics » de « bâtards ». Dans l’autre pub, des femmes lisent et commentent des messages où Platner blâme les victimes de viol qui avaient bu trop d’alcool pour résister à leurs agresseurs.
P.S. : Comme je le rappelle dans mon article de La Presse, le candidat démocrate s’est excusé de ses commentaires et les a attribués à la dépression, au trouble de stress post-traumatique et à l’automédication par l’alcool qui ont été son lot après avoir servi en Afghanistan et en Irak. Un sondage publié lundi lui donne une avance de 2 points de pourcentage sur Collins. Reste à voir si cette mince avance résistera aux attaques du camp Collins et à de nouvelles révélations, si nouvelles révélations il y a. Chose certaine, des démocrates souhaitent le voir quitter la course d’ici la mi-juillet, ce qui permettrait au Parti démocrate du Maine de lui trouver un remplaçant.
P.P.S. : Rappel : la course sénatoriale du Maine attire l’attention des médias non seulement en raison du phénomène politique que représente Platner mais également – et surtout – parce que les démocrates peuvent difficilement conquérir la majorité au Sénat sans prendre le siège de Collins.
(Photo capture d’écran)
Platner ne manquera pas de munitions contre Collins. Il a juste a rappeler aux gens le nombre de fois où elle a été déçu de ses choix.
« Chose certaine, des démocrates souhaitent le voir quitter la course d’ici la mi-juillet, ce qui permettrait au Parti démocrate du Maine de lui trouver un remplaçant. »
On n’est pas surpris! Le parti démocrate est tellement D-U-M-B qu’il ne rêve que d’une chose: se débarrasser de tous les progressistes pour les remplacer par des candidat(e)s qui ne vont avoir à coeur que de servir l’establishment.
Pour ceux et celles qui ont du temps, je vous passe cette longue vidéo de Kyle Kulinsky – faite hier – qui fait le tour de tout ce qui touche Graham Platner et vous allez voir qu’on n’a rien de substantiel contre lui et qu’on veut sa peau – en inventant des polémiques – pour sauver le siège de Susan Collins – un citron – pour conserver le sénat.
De plus, on voit que les gens du Maine sont derrière Platner et se foutent de ces accusations ridicules.
En passant, jeter un coup d’oeil sur sa réponse à la question : « Describe the masculinity » à partir du minutage 27 minutes et 17 secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=CQ7PS26zGKY
Graham Platner Hit Job CRUMBLES TO PIECES & BACKFIRES SPECTACULARLY!! | The Kyle Kulinski Show
p.s. Si l’équipe de M. Platner veut attaquer cette dernière, ils vont trouver des munitions, sans doute bien plus dommageables que les accusations contre le candidat démocrate.
Et si le « progressiste » n’était qu’un narcissique doublé d’un menteur et d’un misogyne qui ne cherchait qu’à servir ses intérêts en jouant à l’homme du peuple ?
Alors il se serait trompé de parti et serait avec les républicains qui répondent très bien à cette définition.
Platner est très vocable contre Israel et Israel dépense et mets de la pression pour le faire sortir.
La seule des anciennes petites amies de Platner qui se plaint dit qu’il a eu des « actes répréhensible » sans plus de détail.
la « plaintif » est une républicaine qui travaille pour le parti. Cette meme personne a également créer le groupe « woman for Cavanaugh » lors de son houleux questionnement pour devenir juge a la CS.
Il est aussi a noté que celui qui a écrit l’article a aussi écrit un article sur mandani, tantant de salir sa réputation.
De ce que je comprend, « l’affaire Platner » fait beaucoup de vague au national, mais très peux au Maine.
Passons sur l’impact discutable des positions de Platner vis-à-vis d’Israël sur ses problèmes et la façon inexacte dont vous décrivez les témoignages des trois femmes qui ont dit avoir eu des relations toxiques avec Platner (ou sur le rôle d’une des auteures de l’article sur ces femmes). Dire que « l’affaire Platner » fait peu de vagues au Maine est faux.
Bonjour M. Hetu, je ne dit pas qu’il est parfait, loin de la.
J’ai meme une peur qu’il fasse comme… je ne sais plus son nom… qui a viré ripous apres avoir été élu.
Google veut meme pas me dire contre qui platner cours pour la primaire democrate…
Il sera remplacer par qui?
Il pourrait aussi être un autre Fetterman.
Votre haine généralisé des progressiste et du parti démocrate démontre tout ce qui ne va pas parmi la gauche radicale, auquel Kulinski appartient. C’est déplorable de tenir de tels accusations, surtout face à une situation qui n’a aucun lien avec aucune de vos fixation habituelles contre les démocrates. Kulinski, ironiquement, fait un « hit piece » contre ce qu’il qualifie faussement de hit piece.
@marlap – 07:24
« Platner ne manquera pas de munitions contre Collins. »
Oh que non!
Et j’espère qu’il ne gênera pas pour lui remettre ses positions, ses déclarations – au fil des ans – dans la face.
Je dois être vieux… me rappelle d’un débat radiophonique sur les ondes de CKAC animé par Pierre Pascau entre Bourassa et Parizeau lors d’une campagne électorale dans les années 80, le lendemain Pascau racontait à ces auditeurs que ce qui l’avait frappé c’était produit lors d’une pause pub,Bourassa avait rapidement mangé une barre énergisante, après en avoir offert la moitié à Parizeau qui l’avait accepté!!! Autres temps autres mœurs!
« Je dois être vieux… »
Je ne sais pas quand est-ce qu’on devient vieux mais tu as déjà pretendu avoir près de 70 ans, est-ce que c’est vieux pour toi?
Trop d’auto-médication rend sourd. Par chance, il s’en est guéri et la surdité semble disparue.
Je me suis posé la question : si j’ étais un électeur du Maine, pour qui je voterais?
Je voudrais donner le plus de chance possible au Sénat de devenir démocrate, il faut arrêter de s’ agenouiller devant le gros taré qui se prend pour un roi et se fout du Congrès.
Donc, je voterais pour Platner , car continuer de faire confiance à Collins , c’ est faire confiance à un girouette et elle l’ a prouvé à maintes occasions.
@Richard Hétu – 07:57
Appuyer vos prétentions sur M. Platner avec des arguments?
Les gens sont encore en train de faire des fausses équivalences entre ce dernier et la feuille de route horrible de Susan Collins.
Étrange puisque vous n’appuyez vos prétention contre l’ensemble du parti démocrate sur absolument rien. Pourquoi exiger des autres ce que vous êtes complètement incapable de fournir? Il y a des limites à voir des complots contre les progressistes et à accuser « l’establishment », que j’appel le deep state, puisque dans les deux cas ces accusations fonctionnent de la même façon.
Je pose une question. Les faits parlent d’eux-mêmes. Certains les rejettent, les minimisent ou les relativisent. D’autres en concluent que Platner est un misogyne, un menteur et un fils à papa (en fait, son grand-père est un architecte célèbre et son père un avocat fortuné qui lui a prêté 200 000 dollars pour qu’il puisse s’acheter une maison). Je suis prêt à croire qu’une personne puisse se racheter, qu’une personne venant d’un milieu aisé puisse défendre des idées progressistes. Mais je vous pose une question que vous esquivez en parlant de la feuille de route horrible de Collins.
HS mais en lien avec le billet précédent ( décalage horaire)
Je voulais remercier Monsieur Hetu d’avoir fait un billet sur le grotesque discours de Hegseth. J’avais mis en HS le 7/6 un article du grand quotidien régional Sud-ouest s’emeuvant de cette logorrhée complètement déplacée mais, decalage oblige comme dhabitude, peut-etre d’entre vous l’avaient eu.
Merci donc a vous d’avoir souligné combien cette prise de parole était a la fois déplacée , arrogante et pour tout dire insultante.
Décidément, poser le pied en Europe les rend complètement débiles… Entre Vance qui vient expliquer aux Européens à Munich ce qu’est la liberté d’expression et l’autre alcoolo tatoué qui vient nous donner des leçons de gestion de flux migratoires, il y a des grandes baffes qui se perdent…
Quant a la comparaison entre les GIs qui ont donné leurs vies sur nos plages et d’autres , elle est tout simplement insultante pour ses propres compatriotes : il ne se rend mm pas compte qu’il met sur un pied d’égalité des libérateurs et des ( à ses yeux) envahisseurs…
Vraiment trop c0n.
Autre polemique: il aurait refusé ( d’autres disent qu’on l’aurait » désinvité…???) de se rendre a Langrune/mer ( Sword Beach) pour la cérémonie internationale et s’est rendu a Ste Mère Église a la place et en famille. Ce qui pose des pb de sécurité, non???
Il y a fait une démonstration de » tractions » avec sa fillette de 8/9 ans, déguisée en servante écarlate pour l’occasion…
Je vous la retrouve et vous mets les images…
Encore merci Mr Hetu.
Je dois bien dire que j’ai été profondément choquée par ce discours inacceptable en termes historique et diplomatique… Vraiment.
Autre chose, il.parait que Donnie vient en France pour je ne sais,quel G… le 17 Juin. A l’issue des debats, Macron l’aurait invité en dîner privé en tête a tête à…. Versailles…!!!! Sais pas si c’est ds la Galerie des Glaces… Windsor peut aller se rhabiller!!!
On nage dans la diplomatie de la dorure….
Je vérifie et vous redis…
@loulaf – 08:06
💯 d’accord avec votre raisonnement.
Le B-U-T est de prendre le Sénat et on doit battre Susan Collins.
Je suis d’accord, M. Platner n’est peut-être pas le candidat parfait, mais c’est lui qui a les meilleures chances de gagner et le parti démocrate devrait se ranger derrière lui pour l’aider.
Tu le remplaces par un autre candidat et Susan Collins va garder le Maine, pourquoi? Parce qu’un tas de gens appuient M. Platner et ne la trouveraient pas drôle de le voir abandonner.
Parce qu’un tas de gens appuient M. Platner et ne la trouveraient pas drôle… de le voir se faire pousser en dehors de la course par le parti pro-Israel.
Les images du cretin des Appalaches et des Rocheuses reunies…. et de sa petite » Handmaid »….
Tout a fait digne quand il tire la langue….🙄🙄🙄🙄🙄
https://www.ouest-france.fr/d-day/video-82e-d-day-quand-la-fille-de-pete-hegseth-realise-des-tractions-sous-le-regard-des-badauds-a-sainte-mere-eglise-dbe736e9-cc78-4198-90b4-a149c68467b5
Il faut déplier les bras au complet. Comme je disais hier … ils ne vont pas à l’école ces enfants-là ?
Et voila…
Ca se confirme: Galerie des Glaces… 🙄🙄🙄🙄
Et mon analyse Windsor/ Versailles n’était pas » dans le champ » comme vous dites si joliment…
Dorures, « grandiosité » ( grandeur, c’est pas assez!…) et poudrozyeux…. Vous avouerez que ça remet la grandeur de l’Amérique à sa juste place… de royaume de parvenus et nouveaux riches…
Toutefois si on.lui balance du Lully ou du Rameau ds les
esgourdes, comme il est de circonstance, peut-être que Shittydonnie ne va pas aimer… : pourra pas se trémousser comme sur YMCA…
https://www.parismatch.com/actu/politique/g7-comment-emmanuel-macron-veut-envouter-donald-trump-au-chateau-de-versailles-270371
La diplomatie des dorures… C’est triste, mais c’est de cette manière qu’il faut marchander avec Donald. Il redonnerait la Louisiane à la France si on renommait la Tour Eiffel en Tour Trump et qu’on la peinturerait en doré (en prétendant que c’est de l’or)…
Peut-etre pas faux….
@chanounou
Merci pour l’info !
Spécial !!!
Je trouve que l’alcool, la dépression et trouble de stress post-traumatique ont le dos large. Souvent, sous l’effet de l’alcool, les gens ont tendance à dire la vérité car ils n’ont plus de filtre. Je ne suis pas un psychiatre et/ou psychologue mais ça me semble gros comme excuses.
Il va peut-être gagner parce que les électeurs vont voter contre Collins et indirectement contre l’administration Trump.
J’espère qu’il ne sera pas un autre Fetterman s’il gagne et si ses vieux démons reviennent le hanter.
« les gens ont tendance à dire la vérité car ils n’ont plus de filtre. »
L’alcool amplifie souvent certains traits de personnalité. certains mentent plus. On avait un ami ou on devait diviser par deux ce qu’il disait lorsqu’il avait un verre dans le nez. « J’ai drivé une ball de golf à 400 verges » !!
Je veux plutôt spécifier qu’ils ont tendance à dire ce qu’ils pensent vraiment contrairement à lorsqu’ils sont à jeun. Ils ne sont plus dans le politically correct.
Vu comme ça. Mais je vais parler pour moi, il y a longtemps, je ne comprenais pas pourquoi les gens ne comprenaient pas ce que moi je comprenais vite. Mon réflexe était de dire qu’ils étaient un peu idiots. Maintenant, je comprends que le contexte n’est pas le même pour tout le monde, le bagage de connaissances non plus, etc. Mais le réflexe de dire qu’ils sont idiots reviens parfois. Mais je me corrige.
Donc parfois un peu éméché on dit des choses pas gentilles mais c’est un réflexe. Ce n’est pas nécessairement ce qu’on pense réellement.
Il serait temps que les démocrates s’enlignent avec la population. Platner est loin d’être parfait mais il rejoint les gens du Maine. Si Harris a perdu c’est que la haute direction était plus intéressée par l’avortement, les trans, mais rien sur l’immigration, pas très fort sur l’embauche. Ce que Trump faisait même si maintenant on sait qu’il mentait encore. Ce qui me choque des démocrates, ils veulent être les « bien-vu », les parfaits mais la population veut un représentant ou sénateur qui leur ressemble et Platner est la personne.
@Linda – 08:33
« … mais la population veut un représentant ou sénateur qui leur ressemble et Platner est la personne. »
Exactement!
Pour revenir à Madame Harris, si elle avait fait quelques podcasts pour montrer son côté humain, raconter quelques anecdotes sur sa personne, on l’aurait trouvée moins hautaine, moins arrogante, plus sympathique et elle aurait remporté l’élection de 2024.
Ce que je considère comme les deux grosse erreur de Harris:
– Mettre de coté Tim Walz car il devenait « trop populaire » (il a disparu de l’espace publique vers la fin)
– S’accoquiné avec Liz Cheney
« moins hautaine, moins arrogante, plus sympathique »
Je ne l’ai jamais trouvée hautaine, arrogante et antipathique. On l’a même vue à Saturday Night Live. En face d’elle, DDT est hautain, arrogant et antipathique. Donc ce n’est pas votre proposition simpliste et fausse qui l’a coulée. Les gens ont cru aux mensonges des répus et surtout de DDT. Son entrée tardive dans la course et le fait qu’elle soit une femme ont joué également.
Une femme avec un teint louche en plus!!
H.S.
Donald s’est fait huer au match de la NBA hier soir, mais selon lui, c’était principalement des « encouragements » (cheers)…
https://www.cnn.com/2026/06/09/politics/video/trump-reacts-to-boos-madison-square-garden-digvid-vrtc
Donald ne ment pas seulement au peuple américain, il se ment à lui-même… Mythomane.
@MarcB: d’Après Brian Tyler Cohen, il a aussi cogné des clous pendant une bonne partie du match. Ça valait bien la peine qu’il se déplace alors que le fauteuil du bureau ovale est plus confortable pour faire la sieste.
A-t-il prévu de golfer aujourd’hui pour se remettre de sa dure soirée de travail?
LOL !!! 👍
Trump a perdu contact avec la réalité. Aussitôt qu’il revient à la Maison Brune tout le monde va le conforter dans ses délires. Ça ne peut pas bien aller pour lui à l’avenir, car la perte de contact avec la réalité empêche de changer quoi que ce soit. Les gaffes vont de plus en plus pleuvoir.
@gl000001 – 09:04
« Je ne l’ai jamais trouvée hautaine, arrogante et antipathique. »
Hautaine, arrogante et antipathique, cela a toujours été mon impression de cette femme.
Chacun ses perceptions mais ce n’est pas juste ça qui l’a coulée. Il y a plein d’autre facteurs beaucoup plus important.
Je continue de penser que Harris a perdu les élections à cause de Musk et ses trolls qui ont truqués le vote électronique.
Le gros est contre le vote postal ,mais pas contre le vote électronique.
L’ élection volée n’ est pas celle de 2020 , mais celle de 2024.
Tout est possible. C’est peut-être une des raisons.
« … le candidat démocrate s’est excusé de ses commentaires et les a attribués à la dépression, au trouble de stress post-traumatique et à l’automédication par l’alcool qui ont été son lot après avoir servi en Afghanistan et en Irak. »
Désolé pauvre ignorant: aucun de ces problèmes de santé mentale ne justifie ce qu’il a dit. Une personne digne ne changera pas sous prétexte qu’elle boit, est en dépression ou a un trouble de stress post-traumatique. C’est une honte pour tous ceux qui souffrent de ces 3 problèmes. C’est comme les gens qui travaillent avec le public et qui justifient des comportements irrespectueux sous prétexte qu’il « ne filais pas ». Juste pour ça il devrait cesser immédiatement de briguer un poste politique. Et pour le reste quand les électeurs ont raison de douter de toi, il est temps aussi que tu jettes l’éponge.
Aux États-Unis ont semble trop souvent valoriser l’irresponsabilité, qu’on a le culot de qualifier de « liberté ». Pas étonnant que le peuple a voté 2 fois pour un irresponsable qui affirme sans arrêts qu’il est, dans les faits, irresponsable: « Je ne suis responsable uniquement de ce qui me fait bien paraître ». C’est seulement pour ça qu’il a engueulé Netanyahu comme du poisson pourris; ça n’a rien à voir avec le sort des Palestiniens et la culpabilité de Netanyahu.
« Une personne digne ne changera pas sous prétexte qu’elle boit, est en dépression ou a un trouble de stress post-traumatique. »
Je ne m’explique pas comment vous pouvez dire ça ?
C’est une illusion que les psychotropes changent la personnalité. Tout psychotrope augmentent ce qui est déjà là. Un doux reste un doux sous influence.
@gl000001 – 09:15
« Chacun ses perceptions mais ce n’est pas juste ça qui l’a coulée. Il y a plein d’autre facteurs beaucoup plus important. »
Madame Harris a perdu l’élection par une poignée de votes – 150k, je crois – alors d’autres facteurs beaucoup plus importants, pas sûr, pas sûr!
Peut-être que VOUS vous faites une idée sur quelqu’un après une longue analyse de cette personne, mais la majorité des gens se font une idée sur personne très, très rapidement et c’est pourquoi la première impression est si importante; si tu manques ton coup, les gens vont difficilement changer d’idée sur toi.
C’est VOTRE perception. Ca ne veut pas dire que c’est la même pour tout le monde.
Et encore une fois votre analyse ne tient pas car vous dites « très rapidement » et justement elle avait une avance au début de sa campagne. Donc « très rapidement » les gens l’ont aimé. Ca s’est détérioré par la suite … très lentement. CQFD !!!!!
@MarcoUBCQ – 09:19
Les gens du Maine ont le choix entre Graham Platner et Susan Collins and that’s it.
Si vous étiez citoyen du Maine, alors c’est simple, vous voteriez pour Madame Collins.
Tu regardes, tu écoutes les deux (2) candidats et tu décides pour qui tu votes, point final.
Même si M. Platner n’est pas parfait, le B-U-T est en train de reprendre le contrôle du Sénat et il a les meilleures chances,
Au Texas les ripous dépense des millions contre Talarico. Une des course les plus couteuse de leur histoire.
Il y a eu d’énorme tentatives de salissage a l’encontre de Mamdani.
Hasan piker et Ceuk Uygur, deux commentateur politique ont été banni de l’UK pour leur commentaire anti-génocide/Israélien
* Personnellement, je n’aime pas trop Piker et ceuk blanace entre la droite et la gauche potitique *
Des civil sont déporté pour des commentaires anti-génocide.
et etc…
N’importe quel candidat qui se prononce ouvertement contre le génocide fait par Israel recoit une énorme campagne de salissage. Autant des bonze du partie démocrate que d’israel via AIPAC et autre que des groupes chrétien qui attendent l’avènement/la fin du monde.
Je ne suis pas un super fan de Platner, mais entre lui et Collins… la question ne se pose meme pas.
Je ne croit pas les « accusation » d’être un agresseur comme tangible.
Et si vous croyez que « bon » gars de l’establishment vas convaincre des citoyen qui vote pour une ripous depuis 1997… j’ai un pont a vous vendre!
Je crois autant que Platner est un agresseur sexuel que je crois que Mandani est un Arabe qui veut implanté la loi islamique a new-York!
Quand l’hypocrisie ne tue pas, elle finit par gouverner.
Depuis dix ans, les électeurs MAGA avalent promesse après promesse, mensonge après mensonge, sans jamais exiger de comptes de celui qu’ils présentent comme leur sauveur. Ils ont voté pour faire baisser le coût de la vie. Ils ont voté pour une économie plus forte, de meilleurs emplois, des soins de santé plus accessibles, moins de corruption, moins de conflits internationaux et un gouvernement plus honnête.
Qu’ont-ils obtenu en retour?
Des déficits qui explosent, une inflation persistante, une polarisation sans précédent, une guerre culturelle permanente et une administration où les conflits d’intérêts semblent être devenus un mode de gouvernance. Ils ont élu un homme qui passe son temps à dénoncer les élites tout en utilisant le pouvoir pour protéger ses proches, enrichir son entourage politique et régler ses comptes personnels.
Et pourtant, aujourd’hui, les mêmes personnes qui ont fermé les yeux sur tout cela découvrent soudainement l’indignation morale lorsqu’il est question de Graham Platner.
Ses propos passés sont condamnables. Personne ne prétend le contraire. Mais il les a reconnus. Il s’en est excusé. Il a tenté de les expliquer sans chercher à les nier. Ce n’est manifestement pas suffisant pour ses adversaires.
Pourquoi? Parce que dans l’univers MAGA, le pardon n’existe que pour les leurs.
On peut insulter des vétérans, humilier des juges, attaquer les médias, mentir quotidiennement, contourner les règles, accumuler les scandales et transformer les institutions publiques en instruments politiques. Tout cela est pardonnable. Mais un démocrate qui a écrit des commentaires stupides il y a plusieurs années devient instantanément inapte à exercer une fonction publique.
Voilà la véritable hypocrisie.
Depuis des années, le mouvement MAGA ne fait plus de politique. Il pratique la destruction de réputation comme stratégie électorale. Il transforme chaque adversaire en ennemi à éliminer. Chaque démocrate devient un « woke », un radical, un extrémiste ou un traître à la nation. Peu importe les faits. Peu importe la nuance. Peu importe la vérité.
Ajoutons à cela l’affaiblissement systématique des contre-pouvoirs, les attaques contre les institutions indépendantes et l’utilisation partisane de la justice, et il devient difficile de reconnaître ce qui faisait autrefois la grandeur de l’Amérique.
Ce qui reste aujourd’hui ressemble davantage à un mouvement bâti sur le ressentiment, la loyauté aveugle et la propagande que sur les principes qu’il prétend défendre.
L’ironie est cruelle : ceux qui dénoncent sans cesse la corruption semblent incapables de la reconnaître lorsqu’elle se trouve dans leur propre camp. Ceux qui prétendent défendre les valeurs américaines ferment les yeux lorsque ces valeurs sont piétinées par leur propre chef.
Au final, l’affaire Platner en dit peut-être moins sur Platner lui-même que sur l’état moral d’une partie de l’électorat américain. Un électorat qui exige la perfection de ses adversaires tout en accordant l’impunité à ses alliés.
Et c’est probablement cela qui devrait inquiéter le plus : voir une partie de l’électorat s’accrocher à un dirigeant incapable de livrer ce qu’il promet, tout en excusant chacun de ses échecs et chacun de ses mensonges. Plus les résultats sont décevants, plus les excuses se multiplient. Comme si la vérité comptait moins que le spectacle et que les promesses valaient davantage que les résultats.
Platner n’est pas un sain. Probablement pas la meilleure des personnes n’ont plus. Il aurait plus sa place avec le GOP, mais je suis certain qu’il va penser plus au peuple du Maine que tout les sénateur GOP pensent à leur électeur.
Pour tuer la gangrène qui monte aux USA, si ça prend un Platner pour 6 ans, je suis prêt à vivre avec certain de ces péchés.
Quand tu n’as rien de bon à dire sur toi comme Collins, la seule façon de gagner est de rabaisser l’autre.
Quand tu critiques Israel, faut s’attendre à une campagne de salissage de leur part. Tu deviens automatiquement un antisémite même si tu ne vises que le gouvernement d’Israel.
C’était prévisible de voir les les Républicains se servir du passé de Platner afin de le démoniser. On n’entend dans ce clip aucun commentaire sur les programme, les idées, les solutions proposées par le candidat démocrate.
Rien, Niet.
Les médias , comme prévu, vont jouer le jeu car pour eux, le sensationnalisme est bien plus payant. Qui voudrait faire connaître les idées de Platner lorsqu’on a des choses plus « croustillantes » à se mettre sous la dent, des choses qui vont émoustiller le bon peuple avide de « sensation.
Après tout, il faut bien « nourrir la bête ».
Le contenant, les apparences avant le contenu. Bienvenue dans le monde merveilleux de la politique ou « la réalité n’est pas la réalité ».
On a dit plein de choses sur Platner, sur les casseroles qu’il traîne dans son placard, sur les réserves qu’on certains Démocrates « frileux » sur sa candidature, sur son attitude envers les femmes, etc.
Aujourd’hui, cela n’a plus d’importance ou si peu. Pourquoi? Parce que ce sera aux électeurs de dire, par voie de scrutin, ce qu’il pense de tout ça. Ce seront eux qui décideront du sort de ¨Platner et non par les médias, « les bien pensants » ainsi que tous ceux et celles qui prétendent parler au « nom du peuple » mais qui, au fond d’eux mêmes, le méprise..
C’est de cette façon que les choses fonctionnent en démocratie. On peut aimer ou pas le choix fait par les électeurs (Je ne me prive pas pour critiquer le choix fait par les Américains lors de la dernière présidentielle) mais il faut l’accepter et vivre avec les conséquences.
Non, ce n’est pas une critique envers M. Hétu et certains journalistes qui ont encore le sens de l’éthique, de l’honneur, de l’Intégrité, le respect de leur métier. M. Hétu expose les « deux côtés » d’une situation et laisse ses lecteurs se faire leur propre idée. C’est ce que j’apprécie chez lui.
Bonne continuité.
Les démocrates en sont arrivés à un point de bascule: vont-ils enfin comprendre que le « when they go low, we go high » de Michelle Obama, c’est mort et enterré?
Le pire, c’est que – à mon avis – Janet Mills perdrait contre Collins (again) – si Platner se retirait, comme c’est arrivé les sessions précédentes, car c’est une corporate democrat dont les électeurs (démocrates et autres ne veulent plus – voir les sondages concernant les démocrates: dans les choux alors qu’en face, il y a des faschs qui sont dans une secte).
On aimerait bien que le NYT fasse un papier du même type sur les autres candidats, et pourquoi pas sur Janet Mills. Et sur l’autre empaffé du Texas – Ken Paxton!
Platner n’est pas parfait, mais qui est parfait dans ces campagnes américaines maintenant?
Ils ne parlent jamais plus des programmes – un comble! Il n’est plus question que de caractère et de moral – mais QUE quand il s’agit des démocrates.
Enough!
Laissez-le en place, Mills se retire, et on voit si un candidat avec un programme progressiste peut gagner face à une vieille rombière, qui n’a plus rien à dire depuis longtemps.
Je pense sincèrement que ce sont les démocrates à la Schumer et Jeffries – et tout l’appareil démocrate – qui ont peur de voir un candidat qui a vraiment fait campagne au plus des gens gagner! Ils seraient prêts à préférer voir Collins l’emporter… Un comble !