Après plusieurs semaines de retard, Donald Trump a fini par arrêter son choix pour l’élection sénatoriale du Texas. À une semaine du deuxième tour de la primaire républicaine en vue de ce scrutin, il a décidé d’appuyer le procureur général du Texas Ken Paxton, adversaire du sénateur sortant John Cornyn. Paxton partage avec lui d’avoir survécu jusqu’à aujourd’hui à des scandales financiers et conjugaux. Il est aussi une incarnation parfaite du mouvement MAGA lancé par le président.
Le choix de Trump a consterné plusieurs collègues républicains de Cornyn au Sénat. En appuyant un candidat sulfureux comme Paxton au détriment d’un sénateur sortant reconnu pour son sérieux, le président a mis « ce siège en danger », selon la sénatrice républicaine d’Alaska Lisa Murkowski. De commenter le New York Times : « Les dirigeants du Sénat et les républicains au niveau national, qui considèrent M. Paxton comme le candidat de loin le plus faible en cas d’élection générale, avaient exhorté M. Trump à soutenir M. Cornyn. Les dirigeants du parti ont averti que l’élection de M. Paxton, entachée par des scandales et qui a survécu à une mise en accusation, à une procédure de destitution et à des accusations d’infidélité conjugale, pourrait coûter 100 millions de dollars. »
Le gagnant du deuxième tour de la primaire républicaine affrontera le représentant d’État du Texas James Talarico en novembre. Certains sondages placent Talarico à égalité ou avance sur Paxton ou Cornyn dans des affrontements hypothétiques.
(Photos AP/EPA/Shutterstock)
J’ai entendu à la radio que c’était la campagne la plus onéreuse à vie pour appuyer un candidat pour une élection du côté républicain. Espérons que son bandit échouera comme son lamentable gourou.
En tout respect, c’est la primaire de ce soir au Kentucky qui implique Thomas Massie dont vous parlez, la plus onéreuse à vie. Mais c’est aussi à cause Trump.
Il a maintenant des fonds pour financer les charognes qu’il appuie et cautionne, un milliard 700 millions il me semble ? Tchique, tchique comme on disait dans le bon vieux temps.
La démence génère souvent des comportement destructeurs !!
« Paxton partage avec lui d’avoir survécu jusqu’à aujourd’hui à des scandales financiers et conjugaux. Il est aussi une incarnation parfaite du mouvement MAGA lancé par le président. »
Pas besoin de chercher de midi à quatorze heures pourquoi Cheetos 1er l’appuie.
Simple correction amicale ( une erreur que j’ai souvent commise par la passé).
On dit chercher midi à 14 heure ( sans le « de »). Chercher quelque choses la ou il n’est pas. Sans rancune.
@treblig
Vous m’apprenez quelque chose que je ne savais pas! 🤔
Même erreur de ma part…plus logique en enlevant le « de ».
Merci, je ne savais pas non plus. Il faut comprendre l’origine de l’expression.
D’une coutume autrefois en vigueur dans plusieurs villes d’Italie, consistant à compter les 24 heures à partir du coucher du Soleil. Ainsi, midi ne peut jamais coïncider avec 14h, mais seulement, au minimum, avec 16h. Chercher midi à quatorze heures, ce serait donc rechercher un jour où le Soleil se couche à 22h (heure solaire), chose impossible en France métropolitaine ou en Italie.
Par contre, heures avec le « s » final. 😉
https://fr.wiktionary.org/wiki/chercher_midi_%C3%A0_quatorze_heures
Ça serait sa PLUS belle contribution à vie !
Pas mal sûr que oui…un chum c’est un chum.
Titre d’un article du NY Times:
He’s Been Impeached and Indicted. He Has a Chance in Texas’ Senate Race.
https://www.nytimes.com/2026/05/18/us/politics/ken-paxton-texas-senate-race.html
Le procureur de l’État contre lequel des Républicains avaient eux-mêmes entamé une procédure d’impeachement. En dépit de quoi, il a survécu. Irrésistible!
Avec la grogne anti Trump qui prend des proportions inconnues à ce jour, il est très probable que ce pourri perde aux mains du sénateur actuel,
sinon aux élections de mi-mandat à l ‘automne prochain face à un aspirant démocrate fort populaire.
@ garolou : S’il y en a… Moi je pense plus a une guerre civile.
Les gens sensés disent gauche, Donald va choisir droite parce que ça va choquer les gens sensés et parce que ça va renforcer son sentiment de supériorité envers eux.
De toute façon, si Paxton est le candidat républicain et qu’il perd contre Tallarico, Donald va blâmer la fraude électorale et Obama, et nous dire qu’il ne connaît pas vraiment Paxton….
Est-il possible que Trump descende plus bas ? Oui s’il travaille à mettre ses clones comme sénateurs. Il est de plus en plus dément.
D’un côté, je suis bien contente car les sénateurs républicains étaient serviles face à Trump en votant pour ses idioties voilà qu’il travaille pour nommer ses ouailles en sachant que la population (à part ses MAGAS) ont une écœurite aigüe du 🤡
La question de M. Hétu est légitime : oui, c’est une possibilité réelle, mais il est encore trop tôt pour conclure que Donald est en train de « donner » ce siège aux démocrates. Le cœur de l’enjeu est qu’il vient de miser sur Ken Paxton plutôt que sur John Cornyn, malgré les inquiétudes de plusieurs républicains qui considéraient Cornyn comme un candidat plus solide pour l’élection générale.
Trois éléments jouent ici :
• Dans une primaire républicaine, l’appui de Trump demeure extrêmement puissant. Son soutien pourrait pratiquement achever la campagne de Cornyn.
• L’élection générale est une autre histoire. Paxton traîne un long historique de controverses et certains stratèges républicains craignent qu’il fasse fuir des indépendants et des républicains modérés dans une course serrée.
• Le démocrate James Talarico apparaît plus compétitif que les démocrates texans habituels. Certains sondages le montrent au coude-à-coude avec les deux candidats républicains.
Il y a toutefois une mise en garde importante : le Texas reste un État qui vote encore républicain à l’échelle fédérale. Même affaibli, un candidat républicain part généralement avec un avantage structurel. Plusieurs analyses parlent davantage d’une augmentation du risque pour les républicains que d’un basculement probable du siège.
Si on résume en une phrase : Trump pourrait transformer une course qui aurait pu être relativement confortable pour les républicains en une bataille beaucoup plus coûteuse et incertaine, mais à mon avis, ce n’est pas encore l’équivalent d’un cadeau aux démocrates.
« En appuyant ils vont aller là-basun candidat sulfureux comme Paxton au détriment d’un Sénateur reconnu pour son sérieux, l’idiot-trump a mis ce siège en danger… »
Pourrait-on ajouter qu’il en met un bon paquet de Républicains en danger mais qui continuent d’agir en mauviettes devant ce sinistre personnage.
Je me permets d’ajouter finalement, lâche pas le cave, nous somme tous en arrière de toi.
« … nous somme tous en arrière de toi. »
Mais on lui recommande d’éviter les fenêtres, sinon les passer en Égyptien, le dos devant. Et aussi et surtout les précipices, très communs sur les terrains de golf, et dans la guerre du même nom.
Et si trump ne se préoccupait pas des sondages, des avis, des statistiques, des experts ?
Dans son monde, tout va à sa manière…
Il a vu « ses » choix de candidats élus…. il estime avoir un « pouvoir » pour dicter les résultats électoraux.
Il est hors réalité.
De toute façon, que son poulain gagne ou pas, ça ne changera pas vraiment grand’chose…. ce sera un républicain. Et les républicains entrent, tous, dans le rang à un moment ou un autre.
En novembre, on verra.
C’est tellement loin. Les démocrates n’ont pas de momentum depuis 16 mois. Ils sont continuellement en réaction à trump et ses conneries. Ils doivent le mettre en réaction. Y aller à 4 ou 5 avec des dossiers différents et y aller d’attaques frontales, le déstabiliser, le provoquer, lui tenir tête.
Les démocrates ont autour de 4 à 5 mois pour prendre le momentum et faire danser trump et les républicains selon leur rythme.
Si les démocrates sont encore à la remorque de trump pour répliquer, poliment à ses frasque, errances, conneries d’ici le 15 juillet, ils auront beaucoup de difficulté à causer un renversement aux 2 chambres. Ils ne créent pas de mouvement récurrent depuis 16 mois…. malgré les 114 occasions trumpiennes de lui rentrer dedans. Ils ne pourront le faire à la fin de l’été…
les « candidats » trumpiens sont des distractions.
Et malheureusement, en exagérant l’importance des choix, ça donne du gaz au gros à chaque victoire de « ses » protégés.
Ça lui donne du « pouvoir »…. une fausse illusion d’être le boss et cette apparence pourrait être suffisante pour qu’une large part du bon peuple estime que trump a les capacités d’obtenir ce qu’il veut à l’internationale… et donc qu’il est l’homme de la situation.
Que les candidats trumpiens gagnent ou perdent est très secondaire.
En novembre les gens ne feront pas la nuance entre un républicain commandité par trump ou non. Ce sera républicain vs démocrate.
Combien de voteurs républicains changeront leur vote à cause de l’appui de trump???? Minime assurément…
C’est un show boucane qui excite certains démocrates qui estiment ainsi leur chance de victoire meilleure… Si c’est ça la chance d’être élu des démocrates et non pas leurs idées, leur leadership, leur prestance…. alors là… ça va mal…
C’est le temps de sauter dans l’arène et y aller coup pour coup. Y’a tellement de dossiers pour le confronter.
Normalement en politique les idées, les projets sociétaux assurent une élection ou pas… Aux EU y’a rien à ce niveau. Ça se limite à « Je serai moins pire que l’autre. »
Et ensuite ils se demandent pourquoi tout est tout croche dans ce pays dysfonctionnel et corrompu….
CNN vient d’annoncer que Thomas Massie est battu par le candidat de Trump Gallrein.
Il a encore gagné, j’avais espoir, je ne comprends pas.
Et sur CNN, le sénat est en train de voter pour restreindre les pouvoir de guerre en Iran de DDT. Cassidy a voté avec les démocrates !!!
https://www.cnn.com/2026/05/19/politics/live-news/todd-blanche-testimony-trump-administration
Vous m’avez devancé. J’espère que d’ici la fin de son mandat au début janvier 2027, lui et Cassidy vont faire chier le gros.
Aujourd’hui, le sénat a voté à 50-47 pour faire avancer une résolution sur la guerre en Iran, en lui permettant d’être débattue et de recevoir un vote dans les semaines à venir. C’était la huitième tentative des démocrates et d’un seul républicain de freiner les pouvoirs de guerre de M. Trump depuis qu’il a commencé la campagne militaire, maintenant dans son troisième mois, qu’une majorité d’Américains disent qu’il n’aurait jamais dû lancer. Cassidy a joint les démocrates aujourd’hui. Seul Fetterman a voté avec les républicains et 3 républicains étaient absents.
The Senate on Tuesday agreed to take up a measure that would force President Trump to end the war in Iran or win authorization from Congress to continue it, after a handful of Republicans joined Democrats in pushing forward with a resolution the G.O.P. has managed to block for months.
Senator Bill Cassidy, the Louisiana Republican who lost his primary over the weekend after Mr. Trump targeted him for defeat, was the latest member of his party to switch his vote and side with Democrats in an effort to limit the president’s war powers. That, combined with the absences of several other Republicans, was enough to push the resolution forward.
The vote was 50 to 47 to advance the resolution, allowing it to be debated and receive a vote in the coming weeks. It was the eighth attempt by Democrats and a single Republican to rein in Mr. Trump’s war powers since he began the military campaign, now in its third month, which a majority of Americans say he should never have launched.
Senator John Fetterman of Pennsylvania was again the only Democrat to vote with Republicans to beat back the measure, while Mr. Cassidy was one of four Republicans who sided with Democrats to push it forward. Mr. Cassidy said after the vote that the Trump administration had “left Congress in the dark on Operation Epic Fury,” referring to the administration’s name for the operation.
“In Louisiana, I’ve heard from people, including President Trump’s supporters, who are concerned about this war,” he added in a statement. “Until the administration provides clarity, no congressional authorization or extension can be justified.” – NYT
Oups ! Ça chi…..re pour Donnie
L’incompréhensible est que le parti républicain ait encore suffisamment d’électeurs qui votent pour eux, c’est vrai que les démocrates ne font pas fureur, mais ils n’inspirent pas la peur.
Les scandales financiers se multiplient à la MB, le vol de l’argent public est banalisé, les milliards s’envolent de la MB pour des causes aussi injustifiables les unes que les autres. Que se passe t’il dans ce pays pour tolérer l’intolérable, des décrets et lois controversés, des illégalités, des scandales financiers et moraux à répétitions, etc. puis aller voter pour le parti responsable de leurs malheurs, ils ne voient rien ?
Faut croire qu’ils éprouvent du plaisir à se faire escroquer, ceux qui profitent de ce régime corrompu ne constituent pas la majorité des électeurs.
La ligne de parti derrière le « chef » n’aura jamais été aussi rigide aux States. Les sénateurs principalement jouissaient d’une certaine marge de maneuvre et en cas de pépin, le leader de la majorité allait discuter avec le Président. Pour Trump, c’est une perte de temps et d’énergie; c’est beaucoup plus efficace si tu fais ce que je dis. Le système législatif américain « en prend pour son rhume » et perd en transparence,
Ici au Canada, les députés derrière le Chef, c’est comme ça qu’on fonctionne (modèle britannique) depuis 1791, nonobstant les discussions en caucus contrebalancées par les influences occultes. Le PM (incluant les PM provinciaux) est un roi élu. Je soupçonne Trump d’être fasciné par ce modèle.
« Le PM (incluant les PM provinciaux) est un roi élu. »
Le « check and balance » canadien est que si votre « roi » décide de faire une grosse connerie anti-canadienne (genre ce que DDT fait), les députés de son parti peuvent voter contre lui et défaire le gouvernement. Et ensuite changer de chef comme le Reform Party (que beaucoup de gens appellent le parti conservateur) ont fait plusieurs fois dans la dernière décade.
HS, Israël et les ÉU avait en tête de remplacer le régime de Khamenei par l’ancien président Mahmoud Ahmadinejad qui déteste Israël et les ÉU. Ils ont bombardé sa maison pour le libérer, lui qui était maintenu sous surveillance surveillance par le régime de Khamenei. Un scénario complètement débile. Voir l’article gratuit ci-dessous du NYT.
It turns out that the United States and Israel went into the conflict with a particular and very surprising someone in mind: Mahmoud Ahmadinejad, the former Iranian president known for his hard-line, anti-Israel and anti-American views.
https://www.nytimes.com/2026/05/19/us/politics/iran-israel-us-leader-ahmadinejad.html?unlocked_article_code=1.j1A.pUwJ.PJ79iOiXwTTR&smid=nytcore-ios-share
Quel choix bizarre, en effet. Un détestable extrémiste.
HS,
Pause musicale enlevante en fin soirée.
« Good Lovin’ « /(Bobby McFerrin):
*https://youtu.be/exp6HVNTyZw?si=HESMBY2FDTrUkwUk
—-
(NB:
Tous les sons de ce morceau ont été produits par la voix extraordinaire de Bobby McFerrin.
Un virtuose du larynx.
Ainsi qu’un fan de l’humour et de l’amour !
🤎🎵
Youpi !
Trop « top » cette chanson de McFerrin pour débuter ma journée !
:o)
Gracias !
HS – Vidéo de « The Young Turks » dont le titre dit tout sur la défaite de Thomas Massie aux mains du lobby israélien qui a pompé des dizaines de millions de dollars pour le défaire.
Une défaite qui va sans doute faire « encore » plus jaser sur l’omniprésence de ce lobby à Washington qui pervertit la volonté du peuple américain.
https://www.youtube.com/watch?v=ej0JG_rfx1g
The Israeli Lobby Officially Owns America
HS,
Ce n’est pas la pluie à Gatineau, malgré les prévisions météo.
Donc permettez une pause musicale de circonstance.
« Waiting For The Rain »/(Bobby McFerrin avec Joe Zawinul):
*https://youtu.be/cvbzYsBIACg?si=_C5CvvmCBaeqq3MN
HS,
Pour une raison mystérieuse,
Souvent, je reçois le message suivant::
« Votre commentaire est en attente de modération. »
Mon commentaire est publié quelques heures après.
Ce n’est plus ‘hot’.
—-
Devrais-je rejoindre marie4poches4 et ne plus commenter ?
Elle me manque, non reste avec nous.
OK.
Ça m’arrive quelques fois. Ça dépend d’un mot dans le lien ou dans le commentaire. Le nom de l’épouse d’Obama entraîne un délai de publication.
Marie4poches4, publiait des commentaires hors sujets (HS) sans le spécifier ce qui a semblé irriter M.Hétu. Elle n’a pas aimé le commentaire de ce dernier et elle a cessé de commenter ou de fréquenter ce blogue. ☹️
Ben oui…je ne vous lis que ce matin !!!
Bizz…
Mais « faites pas l’fou »…cela m’est arrivé il y a quelques mois.
Je me suis déconnectez via WordPress er reconnectez…et ça s’est rétabli !
OK !
« Les dirigeants du Sénat et les républicains au niveau national, qui considèrent M. Paxton comme le candidat de loin le plus faible en cas d’élection générale, avaient exhorté M. Trump à soutenir M. Cornyn. »
Ils ont très mal saisi leur chef ou plus précisément son niveau de maturité. En le sommant de faire le contraire de leur intention, Trump aurait soutenu M. Comyn…
« Trump a choisi d’appuyer Paxton en dépit des scandales financiers et conjugaux dans lesquels il a été impliqué »
Il était le choix logique pour « 47 ». Il a le profil idéal pour devenir un autre de ses larbins qui se prosternera devant l’ESCROC et obéira tel un bon « toutou bien domestiqué » aux ordres du gourou.
Jusqu’à présent, les candidats appuyés par « 47 » ont à peu près ce profil. Ils seront de bons et loyaux serviteurs
Cependant, je suis loin d’être certain que le Texas tournera en BLEU lors des prochaines élections.
Cet État vote « ROUGE » de génération en génération, sans se poser la moindre question . Ces électeurs aimeraient mieux se faire arracher un dent « à froid » plutôt que d’appuyer un candidat démocrate.
C’est comme les comtés du West Island de Montréal. Comme on le disait à l’époque. Le PLQ présenterait un « cochon » dans un de ces comtés et il serait élu.
Les sondages ne veulent rien dire car une fois dans l’isoloir, le naturel va revenir au galop.
On connaît la chanson! Lorsqu’il perd le ripouxblicain dit que le processus a été truqué… peu importe par qui!