« Je m’abstiendrai de tout mal et de toute injustice. » Cette promesse, tirée du serment d’Hippocrate, le sénateur républicain de Louisiane Bill Cassidy l’a trahie le 13 février 2025 en recommandant la confirmation de Robert F. Kennedy Jr., complotiste notoire, menteur invétéré et figure de proue du mouvement antivax, au poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux. Sa recommandation, en tant que médecin et promoteur de la vaccination, avait convaincu plusieurs de ses collègues républicains d’appuyer la confirmation de Kennedy. Le Dr Cassidy avait justifié sa décision en invoquant les promesses que Kennedy lui avait faites de ne pas changer la politique du gouvernement vis-à-vis des vaccins, mais tout le monde avait compris qu’il voulait surtout sauver son siège. Depuis, Kennedy a évidemment rompu ses promesses.
Et Cassidy a perdu samedi son siège lors de la primaire républicaine en vue de l’élection sénatoriale de Louisiane. Car son appui à Kennedy n’a pas suffi à faire oublier à Donald Trump sa trahison du 13 février 2021. Ce jour-là, Cassidy a été l’un des sept sénateurs républicains à voter en faveur de la destitution du 45e président pour son rôle dans l’assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Il a terminé troisième avec 25 % des voix, derrière la représentante républicaine de Louisiane Julia Letlow, candidate appuyée par Trump (45 %), et le représentant d’État John Flemming (28 %).
Un deuxième tour de scrutin devra être tenu, ni Letlow ni Flemming ayant récolté 50 % des voix.
Trump a célébré la défaite de Cassidy sur Truth Social : « Bill Cassidy, après s’être servi à tort de sa “relation” avec moi tout au long de sa carrière politique et avoir remporté des élections grâce à cela, a voté en faveur de ma destitution sur la base d’accusations absurdes qui étaient fausses à l’époque et qui, aujourd’hui, relèvent de la folie criminelle !. Sa déloyauté envers celui qui l’a fait élire est désormais légendaire, et ça fait plaisir de voir que sa carrière politique est TERMINÉE ! »
Cassidy, 68 ans, se sera ainsi privé de la chance de quitter la politique la tête haute, même s’il a tenté de faire croire le contraire à ses partisans.
« Quand on participe à la démocratie, les choses ne se passent pas toujours comme on le souhaite, mais on ne boude pas, on ne se plaint pas, on ne prétend pas que l’élection a été truquée, on ne cherche pas à trouver une raison pour expliquer sa défaite », a déclaré le sénateur. « On remercie les électeurs pour le privilège de représenter l’État ou le pays tant qu’on a eu ce privilège, et c’est ce que je fais en ce moment. »
(Photo Getty Images)
Un crosseur de moins dans le décor. Mais il en reste encore trop.
Vous avez bien raison. Un crosseur de moins, on peut s’en réjouir. Mais Julia Letlow (devrait gagner le 2e tour) sera une radicale de plus dans le partie républicain et bien pire que que le précédent. Parce qu’avec DT chaque action qu’il fait est pire que la précédente.
Peut-être que ça la rendra plus facile à battre, si elle est si radicale. Aux primaires, les MAGA peuvent encore l’emporter, surtout si les Républicains désabusés ne votent pas. Aux élections, si les républicains désabusés ne votent pas, ce sont les Démocrates qui sont élus. Enfin, on va l’espérer.
Oui, mais Trump vient encore de rehausser la peur parmi les républicains que s’ils ne sont pas à 100% fidèle, alors ils perdront leur poste. Il n’y a rien de gagnant dans les élections des républicains. Plusieurs d’entre eux sont des suiveux et des peureux qui n’oseront pas dénoncer l’incohérence et l’incompétence de leur gourou qui a chamboulé l’économie et la paix mondiale.
Très bon point !
Crosseur, je n’en sais pas assez pour le qualifier de ce mot. On ne peut pas mettre tous les Républicains dans la même poche. (Fuck les algorithmes diviseurs). Il a tourné le dos un jour à ses principes. Mal lui en prit ainsi qu’à nous tous, les épidémies ne connaissant pas de frontières (Zuckerberg s’est construit de coûteux bunkers).
Que dire des médecins trumpistes qui eux, ont prêté le serment d’Hypocrite!
La chute politique de Cassidy est l’histoire d’un élu sanctionné par sa base. Elle raconte quelque chose d’assez triste sur l’état actuel du Parti républicain et, au-delà, sur l’évolution de la démocratie américaine sous l’emprise du Trumpeur. Cassidy a tenté une opération classique de survie politique : sacrifier ses principes pour préserver sa carrière. Mais dans le trumpisme contemporain, la LOYAUTÉ ne se négocie plus….en fait,elle est absolue, personnelle, pour ne pas dire féodale.
En outre , ce qui est révélateur dans cette affaire n’est même pas sa capitulation devant Kennedy Jr. malgré son passé de médecin et ses positions antérieures en faveur de la vaccination, non….c’est que cette concession n’a servi à RIEN. Aux yeux du mouvement MAGA, un SEUL péché restait impardonnable : avoir considéré que l’assaut du Capitole constituait une ligne rouge institutionnelle.
Depuis 2021, c’est toute une génération de responsables républicains qui a compris que la survie politique dépend moins de la compétence, de la cohérence idéologique ou même des résultats électoraux que de l’adhésion personnelle au récit du voyou du bureau ovale.
C’est justement ce glissement qui fragilise la démocratie américaine.
Dans une démocratie saine, un parti peut être conservateur, populiste ou radical tout en acceptant les règles du jeu institutionnel.
Mais lorsqu’un mouvement politique commence à punir systématiquement ceux qui reconnaissent la légitimité des élections, des décisions judiciaires ou des mécanismes constitutionnels, il cesse manifestement d’être un parti classique pour devenir une structure de fidélité autour d’un homme, qui félicite des dictateurs. De ce fait , le problème n’est pas seulement idéologique, il devient aussi institutionnel.
Les CONSÉQUENCES pourraient être lourdes lors des prochaines élections de mi-mandat.
À court terme, les candidats adoubés par le 47e disposent d’un avantage réel dans les primaires républicaines. Sa base reste extrêmement disciplinée, motivée et dominante dans plusieurs États conservateurs. Beaucoup de sénateurs et représentants républicains ont désormais intégré une réalité simple : contredire le » dictateur » peut coûter une carrière.
Cette peur produit un alignement spectaculaire du parti derrière des candidats souvent plus radicaux et plus agressifs sur le plan institutionnel.
Mais c’est là que réside aussi le paradoxe du trumpisme électoral. Les candidats les plus extrémistes séduisent fortement l’électorat primaire républicain, mais deviennent parfois VULNÉRABLES lors des scrutins nationaux ou dans les États compétitifs. On l’a déjà vu lors des midterms de 2022 avec plusieurs profils trumpistes battus dans des courses pourtant considérées gagnables. Une partie de l’électorat indépendant américain reste profondément méfiante face aux figures associées aux théories du complot, au rejet des résultats électoraux ou aux attaques contre les institutions fédérales.
Le problème pour les démocrates, cependant, est que cette dynamique pourrait ne plus suffire. Depuis 2024, le Trumpeur bénéficie d’un contrôle beaucoup plus solide sur le Parti républicain qu’à n’importe quel autre moment de sa carrière politique. Les modérés ont été marginalisés, intimidés ou éliminés. Les gouverneurs et élus qui résistaient autrefois cherchent désormais à éviter toute confrontation directe. Cela augmente les probabilités de voir émerger aux midterms une nouvelle vague de candidats trumpistes capables de gagner non seulement les primaires, mais aussi des sièges fédéraux dans des États polarisés où la dynamique démographique leur est favorable.
Et c’est là que la question devient mondiale. Les É-U ne sont pas une démocratie parmi d’autres. Lorsqu’une puissance centrale du système international banalise les discours de revanche personnelle, l’intimidation politique et la délégitimation des mécanismes électoraux, cela nourrit ailleurs des mouvements SIMILAIRES. Les dirigeants autoritaires observent Washington avec attention. Chaque recul des normes démocratiques américaines devient un argument pour ceux qui veulent affaiblir les contre-pouvoirs chez eux.
L’ironie finale est assez saisissante. Cassidy avait probablement compris le DANGER que représentait le 47e pour les institutions lorsqu’il avait soutenu sa destitution après le 6 janvier. Puis il a tenté de composer avec cette réalité pour sauver son avenir politique.
Finalement, il aura perdu… les deux : sa cohérence et sa carrière. Dans l’Amérique trumpiste, la modération ne protège plus. Elle est perçue comme une faiblesse, et parfois même comme une trahison.
Pauvre Amérique, qu’as-tu fait de ta démocratie ?
Merci pour cette analyse très pertinente et aussi, malheureusement, désespérante.
Serge
Je vous en prie.
Le caractère désespérant de cette situation vient surtout du fait que beaucoup d’Américains semblent désormais considérer l’érosion des normes démocratiques comme un simple épisode de polarisation politique parmi d’autres, alors qu’il s’agit d’un changement beaucoup plus profond.
Une démocratie ne bascule pas uniquement lors d’un coup d’État spectaculaire. Elle peut aussi s’user lentement, lorsque la fidélité à un leader devient plus importante que le respect des institutions, de la vérité factuelle ou des règles électorales.
Mais il existe encore une différence essentielle entre les É-U et de nombreux régimes autoritaires : les contre-pouvoirs américains continuent, malgré tout, de résister partiellement. Les tribunaux, certains gouverneurs, une partie de la presse, des fonctionnaires fédéraux et même certains électeurs républicains ont déjà freiné plusieurs dérives.
Le problème, c’est que cette RÉSISTANCE devient de plus en plus coûteuse politiquement et personnellement.
Ce qui est perturbant aujourd’hui, c’est la normalisation progressive d’une culture politique où des candidats comprennent qu’ils peuvent gagner en contestant les institutions plutôt qu’en les défendant. Une fois que cette logique s’installe durablement dans un grand parti national, elle ne disparaît pas facilement, même après le départ du leader qui l’a incarnée.
Et paradoxalement, plus les figures modérées comme Cassidy disparaissent du paysage républicain, plus le parti risque de devenir idéologiquement HOMOGÈNE, RADICALISÉ et discipliné autour d’un noyau dur trumpiste.
Bref, cela peut produire des défaites dans certains États clés, mais aussi des victoires très dangereuses dans d’autres. C’est cette combinaison qui rend le moment actuel si instable : une radicalisation qui ne garantit pas toujours le succès électoral, mais qui suffit déjà à transformer profondément le système politique américain.
@PATlecamer : Très décourageant tout ça 🙁
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2108399936369482&set=a.135852530290909&locale=fr_CA
https://nsm09.casimages.com/img/2023/03/01//23030102442714553318123458.gif
Rigolo à souhait ! 😂
Comment on dit déjà? Ah oui, ça me revient: guidoune.
Bill Cassidy aura voulu jouer sur deux tableaux : préserver une apparence d’intégrité professionnelle tout en se soumettant suffisamment au trumpisme pour sauver sa carrière. Finalement, il a perdu les deux.
Comme médecin, il savait exactement ce qu’était Robert F. Kennedy Jr. : un propagateur de désinformation sanitaire dont les positions antivaccins mettent directement des vies en danger. Son appui n’était pas une erreur de jugement naïve; c’était un calcul politique. Et ce calcul reposait sur une illusion devenue fréquente chez les républicains dits « modérés » : croire qu’une concession à Donald Trump suffit à obtenir son pardon.
Or, dans l’univers trumpiste, la loyauté n’est jamais cumulative. Elle est absolue, immédiate et sans mémoire. Cassidy a beau avoir aidé Trump indirectement en cautionnant Kennedy, son vote en faveur de la destitution après le 6 janvier demeurait un péché impardonnable.
Il y a aussi quelque chose de profondément ironique dans cette chute politique. Cassidy a sacrifié une part importante de sa crédibilité morale pour conserver son siège… et il a quand même perdu ce siège. En tentant d’éviter le courage politique jusqu’au bout, il s’est retrouvé sans victoire et sans héritage clair.
Sa déclaration après sa défaite contraste d’ailleurs violemment avec la culture politique actuelle du Parti républicain. Accepter le verdict des électeurs sans crier au complot est devenu presque un acte de dissidence dans un parti où plusieurs dirigeants préfèrent encore flatter les mythes électoraux de Donald plutôt que défendre les institutions démocratiques.
Au final, Cassidy quitte la scène comme plusieurs élus républicains de cette époque : ni véritable résistant au trumpisme, ni membre pleinement accepté du mouvement. Simplement un homme qui a cru pouvoir composer avec une dynamique politique qui dévore tôt ou tard tous ceux qui refusent l’allégeance totale. Bon débarras dans les 2 cas.
« Le Dr Cassidy avait justifié sa décision en invoquant les promesses que Kennedy lui avait faites de ne pas changer la politique du gouvernement vis-à-vis des vaccins, mais tout le monde avait compris qu’il voulait surtout sauver son siège. Depuis, Kennedy a évidemment rompu ses promesses. »
Même chose pour Cheetos 1er. Nommez-moi, une seule promesse qu’il a respectée. Oh wait, il a baissé les impôts! Uniquement pour ses riches amis et donateurs du parti.
Casssidy est l’exemple parfait du dangereux politicien narcissique qui ment hypocritement à la population dans le but de poursuivre sa carrière. Dans ce sens, il a du sang sur les mains car détruire le système de vaccination équivaut à tuer la population. On voit bien que cette tendance mondiale d’élire des politiciens véreux est généralisée. Des politiciens aux objectifs égocentriques dont 100% des décisions sont déterminées par leur propre intérêt…
Cassidy comme presque tous les républicains ont vendu leur âme à Trump. Au lieu de défendre leurs commettants qui les ont élu, ils défendent Trump et ses lubies.
Dans le film Butch Cassidy and the Sundance Kid, l’amitié, et la vie, de deux bandits se termine sous une volée de balles. Dans le feuilleton GOPien, Bill Cassidy and the Sunface King, leur amitié se termine sous une volée électorale subie seulement par Cassidy. Quant au Sunface King, le cinéaste n’a pas terminé d’écrire son scénario mais ça n’augure rien de bon.
Fort bien dit !
Au moins, MTG s’est tenue debout dans les dossiers Epstein en démissionnant et en dénonçant le gros et en prenant la défense des victimes.
@Madalton oui! C’est la Républicaine ex-MAGA avec le plus de colonne. Jamais je n’aurais pensé qu’elle puisse avoir des principes après toutes les conneries dont elle nous a abreuvé. Lors de son annonce de démission dans sa vidéo, elle affirmait qu’elle n’était pas une femme battue. Ça m’avait marqué. Elle n’est pas endoctrinée à subir la violence de la citrouille pourrie. La majorité des autres élus écrasent toute propre respectabilité pour conserver un poste dont on se demande bien ce qui peut leur apporter s’il leur fait tout perdre le reste (et éventuellement le poste lui-même trop chèrement convoité)
En politique, il y a les politiciens, puis les religieux, ajoutons les juges et que dire des milliardaires et la finance.
Ça commence à faire du monde au pouvoir.
Où est le citoyen ?
Ce citoyen US devenu avec le temps la quantité négligeable, silencieuse et payeur de tout.
Quelle est la caractéristique première de la démocratie ?
C’est la souveraineté du peuple. Le pouvoir suprême appartient aux citoyens, qui l’exercent directement (démocratie directe) ou indirectement par l’intermédiaire de représentants élus. Ce principe fondamental s’articule autour de plusieurs piliers indissociables.
Même le citoyen la oublié, c’est lui le boss !
Citation d’Edgar Morin
Le problème n’est pas que vous n’ayez pas été éduqué. Le problème est que vous avez été éduqué juste assez pour croire ce qu’on vous a enseigné, mais pas assez pour remettre en cause tout ce qu’on vous a dit. »
Edgar Morin, philosophe et sociologue français, met ici en lumière les limites de l’éducation traditionnelle. Il souligne que l’éducation peut être un outil de contrôle social, qui nous enseigne à accepter les idées et les valeurs dominantes sans les remettre en question.
Morin affirme que l’éducation devrait nous apprendre à penser de manière critique, à remettre en question les idées reçues et à développer notre esprit d’analyse. Il est important de ne pas se contenter de croire ce qu’on nous a enseigné, mais de chercher à comprendre les mécanismes qui régissent notre société et notre monde.
Cette citation est tirée de l’ouvrage « La Méthode » d’Edgar Morin, qui explore les relations entre la connaissance, la pensée et l’action. Morin est connu pour ses travaux sur la complexité, la transdisciplinarité et la pensée critique.
Edgar Morin
La confiance aveugle, ché pas vous autres mais moi ça me met en tabarnac quand je me fait mettre le nez dedans !
Excellent, merci du partage.
@RDufour
Complément en ce qui a trait à l’importance de l’éducation…à l’apprentissage de l’esprit critique.
*https://vt.tiktok.com/ZSx2BJs5v/
Le gros s’en est pris à Massie en début de nuit. À suivre mardi…
Il s’en était pris aussi dans la journée à Boebert, qui endosse Massie.
« Kentucky, get this LOSER out of politics in Tuesday’s Election, » Trump demanded. « He is nicknamed Rand Paul Jr., another real ‘beauty,’ because of his absolutely terrible voting habits. »
Trump went on to explicitly promote Ed Gallrein, Massie’s challenger, characterizing him as a « great man » and « American War Hero » who represents true loyalty to Trump personally.
*https://www.rawstory.com/trump-massie-2676905196/
*https://www.rawstory.com/lauren-boebert-2676905485/
Dans le merveilleux monde de ceux qui se cr…sent de la santé publique, une grande épidémie qui ne sera pas la dernière:
W.H.O. Declares Ebola Outbreak a Global Health Emergency
https://www.nytimes.com/2026/05/17/world/africa/ebola-congo-uganda-who-public-health-emergency.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
L’Ebola, la revanche de la nature. Le chaos, des crimes de guerre, des millions de morts. Le Rwanda qu’on laisse piller le pays voisin. Bof. Pourvu qu’on obtienne les minéraux pour nos cellulaires et ordis. Un petit accord de paix Trump avec ça? Et tarifs obligent, l’obligation de continuer d’exporter les précieux minéraux pas cher au Grand intimidateur.
Au fait, le chaos a commencé au Congo avec l’assassinat d’un président légitime. La CIA. Comme en Iran.
@PATlecamer – 06:46
« C’est justement ce glissement qui fragilise la démocratie américaine. »
« glissement » 🤣
La démocratie est sous respirateur artificiel depuis longtemps; ce n’est pas parce qu’il « semble » y avoir des élections « fair and square » qu’un pays démocratique.
On regarde les sondages – ce que veut une bonne majorité de la population – et on ne voit aucun – ou très peu – d’efforts des politicien(ne)s à Washington pour répondre à ce que veut cette population.
On s’entend que le gouvernement ne peut pas toujours dire OUI à la population, mais cela devrait arriver régulièrement comme on le voit dans les vraies démocraties,
« Government of the people, by the people, for the people » (Founding Fathers)
L’argent dans la politique à Washington a tué la démocratie; les politicien(ne)s servent les riches et puissants aux États-Unis et de plus en plus de gens en prennent conscience, comme ils prennent conscience que leur pays est sur le déclin, comme l’a dit le président Xi Jinping (assez) subtilement à Donald Trump la semaine dernière.
Apocalypse
Je vous cite: » La démocratie est sous respirateur artificiel depuis longtemps; ce n’est pas parce qu’il « semble » y avoir des élections « fair and square » qu’un pays démocratique. »
Vous lisez mes commentaires depuis longtemps déjà et je surpris que vous me faites une telle remarque….
Évidemment, la crise démocratique américaine n’a pas commencé avec le 47e. Il est davantage un ACCÉLÉRATEUR, un révélateur d’un système déjà profondément fragilisé par des décennies de captation du pouvoir politique par l’argent, les lobbies et les grandes concentrations économiques.
Il suffit de regarder le poids de décisions comme Citizens United en 2010, qui a ouvert encore davantage les vannes du financement privé illimité dans les campagnes électorales.
Depuis longtemps, les Américains ont le sentiment que Wall Street, les grandes entreprises pharmaceutiques, l’industrie militaire ou les géants technologiques disposent d’une influence largement supérieure à celle du citoyen moyen. Ce sentiment n’est pas une théorie du complot : il repose sur une réalité structurelle visible dans le fonctionnement même du système politique américain.
Cela dit, permettez-moi de nuancer votre propos. Une démocratie peut être imparfaite, oligarchique, influencée par l’argent, tout en conservant des mécanismes démocratiques réels. Les É-U ont longtemps fonctionné comme une démocratie libérale traversée par de fortes contradictions sociales et économiques. Le danger ACTUEL est que ces contradictions s’additionnent désormais à une remise en cause plus directe des RÈGLES institutionnelles elles-mêmes.
Autrement dit, avant, beaucoup d’Américains reprochaient au système de ne pas suffisamment les représenter. Aujourd’hui, une partie du débat porte aussi sur l’acceptation même des résultats électoraux, l’indépendance de la justice, la légitimité des médias ou le rôle des contre-pouvoirs. Cela devient progressivement une crise de confiance envers l’architecture démocratique elle-même.
C’est justement ce mélange qui est explosif : sentiment de déclin économique, montée des inégalités, perte de confiance envers les élites, polarisation culturelle extrême et personnalisation du pouvoir autour de figures populistes.
Historiquement, ce sont souvent ces CONDITIONS qui rendent les démocraties vulnérables aux mouvements autoritaires.
À propos de Xi Jinping…. il observe évidemment cette situation avec intérêt. Pékin utilise depuis plusieurs années les DIVISIONS américaines comme argument géopolitique pour affirmer que le modèle occidental serait instable, hypocrite et incapable de garantir la cohésion sociale.
Donc, plus les É-U apparaissent divisés et dysfonctionnels, plus cela sert le récit stratégique chinois auprès du Sud global et des régimes autoritaires.
HS, Sketch d’ouverture de SNL.
https://x.com/nbcsnl/status/2055857973532971072?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2055857973532971072%7Ctwgr%5E9c4cc72b96b9ad49a9c31304aec1b48aa2b2ce44%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.usatoday.com%2Fstory%2Fentertainment%2Ftv%2F2026%2F05%2F17%2Fsnl-cold-open-this-week-trump-will-ferrell-epstein%2F90081862007%2F
Excellent ! 😂
Il devrait perdre son droit de pratique…
Richard Dufour
ça me rappelle Harper qui voulait purger l’éducation des cours inutiles tel que la philo, l’écologie… pour limiter les cours à former de bons travailleurs.
Parfois la nuance est mince entre enseignement et endoctrinement.
La « mode » hystérique de censurer des livres dans les bibliothèques et les écoles en est un signe.
La pensée en silos… les théories du complot… la crédulité religieuse… mènent à la peur des autres, des nouveautés, de demain par ignorance crasse malgré des diplômes en éducation.
Le sénateur Cassidy a eu des mots très justes hier soir ;
« You don’t pout, you don’t whine, you don’t claim that the election was stolen … you don’t manufacture some excuse,” Cassidy said. “You thank the voters for the privilege of representing the state or the country for as long as you’ve had that privilege. And that’s what I’m doing right now.”
Thomas Maddie sera-t-il le prochain à tomber mardi au Kentucky ?
https://youtu.be/Yo4zL77qPI8?si=ylXFDQsNRcBx62LM
Massie, pas Maddie.
J’ai les doigts trop gros pour le clavier.
@brady4u
HS
Si vous n’avez pas encore trouvé les courts vidéos de Elvis Gratton…
Voici un lien pour MrBourru sur YouTube qui en propose plusieurs.
https://youtube.com/@mrbourru2104?si=u4dsUpg4aAg4Bl5K
C’est bien beau de critiquer Cassidy qui, à mes yeux, a fait preuve de beaucoup de naïveté, une caractéristique récurrente chez l’Américain moyen, mais Kennedy a menti effrontément devant le comité pour ensuite trahir ses engagements aux yeux de tous : il est seul responsable de ses prises de position insensées. Cassidy aurait dû le répudier, non pas sur ses convictions, mais sur son manque d’expertise, comme auraient dû aussi le faire les autres comités qui voyaient défiler des brochettes d’incompétents ( Patel, Hegseth, Noem…) et qui n’ont pas mis leur véto. Les républicains ont beaucoup perdu avec la disparition de John McCain qui, avec son indépendance de pensée, était leur conscience et qui, lui, ne craignait pas Trump…
Ils ont mis leurs culottes dans le cas Gaetz seulement.
Hello Ma,
Faut bien qu’il y en ait, des culottes, parce que Gaetz lui, il serait plutôt du genre à les enlever !
🤮🤮🤮
🏃♀️💨🚪
« Bill Cassidy, après s’être servi à tort de sa “relation” avec moi tout au long de sa carrière politique et avoir remporté des élections grâce à cela, a voté en faveur de ma destitution sur la base d’accusations réels qui étaient vraies à l’époque et qui, aujourd’hui, relèvent de ma folie criminelle! Ma déloyauté envers le peuple des États-Unis, qui m’a élut 2 fois, était deux délires collectif désormais légendaires, et ça va faire super grand débile écoeurant plaisir à presque tous les êtres humains quand ma carrière politique sera TERMINÉE ! »
👍
👍👍 X2
La tueuse de chien partie, on ramène le congédié qui ne voulait pas mettre fin à la FEMA
Trump Nominates Ousted FEMA Leader to Run the Agency Again
https://www.nytimes.com/2026/05/11/climate/trump-fema-cameron-hilton.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Un bout que je n’ai pas compris: pourquoi la ICE a son mot à dire sur le secours aux zones sinistrées?
ICE et FEMA ont le même patron
gl00001
Pas logique! Pas le même genre de perspective et d’équipe. Serait mieux gérée par les scientifiques des prévisions météorologiques. Étant donné ses capacités intellectuelles très limitées, pas surprenant que la tueuse de chien voulait l’éliminer. Pas en bonnes mains non plus avec son successeur.
Tout à fait !!
HS. MAGA Make America Godly Again 🤓🤪🤡
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-05-17/washington/l-administration-trump-participe-a-un-rassemblement-nationaliste-chretien.php
Non mais….
Ça s’peut-tu ! 🙉🙈🙊
Hello gl,
J’avais lu Make America Goofy Again ! 😀
Sinon, ce que tu évoques, j’en ai lu quelques articles plus tôt dans la journée.
J’ai aussi eu l’occasion de lire ceci :
https://lesasdelinfo.com/articles/5952/la-photo-de-la-semaine-bleus-de-colere
(d’autres articles dans la presse nationale mais pas mal sont réservés aux abonnés, donc j’ai choisi celui-ci même si c’est pas un journal connu).
@Che Sausage
Merci d’avoir partagé l’article !
Comme disait quelqu’un l’autre jour, Hegseth et les ayatollahs, même combat. Et les femmes resteront à la maison.
Justement à propos de ce rassemblement, le Meidas de ce soir:
Celle-ci:
And it turns out it was God who wanted the ballroom. Speaker Eric Metaxas: “It’s hard to believe that it would take two centuries for the Lord to raise up a great man to bring that ballroom finally to stand where it needs to stand.”
Et celle-là:
… Trump’s prerecorded message for the event with lot of edits was a complete disaster. He looked like a cadaver, sounded like he’s on a ventilator, and can’t even properly read the sections that come from a book he’s never read (the Bible). This was the worst I have ever seen him look and sound. He could barely talk. I can’t do it justice with the written word so here is a link to it if you want to watch it via X or from Bluesky.
Il était sur la drogue pour être bien réveillé avec XI et là, il a crashé !!
Cassidy a voulu jouer sur deux tableaux. Il aura perdu sur toute la ligne.
Il a trahi son serment d’office en votant en faveur de RFK Jr. comme Secrétaire à la Santé, un pur incompétent, un type dangereux dont les décisions mettent en danger la santé des Américains.
Un conspirationniste, un cinglé qui n’a manifestement ni la compétence, encore moins l’expertise pour occuper de telles fonctions.
Cependant, son pire « crime » aura été de manquer de « loyauté » envers l’ESCROC en dénonçant la tentative d’insurrection du « 06/01 » et en allant à l’encontre du discours de « 47 ».
Il aura, en quelque sorte, trahi le mouvement MAGA, une « crime impardonnable » qui lui a valu la perte de son siège.
Pour le Parti Républicain, la démocratie, tel qu’on la connaît n’existe plus. Elle est devenu un culte comme dans une secte. Tu dois loyauté et soumission au gourou. Tout manquement à cet égard peut avoir de sérieuses conséquences.
La karma aura frappé Cassidy. Qui sera le prochain à « passer dans le tordeur » du mouvement MAGA?
Les paris sont ouverts.
Bonjour Haïku.
Je sais que vous êtes un fervent de bonne musique .
Je voudrais connaître votre réaction de la performance de ce jeune prodige dans son interprétation de ce grand Classique.
https://youtu.be/UYVVHx-FKmc?si=U84sNNBppjnbycn-
@bachibouzoukk
Voici ma réaction.
Ce jeune gars et vraiment extraordinaire. 👍
Merci pour le clip.
Une série que je recommande fortement.
La guerre des cerveaux Décrypter les assauts de la techno
https://www.lapresse.ca/arts/television/2026-03-09/la-guerre-des-cerveaux/decrypter-les-assauts-de-la-techno.php
J’aime beaucoup Raed Hammoud. Dans le premier épisode, que je viens de visionner, il est question de Trump, avec à la fin, comme pour faire contraste, une entrevue passionnante de Jonathan Valois, ancien chef de cabinet du ministère de la santé.
HS – Je viens d’en apprendre une bonne provenant de Kim Eversen (Youtuber). Aux États-Unis, le gouvernement est à court d’argent – on se demande pourquoi 🤦♂️ – et les riches sont en position de ne pas en faire plus – en fait, ils voudraient en faire encore moins – pour aider les finances du gouvernement; et bien ces riches ont décidé que l’américain pourrait en faire encore plus et s’appauvrir davantage en le faisant.
Comment? Taxer l’appréciation de votre maison! Encore une fois, nous sommes en territoire: ça ne s’invente pas. Si vous avez acheté une maison il y a 25 ans au coût de 100k et que maintenant, elle vaut 500k, elle s’est donc appréciée de 400k et le gouvernement voudrait taxer ce montant. Dans la vidéo, on parle de – tenez-vous bien – 43%; ouch à la puissance 100.
C’est une idée dont aurait parlé Janet Yellen à un moment donné; il semble qu’on en parle plus à Washington – ex. Scott Bessent – et elle aurait du support des deux (2) côtés de la chambre.
Dans la vidéo, on mentionne qu’on pourrait en entendre parler davantage après les élections de novembre, j’ose croire que NON!
https://www.youtube.com/watch?v=a3L7fCCwUxY
“You’ll Own Nothing” Elites Plan To Tax Home Appreciation Gains
Comment payer de l’impôt sur un actif illiquide ?
Des retraités, par exemple, qui ont acheté leur maison il y a 40-60 ans, n’arrivent déjà plus avec les taux d’intérêt bas depuis 20 ans sur leurs placements.
Voir l’exemple de Trevor Noah sur les milliardaires qui ne peuvent payer de l’impôts sur la plus-value de leurs actions de leurs entreprises car elles n’ont pas été disposées. Ils n’ont pas l’argent disponibles pour payer l’impôt sur les gains non réalisés.
https://fb.watch/Ha7qrDEQgS/?fs=e
@Madalton
Excellent clip !
HS
Parce que c’est dimanche.
et pour offrir une bonne semaine à ce blog,
ainsi que de lumineuses vacances à monsieur Hétu,
voici une pause musicale de 5 minutes et quelques avec Maria Callas :
Superbe ! 🎵
@Madalton – 21:01
Effectivement, ça semble une idée insensée!
D’après moi, ça n’ira nulle part! Il y aurait un branle-bas gigantesque dans la population contre cette idée.
« Il y aurait un branle-bas gigantesque dans la population contre cette idée. »
Donc ils vont le faire 🙁
HS,
Pause musicale plutôt joyeuse en fin de weekend.
« Joy »/(Shakti):
*https://youtu.be/VnW2g6qbbrA?si=jf–vtIfcqy75awn
—–
Peut-être qu’ils ont influencé Angine de Poitrine. 😉
HS? Pour ceux en manque de monsieur Hétu, son article de ce matin dans LaPresse sur Massie.
Le républicain qui défie Trump – La Presse+
https://plus.lapresse.ca/screens/bf7fe7c6-744f-4c05-9819-1d86696c5fd3__7C___0.html?utm_content=ulink&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+share
Merci pour le lien !