Lors d’une conférence de presse tenue lundi, la porte-parole de la Maison-Blanche Karoline Leavitt a déclaré que les opinions politiques de Cole Allen, le suspect inculpé dans la troisième tentative d’assassinat de Donald Trump, était « indiscernable » du langage couramment observé sur les réseaux sociaux et dans le discours public. Elle a dénoncé une « diabolisation » de longue date de Trump par les démocrates qui présentent le président comme un « fasciste » ou une « menace pour la démocratie ».
Sans endosser toutes les accusations et conclusions de Leavitt, au moins deux journalistes progressistes bien connus lui ont donné en partie raison en utilisant la même expression pour décrire Allen sur le plan politique : « normie liberal » et « Millenial normie Democrat ». Selon Merriam-Webster, le terme « normie » définit « une personne aux attitudes et intérêts dans la norme ».
Peter Hamby, chroniqueur du site d’information Puck News, l’utilise dans un article intitulé « American Sickness » où il invite les progressistes à reconnaître que la droite n’a pas le monopole des discours qui ignorent les faits, la bienséance ou l’empathie. Il cite notamment la satisfaction ou la joie exprimée par certains progressistes à la suite de l’assassinat de Charlie Kirk, l’influenceur MAGA, ou de celui de Brian Thompson, le patron de UnitedHealthCare.
En faisant allusion à Cole Allen, Hamby écrit : « Ce qui frappe dans son manifeste présumé, rédigé peu avant qu’il ne tente de se précipiter dans le sous-sol du Washington Hilton, c’est à quel point il ressemble aux propos de n’importe quels commentateurs et créateurs de contenus anti-Trump qu’il suit apparemment sur Bluesky. En plus de qualifier le président de “pédophile, violeur et traître”, il écrit que la plupart des personnes présentes dans la salle — principalement des membres des médias — sont “complices” de ses crimes du simple fait qu’elles assistaient au dîner. Tous les animateurs de balados et créateurs YouTube de gauche n’utilisent pas ce type de langage. Mais beaucoup le font bel et bien — et le manifeste ressemble de manière indiscernable à des commentaires paranoïaques en ligne, régulièrement partagés par des commentateurs de la “Résistance” et des opportunistes. »
Michelle Goldberg, chroniqueuse du New York Times, affirme de son côtés qu’Allen est peut-être « le premier terroriste libéral normie des États-Unis ». « Je ne peux pas vraiment reprocher au Parti républicain d’exploiter cette attaque ; Allen leur a fourni une arme rhétorique irrésistible », écrit Goldberg. « Le problème, bien sûr, c’est que Donald Trump est effectivement néfaste pour ce pays. Le fait que des personnes aient tenté de le tuer ne peut pas servir de raison pour renoncer à la franchise concernant sa dépravation. Au contraire, c’est une raison de réaffirmer que même la dépravation ne justifie pas la violence politique, qui est moralement odieuse, socialement corrosive et contre-productive. »
« Elle a dénoncé une « diabolisation » de longue date de Trump par les démocrates qui présentent le président comme un « fasciste » ou une « menace pour la démocratie ».
C – Toutes ces réponses.
Ce n’est pas une diabolisation, c’est un fait. Trump est in violeur, un menteur, un fraudeur et une menace à la démocratie. Il ne mérite pas de se faire tirer dessus pour ça, mais ça reste qu’il représente un énorme danger pour la paix et la sécurité mondial.
Et pour chaque commentaire déplacé sur Kirk, il y en a 10 de Trump sur des Démocrates. Voir le mari de Pelosi.
Bien vu !!
Moi je crois que si, il le mérite. Même pire. Mais c’est juste mon opinion.
‘’ Le problème, bien sûr, c’est que Donald Trump est effectivement néfaste pour ce pays’’
Et ce , depuis qu’il a hérité de son père
Il a manqué son coup. Ceux de droite seraient ils plus dangereux et efficaces?
Non. Les deux autres idiots des attentats contre Trump étaient de droite.
Ces cas démontrent surtout l’inefficacité des mesures de sécurité.
Et le fait qu’il y ait énormément trop d’armes en circulation aux USA.
Le président (!) se présente autrement mais IL EST un fasciste et une menace contre la démocratie !!!!!
Faut bien appeler un chat un chat.
Et un rat un rat.
Le problème n’est pas de savoir si un auteur d’attentat est de gauche ou de droite. Il est plutôt dans la récupération que la gauche ou la droite en font. Et dans ce département, les tenants de la droite sont champions pour minimiser les tueurs de la même mouvance (rappelons-nous: il y a des bonnes personnes des deux côtés) et pour magnifier ceux de la gauche (terroriste, immigrés, etc.). Ils ont présentement une machine servant à démoniser tout ce qui ne fait pas leur affaire dans leur marche vers l’autoritarisme.
👍
Qui, dans la sphère publique a la rhétorique la plus haineuse et la plus divisive, madame la menteuse de service?
En ordre : DDT, Hegseth, Miller, elle. Laura Loomer n’est pas officiellement dans le gouvernement et Noem est cachée maintenant cachée. MTG est rentrée dans un couvent.
Ah bon, c’est terrible de vouloir envoyer trump jouer de la harpe sur un nuage mais pour la drette, aucun problème pour les dizaines de milliers de morts de palestiniens innocents et de iraniens tout aussi innocents…
@Claude B Comment diable en arrivez-vous à un comparatif aussi boîteux et tordu?
Vous ne voyez pas ? Bon ça va vous prendre une dessin… Qui a ordonnée la guerre contre l’Iran et que faites vous de 140 enfants innocents tués dans une école par un missile américain et qui a appuyé Néthan-le- voyou pour massacrer des dizaines de milliers de palestiniens innocents à Gaza et maintenant au Liban ? Allez réfléchir un peu…
Au US, dans la zone de sécurité présidentiel, un noir armé aurait tirer sur un policier puis se serait fait arrêter sans aucune égratignure?
Aucune blessure par balle?
Pas de genous dans le cou?
Pas de « il s’enfuiyait, j’ai du lui tirer dans le dos pour me protégé ».
Rien?
Assez extra-ordinaire comme situation!
Parrallelement je suis une peux ce qui se passe avec le procès de Tyler Robinson, le supposé assassin de kirk.
C’est bien parti pour que le process soit annulé faute de preuve.
Les procureurs ne veulent pas partagé avec l’avocat leur preuve d’ADN et tout ce qui lie le gun a Tyler.
Et il ne peuvent meme pas prouver que le gun retrouvé dans le bois est celui qui a tué kirk…
On en sait encore peux, mais l’histoire entourant le « tentative » de meutre de donald semble tout autant abracadabrante.
Mon cerveau a bien de la misère a ne pas faire de lien de similarité entre les deux évènements.
Ces agents de sécurité du FBI ou autre agence gouvernementale semblent beaucoup mieux formés que les simples policiers.
Et surtout les agents de l’ICE.
Exactement, il n’y avait rien de très décapant dans son « manifeste », c’était pas mal du copié-collé du barratin qu’on peut lire en long et large sur Bluesky ou même sur ce blogue. On passe à un autre appel.
« …ou même sur ce blogue. »
En tout cas ça pas l’air à être suffisant pour sacrer ton camp petit simonouille.
« ne peut pas servir de raison pour renoncer à la franchise concernant sa dépravation. »
IA
« Qui vit par l’épée périra par l’épée » est un proverbe signifiant que la violence appelle la violence. Ceux qui utilisent la force ou des moyens malhonnêtes pour atteindre leurs buts finissent souvent par être victimes de cette même violence. Cette expression suggère que l’on récolte ce que l’on sème. »
Ce n’est qu’une question de temps avant qu’un ou des individus parviennent à leur fin.
À l’heure actuelle Don se fait énormément d’ennemis à travers la planète. Pensez seulement à l’Iran et ses pays alliés, à Cuba ou même à ses concitoyens infortunés et vous vous ramassez avec un grand potentiel d’attentats de toutes sortes.
Il attire sur lui la lumière, il est là se pavanant avec sa suite, dans une attitude baveuse, trop fière, hautaine. Ça va arriver, ça ne peut faire autrement…
Y compris parmi ceux qui ont voté pour lui, et ils sont bien armés eux. Mais il peut très bien passer l’arme à gauche lui-même, avec sa surdose d’aspirine et son amour de la malbouffe.
«….une diabolisation de longue date de Trump par les démocrates qui présentent le président comme un « fasciste » ou une « menace pour la démocratie ».
Karoline Levitt a de gros problèmes avec la vérité.
Quand elle l’entend, elle dit que c’est un mensonge et quand elle ment elle croit que c’est la vérité.
D’après moi, c’est un genre de dyslexie qui n’est pas encore cataloguée, elle a de la difficulté à déchiffrer et démêler le vrai du faux, la réalité alternative s’est emparé de son cerveau et réfléchir est un atout qu’un perroquet Ara comme elle est ne possède tout simplement pas.
@Louise
@gigido66
—
Excellent ! 👍👍
Un claque su’a yeule, peut-être. Il ne faut surtout pas tuer Trump. Ça en ferait un martyr, et nous en entredrions parler à n’en plus finir. Un jour il va partir, et par la suite « Trump, connais pas », appel suivant.
Quoiqu’on en dise, tout ces épithètes de « loser », pédophile, criminel de bas étalage tiennent quand même, non? On appelle un chat un chat, non?
Ciao
Pour chaque action, il y a une réaction. C’est un principe élémentaire de physique, mais ça s’applique aussi dans une société.
Donald n’arrête pas d’attiser la haine depuis qu’il a décidé de se lancer en politique. Il y a 350 millions d’américains et probablement une majorité qui est outrée par ses propos. Est-on vraiment surpris qu’un jour un « normie » devienne enragé par ses propos?
Peut-être que sa haine a été alimentée par les forums de gauche, mais ce ne sont pas ces derniers qui ont allumé l’incendie.
Il n’aurait pas à accepter que Trump publie une image de lui en Jésus. Un peu comme David Chapman, l’assassin de Jonh Lennon, qui lui en voulait d’avoir dit dans le passé que les Beatles étaient plus populaires que Jésus.
Pour un chrétien, j’avoue que cette image était assez blasphématoire!
*Je ne peux pas vraiment reprocher au Parti républicain d’exploiter cette attaque ; Allen leur a fourni une arme rhétorique irrésistible.*
Le parti républicain n’a pas besoin d’une permission pour exploiter un fait au maximum et justifier leur rhétorique agressante envers les opposants. Peu importe à qui la faute, la droite ou la gauche, les républicains déploient leur éventail de mensonges et de complots pour rejeter la faute sur le côté des démocrates.
Le président détient le pouvoir ultime malgré ses crimes, le DOJ, le FBI et le Pentagone sont dirigées par des corrompus et des incompétents, tout ce qui sort de cette machine infernale n’aide pas à reconnaître la vérité des faits, mais de l’embrouiller pour sauvegarder leurs positions de pouvoir. Leurs voix fortes enterrent la vérité pour les disculper et rendre coupables leurs opposants aux yeux de la population.
Les motivations d’un acte à caractère criminel peuvent être de droite, de gauche, de l’ultra-centre ou de problèmes mentaux, il n’en reste que le passage à l’acte est souvent le résultat d’une perception d’impuissance à s’adapter ou à intervenir pour régler le problème. C’est le caractère même de la démocratie que de tenter de trouver un équilibre entre toutes ces motivations.
J’essaie d’imaginer comment devaient se sentir les démocrates allemands pendant le règne des nazis. Dans quelques années, des analystes tenteront de comprendre comment se sentaient les « démocrates » américains pendant le règne de Trump (qui avait été élu tout comme Hitler au départ).
@Gilles Gougeon
Je me faisais la même analyse. Que devais dire en public ces démocrates allemands par rapport à Hitler? Etaient-ils accusés de fachismes et de « wokes » comme le fait Leavitt et l’administration Trump? L’histoire nous a appris que Hitler était bien un despote, un tyran tout comme ses ministres et ses SS. Dans quelques années, lirons-nous des termes semblables dans nos livres d’histoire?
Leavitt qui disait que les démocrates avaient comparé Trump à Hitler.
Elle devrait en parler avec Vance qui a déjà comparé Trump à Hitler avant de boire le Kool Aid.
HS en complément,
Voici le clip de Jon Stewart hier soir:
*https://youtu.be/-7IRnin9gF0?feature=shared
Heim…c’est plutôt Jon Hassell…
;o)
Oups.
Désolé !
Voici la correction:
*https://youtu.be/X_JEZMEw_-Q?si=HlJZnnk10PMa10VO
@Haïku
Merci !
Les Républicains viennent d’enrichir » leurs connaissances avec une nouvelles expressions: « NORMIE ». Comme on dit souvent: « Ils vont se coucher moins niaiseux ce soir » (Sarcasme !!!)
Il y a peut être un peu de « vrai » dans ce que disent ces journalistes mais il n’en demeure pas moins que tout ce climat de haine, de violence qui sévit dans ce pays depuis au moins une dizaine d’années, n’est que la résultante de la toxicité du discours véhiculé par « 47 » et repris encore et encore par la « Droite ».
Celle ci ne fait qu’exploiter un bon filon qui permet de détourner l’attention du chaos qui existe présentement dans ce pays.
A t on oublié ce qui s’est passé le « 06/01 », le jour ou la démocratie a été attaque par une bande d’enragés qui n’étaient certes pas là pour faire « une simple visite touristique » !!!.
Ce pays est divisé comme jamais. les grands avaleurs de solidarité, d’entraide, de soutien, de respect qui l’ont façonné ont été remplacés par le fanatisme, l’intolérance, le rejet de la différence, la haine de l’autre.
Qui en est le principal responsable, selon vous? Poser la question est y répondre.
La « menteuse de service » a tort (Comme d’habitude). « 47 » est un « fasciste » et « une menace pour la démocratie ».
Ce n’est pas une forme de « diabolisation » ou de « légende urbaine ». C’est une réalité basé sur des faits facilement vérifiables pour toute personne minimalement doté d’intelligence, ce qui n’est certes pas le cas pour cette administration de malfrats ainsi qu’une bonne partie de la secte des MAGAs lobotomisés.
N’oublions jamais que les termes. « Karoline Leavitt » et « vérité » sont incompatibles. Il faut vraiment avoir peu ou pas d’honneur pour accepter d’être payé pour MENTIR. Il est vrai que l’argent, comme on dit, « n’a pas d’odeur »
Bref, il n’y a rien de plus normal que de vouloir débarrasser le monde de cette ordure. C’est juste que ce moyen là n’est pas permis. L’homme qui a essayé de le faire, mérite le respect et l’histoire le reconnaîtra.
Faits alternatifs, vérité alternative… que celui qui dit vrai se lève ou reste assis. Pour un groupe qui se dit anti-woke, ils sont passer maîtres dans l’art de la récupération. On récupère tout et son contraire au service de la propagande des tas dans cet asile de fous d’Amérique. Il n’est pas Dieu ou Jésus, peut-être est-il l’esprit sain ( bien qu’on en doute) et il l’a dit: « Le monde est fou ».
j’espère vraiment que ça ne donnera pas d’élan a Trump car ça n’efface rien de ce qu’il a fait et ce qu’il n’a pas fait.
Ils présentent le président comme un « fasciste » ou une « menace pour la démocratie. Mais … comment Karoline Leavitt l’a deviner ? Ah la proximité fait voir bien des choses !
Encore une fois, tous s’éloignent du sujet en cherchant un coupable.
Ils ne règleront rien, s’accusant à droite et à gauche rendant le climat encore plus toxique jusqu’à la prochaine fois…
Techniquement les mots »normal » et « terroriste » ne peuvent définir une même personne.
La normalité étant la moyenne des ours et les terroristes les 2 extrêmes… Ce sont 2 mots impossible à réunir, or en le faisant, ce chroniqueurs jouent le jeu de rendre tout glauque et confus…
L’expression à la mode est « terroriste ».
Tout le monde en devient un aussitôt que ça transgresse la susceptibilité d’un groupe…
Terroriste, terroriste-intérieur, pays-terroriste…
Le mot bientôt ne voudra plus rien dire…
En cherchant un coupable, le politique,la Maison-Blanche et plusieurs médias ratent une sacrée occasion de réévaluer leurs façons de faire.
La Maison-Blanche et la droite font une fausse introspection, pour la galerie, pointant aussitôt vers « les autres »…. ce furent les russes, les chinois, les islamistes, les iraniens, la gauche radicale, les migrants et maintenant le parti démocrate… toujours les autres… jamais la droite. Jamais Kirk et ses discours haineux, Jamais trump et ses divagations. Jamais les youtubeurs de droite à la Loomer, Carlson, Jones et autres nuisances médiatiques…. Non. Les Autres.
Le politique des EU est vendu pas à peu près. Toutes les décisions sont hyper partisanes… quand t’es rendu à redécouper des comtés électoraux au scalpel pour gagner….
La Maison-Blanche a une rhétorique belliqueuse comme jamais on a vu et entendu un gouvernement étasunien l’utiliser contre tout le monde. La haine, la division, la frustration entretenues par la Maison-blanche et par le Président en premier lieu, jamais dénoncée avec intelligence. Il fallait des actions fortes telles que boycotter les meetings de la Maison-Blanche parce que trop truffés de mensonges, de violence verbale et de propos haineux.
Aussi les médias qui servent de courroie de transmission, bêtement, aux incohérences trumpiennes.
À la mollesse des réactions devant les abus du gouvernement, ont mis la table à cette dérive du continent.
Carney l’a bien expliqué,… cette dérive n’est pas trumpienne… elle est là depuis des décennies. trump l’a exacerbée depuis 15 mois mais la complicité silencieuse des PDG, des politiciens, des médias, des scientifiques, des intellectuels cautionne la dérive totalitaire des EU….
Mais ils ne veulent pas le savoir. Ils veulent un coupable pour ensuite refermer le couvercle et passer à autre chose dans leur fuite par en avant…
Les EU sont un pays voyou et ils s’assument ainsi.
Le changement de paradigme est là.
Tant que la planète surconsommera, les EU seront les tortionnaires de tous.
L’Humanité est à l’heure des Choix.
Vous avez raison. C’et le problème principal des USA présentemment.
Au lieu de voir le problème dans son tout, la vision tribaliste tend automatiquement à le voir è travers le prisme des partis politique, gauche-droite, liberal-conservative.
Il ne cherche pas à voir la nature du problème, dans chaque côté, mais cherche plutôt à se dédouaner de ses propres fautes en accusant l’autre d’être pire, d’être plus une parti du problème, comme si cela allait disculper complètement « notre » côté. Alors qu’en fait, les deux côtés font parti du problème. Certe à de différents degrés, mais pointer et accuser empèche de regler les problèmes de son propre côté.
Justement, dans mon commentaire d’hier sur le Hamas, la volonté de vouloir dénoncer Israël empèche plusieurs de dénoncer le même genre de crime lorsque commis par le Hamas, et surtout le support de plusieurs démocrates pour le Hamas et qui décrivent son attaque comme légitime, plutôt que d’avouer que les deux côtés font parti du problème. On voit tout à travers un prisme bon-mauvais. Si on n’est pas mauvais, on est automatiquement bon.
Cole Allen, j’en ai appris un peu plus sur lui hier; on parle d’un jeune brillant qui voulait aider les autres et il semble tomber dans la catégorie de Luigi Mangione – celui qui a tué Brian Thompson – où il en a eu assez du système pourri dans lequel vivent la grande majorité des Américains. 😞
Bien entendu, on ne va pas cautionner la violence et les tentatives d’assassinats de quiconque – incluant Donald Trump – mais le message à retenir de cette autre tentative contre le président n’est pas la tentative de l’éliminer, MAIS qu’il y a un sérieux problème à Washington et à la Maison-Blanche, deux (2) endroits où on encourage, propage et génère cette violence en parole et en action (ex. Iran). 😖
Bien entendu, on ne tirera pas la bonne leçon de cet incident, car pour cela il faut être conscient et intelligent, mais espérons qu’elle donnera à réfléchir à quelques uns. 🤔
Il y a quelque chose de profondément malhonnête — et franchement dangereux — dans cette tentative de mettre sur le même plan un climat politique toxique… et ceux qui le dénoncent.
Parce que revenons aux faits, pas aux impressions. Quand Donald est qualifié de « pédophile, violeur et traître », ce n’est pas sorti d’un délire collectif sur Bluesky. Il a été reconnu responsable d’agression sexuelle dans l’affaire E. Jean Carroll v. Donald J. Trump. Il a été inculpé à répétition. Il a tenté de renverser le résultat de l’élection de 2020. Il a passé des années à attaquer les institutions, les journalistes, les juges. Ce n’est pas de la « diabolisation » : c’est une accumulation documentée.
Et pendant ce temps, que fait son camp ? Il parle de « terroriste de centre gauche » parce qu’un individu a commis un acte violent — acte que personne de sérieux ne défend. Personne. Ni Michelle Goldberg, ni Peter Hamby, ni quiconque ayant encore un sens moral minimal. La violence politique est condamnée. Point.
Mais là où ça dérape, c’est quand on insinue que nommer la réalité équivaut à inciter à la violence. C’est une inversion complète. Dire qu’un dirigeant mine les institutions, banalise la violence, s’attaque aux immigrants via des politiques brutales liées à Immigration and Customs Enforcement (ICE), flirte avec des figures toxiques comme Jeffrey Epstein — ce n’est pas radical, c’est factuel et nécessaire.
Ce qui est corrosif, ce n’est pas la critique. C’est l’impunité. On voudrait nous faire croire que le vrai danger, ce sont les mots — « fasciste », « menace pour la démocratie » — plutôt que les gestes. Comme si dénoncer un incendie était plus grave que celui qui allume les allumettes. Comme si la responsabilité du climat politique reposait sur ceux qui tirent la sonnette d’alarme, et non sur celui qui accumule les dérives.
Et c’est là que le texte de M. Hétu mérite d’être pris avec des pincettes. Oui, il faut condamner sans ambiguïté toute tentative de violence. Mais non, on ne peut pas, sous prétexte d’équilibre, diluer la responsabilité principale dans une soupe relativiste où tout le monde serait coupable également.
Parce que la réalité est têtue : il n’y a pas de symétrie entre un mouvement qui critique, parfois avec excès, et un leader qui, lui, a systématiquement repoussé les limites démocratiques pour servir ses intérêts personnels. Appeler ça une « diabolisation », c’est presque ironique.
À force de banaliser l’inacceptable, ce n’est pas le discours critique qui devient extrême. C’est la norme qui s’effondre.
« nommer la réalité équivaut à inciter à la violence. »
Tout comme la droite dit que « respecter les LGBTQIA+ », c’est inciter à devenir gay. Grosse grosse grosse déformation du message.
@Politicon « Il y a quelque chose de profondément malhonnête — et franchement dangereux — dans cette tentative de mettre sur le même plan un climat politique toxique… et ceux qui le dénoncent. »
Dénoncer c’est une chose. De répéter en boucle que Trump est un fasciste et un nazil pire qu’Hitler, en plus d’être pédophile et à la solde de Poutine on tombe ailleurs vous ne pensez pas? Et en quoi ça avance le débat?
Et en defendant l’indéfendable en quoi ça fait avancer le débat petit simon?
Paul-Émile,
Je comprends votre point — et vous avez raison sur une chose essentielle : la surenchère verbale, les comparaisons outrancières ou les slogans répétés en boucle n’élèvent pas le débat. Traiter quelqu’un de « pire qu’Hitler » à tout propos finit par vider les mots de leur sens.
Mais là où je décroche, c’est quand on met dans le même sac l’exagération caricaturale… et la critique fondée. Dire que Donald Trump a été reconnu responsable d’agression sexuelle dans l’affaire E. Jean Carroll v. Donald J. Trump, qu’il a tenté de renverser les résultats de 2020, ou qu’il a systématiquement attaqué les institutions et les médias — ce n’est pas de l’hystérie, c’est du factuel.
Quelques exemples…
On peut difficilement nier que Donald Trump a souvent utilisé un langage particulièrement dur — parfois même choquant — envers ses adversaires politiques, des journalistes ou d’autres figures publiques. Sans tomber dans l’exagération, voici des exemples bien documentés de critiques très violentes ou dénigrantes qu’il a formulées au fil des années :
– Il a décrit certains immigrants comme des « criminels » ou des « violeurs » (déclaration très controversée en 2015).
– Il a proposé des politiques très dures, notamment des expulsions massives et des interdictions d’entrée visant certains pays.
– Il a qualifié les médias de « enemy of the people » (« ennemis du peuple »), une expression historiquement très lourde.
– Il a insulté Joe Biden en le traitant de « faible », « incompétent » ou « ennemi de l’État ».
Oui, certains critiques de Trump vont trop loin dans leurs comparaisons. Mais il faut aussi reconnaître que son propre langage a contribué à abaisser le niveau du débat public, en normalisant des attaques très dures, parfois déshumanisantes.
La question n’est donc pas « est-ce que certains vont trop loin ? » — oui, clairement. La vraie question, c’est : est-ce qu’on doit édulcorer la réalité sous prétexte que certains la caricaturent ? Et là, ma réponse est non.
Parce que sinon, on tombe dans un piège assez commode : disqualifier toute critique sérieuse en pointant ses versions les plus excessives. Pendant ce temps, le fond disparaît, et c’est précisément ce qui « n’avance pas le débat ».
Nommer des dérives réelles, ce n’est pas radicaliser la discussion. C’est refuser de la maquiller.
Bref, oui à la nuance. Mais pas au prix de l’aveuglement. On ne peut pas attiser les deux tiers d’un peuple, les insulter, les traités d’ennemi de l’État et s’attendre qu’il va excuser les excès, la corruption, l’abus de pouvoir sans qu’il y a une réponse: extrême ou non.
@lanaudoise – 10:28
« Non. Les deux autres idiots des attentats contre Trump étaient de droite. »
La très grande majorité de la violence aux États-Unis provient de la droite; entre autres, cette droite est responsable de la grande, grande majorité des tueries de masse qu’on a vues dans ce pays au cours des dernières décennies.
Ce qui n’est sans doute pas surprenant étant donné la rhétorique de cette droite sur la violence.
Chut, faut pas le dire…
Le diable est aux vaches!
Attelle tes bretelles Arsène!
C’est quoi la suite ?
Pop-corn story
C’est une réponse à la rhétorique de division de Tromp version libérale.
Aussi fuckée que l’autre.
« Justice Dept. adopts Trump’s voice in asking judge to let ballroom proceed »
Non mais, quelle logique poche. Le best prez ever ne peut s’attendre à recevoir le monde dans un bunker.
A moins que son idée soit de détruire le reste de la Maison blanche pour ne garder que la salle de bal dorée.
Tant qu’à faire, plus besoin d’avions présidentiels non plus.
@lanaudoise – 12:09
Je ne sais pas si vous savez, mais tout de suite après l’attentat, des dizaines et des dizaines de posts sont apparus sur X parlant tous d’une chose: de la « Ballroom » et de la nécessité de la construire. Tous les posts avaient le même « look », sans doute produit à la chaîne par AI ou autre type d’automation. C’est Kyle Kulinski qui en parlait hier et montrait des exemples de posts.
Vous pouvez parier que cela venait de Donald Trump ou de son entourage proche qui voulait profiter de cette tentative d’assassinat contre sa personne pour pousser cette histoire rocambolesque de « Ballroom ».
Encore une fois, on voit que cet homme n’a AUCUN scrupule!
Les Emirats arabes unis viennent d’annoncer qu’il vont quitter l’OPEP décision qui sera effective a la fin du mois, dans 2 jours!
https://www.rfi.fr/fr/%C3%A9conomie/20260428-p%C3%A9trole-les-%C3%A9mirats-arabes-unies-annoncent-un-d%C3%A9part-surprise-de-l-opep
——————-
Il décrit cette présidence pour ce qu’elle est … la présidence Epstein.
Lui de centre « gauche » ?!!
Je dirais plutôt de l’extrême centre …