Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« C’était une mise en scène, soit pour faire accroître sa notoriété — passion dévorante qui habite bien des esprits faibles —, soit par quelque traître ou groupe de traîtres au complot profond, ayant pour dessein de raviver et de ranimer par cette mise en scène les affections populaires envers la personne de notre président. » Le 16 février 1835, un journal républicain a évoqué cette théorie du complot après une tentative d’assassinat ayant pour cible le premier président démocrate, Andrew Jackson, et dont l’auteur était un peintre en bâtiment au chômage qui se prenait pour le roi Richard III.

Le 23 avril dernier, soit deux jours avant le dîner annuel de l’Association des correspondants de la Maison-Blanche, CNN a rappelé cette affaire dans un article sur le retour des théories du complot entourant la première tentative d’assassinat de Donald Trump, celle de Butler en juillet 2024. La journaliste Harmeet Kaur soulignait que ces théories du complot sont particulièrement populaires parmi les adeptes du mouvement MAGA qui sont aujourd’hui déçus par Trump, comme le rappelait récemment le magazine Wired dans un reportage.

« Admettez simplement que vous l’avez mis en scène à Butler. C’était en plein cœur de la campagne. Les gens font des choses folles pendant les campagnes », a déclaré le comédien Tim Dillon, soutien influent de Trump en 2024, lors d’un épisode de son balado diffusé le 11 avril. Tucker Carlson et Marjorie Taylor Greene ont également émis des doutes autour de cette affaire, critiquant notamment l’enquête du FBI sur le tireur.

Trump, rappelons-le, a été blessé à l’oreille lors de cette tentative d’assassinat qui a tué un des membres de la foule. Le tireur a été abattu par la police. Dans son reportage, CNN cite l’avis d’un spécialiste selon lequel une mise en scène de cette nature est pratiquement impossible.

« It was staged » : le refrain n’est pas moins revenu en force après les coups de feu qui ont éclaté à l’extérieur de la salle de bal où se trouvait Donald Trump samedi soir. Selon le New York Times, le mot « staged » a été utilisé plus de 300 000 fois sur X par des influenceurs ou des quidams qui ont décrit la « tentative d’assassinat » comme une « opération sous faux drapeau » visant soit à remonter la cote de popularité de Trump, soit à détourner l’attention du public des problèmes qui l’accablent, soit à justifier la construction d’une salle de bal à la Maison-Blanche (il faut dire que Trump lui-même a utilisé cet argument samedi soir lors d’une conférence de presse. Nombre de ses partisans ont fait de même en publiant des messages identiques sur X).

Aucune information solide ne permet de dire que cette tentative d’assassinat était « arrangée ». Une telle mise en scène aurait d’ailleurs nécessité la participation d’un membre de la famille du suspect, qui a contacté la police dès après avoir reçu un manifeste décrivant l’intention de l’auteur de tuer les membres de l’administration Trump, du plus important au moins important, à l’exception de Kash Patel.

Faut-il croire que Patel faisait partie du complot ?

Les théories du complot permettent d’expliquer ou d’assimiler des événements dérangeants, voire traumatisants. Et si l’on se fie à l’histoire des États-Unis, le phénomène ne date pas d’hier pour ce qui concerne les tentatives d’assassinat.

(Photo Getty Images)

53 réflexions sur “« C’était une mise en scène » : d’une tentative d’assassinat à l’autre

  1. MarcB dit :

    Même si il y a des airs de complot avec ce nouvel attentat contre Donald, il faut quand même avoir une certaine compétence pour pouvoir mettre en scène sans laisser de traces ce genre de faux-attentat. Et comme les compétences de l’administration sont plutôt basses… Bref, l’administration Trump est trop incompétente pour mener à bien ce genre de complot.

    Par contre, pourquoi Patel n’est pas inclus dans la liste des cibles? Le pauvre petit Kash doit se sentir seul avec sa bouteille de bourbon ce soir… Va-t-il falsifier la preuve pour y ajouter son nom au sharpie comme son gourou l’enseigne?

  2. belwet dit :

    Il faudrait mettre le mot blessé entre guillemets car jusqu’à maintenant, son oreille prouve qu’il n’a pas été touché…

  3. Paul-Émile Allais dit :

    La théorie du complot de Buler est sans l’ombre d’un doute la plus stupide qui soi lol. Pensez-vous sérieusement qu’on prendrait le risque de laisser un amateur manquer « accidentellement » la tête de Trump de cette distance avec un vrai fusil? Comment peut-on être aussi stupide de penser que c’était arranger avec le gars des vues?

    1. Paul-Émile Allais dit :

      Qui plus est, cet amateur aurait accepté d’avance qu’il serait exécuté par la suite, tout ça pour faire monter Trump dans les sondages de quelques points?

      Même chose pour ce Cole Allen, aurait-t-il accepté de passer le reste de sa vie en prison pour que la salle de bal de la Maison-Blanche puisse être construite? Franchement.

  4. Lorsqu’un président se met en scène lui-même chaque jour par des déclarations parfois stupides, il ne faut pas s’étonner que ses ouailles croient aux théories du complot. Trump a fait de sa présidence un spectacle qu’il présente uniformément chaque jour à la télévision.
    Bientôt peut-être imitera-t’il Louis 14 et tous ces autres rois qui invitaient le peuple à assister à leur réveil le matin !

    1. ghislain1957 dit :

      @ Gilles Gougeon

      « Lorsqu’un président se met en scène lui-même chaque jour par des déclarations parfois stupides… »

      Juste parfois? Vous êtes vraiment généreux! 😉

  5. Quel genre de personne et de président faut-il être pour qu’autant de gens pensent que deux tentatives d’assassinat contre lui sont en fait des mises en scène?

    1. Louise dit :

      johnnyboysaventures

      Tu attribues la responsabilité exactement à la bonne personne.

    2. Richard Hétu dit :

      On peut parler de trois tentatives, si l’on tient compte de l’arrestation d’un homme armé à proximité de son club de golf pendant qu’il y jouait.

      1. Denis dit :

        Il y a bien quelqu’un d’assez compétent qui va finir par se manifester et réussir là où les 3 autres ont échoué. Ne rêver pas trop, le prochain pourrait être pire. La voie est ouverte.

      2. bachibouzoukk dit :

        @Denis

        Oui, le jour où ce ne sera pas « stagé ».🙄

      3. Denis dit :

        Ne rêvez pas trop… que je voulais écrire. Il n’y a pas à dire il est très populaire ce Donald.

      4. Louise dit :

        Richard Hétu

        Vous faites bien de le préciser parce qu’hier à la télévision de Radio-Canada, un commentateur parlait de cinq attentats.

  6. Cyto dit :

    Son « discour » était attendu parce que ce devait être le moment où sa démence serait visible pour tout (ou à minima son déclin inévitable), ou un moment pour prouver que c’est une rumeur.

    Ils étaient nombreux à se dire que ça serait un point tournant. D’une manière ou d’une autre.

    Considérant ses symptomes de plus en plus flagrant, le personnel de la WH sont probablement les plus ravis de cette tentative manquée et très médiatisée.

    Il y a fort à parier que ça va ramener les magas qui commencaient à être plus tièdes à cause du prix de l’essence. Leur héro s’est mis en danger pour aller ce gala où des gens horrible (les médias, tsé) sont assemblés pour se moquer de leur demi dieu.

    Encore une fois ça va remotiver sa base. Jusqu’à maintenant, seul le prix de l’essence a pénétré leur inconscient servile.

    1. Madalton dit :

      C’est remis dans 30 jours. Ne désespérez pas.

  7. Louise dit :

    «Les gens font des choses folles pendant les campagnes »

    Comme les politiciens américains sont presque toujours en campagne, on peut en déduire qu’ils sont fous 8 fois sur 10. Mais on dirait que la folie est plus contagieuse d’un côté que de l’autre.

    1. Haïku dit :

      Bien dit ! 👌

  8. Achalante dit :

    Disons que la tentative est arrivée à point nommée. Juste avant que TACO s’humilie devant les représentants de la presse avec un autre discours décousu. Pas besoin de rester pour les blagues sur son compte. Toutes les questions sur son invitation, et surtout, c’était la première fois qu’il acceptait d’y être… Et oui, ça fait du bruit qui détourne l’attention de la guerre en Iran et des négociations qui n’avancent pas. Sans compter ça relègue le dossier Epstein en troisième place d’importance, aussi bien dire qu’il est oublié.

    Sachant que le gars est un habitué de la télé-réalité, et pour toutes les raisons citées, on ne peut s’empêcher de douter. D’autant plus que le tireur était sur le mauvais étage! Alors, il suffit de trouver quelqu’un d’assez crinqué pour accepter de le faire avec son nom dans tous les journaux comme récompense, une lettre qu’on lui a fait écrire [Pourquoi pas Kash Patel? Et surtout, pourquoi le mentionner ainsi, alors qu’il suffit de l’omettre dans la liste des victimes? Serait-il le prochain à faire un tour sur le siège éjectable?] qu’il donnera à son cousin (qui était à proximité, et qui a immédiatement apporté la lettre, pas avant, et pas des heures après) — une lettre qui le décrit comme un gars de la « gauche extrémiste » en prime —, on s’assure qu’il est armé, et on lui dit: « Tu vas là et tu attends notre signal, puis tu de mets à tirer. Ne résiste pas à ton arrestation, et il n’y aura pas de problème. Pour le procès, tu plaideras la folie passagère, et ça sera réglé. » En quoi ce scénario est-il impossible?

    Ceci dit, je n’irai pas jusqu’à affirmer que c’est ce qui s’est produit, mais je surveillerais le compte en banque du gars, juste au cas où. S’il ne se fait pas assassiner lui-même avant le procès.

  9. March dit :

    Je ne suis pas théoriste du complot et je comprend parfaitement que plusieurs personnes voudraient tuer un être si abject.

    Par contre, j’ai des doutes sur une blessure à l’oreille qui saigne comme celle demontré par Trump.

    Comme MarcB a dit, le GOP et les proches de Trump sont trop incompétent pour mettre en branle un complot, par contre son ami Vlad aurait bien pu s’en charger. C’est plus dans les cordes du KGB.

    1. ghislain1957 dit :

      @ March

      « Comme MarcB a dit, le GOP et les proches de Trump sont trop incompétent pour mettre en branle un complot, par contre son ami Vlad aurait bien pu s’en charger. C’est plus dans les cordes du KGB.  »

      Et je n’en serais pas surpris. Paraît-il que la Russie a offert à Orban un simulacre d’attentat contre lui pour faire remonter sa cote avant les élections Hongroises.

      – Vu d’Europe : quand la Russie propose d’organiser une fausse tentative d’assassinat contre le Premier ministre hongrois Viktor Orban https://www.rtbf.be/article/vu-d-europe-quand-la-russie-propose-d-organiser-une-fausse-tentative-d-assassinat-contre-le-premier-ministre-hongrois-viktor-orban-11701314

      1. March dit :

        C’est vrai, c’est un bon rappel de l’offre à Orban.

        D’ailleurs, je ne serais pas surpris que la mort de Eipstein serait un meutre orchestré par le KGB. Trop d’incompétent dans le GOP mais le KGB a déjà fait beaucoup de ce type d’élimination et d’entrée dans des buildings incognito.

      2. Linda dit :

        @ghislain1957
        Et j’ajouterais Stephen Miller et même JD Vance. Les 2 ont quelque chose à gagner, Miller manipule tout c’est lui qui a le contrôle du cabinet du président et pour Vance, le rôle en chef du pays.

    2. Denis Dallaire dit :

      @March…..nannnn….si Vlad s’en serait occuper Dobald aurait été défenestré du 26ème étage de Marde-a-lgros…..pi ça ça oardonne pas….

  10. ghislain1957 dit :

    « Les théories du complot permettent d’expliquer ou d’assimiler des événements dérangeants, voire traumatisants. Et si l’on se fie à l’histoire des États-Unis, le phénomène ne date pas d’hier pour ce qui concerne les tentatives d’assassinat. »

    Ce pays est né dans la violence et périra dans la violence.

  11. Louise dit :

    Samedi soir, lors de la confusion qui a suivi les coups de feu, on a vu Stephen Miller, l’homme qui murmure à l’oreille de Trump, se cacher derrière sa femme enceinte pour se protéger du tireur, il s’en est servi comme bouclier.
    Ya rien de mieux que de se cacher derrière maman pour se sentir en sécurité.
    C’est sûr que son geste n’était pas réfléchi mais c’est justement à cause de cela qu’il révèle sa vraie nature.
    Un lâche qui se cache derrière Trump pour mettre en action ses pires instincts violents pour s’acharner sur des migrants démunis.
    Un autre tdc (trouble du comportement 🤪)

    1. gl000001 dit :

      S’il s’est placé derrière sa femme pour se protéger c’est que le tireur était devant eux n’est-ce pas ? Alors pourquoi avancaient-ils tous les deux vers le tireur ???
      Je déteste le gars mais cette histoire de se cacher derrière sa femme ne tient pas la route. Ils s’éloignaient de la fusillade et il aurait pris une balle dans le dos avant sa femme si le tireur aurait pu se rendre dans la salle.

    2. bachibouzoukk dit :

      Cette scène du film « The Dead Zone » pourrait s’appliquer à Miller sans équivoque.

  12. Alexander dit :

    Staged, probablement pas.

    Récupération immédiate et déformation de la vérité et des faits, sûrement.

    Les dirigeants américains font l’apologie de la violence à chaque jour, ils cherchent sciemment à diviser la population, fomenter la haine, tricher et mentir sur à peu près toutes les lois en vigueur et les armes ont libre cours.

    Comment voulez-vous ne pas faire valser un peu plus tous les gens qui sont déjà limites dans leur tête?

    Remarquez que des types de paix comme Gandhi et Lennon ont fini tragiquement. La violence n’est pas réservée à Trump, mais lui stimule la haine comme peu avant lui.

    Et il a le culot de reparler de sa salle de bal en comparaison du Hilton, comme si ça devait changer quelque chose.

    De la pathétique récupération.

    Au moins, il n’y a pas eu de mort cette-fois-ci.

    La sécurité a probablement fait sa job. Déjà ça de gagné.

    Personne ne mérite d’être assassiné. Personne.

    Mais le retour du balancier est souvent nécessaire, autrement.

    1. Tiger Mulligan dit :

      « Personne ne mérite d’être assassiné. Personne. »….. sauf un au chalet (de mar à Lago !!!)

    2. bachibouzoukk dit :

      « Personne ne mérite d’être assassiné. Personne. »

      Quand une personne menace d’anéantir toute une nation et que surtout, il a le pouvoir de le faire, pas certain de ça.

      1. bachibouzoukk dit :

        Une vie « sacrifiée» pour en sauver plus de 93 millions, ce n’est pas une question de mérite ou pas.

  13. Layla dit :

    On ne me convaincra pas que ce gars là sans chemise pensait se rendre près du président et tirer dans le tas.

    Une chose est certaine cet événement a saboté le souper des correspondants. Et ça devait être jouissif pour le « D***** ».

    Avec ce que nous connaissons du « D***** » toutes les mises en scène sont permises, qui sont plus souvent qu’autrement foireuses.

    1. « On ne me convaincra pas que ce gars là sans chemise pensait se rendre près du président et tirer dans le tas. »

      Il n’aurait pas pu entrer. On lui aurait dit qu’il n’est pas permis d’entrer sans porter une cravate.

  14. Duduche dit :

    « Faut-il croire que Patel faisait partie du complot ? »

    Si une mise en scène a été organisée par des proches de Corrompu-47, il aurait très bien pu impliqué tellement il est soumis à ce dernier (comme Bondi, comme Blanche, etc). L’instrumentalisation idéologique des organisations touchant à la justice et à la sécurité au service des MAGA est avérée. Sans compter tous les riches patrons de compagnies impliquées dans la surveillance de la population et la sécurité en général (ex., Thiel, Musk), qui ont accès à un bassin de personnes à faire chanter et à l’entourage proche de Corrompu-47.

    Toutefois, votre remarque vise peut-être à suggérer que mettre un tel incompétent gaffeur au courant serait risquer de voir ébruiter le complot. C’est un argument qui est aussi valable pour la grande gueule présidentielle.

  15. Philippe Deslauriers dit :

    Il y a beaucoup trop d’élément suspicieux.
    Dont la sécurité extremement laxive et vance évacué très rapidement bien avant le président.

    Je ne crois pas que le donald aient planifier cette tentative d’assasinat.
    Tout comme je ne croient pas que JFK et charlie kirk aient planifié leurs propres assasinat.

    Ils sont rendu au point de mettre le donald a la porte des réunions pour pouvoir être capable de géré la guerre en Iran.
    Et je ne croient pas que le monde ripous soient content d’être a 30% dans les sondages.
    Le donald est devenu un boulet embarrassant pour les ripous.

  16. Syl08 dit :

    Moi je ne crois pas à ces théories. Par contre, ce que je crois c’est que Melania est mal conseillée lorsqu’elle embauche des exécutants.

  17. Linda dit :

    Ce gouvernement nous fait penser à un film style Le Parrain. Beaucoup de péripéties menaces, intimidations, attaques, etc et tentatives de meurtres sur le parrain.
    Trump en serait rendu à 3, depuis son entrée à la Maison Blanche. On pourra dire qu’il s’est comment faire réagir la population mais à avoir 3 tentatives contre lui…

    1. Madalton dit :

      Il est arrivé en train la veille et il a loué une chambre à cet hôtel.

      Normalement, les services secrets devaient être présents avant la journée de l’événement. À suivre…

  18. Lanaudoise dit :

    Hors propos. « He turns water in whine »
    https://cagle.com/cartoonist/adam-zyglis/2026/04/21/306792/strait-unhinged

    1. Haïku dit :

      @Lanaudoise
      Super ! 😂

  19. _renaud dit :

    La beauté avec les théories du complot c’est qu’une fois qu’elles prennent vie elles sont à peu près impossible à éteindre.

    Tant mieux si tout le monde croit que c’était stagé.

    Ça prouve de l’administration Trump est rendue au point où absolument plus personnes n’osent les croire.

  20. Jacques Bellehumeur dit :

    Non pas de complot selon moi mais comment as-t-il été capable de se rendre armé dans un endroit hyper sécurisé ? Et il n’a pas été abattu, ça aussi c’est surprenant mais je n’ai pas les détails.
    Mais avec cette « administration » tout est possible au niveau de l’incompétence.

    1. Linda dit :

      @Jacques Bellehumeur
      Pas si sécurisé que cela, il pleuvait en abondance donc pas trop de surveillance pour entrer dans l’hôtel. On ne voulait pas faire attendre les gens en tenue de soirée sous la pluie et en plus bcp sont arrivés au même moment. On aurait même pu passer avec une copie. Ç’aurait été rapporté par beaucoup de gens.

    2. Albert dit :

      Ce que j’ai fini par comprendre c’est que l’homme qu’ils ont arrêté séjournait depuis la veille dans le même hôtel que celui où se déroulerait le dîner annuel des correspondants de la Maison Blanche.

      Info basée sur ce qui est écrit dans le P.S. du « Manifeste » de Cole Allen, mis en lien hier par monsieur Hétu et publié par le New York Post : ( *https://nypost.com/2026/04/26/us-news/read-whcd-gunman-cole-allens-full-anti-trump-manifesto/ )

      « Bon, maintenant que j’ai fini avec les lamentations, que diable font les Services Secrets ? Désolé, je vais lâcher un petit coup de gueule et laisser tomber le ton formel.

      « Franchement, je m’attendais à des caméras de surveillance à chaque coin de rue, des chambres d’hôtel sur écoute, des agents armés tous les trois mètres, des détecteurs de métaux à gogo.

      « Et au final (qui sait, c’est peut-être une blague !), il n’y a rien. Aucune sécurité. Ni dans les transports. Ni à l’hôtel. Ni sur le lieu de l’événement.

      « La première chose qui m’a frappé en entrant dans l’hôtel, c’est leur arrogance.

      « J’arrive avec plusieurs armes et personne ne semble se demander si je ne représente pas une menace.

      « La sécurité sur place est concentrée à l’extérieur, sur les manifestants et les nouveaux arrivants, parce que, apparemment, personne n’a pensé à ce qui se passe si quelqu’un s’enregistre la veille. […]

      « Si j’étais un agent iranien, au lieu d’un citoyen américain, j’aurais pu faire entrer une mitrailleuse lourde Browning M2 de calibre .50 sans que personne ne s’en aperçoive.

      « C’est vraiment dingue. »

      Note : Une « Ma Deuce » est une mitrailleuse lourde Browning M2 de calibre .50, un élément essentiel de l’armée américaine depuis près d’un siècle, généralement montée sur trépied.

  21. Kay dit :

    Voilà ce qui arrive quand on cri trop souvent au loup – l’arroseur arrosé – Les tactiques de certains répu ce sont retournées contre eux, à force d’utiliser la théorie du complot pour tout et pour rien, la tromperie, les propos mensongers et les faits alternatifs, un nombre important de personnes doutent de la véracité de cet événement tragique qui devrait être condamné indépendamment de l’allégeance politique. Autrement, cela minimise et masqua la violence sous-jacente à cet acte. De s’arrêter à dire que les repu sont responsables en partie ou en tout de cette violence ne fera pas plus avancer les choses. Cela la rendrait légitime. À mon humble avis, une véritable réflexion s’impose tous ensemble pour limiter ce genre de débordement, à petite et grande échelle. Comment voulons nous régler les conflits mondiaux, par la guerre? Manifestons nous nos désaccords politiques, en tuant? Tentons nous de convaincre, d’influencer et de faire des gains politiques, en désunissant, complotant? Dans quel monde voulons nous évoluer? Quel leg voulons nous laisser aux générations futures? Je souhaite que ce drame mène à une réelle ouverture d’esprit qui permettra de greffer des idées nouvelles où le bien-être commun se trouvera au cœur des préoccupations tracant ainsi une ligne à ne pas franchir; ériger des garde-fous à la nature humaine…

  22. Gilles Morissette dit :

    Les théories du complot qu’on peut lire un peu partout sur les réseaux sociaux ne sont que le reflet d’une société qui a perdu ses repères et qui n’a plus confiance en ses dirigeants.

    Le phénomène n’est pas unique aux USA. Rappelez vous toutes les théories qui sont sortis chez nous, au Québec, durant la pandémie.. Le reste des pays de la planète n’y a pas échappé.

    Hier, je soulevais une hypothèse , une sorte de théorie du complot concernant un possible « coup monté » tout en précisant que je n’avais AUCUN fait supportant ma théorie.

    Avec 48 heures de recul et tenant compte de ce que l’on sait présentement, je ne crois pas que mon hypothèse avait du sens.

    Je partage plutôt l’avis de ceux et celles qui croient que les larbins qui composent cette administration de fripouilles n’ont ni l’intelligence et encore moins les compétences pour monter une telle mise en scène. aussi élaboré.

    Oui, il y a eu des failles majeures dans la sécurité pour que cet individu parvienne à s’introduire dans un endroit ou le président est censé jouir d’une protection maximum.

    Ça été un mélange de « laisser faire », d’incompétence, de laxisme, un peu à l’image de la présente administration américaine.

    Les théories du complot ont la vie dure. Elles résistent au temps et à la réalité des faits. Même certains éléments de la secte des MAGAs croient que cet attentat était « un coup monté ». On peut être assuré que le phénomène va s’amplifier.

    On n’a qu’à regarder l’Histoire notamment avec l’assassinat de JFK (1963). 63 ans plus tard alors que la plupart des témoins sont décédés, cette tragédie revient dans l’actualité avec de « supposés nouvelles révélations » qui remettent en cause la version officielle.

    Dans le cas de l’attentat de Samedi dernier, nous avons un président qui depuis dix (10) ans distille le fanatisme, l’intolérance, le racisme, la haine et flatte les bas instincts de ce qui se fait de pire dans la société.

    Il est donc prévisible que cela peut avoir des effets perturbateurs chez certaines personnes au point ou la raison, la logique, cèdent la place à l’émotion, la rage, la colère. Un déclic se fait dans leur tête et elles peuvent en venir à commettre l’irréparable envers celui ou ceux qui, seraient, selon elles, responsables de cette situation.

    « 47 » a semé les germes de la violence. il n’en n’aura récolté que les fruits. Les trois (3) tentatives d’assassinat en l’espace de deux (2) ans ne sont pas le fruit du hasard. Elles sont la résultante d’une société malade qui a perdu la raison.

    Notre pays n’est pas à l’abri de ce genre de dérive. C’est déjà arrivé et cela peut se reproduire, d’ou l’importance d’investir dans le domaine de la santé mentale. Certaines personnes sont « des bombes ambulantes » prêtes à exploser comme l’a fait le tireur de samedi.

    Il faut y voir. C’est la responsabilité de nos dirigeants.

  23. MarcoUBCQ dit :

    Symboliquement parlant, cette administration est un coup monté contre le peuple états-uniens. Que la tentative d’assassinat soit vraie ou pas n’a pas d’importance car la vaste majorité des gens voient la réalité comme une histoire, dans laquelle les faits embellissent ou enlaidissent ceci ou cela, selon la volonté de celui (ceux) qui ont écrit cette histoire.

    Il est trop tard pour Trompe et sa horde pour renverser la vapeur: quand le peuple se sent trahi il ne pardonne pas et ne pardonnera pas. Tel un dragster roulant à plein régime, Trompe fonce vers un mur qui se trouve dans son chemin. Étant donné qu’un dragster ça ne roule qu’en ligne droite (le volant est là plus pour stabiliser l’engin que pour tourner (sauf à pas de tortue)), Trompe et ses zozos lâches et malfaisants, mais aussi suprêmement stupides (pas d’intelligence émotionnelle) foncent dans un mur à la vitesse lumière. Ils vont continuer à faire des gaffes monumentales car ils tentent désespérément d’être validés par un menteur narcissique, et donc ils doivent lui mentir, et aussi parce qu’ils sont massivement incompétents, illogiques, ignorants et de mauvaise foi.

  24. Pierre-Olivier Tremblay dit :

    Pourquoi le seul département compétent aux USA est les services secrets ?

    1. Achalante dit :

      Ha! On aimerait bien que ce ne soit pas le cas… Mais en même temps, l’assassiner, c’est de faire de lui un héros pour sa gang, et donc prolonger son influence. Il vieillit, très mal. Qu’il démontre dans ses dernières années toute l’étendue de son imbécilité, et ce mouvement mourra avec lui.

  25. MarieFrancineF dit :

    États-Unis | Voter avec ses poches | La Presse *https://share.google/Xyh04OWzUDmCmcRHF

    1. Haïku dit :

      @MarieFrancineF
      Merci pour le lien vers l’article ! 👌

  26. Che Sausage dit :

    Hello,

    Un complot me paraît assez improbable. Surtout s’il foire aussi loin du dénouement.

    Ce qui m’interpelle, en revanche, c’est le profil du suspect. Éduqué notamment, et visiblement pas armé jusqu’aux dents puisqu’il a acheté ses armes pendant le trajet.

    De plus, à moins que ce soit une déformation nationale, comment pensait-il arriver jusqu’à la salle de réception avec tous ses joujoux ? Et de plus, sa to-do list était bien garnie, en supposant qu’il ait réussi à zigouiller un gars, jamais il n’aurait pu aller jusqu’au bout.

    Je regarde et je lis peut-être trop de films et de livres d’espionnage, mais m’est avis qu’il aurait eu plus de chance en la jouant finaud que gros bourrin :

    – se déguiser avec perruque, fausse barbe/moustache, de quoi ne pas laisser d’empreintes ;
    – prendre une chambre à l’hôtel sous un faux nom ;
    – le jour J, se faire passer pour un serveur ;
    – empoisonner les plats des personnes concernées avant de les leur servir (voire les empoisonner en cuisine en fufu et laisser un vrai serveur faire le service) ;
    – rentrer chez lui tranquillement.

    Ils recrutent au Mossad, à la DGSI et au MI:6 (je demande pour un ami) ?

    😀

    1. Haïku dit :

      😂 !!!

Répondre à gl000001Annuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture