« J’attendais que vous lisiez ça parce que je savais que vous le feriez parce que vous êtes des gens horribles. Je ne suis pas un violeur. Je n’ai violé personne. Je ne suis pas pédophile. Excusez-moi. Vous lisez cette merde d’une personne malade. J’ai été totalement exonéré. Vous devriez avoir honte de vous-même en lisant cela. Vous êtes une honte. »
— Donald Trump, président des États-Unis, s’adressant à la journaliste de CBS News Norah O’Donnell qui venait de lui demander sa réaction à cet extrait du manifeste attribué au tireur qui a ouvert le feu à l’extérieur de la salle de bal où se déroulait samedi soir le dîner annuel des correspondants de la Maison-Blanche auquel assistait le président : « Je ne suis plus disposé à laisser un pédophile, un violeur et un traître souiller mes mains de ses crimes. »
O'DONNELL: In his manifesto, he wrote that 'I'm no longer willing to permit a pedophile, rapist, and traitor to coat my hands with his crimes.' What's your reaction?
— Aaron Rupar (@atrupar) April 26, 2026
TRUMP: I was waiting for you to read that because I knew you would because you're horrible people. I'm not a… pic.twitter.com/zaZhcRwbWJ
(Photo capture d’écran)
Ah ben, s’il le dit!!!!!
Dans un Univers parallèle, peut-être est-il innocent. Sait-on ?
Dans un cas comme le sien, on peut être coupable et innocent. Innocent en ta#%@&$?! même!
Ça n’aura pas pas de temps avant que le sujet ne lui rebondisse au visage …
*pris
» Vous lisez cette merde d’une personne malade. »
Effectivement, c’est toi la personne malade et « a lot of people » le pensent aussi.
Ouf je suis rassuré, il va bien. Hier en fin de soirée j’ai douté un peu 😁
Hahah elle est bonne
Comme on dit, chassez le naturel, il revient au galop….
Trump est protégé par Jésus le médecin? Le pape Leon? Il est quand même ben chanceux.
« Je ne suis pas pédophile. »
Je parierais un vingt(20) flambant neuf que c’est le cas!
On a pris un soin maniaque de ne pas rendre publique une bonne partie des dossiers Epstein, au moins un témoin – Katie Johnson – a fourni un témoignage très convaincant – en ce qui me concerne – qu’il avait abusé d’elle alors qu’elle était mineure et le nom de Donald Trump apparaît des milliers de fois dans ces dossiers, alors tout ça fait qu’on a un sérieux sur l’innocence de cet homme.
Et lorsqu’un homme comme Jeffrey Epstein dit d’un autre homme – Donald Trump, en l’occurrence – qu’il n’a AUCUN scrupule, disons que cela devrait allumer des voyants ROUGES sur l’écran radar de tout le monde.
Il poursuit en disant qu’il n’est pas un violeur, et qu’il a été totalement exonéré… Ce n’est pas ce qu’un juge a dit, qui l’a condamné à verser des indemnités à la femme qui l’accusait de viol. En d’autres termes: le viol est judiciairement avéré. Alors, avec ce mensonge aisément démontrable, on peut raisonnablement s’attendre à ce que le reste soit mensonges aussi.
Exonéré par lui-même, il ne sera jamais accusé pendant son mandat, le DOJ dissimule tout ce qui le concerne dans le dossier Epstein.
Les diversions se multiplient sans opposition de ses loyaux serviles dans les deux chambres, il est rendu à faire une guerre illégale en Iran et s’enliser jusqu’au cou sans se soucier des conséquences, c’est lui qui est horrible dans toute cette histoire.
Monsieur le Président, d’après le témoignage d’une victime, vous auriez eu une profonde morsure au pénis. Accepteriez-vous qu’un médecin vérifie votre pénis pour y trouver les cicatrices? Ah ben non, c’est vrai, son corps est miraculé et s’auto-guérit sans cicatrices…
Comme son oreille😉
Hello Marlo,
Un médecin jeune de préférence, avec une bonne vue (ou alors bien équipé – lunettes, microscope et tout le bataclan) !
😀
« Vous êtes une honte »…
Depuis quand on est honteux de citer dans le texte une personne afin d’obtenir la réponse de la personne visée? C’est plutôt un geste honnête et professionnel. Du genre « Que répondez-vous à ceux qui vous accusent d’être un criminel, un menteur?
@Gilles Gougeon : depuis qu’il fait lécher le cul avec assuiduité par de nombreuses personnalités MAGAnées, Corrompu-47 a développer un épiderme très sensible. Il juge que tout ce qui n’est pas de la flagornerie est honteux, horrible.
En plus, attaquer les questionneurs est un truc qu’il a trouvé pour ne pas répondre aux questions qui l’embêtent.
Sachant qu’il ne répondra pas, alors c’est la question qui demeure dans les esprits.
https://youtu.be/2IRhdh422iY?t=1479
(C’était l’une des répliques fétiches de mon père… Je la crois appropriée à la situation!)
Personne ne peut être plus malade que lui présentement. Il prend toute la place. Le cœur m’en lève.
Moi si j avais été a sa place (laura) je l aurais plante là.
Quel gougat.
Odieux personnage.
Mais j’y pense tout à coup. Si cette personne est malade, on devrait la soigner, pas lui faire un procès, non? Et je signale que c’est un expert en santé mentale qui a soulevé ce point.
C’étAit quoi la question, un débile mental
Il y a quelque chose de profondément révélateur dans cette sortie de Donald. Pas seulement dans les mots — qui sont, fidèles à l’habitude, outranciers et agressifs — mais dans le réflexe.
Parce que soyons clairs : personne ne lui demandait de se lancer dans une tirade d’auto-défense hystérique. La question de Norah O’Donnell portait sur un texte, celui d’un tireur. Un événement grave, inquiétant, qui méritait un minimum de sang-froid et, idéalement, un peu de hauteur. Mais non. Donnie ramène tout à lui. Instantanément. Comme si le monde entier n’était qu’un miroir destiné à refléter ses obsessions. Et quelles obsessions…
Ce qui frappe c’est cette incapacité chronique à répondre sur le fond. À aucun moment il ne condamne clairement la violence. À aucun moment il ne s’attarde aux victimes potentielles ou au climat délétère qui nourrit ce genre de passage à l’acte. Non. Il se pose en victime. Encore. Toujours. Comme si la présidence des États-Unis n’était qu’une tribune personnelle pour régler ses comptes et protéger son ego.
Mais au-delà du ridicule — qui devient presque banal à ce stade — il y a quelque chose de plus inquiétant. Quand un président réagit à une fusillade en parlant d’abord de lui-même, en insultant les journalistes, en attisant le mépris envers les médias, il envoie un message. Et ce message, c’est que la réalité importe moins que la loyauté. Que la vérité est secondaire face à la perception. Et que toute remise en question est une attaque personnelle. C’est une dérive dangereuse.
Parce que ce type de discours ne fait pas que diviser. Il alimente un climat où tout devient suspect, où les institutions sont systématiquement discréditées, et où la violence — verbale d’abord, parfois physique ensuite — finit par trouver une forme de légitimité.
À force de tout ramener à sa personne, il finit par donner l’impression troublante que toute accusation, même la plus délirante, le vise juste assez pour le faire exploser. Comme on dit chez nous : la vérité choque. On est loin, très loin, de la stature que devrait imposer une telle fonction.
HS,
Pause musicale relaxante en fin de weekend.
« It Must Be A Camel »(Frank Zappa):
*https://youtu.be/pwVS-53LBC8?si=nh0WhHhQbxHbPo92
—-
PS:
Je crois que Zappa a influencé les gars d’Angine de Poitrine d’une façon oblique.
😉
Il a été condamné au civil pour le viol de E J Caroll. 83 M$ qu’il doit payer. Il a oublié ce détail.
Hello Ma,
Quatre-vingt-trois millions, une paille, de la roupie de sansonnet. Une goutte d’eau comparée à la somme de ce qu’il avait dans la poche droite de son falzar le jour où il a dû faire le règlement.
Je me souviens à peine de ma seule amende (de 11 €) alors 83 millions, penses-tu !
Fou pareil que les propos d’un déséquilibré soient rapportés par des journalistes au Président et que celui-ci doit se défendre…!!!
C’est déjanté!
Mais c’est un effet collatéral de cette rhétorique des fakes news… tout et n’importe quoi devient une nouvelle… les journalistes ont joué le jeu d’être la courroie de transmission des conneries et mensonges, se font coincer à essayer de faire une nouvelle avec rien…
Comment une journaliste peut utiliser un propos non-prouvé d’un fucké qui a tenté de tirer des membre du gouvernement pour interroger le Président???? Du jamais vu… C’est de la science-fiction….
Bien sûr trump mérite d’être confronté… mais faut avoir un minimum de contenu…. elle n’a rien… sinon 100 000 suppositions.
Ça va servir trump en plus.
Se servir d’un propos d’un déséquilibré pour relancer le Président des EU ??? Wow!
Pas fort.
Parler d’un desiquilibré à un désiquilibré ça s’équilibre non?
Le président est lui-même un déséquilibré, ça fait 10 ans qu’on le voit agir, mais on ne sait pas si l’agresseur est plus déséquilibré que lui parce que son manifeste porte sur son implication dans le dossier Epstein. Il se défend becs et ongles comme si soudain, ces allégations étaient infondées, son habitude est d’insulter quiconque évoque ce dossier.
À force de ne pas vouloir clarifier le dossier Epstein, l’affaire ne s’atténue pas parce que monsieur est facilement irritable sur le sujet, au contraire, il mérite d’être harcelé. Ce dossier est plus important que la protection et le respect de sa petite personne égocentrique.
En posant cette question, elle savait très bien qu’il ne manquerait pas de la mépriser.
Mais lui, il espérait peut-être qu’elle n’oserait pas.
C’est raté s’il pensait remonter dans l’opinion publique.
Exactement !
HS
Il y a quarante ans aujourd’hui soit le 26 avril 1986, une explosion secouait la centrale nucléaire soviétique Lénine…40 ans déjà !!
(J’ai réécouté ces deux derniers jours la mini-série historique « Chernobyl » de HBO…dont le scénario est des plus efficace…).
Ouch ! 💥
Hello Marie-Francine,
Je ne dirai pas que je me souviens de ça comme si c’était hier (j’avais eu l’occasion de dire que ça avait été le cas par exemple pour le 11-Septembre), mais ça reste toutefois assez bien ancré dans ma mémoire.
Y avait aussi eu dans ma tête un avant et un après.
Un violeur et un pédophile? Il s’auto disculpe encore en pitchant tous ces dossiers sous le tapis.
Ça expliquerait pourtant tellement de choses.
Surtout cet effort incroyable à tout caviarder, éviter les poursuites à tout prix, prendre des décisions politiques tellement weird qu’on pourrait le penser sous influence.
A part peut-être Nixon, et encore, je n’ai pas souvenir d’autant de bizarreries liées à une présidence depuis que je suis en âge de suivre la politique.
Les vidéos compromettantes, les dossiers Epstein, les suicides bien synchronisés, l’argent blanchi, la possession de dossiers top secrets chez lui, les pots de vin et délits d’initiés, la liste est tellement longue qu’on s’y perd.
Bon, ok, j’ai l’air d’un complotiste fini, mais, excusez-moi, j’ai un doute, un sérieux doute.
Le genre de doute qui expliquerait l’entrée en guerre en Iran, le niaisage dans l’appui à l’Ukraine, la tentative de destruction de l’OTAN, la possession de dossiers top secrets chez lui, l’origine de son financement occulte, Epstein encore. Tellement de pièces du puzzle qui se mettraient en place.
De quoi écrire des polars dignes des meilleurs Ludlum ou John Le Carré.
Mais non, le gars est clean, il le dit lui-même.
Trust me.
Un animal sauvage est le plus dangereux lorsqu’il se sent en danger. On peut s’attendre à bien pire de lui et très bientôt.
@gl000001
Wow !! 👍
Un avocat comme Papitibi n’aurais su mieux dire !
Moi non plus !
Hello,
Encore une fois, on a le droit à un récit qui s’arrange avec les faits (en réalité, jamais personne n’a prouvé jusqu’à ce jour que le bas-de-plafond est un pédophile, mais y a tout de même un sacré paquet d’indices que même la ballsroom une fois finie ne serait pas assez grande pour tous les cacher et comme y a plus de place dans les pissotières). Bref, c’est le schéma classique : « pour que quelque chose soit vrai, j’ai juste à le dire », que ce soit faux, absurde, en contradiction avec autre chose qu’il aurait dit y a un mois, une semaine, un jour, ou plus tôt dans la phrase, peu importe.
Ça me rappelle une blagounette :
Un homme et une femme ont un rendez-vous galant pour la première fois, et ils font connaissance. Ils s’entendent bien et les questions fusent. La dame demande :
– Et quelles sont tes qualités ?
L’homme de répondre :
– Aaaaaah, eh bien, je suis super intelligent (j’ai un QI supérieur à 165), je suis ponctuel, je suis toujours d’humeur égale, je suis honnête, je suis très beau, j’ai une santé de fer, je suis un excellent saxophoniste (j’ai fait des bœufs avec Miles Davis quand il faisait la première partie de mon concert), je conduis très bien (j’ai eu mon permis avec mention très bien à l’unanimité), …
La femme n’en revient pas et demande dans la foulée :
– Tu as sûrement quelques défauts aussi. Allez, dis-moi tout !
L’homme :
– Bon, allez, c’est bien parce que c’est toi et que je suis l’homme le plus honnête qui soit. Je n’ai qu’un seul défaut, en réalité : je suis un menteur pathologique.
😀
@Che Sausage
Merveilleux texte !
En complément, voici Miles avec un saxophoniste de renom, John Coltrane.
*https://youtu.be/CieM9gurwZ4?si=qjs6ULHLj413i14o
Oh, merci Haïku, quel plaisir de réentendre ça ! <3
Me souviens encore du jour où Miles est mort. J'étais en seconde cette année-là. On avait un cours d'histoire et notre prof est arrivé en pleurs. On lui demande ce qu'il se passe, et c'est là qu'il nous sort que Miles Davis venait de mourir.
Pffffffft !
Allez, pour rester dans le mood, avec moins de bagues et moins de poil aux pattes qu'aujourd'hui, bibi :
*https://www.youtube.com/watch?v=rt5EWBd2hZA
@Che Sausage
Bravo ! 👏👏👏
« Je ne suis pas un violeur. Je n’ai violé personne. Je ne suis pas pédophile. »
Dis donc. Je suis complètement convaincu maintenant.
Enfin les questions en entrevue deviennent plus tough pour le cave orangé. Malgré tous ses efforts de diversion, guerres, salle de bal dorée, bibliothèque dorée sans contenu, etc., le sacré dossier Trump-Epstein lui revient toujours en pleine face.
Et les MAGAs complotistes qui pensent et prétendent que la tentative d’assassinat à Butler était une mise en scène. Et sans doute celle de samedi dernier. Trump a vécu par le MAGA, il périra par le MAGA.
Ciao
« 47 » aura beau nier, nier et encore nier autant de fois qu’il le voudra, la réalité des faits nous dit qu’il serait loin d’être aussi innocent qu’il le prétend.
Son nom ressort trop souvent des bribes d’informations contenues dans les documents publiés à ce jour sur les dossiers Epstein pour que ce soit une coïncidence. Et comme je ne crois pas au coïncidence, tirez en vos conclusions.
Il y a, comme on dit, « anguille sous roche ». Le pire et qu’on risque de ne ne lamais connaître la vérité car les larbins au DOJ et au FBI s’efforcent de cacher autant que faire se peut, certains éléments de preuve afin de protéger le « BOSS ».
« 47 » va connaître une sorte » d’état de grâce » après ce qui s’est passé Samedi dernier mais ça ne durera pas.
La réalité va le rattraper et hantera ses nuits. Il pourra toujours essayer de se défouler à 03:00 sur « Truth Social » mais ça risque de ne pas fonctionner. Même la secte des MAGASs (Sauf les purs et durs) commence à se fissurer.
La réalité va reprendre ses droits et les Américains pourraient rapidement retrouver un président qui semble avoir perdu le contrôle de la situation.
Bien hâte de lire les prochains sondages même s’il faut les prendre souvent avec « un grain de sel »
Il c’ est exonéré tout seul,il est coupable,sinon, pourquoi ettoufer l’ histoire Epstein? pouquoi caviarder toutes les accusations?je ne suis pas un juge, mais mon idée est faite, gros vieux horrible personnage 👹👹👹
Ben ou chose, et moi je suis le premier homme à avoir marché sur la lune 🌒
Et voilà, c’est parti pour la propagande :
La Maison-Blanche dénonce le « culte de haine de la gauche »
La porte-parole de la Maison-Blanche a mis en cause les démocrates et les médias après la tentative d’intrusion d’un homme armé au dîner des correspondants.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2249527/diner-correspondants-maison-blanche-democrates-medias?partageApp=rcca_appmobile_appinfo_android