Le blogue de Richard Hétu

Jonathan Rauch et Peter Wehner ne pose pas un diagnostic sur la santé mentale de Donald Trump, même s’il voit en lui une personne à l’esprit désorganisé et à la personnalité désordonnée. Ils ne prétendent pas davantage que chaque individu au sein de son administration est émotionnellement ou psychologiquement instable. Mais ils concluent que les pathologies de Trump ont été institutionnalisées au sein du gouvernement américain, phénomène qui est plus visible que jamais depuis le début de la guerre en Iran.

« Le monde est confronté à quelque chose de nouveau, de déroutant et d’effrayant lors du second mandat de M. Trump : un État psychotique », écrivent Rauch et Wehmer dans une tribune publiée par le New York Times (lien gratuit). « Le problème est que l’administration dans son ensemble manque d’un attachement constant à la réalité et de la capacité d’organiser sa pensée de manière cohérente. La grandiosité, l’impulsivité, l’incohérence et les ruptures franches avec la réalité de M. Trump sont devenues une politique d’État. »

Rauch est un chercheur rattaché au groupe de réflexion Brookings Institution. Wehner a travaillé au sein de trois administrations républicaines. Ils expliquent que l’adversaire le plus redoutable de l’administration américaine depuis la guerre en Iran est son incohérence elle-même.

« L’administration Trump a choisi de mener une guerre sans en définir les objectifs, sans élaborer de stratégie, sans planifier les éventualités ni même être capable de s’expliquer. L’objectif était un changement de régime — jusqu’à ce que ce ne le soit plus. L’exigence était une reddition sans condition — jusqu’à ce que ce ne le soit plus. Des échéances ont été fixées puis effacées. Des menaces de destruction totale ont été proférées puis retirées. Le programme nucléaire de l’Iran constituait un casus belli en février, alors même que M. Trump nous avait affirmé en juin dernier qu’il était “anéanti”.

« Le président a appelé à une coalition internationale pour ouvrir le détroit d’Ormuz, puis a déclaré que les États-Unis pouvaient agir seuls, avant d’affirmer que la voie maritime “s’ouvrirait d’elle-même”. Il a soutenu que les États-Unis avaient déjà gagné la guerre, que la guerre se terminerait bientôt et qu’elle prendrait fin “quand je le sentirai dans mes os”. Comme le titrait un article du New York Times, la position du président sur l’Iran “peut changer d’une phrase à l’autre”. »

Il va sans dire qu’un État psychotique est imprévisible. Mais il ne peut être durable et les auteurs de la tribune prédisent que les électeurs américains réapprendront quelque chose qui n’aurait jamais dû être oublié : « Les institutions doivent être réformées, et non détruites ; bien gouverner exige des compétences et une attention minutieuse aux détails, plutôt que des dirigeants agissant par impulsion et ignorance ; et le caractère ainsi que la stabilité mentale comptent peut-être plus que tout. »

(Photo AFP)