Donald Trump est déjà un criminel de droit commun après avoir été trouvé coupable de 34 chefs d’accusation dans l’affaire des paiements dissimulés à Stormy Daniels. S’apprête-t-il maintenant à endosser le rôle de criminel de guerre ? Dans un message publié ce lundi sur Truth Social, le président américain a à la fois salué de « grands progrès » dans les négociations avec l’Iran et menacé de conclure « notre charmant “séjour” en Iran en faisant sauter et en anéantissant complètement toutes leurs centrales électriques, leurs puits de pétrole et l’île de Kharg (et peut-être toutes les usines de dessalement !), que nous n’avons délibérément pas encore “touchés” », si Téhéran ne rouvre pas le détroit d’Ormuz.
De nombreux médias ont fait état de cette énième menace sans souligner qu’au moins une des actions évoquées par Trump constituerait un crime de guerre. Le site d’information Politico n’est pas du nombre. « Des attaques délibérées contre des usines de dessalement, qui transforment l’eau salée en eau potable et sont essentielles à la survie dans la région, constitueraient une escalade majeure et pourraient être considérées comme un crime de guerre au regard du droit international », a expliqué Politico.
Des frappes contre les centrales électriques d’Iran pourraient tomber dans la même catégorie.
Trump a déjà démontré qu’il ne se souciait pas des lois de son pays, ayant notamment lancé une guerre contre l’Iran sans même consulter le Congrès. Certains ont par ailleurs conclu qu’ils avaient déjà contribué à des crimes de guerre dans le cadre de la campagne de frappes américaines contre des embarcations de trafiquants présumés. Des frappes américaines contre des usines de dessalement lui vaudraient d’être accusé de crime de guerre avec encore plus de raison.
(Photo Reuters)
le 25iemes amendement pis ça presse! Pendant ce temps au congrès zzzzzzzz….donc gardez votre 🤡 de débille bien en place , et assumez le votre fou de roi manqué.
Vance est encore plus va-t-en que le gros plouc
Entouré de, Yes Man, DT récolte ce qui l à semé, il se plaint de ne pas être soutenu par les européens pour sécuriser Ormuz après les avoir insultes depuis plus d un an. C est maintenant le tour de Ben Salmane le prince saoudien d être insulté, nous nous acheminons vers un renversement des alliances, au bénéfice de la Chine
Je vous conseille d ecouter l interview de Claude Malhuret au sujet de DT, il utilise une métaphore très colorée, » Quand on met un clown dans un palais presidentiel, c est tout le palais qui devient un cirque »
J’ écoute M.Malhuret,et je trouve qu’il dit toute la vérité,il dit tout ce qu’il faut dire,et c’ est rare, Merci de nous éclairer ☀️☮️🌎
Hello Delightfully,
L’analogie du palais présidentiel, c’est un proverbe turc. 🙂
Ce que j’avais particulièrement apprécié de la part de Mahuret, c’était lorsqu’il a dit, à l’Assemblée nationale, que DDT était l’éléphant qui se promenait avec son propre magasin de porcelaine ! 😀
Oui, puis après? On l’arrêtera quand il sortira du pays? Qui? De toutes façons, ce n’est pas une guerre qu’il livre actuellement, tout au plus une opération militaire spéciale. Très spéciale. Circulez, y’a rien à voir, vi à faire d’ailleurs. MAGA!
Et, si je peux me permettre de me défouler complètement: cette ordure qualifié de « charmant séjour » une guerre où des femmes et des enfants ont déjà été tués et où d’autres le seront bientôt. Bien sûr il n’y a rien là pour émouvoir les édentés disciples de la Chose. Mais des « boys » et au moins une « girl » (mais que faisait-elle là, cette nounoune, dixit Eggset) y sont aussi passés. Ça va en prendre combien pour que…… ah et puis laissez faire 🙄
Aaaaah ! Je te crois TACO…
Les États-Unis n’ont jamais participé à la cour pénale internationale. Leurs dirigeants n’ont jamais été inquiété lors de leur déplacement à l’extérieur du pays. C’est pas juste Trump, c’est tous les présidents et dirigeants de ce pays qui se foutent bien de la CPI. Comme Israël d’ailleurs. C’est pratique quand tu veux faire des génocides, des écocides, bombarder des civils, des hôpitaux, des écoles.
Après le mini champignon de l’affaire Stormy, Trump déclenchera-t-il un autre champignon, beaucoup plus gros celui-là? Celui d’une guerre nucléaire. On espère tous que non. Malheureusement, il ne subira probablement jamais les conséquences de ses actes.
Ce qu’il faudrait faire c’est liquidé toutes ces processions ainsi que celle de tous ceux qui s’enrichissent grace à lui et utiliser tout ce fric pour la reconstruction de tous ce qu’il a détruit
Frapper délibérément des infrastructures civiles est un crime de guerre.
Certaines infrastructures civiles qui supportent les efforts de guerres peuvent être considérées comme des cibles légitimes, par exemple: usine fabriquant des armes, dépôt pétrolier servant à fournir du carburant aux militaires. Mais frapper « la totalité » des centrale électriques mettrait Donald dans la même catégorie que son chum Vladimir.
Est-ce que ses généraux obéiraient ces ordres illégaux? Donald les protégerait de poursuites internationales, mais en sera-t-il de même pour le prochain POTUS? Et ces généraux pourraient-ils continuer de travailler avec leurs alliés Européens? Ou même pourrait-ils voyager à l’extérieur des USA?
En tout cas… En donnant une médaille de la paix à Donald, la FIFA mériterait elle aussi qu’on la passe dans le tordeur!
Faque par le qu’ils inculpent le GROS de crminel de guerre ,il va être 6 pieds sous terre
THE MOST EVIL PERSON ON EARTH ………………………………
@pierre
Je préférerais « The most evil person UNDERGROUND the earth
@ Pierre
“THE MOST EVIL PERSON ON EARTH”,
Je me disais justement ce matin s’il ne faudrait pas un bon gros exorcisme pour les USA, ils sont vraiment pris avec un esprit plus que satanique. 👹
Bien dit !
« 47 » EST un criminel de guerre. En tant que Commandant en Chef, il doit être tenu responsable du largage des bombes sur des cibles civiles qui ont entraîné la mort de centaines de personnes dont des enfants.
Ses menaces sont la manifestation d’un esprit fortement dérangé qui n’a plus AUCUNE considération pour la vie humaine. Nul besoin de faire de grands analyses pour comprendre cette évidence.
Y a t il encore des gens (Sauf les MAGAs et autres larbins de la même espèce) pour douter encore que ce type a perdu la raison, que ses facultés cognitives sont en plein déclin. Même Joe Biden, dans ses pires moments, ne s’était rendu à un tel point.
On sait tous que TACO ne sera JAMAIS poursuivi pour des crimes de guerre , ni Netanyahou, ni Putin et ni les autres despotes du même acabit.
La CPI ne pourra pas faire grand chose pour stopper cette folie. Seul la mort y parviendra et encore là, je n’en suis pas vraiment certain.
De plus, à voir comment il a traité les juges de la CPI par rapport à son pote Bibi, à la place de la CPI je me ferai un plaisir de le ramasser même si son pays ne reconnait pas l’institution ce qui entre criminels de guerre est de bon aloi…
« S’apprête-t-il maintenant à endosser le rôle de criminel de guerre ? »
C’est moins facile qu’il ne le pensait de régler le cas de l’Iran. Il se pensait peut-être encore au Venezuela et son neurone actif jouissait déjà d’une éclatante victoire en vue! Mais Netanhyahou l’a entrainé dans un engrenage sans fin et le gros ne sait plus à quel saint se vouer pour se sortir du trouble. Alors il fait comme d’habitude, menacer, menacer et encore menacer.
Ce gars là est fou à lier, le Congrès doit le sortir de là avant que la troisième guerre mondiale nous tombe dessus. Et on s’en rapproche à chaque jour qui passe.
Axios fait la liste de 12 fois ou Trump a dit que la guerre était sur le point de se terminer.
Après avoir dit qu’il allait terminer la guerre en Ukraine au premier jour de sa présidence (pour ensuite dire que ce n’était qu’une « blague »), il a beaucoup de difficultés à terminer une guerre qu’il a lui-même commencé!!
Ça ressemble pas mal à un raisonnement de criminel, ou de mégalomane, ou probablement les deux.
https://www.axios.com/2026/03/30/trump-iran-war-end-deal
– aujourd’hui
– 26 mars
– 24 mars
– 23 mars
– 13 mars
– 12 mars
– 11 mars
– 11 mars
– 9 mars
– 9 mars
– 2 mars
– 2 mars
Qui d’autre n’est pas du tout surpris parc es mensonges incessants?
Georges Washington je ne ment jamais Donald Trump je ment toujours Maga je peux pas faire la différence
HS pour rire un peu :
*https://youtu.be/BstjKoSmL-k?si=qa7lUjMhUQVw4vVo
« The top actors in Hollywood !!! »
:o)
@MarieFrancineF
« The top actors in Hollywood !!! »
:o)
—-
:o) X2
Son seul talent est d’être un illusionniste pour un auditoire qui gobe n’importe quel scénario impossible, dire que le régime iranien est changé parce qu’ils ont tué quelques dirigeants est une sottise mémorable sortant de la bouche d’un président, des centaines de candidats du même régime sont en liste pour les remplacer aussitôt morts.
————
PéDonald est un criminel anyway, avec un comportement délinquant et une quérulence
dans ses paroles et ses actions qui ne soulève aucun doute sur ses instincts criminels.
L’anomalie c’est qu’il occupe le poste de président des USA et qu’il agit actuellement comme
un criminel, en toute impunité, à l’abris total de la justice américaine.
C’est un désastre pour la planète.
il s’en fout joyeusement de ces accusations sans conséquence pour les »puissants »…
il a 84 ans et jamais il ne sera poursuivi, arrêté ou jugé de son vivant… Les EU ne subiront aucun préjudice de toute façon…
Les frite-sauce, Netanyahou, Mojtaba, trump, Xi et plusieurs de leurs semblables n’ont aucune inquiétude à avoir…
Toutes les armées du monde bombardent des infrastructures civiles …
Y’en a des dizaines de « chefs » terroristes qui font exactement ça, de façon organisée… le hamas, le hezbollah, Boko Haram, au Congo, au Soudan, en Haïti, etc…
On se donne bonne conscience avec des règles de guerre que personne ne respecte…
Trump est né le14 juin 1946…il a donc 79 ans, et non pas 84.
Compte tenu de ses idées rétrogrades et de sa perte cognitive, il serait né en 1926 et nous ne verrions aucune différence.
Définition de « crimes de guerre » (war crimes):
« A war crime is a serious violation of international humanitarian laws and customs committed during armed conflict, giving rise to individual criminal responsibility. These acts, defined by frameworks like the Geneva Conventions and the Rome Statute, include intentional attacks on civilians, torture, murder, taking hostages, using child soldiers, and destroying civilian property without military necessity. »
En francais:
« Un crime de guerre est une violation grave du droit international humanitaire et des coutumes commise lors d’un conflit armé, engageant la responsabilité pénale individuelle. Ces actes, définis par des instruments tels que les Conventions de Genève et le Statut de Rome, comprennent les attaques intentionnelles contre des civils, la torture, le meurtre, la prise d’otages, l’utilisation d’enfants soldats et la destruction de biens civils sans nécessité militaire. »
En ce qui me concerne, on a les deux(2) pieds dans les crimes de guerre, pas besoin d’en ajouter.
Et n’oublions pas qu’on a attaqué un pays sans raison, un pays qui ne nous avait pas attaqué et en passant, une « guerre préventive » est aussi une guerre illégale.
Donc voilà : Donald, l’homme qui se rêve en apôtre de la « paix » à coups de menaces apocalyptiques, pourrait être considéré comme un criminel de guerre ? Quelle surprise. Vraiment. Qui aurait pu prédire qu’un président qui confond diplomatie et intimidation de cour d’école finirait par franchir allègrement les lignes rouges du droit international ?
Parce qu’il faut savourer l’ironie : menacer de raser des infrastructures civiles essentielles — de l’eau potable, de l’électricité — ce n’est pas une « stratégie », c’est une démonstration brutale d’ignorance et de mépris. On ne parle pas de cibles militaires ambiguës. On parle de ce qui permet à une population de survivre. Mais visiblement, dans l’univers mental de Trump, affamer, assoiffer et plonger des civils dans le noir, c’est juste une variable de négociation. Un levier parmi d’autres. Un bouton sur lequel appuyer pour faire « pression ».
Et pendant ce temps, certains continuent de faire semblant d’être surpris. Comme si ce n’était pas le même homme qui piétine les institutions, contourne le Congrès quand ça l’arrange et transforme chaque crise en spectacle narcissique. La cohérence est pourtant limpide : quand on n’a aucun respect pour l’État de droit chez soi, pourquoi en aurait-on pour le droit international ailleurs ?
Mais allons plus loin dans le sarcasme, puisqu’il le faut. Comment pourrait-il être perçu comme un criminel de guerre, cet homme qui « protège » si bien ? Qui tolère une brutalisation systémique, qui normalise l’usage excessif de la force, qui laisse entendre que certaines vies valent moins que d’autres dès qu’elles deviennent politiquement encombrantes. Évidemment, rien de tout cela ne devrait alerter qui que ce soit… n’est-ce pas ?
Le plus troublant, au fond, ce n’est même plus ce macabre personnage. C’est l’élastique moral qui s’est étiré autour de lui. Chaque nouvelle déclaration outrancière, chaque menace délirante devient une banalité de plus. On s’habitue. On relativise. On détourne le regard. Et c’est précisément là que le danger s’installe.
Parce qu’un jour, il ne s’agira plus de mots balancés sur un réseau social, mais d’actions bien réelles, avec des conséquences irréversibles. Et ce jour-là, il sera un peu tard pour feindre l’étonnement et découvrir, soudainement, que oui — détruire délibérément les conditions de survie d’une population, ça porte un nom.
Et ce nom, aussi inconfortable soit-il pour certains, c’est crime de guerre.
Pour répondre à la question du blogue, la réponse est oui. Le gros cinglé est et pourra être un criminel de guerre, comme ses amis Bibi et Vlad. Et que leur est-il arrivé à ces deux là? Rien!!
Le gros fou le voit bien. Il essaiera de les imiter un jour ou l’ autre. Pas très rassurant pour l’ évolution de cette sale guerre….
C’est rien ! Il est près à mettre à feu et à sang son propre pays s’il y a l’ombre d’un doute de perdre les élections. Ça sera pas beau à voir ! Rappelez-vous : tout ce qui touche meurt.
Trump a une fatwa lancée contre lui par les Iraniens…il y a plus de chances que ces Fous de Dieu réussissent que l’on invoque l’article 25 de la Constitution qui nous en débarrasseraient.
HS, pour rire un peu.
‘Nuremberg 2’:
*https://youtu.be/h8H0_GCT1bQ?si=HS1run6TunPs8kCU
Et qu’il soit jugé dans la région où il a foutu le bordel!!!
Ces menaces s’inscrivent dans un pattern documenté. Trump a lancé sa campagne militaire contre l’Iran sans autorisation du Congrès, en violation probable du War Powers Act. Des juristes ont également soulevé des questions sur la légalité de frappes américaines contre des embarcations de présumés trafiquants de drogue. La menace contre les usines de dessalement représenterait une escalade qualitative : on passerait de violations procédurales contestées à une attaque délibérée contre des infrastructures civiles vitales, ce que le droit international humanitaire interdit sans ambiguïté.
Ce qui rend la situation particulièrement troublante, c’est l’absence de tout mécanisme de sanction crédible. Même si ces actes constituaient des crimes de guerre avérés, la Cour pénale internationale serait sans prise : les États-Unis n’ont pas ratifié le Statut de Rome, et leur droit de veto au Conseil de sécurité bloque toute saisine de la Cour. L’impunité n’est pas un accident — elle est architecturale.