Plus de 3 200 villes et localités américaines, dont New York (photo), ont vu des foules indignées se réunir samedi pour participer à la troisième manifestation « No Kings » et protester contre les politiques de Donald Trump, y compris sa répression migratoire et sa guerre en Iran. Les organisateurs ont estimé le nombre de participants à 8 millions, soit 1 million de plus que la précédente manifestation, qui s’était déroulée dans environ 2 100 villes et localités. Des manifestations ont également eu lieu ailleurs dans le monde, de Londres à Tokyo en passant par Berlin.
Aux États-Unis, l’une des manifestations les plus importantes s’est déroulée à St. Paul, ville jumelle de Minneapolis, où le gouverneur démocrate du Minnesota Tim Walz s’est adressé à la foule et où le rocker Bruce Springsteen a fait de même avant d’interpréter Streets of Minneapolis, sa chanson en hommage de Renée Good et Alex Pretti. « Lorsque l’aspirant dictateur à la Maison-Blanche a envoyé ses hommes de main agressifs et non formés semer le chaos au Minnesota, c’est vous, habitants du Minnesota, qui vous êtes levés pour vos voisins, qui vous êtes levés pour la décence, qui vous êtes levés pour la gentillesse », a déclaré le gouverneur. « Ils ont choisi la mauvaise ville », a enchaîné Springsteen. « Votre force et votre engagement nous ont montré que c’est encore l’Amérique. Vous nous avez donné de l’espoir. Vous nous avez donné du courage. » Plusieurs candidats démocrates aux élections de mi-mandat ont également pris la parole d’un bout à l’autre des États-Unis.
P.S. : Les organisateurs avaient prédit que ce serait « la plus grande journée d’action non violente de l’histoire américaine ». La police a néanmoins effectué des dizaines d’arrestations à Los Angeles, où des manifestants ont lancé des pierres et autres projectiles en direction d’un édifice fédéral. Portland a également le théâtre du même genre de grabuge.
(Photos Reuters et Getty Images)
Elles sont très pacifistes leurs manifs. Ont voit ce que ça donne au final. Je sais que si ce n’était pas pacifiste ça donnerait une justification au dictateur pour faire annuler les élections de mi mandat. Ils sont coincés et ça fait l’affaire du valet de Poutine et à ses complices. Leur plan fonctionne à merveille.
Commentaire de Donald: « On parle de moi à Londres, Tokyo et Berlin? YESS . Je suis vraiment un King » 😥
Même Charles ( le frère avec qui je faisais des cochonneries)
n’a jamais été aussi applaudi et ad-OR-é que myself!
Quel preuve d’amour!
\(￣︶￣*\))
« Plus de 3 200 villes et localités américaines, dont New York (photo), ont vu des foules indignées se réunir samedi pour participer à la troisième manifestation « No Kings » et protester contre les politiques de Donald Trump, y compris sa répression migratoire et sa guerre en Iran. »
Des foules indignées…
Tant que le Congrès et que les lèches-cul de Trump ne seront pas indignés à leur tour, à quoi bon manifester? Ils l’ont voulu, maintenant ils l’ont. Just too bad.
???
Tant que le Congrès et que les lèches-cul de Trump ne seront pas indignés à leur tour, à quoi bon manifester? Ils l’ont voulu, maintenant ils l’ont. Just too bad.
Avec respect, votre réflexion me semble plutôt simpliste. Just too bad!
Pour un pays qui n’a pas l’habitude de manifester, c’est un grand succès. Et tous ces gens mobilisés se reseautent et vont faire sortir le vote.
Cela doit faire freaker les républicains. D’ailleurs un nombre record d’élus républicains ne se représenteront pas, cela démontre qu’ils sentent la soupe très chaude.
Pensez simplement à tous ces gens qui sont sortis prendre une « marche santé » grâce à Trump (9 millions, c’est pas rien!). Autrement, combien auraient songé à sortir pour se délier les jambes, ne serait-ce qu’une demi-heure? Le côté « Promotion de la Santé » du Donald…Pour la santé dite sexuelle, je ne ferai pas de commentaire.
Le Congrès (contrôlé par le GOP, soit dit en passant) est inefficace depuis des décennies maintenant. De plus en plus, ses membres abdiquent leurs responsabilités au profit du pouvoir exécutif. Ce n’est pas nouveau. Ce qui est nouveau, c’est la mesure dans laquelle Donald Trump et sa secte MAGA ont tiré parti de cette réalité. De nombreux représentants au Congrès savent que leur siège est gravement menacé pour le mois de novembre prochain, mais ils sont encore trop paralysés par la peur pour tenir tête à Trump et à sa secte. Ces personnes ont prêté serment de défendre la Constitution des États-Unis, mais elles sont trop effrayées pour le faire, se souciant davantage de leur poste que de l’engagement qu’elles ont pris. C’est assez triste, n’est-ce pas ?
Le peuple américain observe cette situation et est déterminé à continuer de bâtir le mouvement à partir de la base. Tout porte à croire, cependant, que les prochaines élections de mi-mandat donneront lieu à un « grand nettoyage » tel que ce pays n’en a jamais connu.
Pour ma part, je me suis très activement impliqué dans le mouvement en participant à des manifestations (deux hier, dans la banlieue de Boston). J’ai également pris part à d’autres activités au sein de l’organisation Concord Indivisible (concordindividible.org). L’un de nos projets majeurs (outre l’organisation de manifestations) a consisté à transmettre aux électeurs potentiels des instructions sur la manière d’obtenir une pièce d’identité électorale dans les États où celle-ci est exigée. Les Républicains font tout leur possible pour restreindre l’accès au vote. Ne vous y trompez pas : nous menons un combat pour nos libertés !
Je publierai ultérieurement, dans ce même billet, le contenu de certaines des pancartes brandies par les manifestants. Reprenez courage : un très grand nombre d’Américains sont totalement écœurés par ce qui se trame aux États-Unis et sont résolus à agir pour y remédier.
@Tom de Boston
Merci de nous tenir au courant des actes pour protéger votre démocratie. Ce que je ne m’explique pas est Pourquoi les républicains ont-ils si peur de Trump? Ils ne sont pas capables de comprendre que ce n’est pas lui qui va les réélire mais bien la population? Ils ne voient pas ce qui arrive lors d’élections depuis quelques temps? Ils ne voient pas les sondages?
@Linda
N’oubliez pas que Donald Trump dispose d’une base de fidèles fanatiques, prêts à commettre des actes de violence — comme en témoignent les événements du 6 janvier 2021 — et des enlèvements si quiconque ose contrarier leur chef. Ils voteront également pour tout ce que Trump désire, sans poser la moindre question. C’est pourquoi les membres républicains du Congrès — terme qui, soit dit en passant, désigne aussi, dans le langage familier anglais, un groupe de babouins — redoutent les électeurs MAGA, tout autant qu’ils craignent des actes de violence dirigés contre eux-mêmes et leurs familles.
C’est la définition même du fascisme !
Hello Tom,
Merci pour ton témoignage. 🙂
Tu notes que le Congrès a abdiqué depuis bien longtemps.
Je me posais une question y a quelques temps : puisque DDT fait la pluie et le beau temps via des décrets, même si le Congrès repassait sous la bannière démocrate, cela changerait quoi au fond ? Il se fout totalement de ce pan du pouvoir, la preuve la plus flagrante en est qu’il a pu faire « sa » guerre sans même faire une demande au Congrès, au mépris de la Constitution. Et bien sûr, quand y a b’soin de pépettes, là, le Congrès, on le sollicite !
Bref, en supposant qu’il y ait des élections en novembre et qu’elles soient remportées par les Démocrates, je ne suis pas absolument sûr que ça change énormément de choses.
Ce qui ne doit naturellement pas empêcher de voter (si c’est autorisé) massivement. Malheureusement, le vote massif a manqué en novembre 2024. On a cru que les femmes iraient aux urnes en grand nombre, finalement, pas tant que ça. Trop de gens sont restés chez eux. Et si rien n’a été constaté, peut-être qu’il y a eu des fraudes du côté des Républicains, on n’est plus vraiment sûrs de rien après tout.
—————
J’ai fait quelques petites recherches et j’ai noté qu’il était impossible d’annuler les élections. Mais on est là à se pincer tous les jours, on a l’impression de vivre une dystopie. Puisqu’elles ne sont pas annulables, j’ai comme l’impression que la dissuasion et la triche risquent fort d’être à un niveau jamais vu auparavant ( « by far », selon l’expression consacrée).
@Che Sausage
Si les Démocrates reprennent le contrôle de la Chambre des représentants et gagnent davantage de sièges au Sénat, Donald Trump aura bien plus de mal à remporter des victoires législatives. Toutefois, pour ce qui est du renoncement du Congrès à ses fonctions constitutionnelles, il est probable que peu de choses changent à long terme.
Quant au grand nombre d’Américains qui n’ont pas voté lors de l’élection présidentielle de 2024, cela s’explique par le très faible enthousiasme suscité par les candidats démocrates. Joseph Biden montrait manifestement des signes de déclin mental, et Kamala Harris n’inspirait pas, pour sa part, un enthousiasme débordant. De plus, je ne pense pas que beaucoup d’Américains aient pris au sérieux les menaces de Donald Trump. Désormais, ils le feront !
Une autre raison pour laquelle les Démocrates ne suscitent plus guère de passion réside dans le fait qu’avec la décimation des syndicats, le parti est devenu tout aussi dépendant du soutien financier des riches et des grandes entreprises que le sont les Républicains. Par conséquent, les Démocrates ne sont plus en mesure de défendre leurs anciens programmes avec autant de vigueur qu’ils le faisaient autrefois.
Merci! Tom pour cet lueur d’espoir que tu nous amenes! Vivement les mid -terms🙂
Merci Tom pour les précisions ! 🙂 Courage ! 😉
Tu fais de la désinformation pour Poutine, ou quoi
@ ghislain1957
Ci bas, une citation de Robert de Niro pour étayer vos propos, plus spécifiquement vers la fin, si j’ai bien cru comprendre ce que vous vouliez dire. Pour obtenir la source sélectionner le texte et l’insérer dans la barre de recherche:
Fervent opposant à Donald Trump depuis plus de dix ans, Robert de Niro a une fois encore dénoncé samedi sa politique anti-immigration et la guerre contre l’Iran. L’acteur a qualifié son président de « menace existentielle pour nos libertés et notre sécurité », qu’« il faut l’arrêter immédiatement ». « Il est temps de dire non aux rois », a-t-il déclaré, badge « I Love New York » accroché à la veste. « Plus de Trump comme roi, plus de guerres inutiles qui pillent nos ressources, sacrifient nos braves soldats et massacrent des innocents. »
À sa longue liste, la star du « Parrain » a ajouté : « Plus de dirigeant corrompu qui s’enrichit avec ses acolytes de la même classe qu’Epstein. Plus de privation de soins de santé pour nos voisins les plus vulnérables, plus de prix exorbitants pour les produits alimentaires, l’énergie et le logement, et plus d’inflation à son plus haut niveau depuis le COVID. Plus de voyous masqués du gouvernement qui abattent nos voisins dans la rue. Il faut arrêter Trump. Il ne peut pas faire toutes ces choses horribles sans la complicité du Congrès et des sbires de son administration », a déclaré l’acteur de 82 ans, avant de rejoindre la tête du cortège aux côtés de la procureure générale de New York Letitia James, du révérend Al Sharpton et de Jumaane Williams, défenseur public de la ville.
——
Donald Trump n’a pas caché ses intentions lors de sa dernière course à la présidence sur ce qu’il projetait faire en tant que chef désigné à la tête de la plus grande puissance mondiale. A de multiples reprises Kamala Harris a dénoncé ce pour quoi des millions d’américains manifestent. Je concède que parmi ceux-ci aucun n’a voté pour Trump. En souhaitant que ces démonstrations de protestation se concrétisent en vote le temps venu. Parce que les répercussions négatives découlant de l’idéologie trumpienne ne s’arrête pas aux frontières des USA.
Comme en Iran, une manifestation pour changement de régime. Tiens donc! Qui redonnera au peuple son pouvoir, le peuple lui-même? …va-t-il falloir qu’un autre pays s’en mêle pour les aider à se défaire de ce dictateur qui se fout de son peuple?
De plus, ces manifestations, vu le nombre de personnes présentes, sont assez pacifistes…si on les compare à la manifestation au Capitol… si elles avaient été un tant soit peu plus agitées, elles auraient provoqué des sanctions disproportionnées à saveur parfois létales. C’est, à mon avis, un début d’éveil. Souhaitons que ce mouvement fasse de grosses vagues, assez pour provoquer une sortie de la léthargie du peuple hypnotisé par le cervo-lent qu’est ti-casse et son “ gang” ( le masculin est voulu et assumé pcq’ici, au Québec, le mot gang est employé au féminin et plus souvent associé à un groupe d’amis…”ben” corrects.
@gigido66
Fort bien énoncé !!
Une gang de chums: un groupe d’amis, en langue populaire du Québec. 😄
Il y a quelque chose de profondément troublant dans cette « journée No Kings » qu’on nous vend comme un sursaut démocratique. Oui, voir des millions de personnes descendre dans la rue, de New York à St. Paul, ça impressionne. Oui, entendre Tim Walz ou Bruce Springsteen invoquer la décence et l’espoir, ça fait vibrer une corde sensible. Mais il faut arrêter de se raconter des histoires : ce réveil a un goût amer de trop peu, trop tard.
Parce que pendant que certains découvraient soudainement qu’un « aspirant dictateur » était à la Maison-Blanche, d’autres – les mêmes qui brandissent aujourd’hui des pancartes – ont fermé les yeux, toléré, minimisé, ou carrément applaudi Donald et ses architectes de l’ombre comme Stephen Miller. Le fameux « Project 25 » n’est pas tombé du ciel. C’est l’aboutissement logique d’années de complaisance, de calcul politique et de lâcheté assumée. On ne détruit pas les contre-pouvoirs en une nuit ; on les érode, tranquillement, avec la bénédiction d’une base qui préfère le pouvoir brut à la démocratie.
Le vrai moment charnière, il n’était pas samedi dans les rues. Il était quand la Cour suprême des États-Unis a ouvert la porte à une immunité présidentielle qui défie toute logique démocratique. Il était là, le point de rupture. C’était là qu’il fallait des millions de personnes, pas pour chanter ou espérer, mais pour dire clairement : « ça suffit ». Parce qu’à partir du moment où un président peut s’approcher de l’impunité tout en cherchant à revenir au pouvoir après l’attaque du Capitole du 6 janvier 2021, le ver est déjà bien installé dans le fruit.
Alors oui, « No Kings » est mieux que rien. Mais il faut avoir l’honnêteté de dire que ce n’est pas un acte de résistance fondateur. C’est une réaction tardive à un incendie qui brûle depuis longtemps. Et pendant que certains découvrent la fumée, d’autres ont déjà vidé les extincteurs.
Le plus inquiétant, au fond, ce n’est pas Donald. Lui, il est fidèle à lui-même, brutal, prévisible dans son mépris des règles. Le vrai problème, c’est tout ce qui l’a rendu possible — et tout ce qui, encore aujourd’hui, hésite entre indignation de façade et complicité silencieuse. Parce qu’une démocratie ne meurt pas seulement sous les coups d’un homme. Elle meurt surtout de ceux qui regardent ailleurs… jusqu’au moment où il est trop tard.
Pendant que des manifs remplis de pacifistes se tiennent aux USA les chez de gang mafieux déplacent de la chaire à canon en direction de l’Iran, il va y avoir boucherie bientôt et ce ne sera pas beau. https://www.youtube.com/watch?v=IU1G35KaPbk
@Pierre Belley
Excellent choix musical ! 🎵
@POLITICON
C’est très bien dit, et peut-être vrai. Au fond de moi, je crains que les États-Unis, tels que nous les avons tous connus, ne soient définitivement révolus. Le reste du monde doit s’adapter à cette nouvelle réalité. Nous, Américains, devons nous préparer à cette éventualité.
La profonde division qui règne aux États-Unis existe depuis les origines mêmes de notre nation. La guerre de Sécession a éclaté en raison de cette division, du moins en partie. Cette fracture a refait surface au cours des dernières décennies. Je me suis résigné à l’idée que les États-Unis pourraient devoir se scinder. Je crois qu’une telle scission verrait les États du Sud faire sécession pour former leur propre nation. N’eût été la question de l’esclavage, les États confédérés d’Amérique (CSA) auraient dû être autorisés à se séparer. Une grande partie du conservatisme radical que nous observons aujourd’hui trouve ses racines dans cette région. De nombreux Américains rêveraient de vivre dans une version chrétienne de l’Arabie saoudite. La culture de cette partie des États-Unis est radicalement différente de celle du reste du pays.
Est-ce qu’il y a eu des manifestations en Floride ?
@ Anizev . Je me posais la même question. Y a t-il eu des manifestations dans des États républicains?
Le gros criminel se fout des manifs des états démocrates ( des ennemis) .
Quand des états rouges se lèveront pour protester contre le king des States, il risque de perdre les midterms, même en trichant….
Il y en aurait eu plusieurs dont certaines près de la résidence « royale »: https://www.google.com/url?sa=i&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/shorts/hHJy5jIjj1Y%23:~:text%3DSaturday%2520saw%2520thousands%2520of%2520South%2520Floridians%2520take,the%2520United%2520States.%2520Crowds%2520gathered%2520in%2520several&ved=2ahUKEwj2hujqncWTAxV-MlkFHYtnMoIQmL8OegQIBhAW&opi=89978449&cd&psig=AOvVaw16V0uCHOmNu90hvfG73opf&ust=1774877974553000
@Duchaine Jean-Guy
Merci pour le clip !
Oui. Mon amie est allée encore une fois manifester. Hier, c’était à Fort Myers.
Parti trop vite.
Il y a eu des manifestations àWest-Palm Beach , Orlando, Tampa Bay, Miami, Naples, Tallahassee et plusieurs autres villes.
Oui dans plusieurs villes dont West Palm Beach
En ce qui me concerne, c’est chapeau (🙏) à ces 8 à 10 millions d’Américains qui ont participé à cette grande manifestation; en incluant tous les sondages qui sont horriblement mauvais pour l’administration Trump, le peuple américain voit ce qui se passe dans le pays et en a son voyage.
On a aussi vu les victoires spectaculaires des démocrates, dans des élections, au cours des dernières semaines, alors s’il y a des élections libres et justes en novembre, Donald Trump et les républicains vont se faire ramasser et ensuite, les choses vont changer pour la population et le reste de la planète.
On voit aussi qu’une importante majorité d’Américains sont contre la guerre contre l’Iran; encore une chose positive.
Je comprends le besoin d’optimisme d’Apocalypse. Vraiment. Voir des millions de personnes dans la rue, voir des sondages défavorables à Donald, voir quelques victoires démocrates ici et là — oui, sur papier, ça ressemble à un réveil. Mais il y a une forme d’aveuglement volontaire dans ce discours-là, et elle est dangereuse.
Parce que tout son raisonnement repose sur une condition gigantesque, presque naïve : « s’il y a des élections libres et justes ». Sérieusement… pourquoi, exactement, ceux qui ont méthodiquement affaibli chaque pilier démocratique respecteraient-ils soudainement les règles du jeu ?
On parle d’un pouvoir qui n’a pas seulement flirté avec les dérives autoritaires — il les a institutionnalisées. Les médias marginalisés ou intimidés. Les universités mises au pas. Les firmes de sondage qui hésitent à publier. Les données économiques filtrées ou retardées. Le patron de la Réserve fédérale attaqué publiquement pour ne pas être assez docile. Des juges ciblés. Des avocats intimidés.
Et surtout : une concentration du pouvoir qui ne laisse plus beaucoup d’oxygène au système. Le Congrès paralysé ou soumis. L’exécutif verrouillé. La justice sous pression constante. Ce n’est pas une démocratie en santé qui va à une élection normale. C’est un système déjà déséquilibré qui s’approche d’un moment critique.
Ajoute à ça le remodelage des circonscriptions, les règles électorales modifiées, et une machine politique qui a appris de ses échecs passés — notamment de l’attaque du Capitole du 6 janvier 2021 — et qui ne refera pas les mêmes erreurs improvisées. Cette fois, tout est plus structuré, plus légaliste en apparence, mais tout aussi corrosif.
Alors non, je ne partage pas cet optimisme tranquille (j’aimerais bien). Espérer que tout va se régler parce que « le peuple en a assez », c’est ignorer que dans l’histoire, des régimes ont survécu très longtemps malgré une majorité silencieuse opposée. Ce n’est pas l’opinion publique qui garantit une élection libre. Ce sont les institutions. Et justement, ce sont elles qui sont en train d’être vidées de leur substance.
Quant à imaginer des élections sans pression, sans intimidation… sérieusement ? Qui peut exclure des tactiques dissuasives, une présence intimidante (ICE) autour des bureaux de vote, ou des règles taillées sur mesure (un VISA pour voter) afin de filtrer certains électeurs ? À ce stade, la question n’est même plus cynique — elle est réaliste.
Apocalypse a raison sur une chose : il y a encore une partie de l’Amérique qui résiste. Mais croire que ça suffira, sans reconnaître à quel point le terrain de jeu a été faussé, c’est confondre espoir et déni.
Et dans le contexte actuel, le déni est un luxe que la démocratie américaine ne peut plus se permettre.
À Politicon
Vous estimez que les manifestations de 8 à 10 millions de manifestants sont trop peu trop tard.
Je suis d’accord que tout le système politique américain est maintenant organisé pour donner tous les pouvoirs à Trump et c’est fort inquiétant.
Ce nouveau système est comme une imposante secte. Ceux qui en sortent ne le font pas la 1ère année.
Il ne faut pas oublier la naissante réorganisation du reste du monde pour contrer cette hégémonie qui est menée par un homme extrêmement perturbé
@POLITICON 9:14
Je garde espoir car Trump a menti et bluffé avant les élections et beaucoup y ont cru (hispanique, noirs, jeunes) et maintenant ils constatent la trahison. J’espère qu’ils y penseront à 2 fois lors des mi-mandats
@ Apocalypse : 8 à 10 millions d’Américais sur une population de 349 millions ca représente une très petite proportion d’indignés qui ont pris le temps d’y participer quand on pense à l’urgence de la situation. J’ai posé la questio à Co Pilote.
10 millions sur 349 millions représentent environ 2,87 %.
Mise en perspective
Une proportion de 2,87 % signifie qu’un groupe de 10 millions de personnes correspond à un peu moins de 3 personnes sur 100 dans une population de 349 millions.
@Pierre Belley: il est vrai que ça fait peu en valeur absolue mais c’est quand même beaucoup pour ce genre de manifestation. Ça représente quand même environ 5% du nombre d’électeurs qui ont voté en 2024 et un peu plus de trois fois la marge de victoire de Corrompu-47. Combien pensez-vous qu’il y aurait de monde à une manifestation pro-politiques de Corrompu-47? À vois la foule clairsemée à ses investitures, il n’atteindrait sans doute pas le million.
Moi, ce qui me rassure dans ces manifestations c’est la possibilité que, s’il continue sa dérive totalitaire, les états vraiment pro-démocratie décident qu’ils n’ont plus à le suivre. En d’autres termes, si Corrompu-47 et son ramassis de pourris incompétents refusent la démocratie, ils finiront par obtenir une sécession de nombreux états.
D’accord, ça affaiblirait le pays qui – prétendument – c’est porté garant de la démocratie depuis des décennies. Mais on peut aussi considérer qu’il a surtout fait preuve d’impérialisme plus ou moins « soft »: on trouvera difficilement une nation qui a envahi autant de pays et érodé (ou tenté de) autant de culture depuis une soixantaine d’année. Et les politiciens et oligarques MAGA du Trumpistan semblent vouloir mettre les bouchées doubles pour détruire la planète au sacro-saint prétexte de leur profit financier personnel (et certainement pas le bien-être des populations, même les leurs: la preuve s’ils n’écoutent pas les 8 millions de « no kings »). Et si, en plus, les politiciens Trumpistaniais sont pour favoriser la Russie de Poutine, la Corée de Kim Jong-un ou la Chine de Xi Jinping, ça leur fera un allié de moins.
Les Iraniens qui manifestent contre le régime des Mollahs, Trump leur dit de ne pas lâcher qu’il va les sauver. Les États-uniens sont dans les rues pour ne pas être en accord avec leur King? Personne ne répond, pourquoi? Pcq le tortionnaire c’est Trump lui-même.
Si vous désirez vraiment vous en débarrasser, personne ne vous aidera, il n’y a que les élections de mi-mandat qui pourra au moins l’empêcher d’aller trop loin en donnant les Chambres aux démocrates. Les marchés c’est bien beau mais ça ne change rien.
J’étais là a la petite manif près de chez moi, en Pennsylvanie. Meilleure pancarte: « You can’t bomb your way out of the Epstein files » (On ne peut pas sortir des dossiers Epstein en jetant des bombes)
@littlerob
Superbe !! 👍
Hors sujet: Trump signe un décret pour verser les salaires aux employés des aéroports
La grogne de la population devenait trop intense à supporter pour le parti ripou-blicain.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2242311/trump-decret-salaires-employes-aeroports
HS en complément.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/march-28-2026?utm_campaign=post&utm_medium=email
@POLITICON – 09:14
Les Américains sentent, de plus en plus les mauvaises décisions de l’administration Trump, dans leur « porte-monnaie », ce qui est l’endroit qui est ultimement fatal à tous les gouvernements, alors on aura beau essayer de tricher en novembre, ça ne sera pas suffisant et les démocrates vont reprendre le contrôle du Congrès avec une bonne majorité et faire souffrir Donald Trump pour la fin de son présent mandat et peut-être même le sortir de la Maison-Blanche.
Alors oui, il faut avoir confiance que les choses vont changer pour le mieux.
Je me permets d’insister.
Je vais être franc : ton optimisme, Apocalypse, repose sur une prémisse qui ne tient plus debout.
Tu continues de parler des États-Unis comme d’une démocratie fonctionnelle, où une élection peut « corriger le tir ». Mais il faut avoir le courage de nommer les choses telles qu’elles sont devenues : aujourd’hui, sous Donald Trump, les États-Unis glissent de facto vers un régime autoritaire. Et ça change tout.
Parce que ton raisonnement — « ils vont perdre parce que ça va mal dans le portefeuille » — suppose qu’on est encore dans un système où le pouvoir accepte de perdre. Or, tout indique exactement le contraire.
On parle d’un président qui teste ouvertement les limites du système électoral, qui cherche à en reprendre le contrôle et à en délégitimer les résultats à l’avance . On parle d’une administration pour laquelle des responsables électoraux eux-mêmes se préparent à des scénarios d’ingérence directe : agents fédéraux aux bureaux de vote, perturbation du vote postal, blocage de certifications . Ce n’est pas une élection normale qui s’en vient. C’est un rapport de force. Et pendant ce temps, le pouvoir s’est concentré comme rarement :
– L’exécutif gouverne à coups de décrets.
– Le Congrès est neutralisé ou contourné.
– La justice est une marionnette de Donald.
– Les règles électorales sont redessinées à l’avantage du pouvoir en place.
– Même l’idée de « nationaliser » les élections est évoquée.
À quel moment on se dit encore : “ils vont respecter les règles” ?
Tu dis : « ils auront beau essayer de tricher, ça ne suffira pas ». Mais pourquoi ça ne suffirait pas ? Depuis quand les régimes qui contrôlent les leviers institutionnels échouent simplement parce que la population est fâchée ? L’histoire dit exactement l’inverse.
Et ce n’est même plus théorique : des experts parlent ouvertement d’une érosion avancée de la démocratie américaine et d’un risque réel d’aggravation à l’approche des élections . Même l’idée d’intimidation autour des bureaux de vote — par la Garde nationale ou des agences comme l’ICE — est désormais discutée sérieusement dans les cercles politiques .
Alors oui, il y a de la colère. Oui, il y a des manifestations massives. Oui, il y a des signaux électoraux encourageants. Mais tout ça se passe dans un terrain de jeu qui a été profondément faussé. Et c’est là que ton optimisme devient, à mon humble avis problématique : il donne l’illusion que les règles du jeu tiennent encore. Elles ne tiennent plus.
Le vrai danger, ce n’est pas que les démocrates perdent malgré une majorité populaire. Le vrai danger, c’est que le résultat lui-même devienne secondaire, manipulable, contestable, voire ignoré.
Tu dis qu’il faut avoir confiance. Moi, je pense qu’il faut surtout ouvrir les yeux. Parce qu’une démocratie ne disparaît pas le jour où il n’y a plus d’élections. Elle disparaît le jour où les élections ne veulent plus rien dire. Au vu de tout ce qui se met en place depuis l’arrivée du 47e, il faut arrêter de se bercer d’illusions : Donald ne quittera pas la Maison-Blanche comme un simple citoyen, au risque de devoir à nouveau rendre des comptes devant la justice comme il l’a fait entre 2021 et 2024.
Il est commandant en chef — et il compte bien le rester dans les faits, en utilisant tous les leviers du pouvoir à sa disposition. Y compris contre ses propres concitoyens, dès lors qu’ils s’opposent à sa vision démesurée de l’Amérique.
Ce n’est pas une hypothèse. Il l’a déjà démontré.
@Apocalypse
J’aimerais vous croire. Vous êtes optimiste.
7 millions pour 2100 villes, ça fait une moyenne de 3333 manifestants.
8 millions pour 3200 villes ça fait 2500.
C’est vraiment un succès?
Vous me direz que mon calcul est boiteux parce que les 1100 de plus sont assurément des villes de petite taille, n’empêche… pour une population de 340 millions, s’ils étaient réellement révoltés de voir leur pays sombrer dans l’autoritarisme, je m’attendrais à voir beaucoup plus de monde dans la rue.
Oui votre calcul est plus que boiteux Sur les 3200 villes qui ont participé, la plupart était des petites villes. Dans les grands centres urbains il y a eu des dizaines de milliers de participants. Et attendez que les body bags reviennent une fois que le gros plouc aura envoyé des troupes au sol.
Le mouvement « NO KINGS » prend de l’ampleur à chacune des démonstration. C’est bon signe. Cela prouve que la démocratie, bien que considérablement affaibli, demeure encore bien vivante dans l’esprit de millions d’Américains.
Certains d’entre vous disent qu’il est trop tard, qu’il aurait fallu réagir bien avant. C’est un point de vue qui se défend mais que je ne partage pas.
Il n’est jamais trop tard pour démontrer son indignation face à ce que fait cette administration composé de « gangsters », de « filous », de « fripouilles » qui s’en mettent plein les poches pendant que plusieurs Américains ont de la difficulté à « joindre les deux bouts » et qui ne survivent que d’une paye à l’autre.
« 47 » avait fait des promesses qu’il n’a pas tenu (En est on surpris?).
1. Le pays est plongé dans une guerre coûteuse, sans issue qu’il a déjà « perdu », du moins face à l’opinion publique;
2. L’économie est en plein déroute;
3. Le prix du baril de pétrole est hors contrôle;
4. Les indices boursiers sont très volatiles;
5. La crainte d’une récession est omni présente;
6. La confiance de la population et des alliés envers ce gouvernement s’est érodé;
7. Le Moyen Orient est devenu une poudrière ou tout peut arriver incluant la possibilité d’un conflit majeur;
8. Etc.
Tout ça parce que une majorité de votants, en Novembre 2024, ont préféré croire la boulechite d’un ESCROC qui leurs vendait une illusion.
Voilà maintenant que l’autre moitié de l’électorat se lève et dit : ASSEZ, C’EST ASSEZ !!
Non il n’est pas trop tard pour agir. En Novembre prochain (S’il y a des élections. Avec « 47 », il faut s’attendre à tout), les électeurs auront la chance de faire quelque chose de concret, de changer les choses, de mettre fin, du moins pour un certain temps à la dynamique toxique qui empoisonne ce pays.
Ils n’auront pas droit à l’erreur. Ce sera MAINTENANT OU JAMAIS. Le sort. l’avenir du pays sera entre leurs mains. À eux de faire ce qu’il faut.
Oui, il y a eu de la « casse » à L.A. et à Portand, comme le souligne M. Hétu. Ça arrive dans ce genre de manifestations. Il y a toujours des « casseurs » qui se glissent parmi les manifestants pour faire du « trouble ».
Soyez assuré que Fox News va faire passer en boucle ces « incidents » afin de démontrer que ces manifestations ont tourné à la violence, ce qui est totalement faux.
Depuis quand Fox News se préoccupe t il de la vérité? « FAIR AND BALANCE » qu’il disait.
Je crois qu’ici il ne faut pas oublier que les Américains n’ont pas la culture de manifestations très élevée. Contrairement à plusieurs pays dans le monde, comme la France , par exemple, où l’on sort dans la rue pour un oui ou un non. Ces mouvements de manifestations sont souvent liés à un syndicalisme fort, ce qui n’est pas nécessairement le cas aux USA . Plus souvent qu’autrement, aux USA, ce ne sont pas des manifestations, mais plutôt des soulèvements qui font suite à des bévues policières ou, plus récemment, à un plan concocté par une bande d’extrémistes prêts à tout pour garder le pouvoir. De plus, il faut aussi prendre en compte que plusieurs habitants des USA sont pris pour cible par les forces (devrais-je dire les farces) de l’ordre et de ce fait n’oseront jamais participer à de tels événements. Donc, à mon avis, que plus de 8 millions de personnes réparties dans plus de 3 000 manifestations participent à l’événement, c’est assez significatif.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2242405/guerre-iran-trump-jeunes-maga
La priorité des priorités : l’économie.
Quant au jeune Razi Marshall, il admet qu’il n’envisage pas de se rendre aux urnes à l’automne. « Je ne pense pas que ni moi ni bon nombre de mes amis républicains de droite irons voter cette année. »
R-C
L’économie est la plus grande fumisterie en Occident.
Comme si tout partait de l’économie…. C’est le contraire!
Si une société est plus égalitaire, soutien les plus faibles, améliore son environnement social, écologique, gaspille moins, protège plus et s’assure que tous paient leur part d’impôts automatiquement l’économie ira mieux…
L’économie est tributaire de la justice sociale.
Si les milliardaires et les multinationales cachent leur fric et se désengagent socialement, la société s’effondre.
On le voit partout.
Itinérance, migration, pollution, changement climatique, tension….
L’égocentrisme des jeunes étasuniens est incroyable. J’suis déçu, j’me retire. Ça ne me touche pas, je m’en fous… Je, me, moi, mes besoins, donnez-moi c’est à mon tour… je veux… j’exige… me fous des autres, je pense à moi…
ça donne nos sociétés occidentales… atteintes de myopie provoquée par un nombril surdimensionné…
La vision conservatrice plonge l’Humanité dans son silo de solitude…
Les humains se déconnectent de plus en plus de leur environnement écologique, humain et réel….
On a pris la mauvaise sortie et on s’obstine à suivre les indications de notre GPS fuck all… « Tournez à droite… »
Très bien dit, je suis tout à fait d’accord.
Vous touchez là le point le plus important. Chacun est responsable et nous sommes tous redevables les uns aux autres.
Ma version de la photo du jour! 🙂
https://www.facebook.com/share/p/1CcGkAqnb4/
Génial ! 😅
Politicon à 10h20, dans votre réponse à Apocalypse vous lui écriviez ceci
« Aujourd’hui, sous Donald Trump, les États-Unis glissent de facto vers un régime autoritaire. Et ça change tout. »
Permettez moi de réagir à cette remarque qui n’est pas fausse mais un poil radicale de mon point de vue.
Vrai que ça glisse mais ne laissez vous pas entendre que c’est déjà réglé, que la glissade est terminée, que n’importe quoi est désormais roi et maître des USA ?
Vous n’êtes pas le seul à rapporter cette idée et je vous avoue un agacement.
Je ne m’étendrez pas parce que le sujet est vaste et si c’était simple, ça serait réglé depuis un moment mais……
Comment peut on imaginer le fonctionnement cohérent d’une société, ici USA, qui base sa structure politique sur l’argent et les milliardaires qui d’élections en élections se magasinent des politiciens. J’ajouterais, avant la periode n’importe quoi, c’était caché.
L’heritage politique de n’importe quoi, l’Histoire nous le dira, sera possiblement d’avoir mis au grand jour cette structure politique qui, on en conviendra, mène là où est le pays actuellement. Ça ne peut tout simplement pas fonctionner.
Un dernier point qui m’agace, si l’optimisme est considéré quasiment comme un défaut, qu’en est-il du pessimisme ?
Si vous croyez sérieusement que ça va bien se passer aux élections de mi-mandat vous rêvez en couleurs !
Ice sera déployé près des bureaux de vote , histoire de faire un « peu » d’intimidation. Son grand ami musqué qui peut faire des fusées qui vont dans l’espace et son réseau qui contrôle presque tout l’internet mondiale peut aussi bien changer les votes démocrates en votes républicains (l’ont-ils fait en 2024 ??) . N’oublions pas qu’ils ont saisi les bulletins de votes et tout le système en Géorgie.
Je suis d’accord avec Politicon. Pourquoi suivraient-ils les règles ?
Oui on espère que ça va changer mais … 🤔
J’en connais un qui va se vanter qu’aucun président avant lui n’avait rassemblé autant de monde!!!
Têtedeminou, j’imagine que c’est à moi que vous adressez votre commentaire.
Si c’est le cas, permettez moi d’être, sur ce que vous me dites, parfaitement en accord avec vous.
Ça va mal aux USA, très mal même et je me répéterai, comment imaginer une société, qui se dit libre et démocratique, qui base sa structure sociale et politique sur l’argent puisse espérer que ça aille bien ?
C’est mon point !
Ça ne peut pas marcher, ils l’ont essayé et on voit ce que ça donne.
N’importe quoi, au fond, a mis en lumière cette mauvaise direction qu’à prise la société US.
Maintenant est-ce que les USA peuvent tomber dans l’autoritarisme, le despotisme, absolument mais de dire que le pays est rendu là, j’aimerais plus de nuance.
Voici un clip humoristique sur ce qui se passe présentement avec l’Iran. C’est un peu long mais je pense que vous allez adorer.
@Gilles Morissette
Superbe !! 😂
Merci d’avoir partagé !
Richard, permettez-moi de vous répondre avec le même respect que vous avez eu, mais sans édulcorer le fond de ma pensée.
Vous avez raison sur une chose essentielle : il n’y a absolument rien de condamnable à être optimiste. Au contraire, dans un contexte aussi tendu, c’est même une forme de résistance. Mais l’optimisme ne doit pas devenir un filtre qui atténue la réalité au point de la rendre méconnaissable.
Quand j’écris que, sous Donald Trump, les États-Unis glissent vers un régime autoritaire, ce n’est pas pour dire que « tout est déjà réglé » ou que la bascule est complètement achevée. Je comprends que la formulation puisse paraître abrupte. Mais ce que je refuse, c’est de minimiser la gravité de la trajectoire actuelle.
Parce que ce n’est plus une simple dérive abstraite.
On parle d’un exécutif qui concentre le pouvoir, d’institutions qui peinent à jouer leur rôle, de règles démocratiques constamment testées, contournées, redéfinies. On parle d’un système où la loyauté envers un homme tend à primer sur le respect des mécanismes démocratiques. Ce n’est pas une projection pessimiste — c’est une lecture des faits accumulés. Connaissez-vous un seul démocrate encore en poste au sein de l’appareil fédéral sous le gouvernemental trumpiste ? Les fonctions ont soit été abolies par le DOGE, soit purement et simplement vidées de leurs titulaires. Et ce, à tous les niveaux : la Santé, l’Éducation (abolie), la Défense, la Justice etc.
Vous dites que « ça glisse », et je suis d’accord. Mais la question devient : à partir de quel moment cesse-t-on de parler de glissade pour reconnaître qu’une bonne partie du terrain est déjà perdue ?
Votre réflexion sur l’argent et l’influence des milliardaires est tout à fait pertinente. Oui, ce problème est structurel et ne date pas d’hier. Mais justement, ce que nous voyons aujourd’hui, c’est peut-être l’aboutissement de cette logique poussée à son extrême — un système où les garde-fous, déjà fragiles, cèdent les uns après les autres. La politique économique au service des intérêts privés. Plus vrai que jamais, n’est-ce pas ? En plein jour, devant tout le monde, aucun processus de destitution en vue.
Sur votre dernier point, je vous rejoins en partie : le pessimisme peut lui aussi devenir stérile s’il ne mène qu’à la résignation. Mais ce que vous percevez comme du pessimisme, j’y vois plutôt une tentative de lucidité. Nommer un danger pour ce qu’il est, ce n’est pas abandonner — c’est refuser de se raconter une histoire rassurante. En réalité, optimisme et lucidité ne devraient pas s’opposer. On peut espérer un sursaut, tout en regardant la situation en face, sans la diluer.
Et aujourd’hui, la regarder en face, c’est reconnaître que ce qui se joue dépasse largement une simple « période de turbulence ». C’est une remise en question profonde des règles du jeu elles-mêmes.
Le parallèle est trompeur : on s’imagine encore une partie d’échecs classique, avec des règles stables et deux adversaires égaux. En réalité, Donald est à la fois joueur et arbitre. Le plateau est le même en apparence, mais c’est lui qui décide quelles pièces bougent, quand… et pour qui.
Les démocrates peuvent bien avoir le vent dans les voiles, ça ne change rien à l’essentiel : le jeu, lui, a été redéfini. Et le régime trumpiste dispose encore de mois précieux pour ajuster le plateau à son avantage. Ils contrôlent tous les leviers. Et surtout, ils n’ont plus l’intention de s’en excuser — peu importe les sondages. C’est très évident lorsque l’on regarde l’actualité.
Très drôle, j’ai beaucoup aimé, ça fait du bien de rire de ces énergumènes.
2,5 % de la population proteste….
Un succès.
On a le succès modeste subitement…
les Magas sont près de 40 % des 7 732 580 voteurs républicains selon des observateurs… soit autour de 2 % de la population étasunienne et 49,8 % des votes de l’élection (48,3 % furent contre trump)
Donc un net avantage aux Magas qui ont tous le droit de voter, alors que du côté des manifestants opposés à trump, dans les rues, hier, tous n’ont pas ce droit…
Ils étaient 75 millions à voter contre trump et que 8 millions ont osé prendre la rue…
Où crèchent les 95 % qui reste???
Mais imaginons les 2 groupes marginaux d’électeurs et de citoyens qui se confrontent, pratiquement à égales forces….
L’autoritarisme devient à ce moment, très dangereux.
C’est une autre façon de voir, de penser, de réagir.
quand trump a été réélu, on a souligné que c’était un changement de paradigme…
Beaucoup de gens semblent oublier que ça ne fonctionne plus en fonction des anciennes règles, croyances, lois…
Plusieurs s’y accrochent… oui mais les élections de mi-mandat…. oui mais la Cour Suprême… oui mais l’armée…. oui mais les règles internationales…
Tout ça existe que parce que tous ont accepté de le croire.
Il suffit d’un groupe pour les renier et tout peut s’effondrer….
S’accrocher au soulèvement populaire est naïf.
Il y a une soixantaine de dictateurs en poste sur la planète… Y’a pas ben, ben eu de soulèvements populaires pour les arrêter. Ce fut même le contraire pour la vaste majorité!! Le bon peuple aspirait à voir un « Homme fort » au pouvoir pour imposer le respect….
Aux EU c’est aussi le même message… Un Homme Fort pour imposer l’Americana Pax selon la vision étasunienne.
Y’a plein d’exemples de coup d’état. Plusieurs violents et sanglants, d’autres sans une vague à la surface de l’eau…
la russie, la Hongrie, la Turquie, quelques pays latinos, quelques anciennes républiques soviétiques ont fait ça doucement avec presque pas de brasse-camarade….
Les EU n’inventent rien.
Ils refont encore le même jeu.
1-Jouer à la victime
2-cibler un ennemi commun
3-identifier cet ennemi par des opposants politiques intérieurs.
4-durcir le rapport de force à l’aide des flics et de l’armée.
5-enrichir des oligarques pour avoir la voie libre
6-Faire pourrir la situation intérieure du pays économiquement, socialement et psychologiquement,
7-menacer les moindres opposants et imposer « sa » vision des choses.
8-déboulonner les institutions une à une.. médias, sciences, éducation, justice…
9-promettre des solutions naïves
10-prendre le contrôle….
pour la suite, revisiter la technique russe sous frite-sauce…
L’extrême-droite conservatrice mondiale est fédérée maintenant et s’éduque des échecs et des succès des uns et des autres, ailleurs sur terre.
Un peu à l’image de l’IA…. l’extrême-droite s’auto-corrige et s’auto-alimente…. c’est exponentiel face aux opposants qui eux, demeurent isolés….
Extrait du discours de Bernie Sanders, hier, à St-Paul/Minneapolis:
Let’s be honest. The American people were lied to about the war in Vietnam. We were lied to about the war in Iraq. And we are being lied to today about the war in Iran. This war must end immediately.
In the last election Donald Trump pointed out, correctly, the huge amounts of money that had been wasted in wars that should have been spent rebuilding America. He campaigned as a “peace candidate,” and he promised no more “forever wars.” Well, he lied.
One month ago Trump and his partner, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, started a war with Iran. This war is unconstitutional. Trump did not seek or receive authorization from Congress. This war is in violation of international law. One sovereign nation cannot simply go about attacking another sovereign nation for any reason it chooses.
At a time when the American people are politically divided, there is one issue that is bringing us together. Conservatives, moderates and progressives are speaking out in unison: NO MORE WAR.
And as a U.S. Senator, I want to say a few words to you about what I intend to do about that.
First, we’ve got to make sure that Congress does not send another $200 billion to fight this war. That supplemental appropriation for the war in Iran must be defeated.
Secondly, I will be forcing a vote on legislation to block the sale of nearly a billion dollars in weapons to the Israeli military for bombs and bulldozers.
A nation that has committed genocide in Gaza does not need more military support from American taxpayers.
We must block the bombs and block the bulldozers.
https://www.commondreams.org/opinion/bernie-sanders-no-kings-speech-2676634948
Bravo ! 👏👏👏
Et la confiance des Américains envers le gouvernement est à un niveau historiquement bas, en partie à cause de ces mensonges !
@Madalton – 11:59
Merci! 😊
Cet extrait nous fait « encore » regretter que les démocrates ne l’aient pas choisi en 2016 plutôt qu’Hillary Clinton, la candidate de l’establishment; M. Sanders aurait gagné cette élection et celle de 2020 et il n’y aurait JAMAIS eu de présidence Donald Trump.
Et vous pouvez parier que si AOC se présentait en 2028 et avait des chances de sortir des primaires, le parti travaillerait contre et voudrait encore un(e) candidat(e) approuvé(e) par l’establishment qui ne changerait pas le statu quo: quelques petits cadeaux pour la population, mais aucun changement radical comme le veut cette population.
En passant, il semblerait que Kamala Harris veuille se réessayer en 2028 … Oh boy, I need a drink! 🤦♂️
Les américains ne voteront pas pour une femme et de couleur par surcroît en 2028.
Ils le feront seulement si se sont deux femmes de couleur qui s’affronteront. Ç’aurait pu arriver en 2024 si Nikky Haley avait été la candidate du GOP.
Encore dans le rêve éveillé. JAMAIS ils n’auraient voté pour un socialiste.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2242338/canada-cible-otan-ministre-defense-mcguinty
L’art de la bullshitte….
En quoi le Canada est plus crédible???
Y’a rien de plus concrètement.
Cette cible a été atteinte de manière comptable et en promesses…
Le ministre nous raconte une belle grosse « mentrie » typiquement canadienne.
Le Canada n’a pas plus de fusil ou de balles…
Le Canada ne peut absolument pas porter main-forte à qui que ce soit… peut-être, un jour, si les promesses aboutissent…. mais pas avant 10-15 ans…
Fait que le ministre devrait éviter de dire des sornettes pareilles…ça augmente le cynisme.
quand ton armée ne tiendrait que 2 à 4 jours face à une invasion… tu te garde un tite gêne…
Complètement HS et encore plus personnel:
Je recherche des conseils « d’insiders » pour mon neveu par alliance [ 34 ans- Citoyen Allemand- trilingue Alld/ Angl/ Esp – » Business Dévelopment Manager » avec une option management interculturel-Célibataire ss enfant] qui envisage une expatriation durable au Canada (anglophone ? ).
Il est en train de faire bien évidemment les démarches nécessaires à l’obtention d’un visa de travail. Mais on sait tous que la paperasse ne suffit pas et ne donne pas les vrais bons conseils…
Alors je me tourne vers vous tous, dont j’ai pu constater depuis plusieurs années que vous évoluez/ avez évolué dans des milieux professionnels tous très différents et connaissez certainement quelques ficelles.
Quelqu’un pourrait-il nous donner des pistes à suivre pour aiguiller correctement sa candidature vers des domaines en tension et augmenter ainsi ses chances?
Est-il , par exemple, de coutume de faire des candidatures spontanées? Doit-on au contraire ne répondre qu’à des annonces ciblées? Y-a-t-il des sites dédiés à suivre plus particulièrement ? Des pistes a éviter complètement ?
J’ai son Curriculum Vitae en anglais format Canadien. Si certains d’entre vous pouvaient le conseiller dans sa démarche par delà le grand lac qui nous sépare, ce serait tout simplement fabuleux… et une formidable collaboration…
À l’heure où le Canada cherche à distendre ses liens avec son voisin du Sud pour les motifs que nous connaissons, peut-être que certains Européens ont leur chance… C’est peut-être le bon moment !…
En tous cas un grand Merci a tous ceux qui pourront nous donner un ou des indices. Je donne mon mail sans problème.
Merci de m’avoir lue…
Chanounou
Désolée, en ce qui me concerne, je n’ai aucune compétence pour vous aider, de plus, je suis issue du domaine de l’enseignement où là, il manque de personnel bien sûr, mais pas grande volonté pour recruter des compétences et les conditions de travail ne sont pas au maximum non plus…
Merci @Gigi
En consultation informatique, nous employons les gens ou ils sont. Je suis sur 3 projets en même temps et on a des gens d’Amérique du Sud, Centrale et du Nord. Aux Indes évidemment. Angleterre, France, Espagne. Pour des clients aux USA et au Canada. Malgré les grand décalages horaires, ça fonctionne.
Moi je ne déménagerais pas autour de Toronto ni Vancouver. Il reste quoi ? Il y a déjà eu de la demande à Calgary mais ça fonctionne moins bien qu’avant. Il reste Ottawa si on aime travailler avec des fonctionnaires. Et on est près du Québec 😉
Halifax et Moncton seraient beaucoup plus intéressant parce qu’en 10 minutes de voiture, on se retrouve ne pleine nature 😉
Merci pour ces tuyaux@gl0001
Pendant que 9 millions d’Américains sont dans les rues pour protester contre cette clownerie pas drôle, au Texas, lors du fameux CPAC républicain… personne de l’administration ni de la famille ne s’y est pointé. De toute façon, il n’y avait pas grand monde non plus, sauf les déjantés christofascistes habituels
https://www.motherjones.com/politics/2026/03/the-incredible-shrinking-cpac/
@marcandreki
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
Politicon 12h42
Vous écrivez,
« Mais ce que je refuse, c’est de minimiser la gravité de la trajectoire actuelle. »
Tellement d’accord avec ce que vous me dites ! Mais……
Ce que je vais écrire, c’est délicat et je ne veux insulter personne mais….
Il est temps de faire évoluer la discussion par la réflexion pour aboutir à l’action. Je n’ai rien contre les scénarios apocalyptiques remarquez mais on fait quoi avec, on attend qu’un de ces scénarios de réalise et on déclare un gagnant ? S’tu ça ?
Face à l’exemple USA, l’extrême droite est à nos portes. Si on ne peut influencer la société US, n’est il pas pertinent de réfléchir sur une éventuelle montée de l’extrême droite chez nous ?
Je me met à la place des citoyens US et je me dis, il est où le mode d’emploi pour débarquer n’importe quoi ? Quand tu dis que celui qui se lève pour brasser la cabane est Robert de Niro ! Où sont les politiciens ?
Ça fait des décennies que la mécanique politico\sociale est pourrie et en un claquement de doigt, ça va se régler ?
Le défi US est colossale. Surmontable, ouais, je fais parti de ceux qui y croit !
Je termine avec ce clin d’œil à GL qui dimanche dernier a fait un ressencement des insultes écrites sur ce blog.
C’était très drôle. L’humour ça aide la réflexion je trouve.
on devrait plus trouver un moyen de supprimer l’Épée de Damoclès au-dessus de nos têtes.
Les EU ont 50 000 soldats au Moyen-Orient. Ils y ont envoyé 5 000 parachutistes et Marines.
Ça représente 30 % des effectifs qui furent déployés en Irak…
Faudra plus…
Est-ce à dire que les royautés supporteront une invasion terrestre???
Sinon, les EU imaginent quoi? Annoncer l’arrivée des troupes des jours à l’avance est un peu idiot..
Donc?
trump, rubio, hegseth ne disent pas la même chose…pas plus que les « représentants » iraniens…
ce « conflit » interpelle tout le monde à cause du pétrole, sinon personne n’en parlerait…
à part les pétrolières, ça sert à quoi et à qui?
En neutralisant le financement du terrorisme au Moyen-Orient, ce conflit aurait une espèce de logique.
Pourtant ça semble un effet collatéral…
Ce financement terroriste empoisonne la vie d’Israël, la Syrie, l’Arabie Saoudite, le Koweït, les Émirats-Arabes-Unis, le Bahreïn, le Qatar, l’Irak, le Soudan et Gaza. C’est majeur.
Les prétendus dangers nucléaires ou balistiques sont nettement amplifiés.
Il reste quoi? La démocratie???? Come on… Les EU refusent la démocratie… Ils ne sont pas démocratiques. Les EU sont des prédateurs.
Alors?…
Les tarifs c’est relié?
Le protectionnisme étasunien?
Le désengagement étasunien en aide humanitaire, en sciences, avec les médias et l’éducation??
Où s’en va ce 1 % étasunien? Car ces oligarques empochent depuis 14 mois… leur fortune n’a jamais été aussi florissante… un hasard? Règle 39 dirait Gibbs….
Le mythe EU se déboulonne sous nos yeux…
Tout semble faux.
Tout ne sert à rien.
Tarifs, cover-up Epstein, dénie de la science, poussée du pétrole et du charbon, protectionnisme, arrogance guerrière, pyramide de Ponzi institutionnelle avec de pseudos ententes commerciales, force militaire… culte de la personnalité du Gros Con qui leur sert de Président…
L’Occident au complet est coincé, sclérosé, hésitant… 80 ans d’habitudes c’est compliqué de changer….
Depuis 14 mois, en Occident, c’est le surplace qui prime…
Au Canada, rien n’a bougé. On est jammé, attentiste, indécis …
C’est partout pareil en Europe…
La réunionite est en hausse…
Ça jase, ça annonce, ça voyage, ça promet… mais rien de concret en 14 mois… ni en Europe, ni au Canada et absolument rien aux EU….
Les seules certitudes est de mourir.
Ça c’est concret, réel et concret.
Ukraine, Gaza, Iran, Soudan, Haïti, partout où l’aide humanitaire a été éliminée…
Fait que depuis 14 mois, l’Occident sert à quoi ?
« Les seules certitudes est de mourir.
Ça c’est concret, réel et concret.
Ukraine, Gaza, Iran, Soudan, Haïti, partout où l’aide humanitaire a été éliminée…»
Quelques-uns (Putin et Trump) ont estimé qu’il y avait trop d’êtres humains (vivants) sur la planète. Après tout, on suffoque de plus en plus…
HS, La Garde côtière des États-Unis permet à un pétrolier russe rempli de pétrole brut d’atteindre Cuba, fournissant un approvisionnement essentiel en énergie à la nation insulaire après des mois de blocage effectif du pétrole par l’administration Trump, selon un responsable américain informé sur la question.
Le pétrolier, qui transporte environ 730 000 barils de pétrole et appartient au gouvernement russe, était à moins de 15 miles des eaux territoriales cubaines dimanche après-midi, selon MarineTraffic, un fournisseur de données sur les navires. À sa vitesse de 12 nœuds, le navire devait entrer dans les eaux cubaines d’ici dimanche soir. Le pétroliers pourrait atteindre sa destination prévue à Matanzas, à Cuba, d’ici mardi.
On ne savait pas pourquoi la Maison Blanche n’avait pas émis d’ordres pour bloquer le pétrolier ou si elle permettrait aux futures expéditions de pétrole russe d’atteindre l’île. La décision évite une éventuelle confrontation épineuse avec la Russie juste au large des côtes de la Floride.
https://www.nytimes.com/2026/03/29/world/americas/cuba-russian-oil-tanlker.html?smid=nytcore-ios-share
« On ne savait pas pourquoi »
Mais on se doute en maudit que Putin a ordonné à DDT de le laisser passer.
Et DDT a relayé le message au navire : « Vous, venez zouer là »
Méchant Boris
Notre mode de vie fait, aussi en sorte que ça meurt ailleurs…
Les guerres sont visibles… pas notre « qualité de vie »…
la surconsommation n’a pas diminué depuis le 28 février…
H.S.
Pendant ce temps, les sionistes se croient tout permis.
« Dans la matinée de ce 29 mars, la police israélienne a empêché le patriarche latin de Jérusalem, le cardinal Pierbattista Pizzaballa, ainsi que le custode de Terre Sainte, le père Francesco Ielpo, d’accéder à la basilique du Saint-Sépulcre à Jérusalem, alors qu’ils s’y rendaient pour célébrer la messe du dimanche des Rameaux. »
Empêcher l’entrée de ceux qui «assument les plus hautes responsabilités ecclésiastiques au sein de l’Église catholique et des Lieux Saints» constitue «une mesure manifestement déraisonnable et gravement disproportionnée». Une décision jugée «précipitée et fondamentalement erronée, entachée de considérations inappropriées», qui «représente une grave violation par rapport aux principes fondamentaux de raison, de liberté de culte et de respect du statu quo».
C’est «la première fois depuis des siècles» que des responsables de l’Église se voient «empêcher de célébrer la messe du dimanche des Rameaux dans l’église du Saint-Sépulcre».
HS, quoique…
Pause musicale de circonstance.
‘No Kings’:
*https://youtu.be/iqecSqM576Y?si=OtgNj1jJr4hWthvi
@lechatderuelle – 16:44
« Les EU ont 50 000 soldats au Moyen-Orient. Ils y ont envoyé 5 000 parachutistes et Marines. »
Plusieurs vidéos parlent de cette possibilité de mettre des bottes sur le territoire iranien et tous sont unanimes pour dire que cette idée est INSENSEE!
Si jamais on va de l’avant, un très grand nombre de soldats pourraient mourir; Donald Trump est déconnecté de la réalité, mais je ne peux croire qu’il soit au point de faire une telle folie.
@Madalton – 17:39
« HS, La Garde côtière des États-Unis permet à un pétrolier russe rempli de pétrole brut d’atteindre Cuba »
Merci pour l’info! 😊
Bonne nouvelle, car le peuple cubain souffre de cette « autre » décision stupide de Donald Trump concernant Cuba.
Je serais curieux de savoir pourquoi on a pris cette décision de laisser passer le pétrolier.
Moi aussi! J’ai hâte qu’on mette la main sur les « Putin files ». Robert Mueller, malheureusement décédé, en connaissait beaucoup sur ce sujet…
En effet, une rare bonne nouvelle pour le peuple Cubain, qui subit la punition collective du Duce, alors que la situation est ‘peor que jamas’. Si je comprends bien le pétrolier est près de côtes nord de Cuba, alors que le port de Matanza ou se trouve la plus grande centrale électrique du pays, qui se trouve sur la côte sud. D’où le délai de deux jours.
« Je serais curieux de savoir pourquoi on a pris cette décision de laisser passer le pétrolier. »
Je me pose aussi la même question…
Qui peux proposer une réponse ?
@gl000001 – 18:08
« Encore dans le rêve éveillé. JAMAIS ils n’auraient voté pour un socialiste. »
LOL
Regardez les sondages, les Américains, en grande majorité, veulent la social-démocratie et ça ne date pas d’hier.
En 2016, Bernie Sanders aurait gagné; il ne traînait pas les casseroles qui ont coulé Hillary Clinton à la fin.
Le Donald menteur et son équipe l’aurait varlopé encore plus qu’ils ne l’ont fait pour Hillary ou Kamala. Moi, aussi J’aurais bien aimé qu’il gagne mais c’est impossible dans ce pays.
« les Américains, en grande majorité, veulent la social-démocratie et ça ne date pas d’hier. » Si il veulent autant la social-démocratie … pourquoi ils ont voté deux fois pour DDT ? Ok, ses adversaires ne l’étaient pas plus qu’il faut mais quel est le meilleur chemin pour la social-démocratie ? DDT ou Kamala/Harris ????? Ceux qui n’ont pas voté parce que les candidats démocrates n’étaient pas social-démocrates sont des idiots. Ils ne la méritent pas leur social-démocratie..
HS – Du pessimisme sur ce blogue aujourd’hui, une pause musicale qui va remonter le moral – de certain(e)s – leur accrocher un sourire au visage et leur donner le goût de chanter.
Voici la vidéo de la chanson « I’m Still Standing » d’Elon John. 🎹🎶😍
https://www.youtube.com/watch?v=ZHwVBirqD2s
Elton John – I’m Still Standing
Très bon choix Apocalypse. Merci !
Réalisme !!
Une lectrice m’écrit pour me dire qu’elle ne parvient plus à accéder ou à se connecter au blogue. Quelqu’un a-t-il des conseils à lui donner pour mettre fin à ce problème ?
Les causes peuvent être multiples, mais le plus fréquent est une erreur dans l’identifiant (nom d’utilisateur vs email) ou une erreur de mot de passe. Voici ce que Chat GPT propose : D’accord — si ton **login ne fonctionne plus sur un blogue public WordPress**, il y a 3 causes principales. On va aller droit au but :
—
## 🔑 1. Mauvais identifiants (le plus fréquent)
* Essaie de te connecter avec **ton email** au lieu du nom d’utilisateur (ou inversement)
* Clique sur **“Mot de passe oublié ?”**
👉 Si tu **reçois l’email** → problème réglé
👉 Si tu **ne reçois rien** → passe à l’étape suivante
—
## 🚫 2. Tu n’as peut-être plus accès au compte
Sur un blogue public :
* L’admin peut avoir :
* supprimé ton compte
* changé ton rôle (ex : plus auteur)
* modifié ton email
👉 Dans ce cas :
➡️ **Contacte l’administrateur du site**
C’est souvent la vraie cause si ça marchait avant et plus maintenant.
—
## 🔒 3. Compte bloqué temporairement
Après plusieurs essais :
* Ton accès peut être bloqué automatiquement
* Attends 15–30 minutes et réessaie
—
## 🌐 4. Mauvais site / confusion (très courant)
Vérifie que tu es bien sur :
* le bon site (ex : `monsite.com` vs `monsite.wordpress.com`)
* la bonne page de login
—
## ❗ 5. Cas particulier : WordPress.com
Si c’est un site hébergé sur WordPress.com :
* essaie directement ici : [https://wordpress.com/log-in](https://wordpress.com/log-in)
* tu peux récupérer ton compte via ton email global
—
## 👉 Conclusion rapide
Si :
* tu ne peux pas réinitialiser ton mot de passe
* et tu n’es pas admin
➡️ **la seule vraie solution = contacter le propriétaire du blogue**
—
Si tu veux, donne-moi :
* le message d’erreur exact
* ou dis-moi ce qui se passe quand tu essaies
Je peux diagnostiquer beaucoup plus précisément 👍
J’ai eu le même problème avec mon téléphone.
Je l’ai redémarré et tout fonctionnait parfaitement.
J’ai aussi eu un problème après avoir ‘logger’ sur mon tel. Mon login sur mon ‘destop’ ne fonctionnait plus. J’ai finalement dû utiliser un des intermédiaires proposés, dans mon cas ‘GitHub’ pour résoudre le problème.
Permettez-moi un ajout ♪HS♫
Jon Batiste – FREEDOM
https://www.youtube.com/watch?v=3YHVC1DcHmo
On invite nos voisins américains à méditer sur le sens profond du mot, dans le contexte actuel,
dans l’espoir qu’ils prennent conscience que la liberté perdue aux mains des obèses du fric,
sera très difficilement récupérable.
Un optimiste de nature qui voit celui-ci s’éroder à mesure du déroulement des bouleversements récents.
Pour terminer, une blague ‘Mexicaine’ de mon cru, inspirée à la vue d’un Chiwawa grasouillet.
Écoute ben mon homme. Comment t’appelles ça un Chiwawa obèse ?
… Un Wawarond !
Ding ding trois cloches et une touche de snare.
@cameleon
Jon Batiste est superbe ! 🎵
Malheureusement, Stephen Colbert l’a perdu.
HS
Pause musicale de circonstance en fin de weekend.
« Amnerika »(Frank Zappa).
*https://youtu.be/v7msf3Fv06Q?si=aoKDfbOYBQPSoqH8
—-
PS:
Cette pièce de FZ est manifestement influencée par le pointillisme d’Anton Webern.
Le titre est un jeux de mots entre l’amnésie et l’amérique.
L’amnerika avec un ‘K’ comme Kafka.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2026-03-29/selon-donald-trump/l-armee-americaine-construit-un-complexe-militaire-sous-la-future-salle-de-bal-de-la-maison-blanche.php
« Actuellement, l’armée construit un gros complexe sous la salle de bal […] tout se passe très bien, nous sommes même en avance sur le calendrier », a déclaré le chef de l’État depuis l’avion le ramenant de son week-end en Floride, en montrant des plans de la salle de bal à la presse.
« La salle de bal fait en réalité office d’abri pour tout ce qui est construit en-dessous par les militaires, y compris vis-à-vis de drones ou d’autres choses », a-t-il poursuivi.
Lapresse
On est sans mot…
Hello,
HS (juste un chouïa) : https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4215738-20260330-guerre-moyen-orient-conflit-eternise-trump-vante-changement-regime-iran
Il s’y connaît en changement de régime, lui qui a passé les US of A au régime de bananes !
Pourtant, la situation qu’il dépeint n’y ressemble pas. Si je me fie à ce que note l’article, le fait de ne plus avoir à discuter avec les mêmes personnes depuis la mort de turban 1er lui fait dire qu’il y a un changement de régime ?! Le fait de ne pas avoir vu encore turban junior lui fait dire que changement de régime ? Le titre de l’article fait bien de mentionner le fait qu’il se « vante » parce qu’en ce qui me concerne, je ne vois pas en quoi il y a un changement quelque part.
Puisqu’il y a trois mois (on pourrait presque dire « deux semaines » tant ça remonte à loin), il avait l’air de dire qu’il allait aider le peuple à renverser les enturbannés, à mes yeux, un changement de régime, ça aurait pu se traduire par de nouvelles manifestations et surtout, l’émergence d’une nouvelle personnalité, issue de la société civile par exemple ou en tout cas, directement liée aux manifs. Mais là, rien de tel. Le peuple, il est où ? Bah il se terre, parce qu’on lui balance des bombes sur le coin de la tronche. Et ça se comprend.
Certains ont beau dire merci à l’agent orange, c’est une énième trahison de sa part. Il est strictement incapable d’analyser la situation correctement, aveuglé par ses maladies mentales et appuyé par les bénis-oui-oui qu’il a nommés tout autour de lui.
Pour résumer, en quelque sorte, on pourrait dire : « En quoi les spangled ont-ils gagné la guerre alors qu’elle devait durer une semaine et qu’un mois plus tard ils sont toujours là, sans cessez-le-feu, sans accord de paix, sans changement de régime, avec toujours 450 kg d’uranium enrichi dans la nature et désormais avec un détroit qui est fermé à la navigation ? ». Bon, je conçois qu’un résumé en deux lignes n’est pas le plus concis qui soit, alors résumons en un mot : « excréments de bovidé ! ». 😛
Et le plus marrant c’est qu’on ose nous dire « on est en avance sur nos objectifs », mais :
– on ne connaît pas les objectifs ;
– ils sont tellement en avance que la guerre dure plus longtemps que « prévu » (noterez les guillemets) !
Je le redis, mais c’est un comble que d’en arriver à croire l’ennemi plutôt que l’ « allié ». Quand l’Iran dit « on craint des opérations terrestres ». On est pas dans la tête du bas-de-plafond mais on se dit « c’est plutôt crédible », parce qu’un navire amphibie a été dépêché sur place avec 3500 soldats. Je doute qu’ils aient été envoyés là pour faire la parade, il est un peu tôt pour fêter l’indépendance des spangled encore (et c’est pas l’endroit non plus) !
Qu’on m’explique l’intérêt d’amener de nouvelles troupes si « un accord est en vue » dixit DDT. Ou alors il s’agit d’un nouveau moyen de pression ? Quelle belle façon de mener des négociations alors ! On reconnaît bien là l’art of the deal : on sort l’artillerie lourde, on insulte, on menace, on tord le bras, on fait des demandes totalement décorrélées de la réalité. Comment croire que la partie adverse ait envie de jouer à un jeu pareil ?
On dit à l’Iran de se mettre à la table des négociations, en sciant les pieds des chaises sur lesquelles on leur demande de s’asseoir !
Franchement, ce n’est pas nouveau et je pense que nous sommes tous d’accord ici : il n’est pas question pour les autres pays d’envoyer des troupes (on est des lâches, on ne se refait pas), mais il serait bienvenu que ces négociations fantômes se matérialisent et soient menées par des gens dont c’est le métier.
Ainsi, la Turquie, les pays du Golfe, voire l’Europe ou encore le Royaume-Uni et bien sûr le Canada, pourraient représenter l’Iran dans les négociations, tandis que la Russie et la Corée du Nord s’occuperaient de représenter la bananière étiolée.
(on en est là, oui, c’est à pleurer !).
Re !
Je continue de voir des articles au sujet de cette sortie du week-end. Je lis :
« […] « Ils nous ont donné, par respect je pense, 20 bateaux de pétrole de grands, grands bateaux de pétrole qui vont passer par le détroit d’Ormuz, et ça commence demain matin, pour les prochains jours », a-t-il assuré. […] ».
Comme on dit par chez vous « pu capable » de le lire et de l’écouter. À toujours parler comme un gamin avec 15 mots max de vocabulaire, à toujours tout exagérer. Je suis sûr que c’est le genre de « grands, grands bateaux » que si tu les mets en cale sèche, le niveau global des océans baisse de 5 mètres ! ⁽¹⁾
De plus, on peut supposer qu’il est aux premières loges pour savoir ce qu’il se passe réellement, et quand on lui demande s’il y a un accord de paix en vue, il nous sort « […] « Je pense que nous allons conclure un accord avec eux, j’en suis presque sûr » […] ». Franchement, mec, si tu sais pas, tu fermes ta boîte à camembert.
« Pu capable », disais-je.
————
⁽¹⁾ Je vois bien l’Iran *donner* du pétrole aux spangled alors qu’ils n’arrêtent pas de claironner qu’ils ont tout le pétrole qu’ils veulent chez eux tiens ! D’autant que, ces derniers temps, faut allonger les pépettes et pas qu’un peu pour pouvoir passer dans le détroit. Peut-être que ces négociations, c’est juste du racket : « tu me files ton pétrole et on touche pas à ton régime ».