Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Parmi les documents publiés par le ministère de la Justice en lien avec les dossiers Epstein se trouve un rapport de 69 pages de la Drug Enforcement Agency (DEA) sur une enquête visant à déterminer si le délinquant sexuel était aussi mêlé au trafic de soi-disant drogues de soirée, telles que la meth, l’ecstasy et la kétamine. Les médias n’en ont pas fait un grand cas, car le rapport est lourdement caviardé. Or, le journaliste de Bloomberg Jason Leopold, a recueilli des témoignages confidentiels sur ce rapport qui ajoute au mystère Epstein.

Lancée en 2015, l’enquête de la DEA a duré plusieurs années mais n’a mené à aucune arrestation ou accusation. Elle visait 12 personnes et deux entreprises que Leopold à réussi à identifier. « Parmi elles figurent l’avocat d’Epstein, Darren Indyke ; son frère, Mark ; ainsi que ses comptables, Bella Klein, Harry Beller et Richard Kahn », écrit le journaliste dans un article publié le 6 mars dernier. Leopold n’identifie pas les six femmes visées par l’enquête, expliquant qu’elles étaient peut-être des victimes dans une entreprise criminelle qui trempait également dans la prostitution et le blanchiment d’argent.

Epstein est mort dans sa cellule en 2019. Son frère a déclaré qu’il n’était pas au courant d’une enquête menée par la DEA et qu’il n’avait pas été contacté par des enquêteurs.

Depuis plusieurs semaines, le sénateur démocrate de l’Oregon Ron Wyden essaie d’obtenir de la DEA une version non caviardée de son rapport sur cette enquête. Il continue également de talonner le département Trésor pour démêler les crimes de Jeffrey Epstein en suivant son argent. Durant la présidence de Joe Biden, il a déjà eu un certain accès aux documents financiers d’Epstein. Ceux-ci lui ont permis de découvrir des preuves de paiements totalisant plus d’un milliard de dollars versés à des femmes, ainsi que des transferts d’argent provenant de personnes fortunées — dont Leon Black, l’ancien PDG d’Apollo Global Management, comme le rappelle la journaliste Julie Brown dans cet article.

Mais Wyden n’est pas encore parvenu à obtenir la coopération du secrétaire au Trésor Scott Bessent. Si bien qu’il accuse aujourd’hui Bessent de dissimuler des informations clés concernant de nombreux hommes riches et puissants. Bessent n’est pas le seul à lui donner du fil à retordre. Mercredi, Wyden a accusé Todd Blanche, numéro deux au sein du ministère de la Justice, d’être intervenu auprès de la DEA pour l’empêcher d’obtenir une copie non caviardée de l’enquête sur Epstein et Cie.

« J’ai cru comprendre que peu après ma demande d’une copie non expurgée de ce mémorandum de l’OCDETF, le ministère de la Justice est intervenu pour empêcher la DEA de donner suite à ma demande », a écrit le sénateur Wyden dans une lettre adressée à Blanche. « Selon une information confidentielle reçue par mon équipe, l’administrateur de la DEA, Terry Cole, était prêt à fournir une copie non expurgée du mémorandum, mais vous êtes intervenu pour l’en empêcher. »

« Votre ingérence présumée dans cette affaire est extrêmement préoccupante, non seulement parce qu’elle s’inscrit dans la continuité de l’obstruction systématique de mon enquête par le ministère de la Justice, mais aussi en raison du traitement étrangement favorable que vous réservez à Ghislaine Maxwell, l’une des plus proches collaboratrices d’Epstein. Je ne devrais pas avoir à expliquer l’importance du fait qu’Epstein ait été visé par une enquête de l’OCDETF. Cela laisse entendre que le gouvernement disposait de preuves suffisantes indiquant qu’il était impliqué dans un trafic de drogue et de prostitution à grande échelle dans le cadre d’un complot criminel transfrontalier et qu’Epstein droguait probablement ses victimes, y compris des mineures, avec des substances incapacitantes pour faciliter les abus. Je ne comprends pas pourquoi vous bloquez la poursuite de l’enquête sur cette affaire. »

Il n’est pas le seul à ne pas comprendre.

(Photo AP)



40 réflexions sur “Jeffrey Epstein, trafiquant de drogue ?

  1. M Beauregard dit :

    C’est sûr que le Gourou ne s’y cannait pas dans la mafia et la drogue…

    1. C’est bien le seul genre de crime où DT ne serait pas impliqué. Quoique le fait qu’il n’en consomme pas n’est peut-être pas significatif. Après tout, quand tu pardonnes des gros revendeurs…

      1. Haïku dit :

        Bon rappel !

      2. Achalante dit :

        Au contraire, il est largement murmuré et accepté qu’il soit un consommateur de cocaïne. Et que c’est la raison pour laquelle il doit porter en tout temps des couches. Oh, pardon. Des culottes d’incontinence.

  2. Pierre Belley dit :

    Ouf! Les USA c’est une dump à ciel ouvert. Et ca empire de jours en jour, plus qu’hier moins que demain.

  3. danygig dit :

    La fin de l’empire Trump, nous révèlera la vérité.
    Patience…

  4. Francine dit :

    Je viens d’apprendre un nouveau mot, les USA sont une kakistocratie.

    1. Moi j’avais en tête une cacocratie. Le règne par le désordre. Mais l’un implique l’autre.

      1. gl000001 dit :

        Cacacratie ?
        😉

    2. Toile dit :

      @Francine

      Oui, pile dessus. Ce terme décrit le règne de la médiocrité ou de l’incompétence et ses causes en sont le népotisme, le favoritisme, ou le choix de subordonnés loyaux plutôt que compétents. Ca colle tellement bien.

  5. MarcB dit :

    On va peut-être y découvrir que Epstein était le pusher de Junior!

  6. HS
    IL semble que Comey soit encore poursuivi, et cette fois sous les auspices (ou les haruspices) de la juge Cannon. Ça « augure » mal.
    J’ai hâte de voir ce qui va en sortir.

  7. Charlot dit :

    Epstein, Epstein, ça me dit vaguement quelque chose, mais quoi donc?🤔

    1. La théorie de la relativité de l’âge des jeunes filles peut-être ?

      1. gl000001 dit :

        E = MC2. Epstein = Méchante Crapule au carré

    2. Carl Poulin dit :

      Une nouvelle marque de Cock-a-Cola?

  8. Haïku dit :

    Ayoye !!!
    « ll y a de véritables contorsionnistes qui, à force de dire le contraire de ce qu’ils pensent
    en viennent à penser ce qu’ils disent. »
    (jeanfrancoiscouture)

  9. Alexander dit :

    Epstein avait une fortune impressionnante et un train de vie princier. Et pourtant, il ne semble pas avoir été propriétaire d’entreprises pour justifier sa fortune, il avait plus l’air d’un consultant de luxe, avec des honoraires hors normes.

    D’où venaient les sources de ses revenus? Pourquoi paye -t-on des millions en honoraires bidons?

    Proxenetisme, trafic de drogues, chantage, espionnage, chantage?

    Toutes ses réponses? Un mélange quelconque?

    À toutes évidences, c’était une forme d’être parasitaire sans moralité et fier de l’être.

    Un individu louche dont la disparition a dû arranger bien bien du monde.

    Dans le sens de régler un problème.

    Charmante fréquentation que ce type.

    Mais les gens qui le côtoyaient devaient savoir, à moins d’être menteurs ou innocents.

    Innocents dans le sens de stupides évidemment.

    1. PovDeRire dit :

      @Alexander:

      T’as beau être riche mais quand tu penses avec ta graine…
      Certains déséquilibrés embarquent facilement
      et tombent dans leurs plus bas instincts!

      Inteligence n’égale pas richesse…

  10. Madalton dit :

    Parlant de la bête. Epstein n’aurait jamais été explusé de MAL. Il n’était pas membre mais possiblement un invité selon en courriel non caviardé mais qu’il l’a été par la suite. Trump aurait menti.😄

    Interrogé sur la possibilité qu’Epstein ait été expulsé de Mar-a-Lago, Garten a déclaré : « Non, il n’était pas membre. Il était peut-être son invité. On ne lui a jamais demandé de partir. » Un responsable de la propriété floridienne a confirmé à Edwards qu’« on n’a jamais demandé à Epstein de quitter Mar-a-Lago ».

    Trump a publiquement tenu des propos contradictoires. Il a déclaré n’avoir jamais été « ami » avec Epstein et ne pas avoir voyagé à bord de son avion. La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé : « Le président Trump n’a rien fait de mal et il a expulsé Jeffrey Epstein de Mar-a-Lago parce qu’il se comportait comme un pervers. »

    https://www.rawstory.com/trump-epstein-email/

    1. « Il n’est jamais venu chez moi. Je ne suis jamais allé chez lui. Je ne sais pas si j’étais dans son avion. C’était peut-être un autobus. Je n’ai jamais vu de jeunes filles chez lui (où je ne suis jamais allé). Je ne le connais pas. Je ne l’ai vu que sur des photos ou des films où je suis apparu sans savoir où et avec qui j’étais. »

      DT va certainement en sortir deux ou trois de ce genre pour se contredire en moins de deux minutes si jamais il répond à une question autrement que pour insulter celui ou celle (surtout) qui pose une question au sujet d’Epstein.

      1. steelgun dit :

        Sauf une fois au chalet…

    2. Carl Poulin dit :

      Aussi un père vert qui ne s’est jamais préoccupé de ses enfants sauf du popotin de sa fille.

      1. Haïku dit :

        @Carl Poulin
        Wow !
        On dirait lire un commentaire de Papitibi.
        Il s’agit d’un compliment bien sûr !

  11. Apocalypse dit :

    HS – Je viens de terminer l’écoute du podcast de Tucker Carlson avec Joe Kent. Ce que je retiens:

    1) Pas une seule critique de Donald Trump après tout ce qu’on a vu de cette présidence et du désastre de cette guerre contre l’Iran: Joe Kent est un Donald Trump’s sycophant!

    Il a souvent été « très » élogieux envers lui;

    2) Non, l’Iran ne représentait pas une menace, mais Donald Trump et son petit cercle n’ont pas voulu écouter, ce qu’ils avaient fait en juin 2025;

    3) Pour l’avoir écouté durant presque deux (2) heures, Joe Kent est très loyal aux États-Unis, mais pas, mais du tout sympathique à l’Iran; je dirais qu’il était contre cette guerre parce qu’il était convaincu qu’elle ferait mal aux États-Unis; autrement, je suis convaincu qu’il l’aurait appuyée sans réserve;

    4) Il pense qu’il faudrait faire des compromis avec l’Iran pour obtenir un cessez-le-feu;

    5) Un bon point en sa faveur, il propose de contrôler Israël en leur disant: on va vous défendre, mais fini les guerres d’agression dans la région, sinon, on coupe les vivres;

    6) Finalement, Charlie Kirk était très proche de Donald Trump; il avait des millions de supporteurs et était « farouchement » contre une guerre contre l’Iran; Tyler Robinson a été accusé de son meurtre, mais Joe Kent a dit qu’il y avait assez de zones d’ombres qu’il voulait enquêter, MAIS il a été empêché par le FBI et le DOJ; 🤔😮

    7) Pas impossible que des menaces de mort pèsent sur Donald Trump – qu’on a essayé de tuer – et peut-être sa famille, ce qui pourrait expliquer de faire tout ce que demande Israël.

    8) Joe Kent a dit que les Israéliens leur passaient souvent de l’information et certaines, pas toutes, étaient fausses;

    9) Israël, Netanyahou en mène large à la Maison-Blanche.

  12. lechatderuelle dit :

    Joe Kent est un complotiste conspirationniste qui n’a aucune crédibilité tant qu’à moi.
    Alors tout ce qu’il dit…
    Aucun intérêt.

    Tout se passait loin au-dessus de sa tête anyway… et son départ n’a aucunement déstabilisé le moindre département… ce qui laisse croire qu’il était plus près du pot de fleur que du calepin de note…

    De toute façon, on imagine que les employés à un certain niveau ont des ententes de confidentialité plutôt blindés parce qu’on parle de secrets classifiés….
    Alors il peut déblatérer toutes les phrases toutes faites qui font l’affaire de tous ceux qui les entendent, sans rien dire…. Les classiques « évidences » que tous les « experts » loin des médias sérieux, répètent partout que ça finit par être vrai….

    Bref, ce type n’a rien à dire mais veut se faire un peu de visibilité et de fric vite fait…
    Dans 3 jours il sera redevenu un parfait anonyme…. et ce sera parfait comme ça.

  13. Apocalypse dit :

    HS – Breaking Points commente sur la partie de la discussion entre Joe Kent et Tucker Carlson concernant Charlie Kirk; à partir du minutage 12 minutes et 42 secondes.

    Saagar et Krystal ont été très surpris par les commentaires de Joe Kent sur cet assassinat et ils ne sont sans aucun doute pas les seuls: troublant!

    https://www.youtube.com/watch?v=9Sce8-PvKOI

    Joe Kent SOUNDS OFF On Israel Lobby, Iran, Charlie Kirk

  14. Apocalypse dit :

    @lechatderuelle – 20:13

    « Joe Kent est un complotiste conspirationniste … »

    Encore du gros n’importe quoi venant de VOUS.

    Appuyer votre conclusion avec des arguments solides.

    J’ai écouté le podcast au complet et il n’est pas apparu du tout comme un complotiste conspirationniste; il a simplement soulevé des doutes sur un certain nombre de choses.

    1. gl000001 dit :

      C’est pas mal vrai pourtant. Il a dit que l’élection de 2020 avait été volée. Qu’il y avait des agents provocateurs du Deep State lors de l’insurrection du Capitole. Il voulait enquêter sur Fauci pour la COVID. Donner le Donetsk à la Russie est « raisonnable ». Il a défendu la grâce donnée au soldat Gallagher, le Navy SEAL tueur de prisonniers.
      « il a simplement soulevé des doutes » il est peut-être juste un bon comédien.

  15. Gilles Morissette dit :

    On constate que malgré l’obstruction systématique de la part de l’administration de l’ESCROC concernant Epstein, la vérité ou du moins une partie de la vérité finit par sortir.

    Ces nouvelles révélations jettent un peu de lumière sur ce qui sa passait chez Epstein. On comprend le sénateur Wyden de vouloir avoir accès au rapport de la DEA.

    Il est assez évident qu’on essaie de cacher certaines choses peu reluisantes au public concernant des personnes « riches et puissantes » impliqués dans cette affaire.

    On connaîtra peut être la vérité lorsque les électeurs se seront (enfin) décidé de foutre dehors cette administration de crapules. J’en doute mais on a le droit de rêver.

    Plus on en apprend sur cette histoire, plus des odeurs nauséabondes s’en dégagent. C’est même à se demander si le déclenchement d’une guerre en Iran ne serait pas une tentative de « 47 » pour que l’on passe le dossier Epstein sous le radar des médias.

    Je sais, c’est peut être exagéré mais, en y repensant, pas tant que ça.

  16. Apocalypse dit :

    @gl000001 – 20:48

    « C’est pas mal vrai pourtant. »

    Il n’était pas complotiste dans son interview avec Tucker Carlson, mais effectivement, il y a des raisons pour croire qu’il l’a été!

  17. Apocalypse dit :

    HS – Je donne une chance à Pierre Poilievre qui était l’invité de Joe Rogan sur son podcast.

    Le début du Podcast, décidément pas ce à quoi je m’attendais!

    https://www.youtube.com/watch?v=JtbGgSwuE_U

    Joe Rogan Experience #2470 – Pierre Poilievre

  18. Haïku dit :

    HS,
    « Angine de Poitrine » du Saguenay est devenu un phénomène international.
    Voici un clip de Rick Beato.
    *https://youtu.be/zO8bt94-ybg?si=axOiIKmTgCcPU68x
    —-
    -PS:
    Rick Beato est un musicien qui a interviewé de nombreux musiciens sur son blogue,
    tels que David Gilmour, Joni Mitchell et certains membres de Steely Dan, etc….
    Il propose souvent une analyse harmonique très à point de leurs chansons.

    Voici une caricature de Chapleau en ajout:
    *https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-03-18/angine-de-campagne.php

    1. gl000001 dit :

      Ils sortent un album début avril. Il est en pré-vente à beaucoup d’endroit mais déjà épuisé.

  19. Le sénateur démocrate de l’Oregon Ron Wyden et le journaliste de Bloomberg Jason Leopold se rendent compte que le Ministère de la Justice n’est qu’un cabinet d’avocats travaillant à la solde du CataschTrumph Orange et de ses amis.

    «Kakistocratie» mentionnait Francine plus haut. Avec une grosse dose « d’avocratie ».

    1. Haïku dit :

      @Jean Létourneau
      Excellent ! 👍

  20. Apocalypse dit :

    @Haïku – 22:59

    « Voici un clip de Rick Beato. »

    Il était l’invité sur le Podcast de Lex Fridman récemment; il a dit que le « greatest » solo de guitare appartenait à David Gilmour sur la chanson « Comfortably Numb ».

    Très intéressant choix!

  21. Layla dit :

    Ça fait du sens qu’il était trafiquant de drogue, drogue et sexualité débridée font bon ménage.
    Il faut être malade et/ou drogué pour abuser d’un enfant, d’un jeune ado.

    1. claudiaserei dit :

      Et d’ une femme aussi,le consentement, ça leur dit quelque chose?💬

  22. claudiaserei dit :

    On est au pays des rats,ne nous cachons pas ,des rats y’en a plein, depuis longtemps,et ils savent comment s’en sortir, aller, Ratatouille,sort de ces corps,impudiques et honteux 👹

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture