« Peut-être que nous procéderons à une prise de contrôle amicale de Cuba. Nous pourrions très bien finir par procéder à une prise de contrôle amicale de Cuba. »
— Donald Trump, président des États-Unis, s’adressant aux journalistes sur la pelouse sud de la Maison Blanche, peu avant de monter à bord de Marine One. Un blocus sur les carburants mené par les États-Unis a dévasté l’économie de l’île communiste, déjà en difficulté en raison d’un embargo économique qui dure depuis des décennies.
Trump: "Maybe we'll have a friendly takeover of Cuba. We could very well end up having a friendly takeover of Cuba."
— Aaron Rupar (@atrupar.com) February 27, 2026 at 1:03 PM
[image or embed]
P.S. : Lors de la même mêlée de presse, le président américain a déclaré qu’il n’était « pas content » de l’évolution des pourparlers sur le nucléaire iranien.
« Ils ne peuvent pas posséder d’armes nucléaires et nous ne sommes pas enthousiasmés par leur manière de négocier, alors nous verrons comment tout cela évoluera », a-t-il ajouté.
P.P.S. : Trump a plus tard ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser la technologie d’IA d’Anthropic, dans le cadre d’une escalade du conflit entre le Pentagone et l’entreprise.
(Photo Getty Images)
Sans blague, il les veut ses guerres.
C’est certain, s’il veut en régler d’autres! On est jamais si bien servi que par soi-même.
Il faut bien trouver des guerres si on veut se vanter de les régler. Et s’il en manque, quoi de mieux que d’en provoquer ?
Il va bientôt nous sortir un tableau des guerres qu’il a réglées comparable au tableau des tarifs réciproques qu’il nous a présentés.
Une stratégie pour invoquer l’état de guerre et
justifier l’annulation des élections de mi-mandat qui s’annoncent catastrophique pour les répuplicains???
Bon, maintenant Donald regarde au Sud pour agrandir les USA…
Prise de contrôle amicale, on pourrait demander aux cubains résidant à Cuba ce qu’ils en pensent. L’opinion des “cubains” ayant été sénateur ou gouverneur républicain ne compte pas.
Bon, yé vraiment occupé le Mr.🤡,l’Iran, Cuba,pas temps d’aller tricher au golf,vraiment ‘’busy’’
Pauvre con de tdc
C’est vraiment ça un énorme TDC où SÀM selon mon humeur
Pis il ne comprend pas pourquoi il n’a pas eu le Nobel de la paix 🙄
@marlap
Vous soulevez un très bon point ! 🎯
Soulevez pas trop de choses. Ca grouille de vermine en-dessous 😉
Eh la la! Batista va regretter d’être né dans le mauvais millénaire 😤. Et Las Vegas doit commencer à sérieusement s’inquiéter.
Yep, et tous les exilés cubains de Floride qui se sont fait expropriés en 1960, ou leurs descendants, doivent encourager Donald à aller libérer leurs terres “illégalement” confisquées par le gouvernement **communisssse**.
Bien vu !
On va vous envahir » amicalement » !! Gros , imbécile!!
Envahir Cuba pour que les Américains deviennent propriétaires de l’île, ce qui permettra au gros de bâtir des hôtels t….
Il veut son bombardement en Iran, alors tous les prétextes bons pour y parvenir, probablement crinqué par son grand chum Bibi…. Et au diable les conséquences…!
Si j’ai bien compris, Netanyahou n’est pas particulièrement enchanté par cette idée. Cela pourrait déclencher un conflit à plus grande échelle dans toute la région, et ils seraient aux premières loges pour recevoir des bombes d’un peu partout. Ce seraient plutôt des faucons nihilistes dans l’entourage de TACO qui sont antisémites dans le sense large (les peuples arabes sont aussi des sémites) et l’incitent à partir en guerre, sachant que ça mettrait la région à feu et à sang.
Au contraire. Bibi garde le pouvoir à chaque conflit. Il adore depuis 20 ans
Va t’il essayé la même chose avec nous ? Une prise de contrôle amicale…
Il y a dans la formule du Trumpeur sur une possible « prise de contrôle amicale » de Cuba quelque chose de presque archéologique : la résurgence, à peine travestie, de l’imaginaire impérial américain du XIXᵉ siècle. On croirait entendre un écho tardif de la doctrine Monroe, version immobilier de luxe — l’hégémonie comme transaction, la souveraineté comme opportunité d’acquisition. Le qualificatif « amicale » est ici l’élément le plus révélateur : il suppose qu’un pays étranglé par des décennies d’embargo pourrait accueillir sa mise sous tutelle comme une offre de rachat bienveillante. La contrainte transformée en consentement, voilà le cœur rhétorique.
Car le contexte compte. Depuis plus de soixante ans, l’économie cubaine est façonnée — ou plutôt déformée — par l’embargo américain, auquel se sont ajoutées récemment des restrictions sur les carburants qui ont aggravé la crise énergétique de l’île. Parler aujourd’hui de « prise de contrôle » revient donc à évoquer l’absorption d’un État préalablement affaibli par la puissance même qui se propose d’en gérer l’issue. C’est l’équivalent géopolitique du prêteur qui suggère, après avoir resserré le crédit, de reprendre la maison « à l’amiable ». La logique n’est pas nouvelle ; elle est simplement énoncée avec une franchise brutale que la diplomatie traditionnelle s’efforçait au moins de MASQUER.
Ce qui frappe aussi, c’est la continuité mentale entre cette phrase sur Cuba et l’agacement de Trump face aux négociations nucléaires avec Iran. Dans les deux cas, la souveraineté d’autrui apparaît comme une variable dépendante de la volonté américaine : Cuba pourrait être « pris », l’Iran doit être empêché — non pas seulement par des mécanismes multilatéraux, mais par l’affirmation unilatérale d’un droit de veto stratégique. On retrouve ici la matrice trumpienne de la puissance : le monde comme portefeuille d’actifs et de menaces à gérer, où la négociation est moins un processus réciproque qu’un rapport de force prolongé par d’autres moyens.
L’épisode parallèle concernant l’interdiction des technologies d’IA d’Anthropic dans les agences fédérales s’inscrit dans la MÊME vision transactionnelle de la SOUVERAINETÉ. Qu’il s’agisse d’un État caribéen, d’un programme nucléaire ou d’une entreprise technologique, tout devient objet de levier nationale et rivalité économique se dissout, révélant une conception intégrale de la puissance où l’État agit comme un conglomérat défendant ses parts de marché globales. C’est la politique étrangère pensée comme stratégie d’entreprise — cohérente dans sa logique, inquiétante dans ses implications.
Ce qui rend ces propos particulièrement troublants, c’est leur banalité…. L’idée qu’une grande puissance puisse évoquer la « prise de contrôle » d’un autre pays sans provoquer de rupture diplomatique majeure dit quelque chose de l’érosion des NORMES internationales. Nous sommes passés d’un ordre où la souveraineté était au moins formellement SACRÉE à un moment où elle redevient négociable, surtout pour les États faibles. Le 47e n’invente pas cette évolution ; il la verbalise sans fard, et c’est peut-être cela le plus dérangeant : la disparition du voile.
Bref, cette séquence révèle une cohérence idéologique plus profonde qu’il n’y paraît. Qu’il parle de Cuba, de l’Iran ou d’une entreprise d’IA, le Trumpeur exprime la même intuition : la légitimité découle du pouvoir effectif, et le pouvoir effectif autorise la réorganisation du monde. C’est une vision pré-westphalienne sous costume contemporain — où la force prime la règle, et où l’ordre international devient un espace de transactions asymétriques. L’ennui, c’est que lorsqu’un président américain formule cela à voix HAUTE, il ne fait pas que décrire le monde : il contribue à le reconfigurer. Et rarement dans un sens plus stable.
Gros vendredi pour le 47e! Pas de décisions, bien des répétitions, des méchants qui ne font pas ses 4 volontés, du chantage, des extorsions, la routine quoi…
Rien sur Carney qui courtise l’Inde… Cela ira à lundi, possiblement.
À propos de l’Inde, ceux-ci viennent de dire par la bouche de leur haut commissaire ( ambassadeur) qu’ils sont prêts à acheter tout ce que le Canada peut fournir. Uranium, pétrole, minéraux rares, technologies, produits agricoles, engrais… name it.
C’est un marché de 1.4 milliards d’habitants.
Tiens, juste l’uranium. Ils construisent 7 centrales nucléaires ( avec la technologie candu développé par le Canada) qui vont interférer avec les besoins américains en uranium. Les USA produisent 1% de leurs besoins en uranium. Ils ont besoin du Canada.
Il agit comme un enfant gâté, comme si les pays étaient ses joujous et qu’il peut en faire ce qu’il veut. « Je suis tanné d’un jouet, je lui donne un coup de pied ou je le brise et j’en prend un autre jusqu’à ce que je sois tanné du nouveau. »
Une crise n’attend pas l’autre. Il y a quelques mois c’était le Vénézuéla, hier c’était l’Iran, aujourd’hui c’est Cuba et demain il va trouver autre chose pour se distraire et démontrer que c’est lui le boss.
Jouer avec la vie des gens ou même créer de l’insécurité, ce n’est pas grave du moment qu’il s’amuse et qu’il est sur le devant de la scène.
Coudonc Donald, la vie est-elle si plate avec ta belle Mélania et avec tes enfants ?
@Louise
Excellent texte ! 👌
Du temps de la crise des missiles de Cuba, je pouvais comprendre le danger pour la sécurité nationale des EU d’avoir une île communiste alliée des russes à quelques centaines de milles de la Floride. Mais aujourd’hui, me semble qu’on est ailleurs?
Revenir sur Fidel, Batista et les relents de vengeance des vieux cubains exilés, je ne sais pas si ça justifie de couper les vivres et l’énergie à la population cubaine.
Il y a là-bas un niveau de méchanceté à peine moins pire qu’en Palestine. Écraser une population déjà à terre, ce n’est pas très édifiant.
Que souhaitent les cubains? Le régime actuel ou le régime américain? Comme d’habitude, on ne leur demande pas leur avis, mais ces gens en subissent les conséquences. Comme en Palestine, en Ukraine ou en Iran par les temps qui courent.
Aurait il des projets d’île à pédos près de chez lui ?
J’ai peur qu’il manque de ressources sur cette île. Il y a comme un embargo de jeunes filles.
Tristes déclarations les unes après les autres. C’est incroyable que le monde est à la merci de cet imposteur.
J’espère toujours un miracle.
Noooon !!! Je ne veux pas qu’il ressuscite après 3 jours !!!!
😉
Ouch ! 😅
DDT: Je veux jouer au golf à Varadero.
Rubio : Ok. On va vous arranger ça grand boss adoré (doré) !!
À dorer. À feu vif.
Ou comme les oignons, jusqu’à ce qu’il devienne transparent.
Hello Richard,
Le problème, avec les oignons, c’est qu’on dit toujours de les faire revenir.
Si avec celui-là, on pouvait lui dire de partir pour de bon !
@Che Sausage
Merci pour la recette ! 😉
HS – Sondage WP :
Do you believe Trump is honest and trustworthy ?
Y 29 % N 70 %
Mentally sharp enough to serve as president ?
Y 43 % N 56 %
Commited to protecting Americans’ rights and freedoms ?
Y 43 % N 56 %
Do you thing Trump is using the presidency to enrich himself ?
Y 62 % N 36 %
Has Trump exceeded his authoriry as president ?
N 33 % Y 65 %
Résultats qu’il aurait dû obtenir en 2016 — en étant charitable, en 2017.
Avoir un ami comme DT, pas besoin d’ennemis. Les cubains sont mal pris avec un président criminel américain qui proclame être un agresseur amical. Il est arrogant de prétendre qu’un malheur est un bonheur pour ses victimes.
Ta…. à tous les jours il est partout, dans tous les médias, jamais pour de bonnes nouvelles. Bien hâte que ça finisse.
Une guerre avec Cuba couterait moins cher qu’avec l’Iran. Cuba est plus proche. Même pas besoin de bateaux. Il envoie des missiles depuis Miami ou Key West. Les gens voient les missiles décoller. Ils y croient bien plus. Et il regagnerait le vote des cubains de la Floride
Il y a quelque chose d’inquiétant dans cette phrase de Donald sur une « prise de contrôle amicale » de Cuba. Même formulée sur un ton désinvolte devant les journalistes, l’idée trahit une vision du monde où la souveraineté d’un pays devient presque un détail.
Une île déjà étranglée économiquement depuis des décennies, affaiblie par l’embargo et maintenant frappée par un blocus sur les carburants. Parler de « prise de contrôle amicale » ressemble à une démonstration de puissance — une façon de dire : regardez jusqu’où nous pouvons pousser la pression.
Ce commentaire frappe par sa légèreté face à l’histoire. Les relations entre Washington et La Havane ont toujours été chargées de méfiance, d’ingérences et de crises majeures. Employer aujourd’hui ce vocabulaire, banalise dangereusement l’idée qu’une grande puissance puisse redessiner l’avenir d’un autre pays à sa convenance.
Pendant ce temps, le président se dit mécontent des négociations nucléaires avec l’Iran et déclenche une nouvelle bataille technologique en ordonnant aux agences fédérales d’abandonner l’IA d’Anthropic, dans un bras de fer avec le Pentagone et l’entreprise. On voit une politique menée à coups de déclarations qui sortent de nul part et de décisions spectaculaires, où la démonstration d’autorité semble parfois compter davantage que la cohérence stratégique.
Cela donne l’impression d’un pouvoir qui parle comme s’il pouvait remodeler la carte du monde — et qui oublie que derrière ces phrases, il y a des populations entières qui en paient le prix. Donald a toutes les caractéristiques d’un dictateur sanguinaire. Les humains, les vrais que l’on croise dans la vie de tous les jours, ne comptent pas pour lui.
« Peut-être que nous procéderons à une prise de contrôle amicale de Cuba. »
« amicale » Vraiment?
« One-way ticket » pour l’asile au plus vite! Il s’enfonce dans le délire davantage chaque jour.
‘… « pas content » de l’évolution des pourparlers sur le nucléaire iranien.’
Oh surprise! Les Iraniens ne sont pas prêts à se faire « harakiri » pour le plus grand plaisir d’Israël et des États-Unis.
Après le « pas » d’arme nucléaire, voilà qu’on demande aux Iraniens de se débarrasser de leur seule défense contre les BULLIES, soit leur arsenal de missiles balistiques, incluant leurs missiles hypersoniques, qui peuvent faire mal à Israël.
L’Iran a dit plus d’une fois que ces missiles balistiques étaient une ligne rouge.
Donc, on pourrait voir le début de cette nouvelle guerre très bientôt… Misère. 💣🔥
@Achalante – 17:08
« Si j’ai bien compris, Netanyahou n’est pas particulièrement enchanté par cette idée. »
Correction amicale: c’est Netanyahou et la bande de psychopathes autour de lui qui veulent cet affrontement contre l’Iran pour faire tomber ce pays et laisser la voie libre à Israël dans la région.
Netanyahou tient Donald Trump par les BALLS.
On a vu cette semaine que cette idée d’attaquer l’Iran était loin de faire l’unanimité au Pentagone; s’il y a une attaque qui perdure, les États-Unis et Israël risquent gros et pourraient fort bien le regretter selon des commentateurs écoutés dans des vidéos.
@Richard Desrochers – 18:00
« HS – Sondage WP : »
Merci! Ouch! 🤣
HS: Des nouvelles intéressante de CNN pendant qu’il est encore temps !!!
ICE ICE Babies ont juste 6 semaines de formation. C’est beaucoup moins que presque tous les autres agents (l’autocorrecteur à changé ça pour « anges » hihihi) de sécurité du gouvernement.
https://www.cnn.com/2026/02/27/us/ice-deportation-officers-training-agents-invs
Ceci explique cela.
Apocalypse
Plusieurs médias ont déclaré que Netanyahou avait cherché à calmé les ardeurs trumpiennes. Les royaumes du Golfe tout autant… Le Pentagone comme c’est son habitude est divisé en 2 camps…
Les Faucons ont généralement le haut du pavé aux E-U… ils aiment la guerre dans ce pays.
S’Il y a une guerre face à l’Iran, les E-U auront besoin d’un pied-à-terre quelque part.
Un porte-avion c’est ben impressionnant, mais ça se coule…
Quel pays « ami » acceptera de recevoir les troupes étasuniennes sur son sol ?
C’est comme se dessiner une cible dans le dos pour tout ce qui grouille de terroristes et d’exaltés dans ce coin du monde pour des attentats terroristes dans ses villes….
Israël sera ciblé en représailles des attaques étasuniennes…. Rien pour faire tripper les israéliens…
Ils ont déjà une faculté naturelle à se faire des ennemis sans aide… pas besoin d’en rajouter.
Peu importe qui analyse ce dossier. Y’a rien qui justifie une attaque.
Sinon la vengeance pour 1979….
Le nucléaire était réglé avant que trump déchire l’entente.
Personne ne sait où en était réellement leur développement. Personne ne sait si ce programme se poursuit. Rien ne dit que les Iraniens recherchaient la bombe.
Donc, cette guerre sert quelle cause?
Le Pentagone rêve de tester de nouvelles armes avec l’IA en temps réel??
Ramener l’Iran dans la zone d’influence étasunienne est encore un fantasme? C’est une zone tampon idéale pour y installer des bases et des missiles?
Ça dépasse le grenouillage suspecté de Netanyahou… ça ne doit même pas concerné les manifestants.
Les E-U agissent toujours pour LEURS intérêts, pas ceux des autres.
« Ils ne peuvent pas posséder d’armes nucléaires et nous ne sommes pas enthousiasmés par leur manière de négocier, alors nous verrons comment tout cela évoluera », a-t-il ajouté.
Nous verrons comment nous attaquerons l’Iran, ou peut-être pas, ou on les attaquera dans deux semaines ou peut-être avant, je ne sais pas encore. Je cherche encore une raison de les attaquera ou peut-être pas, nous verrons. – Cheetos 1er
HS,
C’est vendredi ….
—————————————————
Après une soirée bien arrosée,
quatre vieux camarades périssent en même temps dans un accident de la route.
Ils arrivent au ciel et là, St-Pierre leur pose à tous la même question :
-« On va vous enterrer dans quelques jours.
Lorsque vos amis et parents seront réunis autour de votre cercueil,
qu’espérez-vous les entendre dire ? »
-Le premier type (AKA:JFK Jr.) répond :
-« J’aimerais les entendre dire que j’ai été le plus grand médecin depuis Louis Pasteur. »
St-Pierre acquiesce et fait :
-« Ainsi en sera-t-il ! C’est ce que l’on retiendra de toi. »
-Le second (AKA:Scott Bessent) se prononce à son tour :
-« J’aimerais qu’ils disent que je fus un prof d’économie exceptionnel. »
St-Pierre acquiesce et fait :
-« Ainsi en sera-t-il ! C’est ce que l’on dira de toi. »
-Le troisième (AKA:Netanyahu) ajoute:
« J’ai été le meilleur président de tous les temps
pour promouvoir la paix à Gaza et en Cisjordanie. »
St-Pierre tomba de sa chaise cette fois-là, abasourdi….
-Et le quatrième (AKA:DT47) dit enfin :
-« Moi, je préférerais les entendre dire « Regardez ! Il bouge ! »
Toujours le même scénario, menace,menace, après ont verra je donne 10 jours, peut-être plus où moins je verrai, c’est vraiment le comble de l’ignorance de l’incompétence, du manque d’intelligence. Bref, c’est juste lui.
@gl000001 – 19:27
Parlant de ICE, une autre histoire d’horreur (Kyle Kulinsky):
https://www.youtube.com/watch?v=_7EvjR-MJTw
ICE ABANDONS BLIND REFUGEE TO FREEZE TO DEATH
P.s. Tous les mots d’église y sont passés… encore une fois! 😖
@lechatderuelle – 20:12
« Plusieurs médias ont déclaré que Netanyahou avait cherché à calmé les ardeurs trumpiennes. »
Si c’est vrai: tant mieux! 🤞
Prise de controle amicale ? Deja ca ne veut rien dire car en general une prise de controle se fait aux depends de ceux qui vont etre contoles et n’est donc pas tres amicale . C’est lui qui devrait se controler dans ses propos et ses actions . Cet abruti est un dictateur ni plus ni moins et s’il n;arrive pas a se controler il faut qu;il soit destitue par les Etatsuniens avant qu;il ne soit trop tard pour eux et le monde entier . Citoyens des USA REVEILLEZ-VOUS!
RIP Neil Sedaka.
*https://www.cnn.com/2026/02/27/entertainment/neil-sedaka-death
@gl000001
Hahaha !! 😅
—-
Mais bon, R.I.P. Neil Sedaka 🙏
« Peut être que nous procèderons à une prise de contrôle amicale de Cuba »
En lisant ça, j’ai pensé que c’était notre traditionnelle « Blague du Vendredi ». Et bien non. C’était « 47 » dans une autre de ses phases délirantes sorti tout droit de son cerveau détraqué.
En psychiatrie, on dirait qu’il traverse une période de grande confusion. Il ne sait plus ce qu’il dit, il fabule, il est dans un tel état de confusion qu’il ne réalise pas les conséquences de ses actions.
Que ce soit pour l’Iran, Cuba, la bande de Gaza ou autre, c’est toujours le même genre de discours, la même approche basé sur les menaces et sur l’hypothèse que « la partie adverse » aura la frousse, qu’elle reculera.
Cette stratégie fonctionne de moins en moins car on sait qu’elle repose en grande partie sur le « bluff ». Comme au poker, l’idée est de faire croire qu’on a des atouts dans notre jeu alors qu’en réalité, on n’a rien.
Ne nous y trompons pas. La menace militaire est bien réelle et il ne faut jamais sous estimer ce que « 47 » pourrait faire. Son impulsivité, dans ce genre de situation, lui fait prendre des décisions irréfléchies qui pourraient entraîner des réactions en chaîne susceptibles de provoquer un chaos à l’échelle planétaire.
Les USA et Israël auraient donc intérêt à y penser par deux (2) fois avant de commettre l’irréparable. Or, à ce stade ci, plus rien n’est certain.
Préparons au pire en espérant que cela n’arrivera pas.
Matière à réflexion
https://www.journaldemontreal.com/2026/02/28/la-machine-est-trop-lourde
Hors sujet, mais pas tant que ça!
Netanyahou le Génocidaire a entraîné Trump le va-t-en-guerre et les deux ont attaqué l’Iran.
https://www.bbc.co.uk/news/live/cn5ge95q6y7t
Au lieu de faire de la politique de République de Tokens déductibles de fin de mois, on devrait avoir quelqu’un qui livre la marchandise.
Cuba reviendra le « bordel » des Amériques. Plus besoin d’utiliser les fillettes d’Epstein. Cuba recule aux années 1950.