Marco Rubio, qui a longtemps suscité la méfiance au sein du mouvement MAGA, a largement emporté l’adhésion des trumpistes samedi en livrant devant la conférence de Munich sur la sécurité une version plus polie du discours ethno-nationaliste de JD Vance. Un discours selon lequel rien ne vaut la civilisation blanche chrétienne issue de l’Europe et rien ne menace davantage cette civilisation que les hordes d’étrangers issus de la « migration massive ». Rubio a résumé cette pensée dans le passage suivant de son discours munichois :
« C’est ici, en Europe, que sont nées les idées qui ont semé les graines de la liberté et changé le monde. C’est ici, en Europe, que le monde a vu naître l’État de droit, les universités et la révolution scientifique. C’est sur ce continent que sont nés les génies de Mozart et Beethoven, de Dante et Shakespeare, de Michel-Ange et Léonard de Vinci, des Beatles et des Rolling Stones. Et c’est ici que les voûtes de la chapelle Sixtine et les flèches élancées de la cathédrale de Cologne témoignent non seulement de la grandeur de notre passé ou de la foi en Dieu qui a inspiré ces merveilles, mais aussi des prodiges qui nous attendent. Ce n’est qu’en assumant sans complexe notre héritage et en étant fiers de ce patrimoine commun que nous pourrons, ensemble, entreprendre d’imaginer et de façonner notre avenir économique et politique. »
L’allusion aux Rolling Stones était fâcheuse. Après tout, Mick Jagger et Keith Richards ont volé ou emprunté leur rythm and blues et leur rock and roll aux descendants des Noirs asservis par des colons venus d’Europe et les propres descendants de ces derniers. Mais Rubio appelle les États-Unis à assumer sans complexe leur héritage, ce qui signifie d’effacer ou de minimiser non seulement l’héritage des Afro-Américains, mais également celui des Amérindiens et celui de tous les immigrants venus d’autres continents que l’Europe, y compris l’Amérique du Sud, où se trouve Cuba, patrie des parents de Rubio.
Bref, le secrétaire d’État aura réussi à gagner les faveurs de trumpistes en reniant les siens.
(Photo Reuters)
Un leader, Rubio ? Sa qualité par rapport aux autres membres de sa gang, …. il semble plus poli. Mais il doit bien paraitre pour sa gang. Donc, en bon « yes man », il renie sa vraie gang !!
Les MAGAs … quelle plaie !!
Ça va lui faire ce petit groupe là. Je ne suis pas certaine que les Européens vont embarquer dans ce racolage. Qui a confiance aux Américains maintenant et son administration vire capot ?
Cher Marco Rubio,
« Qui prête à rire n’est jamais sûr d’être remboursé. »
(R. Devos)
Et ce pas d’couilles aurait bien besoin d’être rem-boursé !
Tiens toi mon Trump! Tout ce que cette administration de merde décide va être défait peu a peu.
La juge américaine, Cynthia Rufe, a ordonné, lundi 16 février, à l’administration Trump de « réinstaller tous les panneaux, affichages et vidéos auparavant en place » d’une exposition sur l’histoire de l’esclavage aux Etats-Unis qui avait été démantelée fin janvier dans un quartier historique de Philadelphie (Pennsylvanie).
Appelée à « déterminer si le gouvernement fédéral possède le pouvoir qu’il revendique de travestir et de démanteler des vérités historiques », « comme si le ministère de la Vérité dans (le roman dystopique) − 1984 − de George Orwell existait désormais, avec sa devise “L’ignorance, c’est la force” », elle a répondu « Il ne l’a pas » dans son injonction préliminaire, c’est-à-dire temporaire jusqu’au jugement final.
L’administration fédérale se voit aussi interdire « toute addition, suppression, destruction ou modification supplémentaire » sans l’accord de la ville de Philadelphie, à l’origine de cette procédure judiciaire.
htps://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/17/l-administration-trump-sommee-par-une-juge-de-reinstaller-une-exposition-sur-l-esclavage-a-philadelphie_6667022_3210.html
@Francine
Merci pour le lien !
Ouch en tab….. !
Cela adonne bien pendant le Mois des Noirs.
Il y a un terme ici au Québec, pour décrire ce genre de personne: une guidoune. Avec mes excuses à toutes les péripatéciennes qui exercent leur métier avec honnêteté et courage, et ce depuis bien avant la naissance du petit, petit, petit Marco.
Voici le résumé du discours de Rubio: BLA, BLA, BLA…
Est-ce qu’il croit réellement que les Européens font encore confiance aux zétats-zunis?
C’est ici, en Europe, que le monde a vu naître l’État de droit, les universités et la révolution scientifique.
Ben oui, chose. Ta gang est justement en train de détruire ces beaux idéaux.
Pan dans la cible !
Le droit que cette administration ne respecte pas, la recherche de la vérité qu’elle bafoue, et la science qu’elle ignore.
En partant, Rubio (*) … tu ne représentes nullement les Latinos, en fait, tu es une honte aux grands peuples d’Amérique latine. Prends ton trou et fermes-là.
Trad:
Al marcharte, Rubio (*)… no representas a los latinos en absoluto; de hecho, eres una vergüenza para los grandes pueblos de Latinoamérica. Vete a tu escondite y cállate.
(*) Rubio = blond.
@cameleon
« Bien dicho mi amigo. »
(Bien dit mon ami). 👍
Dans le Trivium de la religion Oranger,
Rubio est le Saint Graal de la linguistique!
»Le trivium désigne, dans l’éducation chrétienne médiévale,
les trois arts libéraux fondamentaux liés au langage :
la grammaire, la dialectique (logique) et la rhétorique. »
(+_+)
« Rubio appelle les États-Unis à assumer sans complexe leur héritage…»
J’identifie cet héritage à l’héritage judéo-chrétien, faisant ainsi le lien avec Vance.
Je conviens cependant qu’il en ressort une certaine ambiguïté quant à savoir ce que recouvre précisément le mot « héritage » qui rejoint pourtant une certaine modernité avec l’allusion à la musique des années 1960-70. Je ne crois pas qu’on puisse « effacer » l’héritage des Amérindiens ou des Afro-américains mais il faut reconnaître que leur impact sur la culture et la civilisation occidentale ne peut prétendre à une envergure comparable. Il pourrait en être bien autrement lorsqu’on parlera d’héritage en 2125…
Est-ce que Trump a déjà vu Rubio sourire?
Pertinente question ! 😉
« C’est sur ce continent que sont nés les génies de Mozart et Beethoven, de Dante et Shakespeare, de Michel-Ange et Léonard de Vinci …
Désolé, mais ni les Beatles, ni les Rolling Stones n’appartiennent à cette liste.
On parle de noms qui ont traversé les SIECLES par leurs extraordinaires contributions/héritages. 🙏
@Apocalypse
RE:
« Désolé, mais ni les Beatles, ni les Rolling Stones n’appartiennent à cette liste. »
—
Désolé de vous contredire, mais les Beatles appartiennent à cette liste.
Mais les Rolling Stones, c’est un autre sujet.
Je les apprécie de temps à autre.
Désolé de vous contredire, mais les Beatles n’appartiennent pas à cette liste. Pour une fois, je suis d’accord avec Apocalypse.
On ne met pas un Big Mac dans la même assiette qu’un plat de Bocuse.
Un moment donné, faut être capable de voir la réalité. Être capable de poser un « plaster » sur un bobo ne fait pas de vous un chirurgien. Être capable de fait bouillir un oeuf ne fait pas de vous un grand chef. De même, être capable de composer des « tounettes » de 3 minutes sur un rythme qui se répète 350 fois ne fait pas de vous un grand musicien. Ça soulève peut être des foules (comme Trump le fait), mais techniquement, ça ne représente pas grand chose.
En ce qui a trait à Rubio, il semble oublier qu’il y a une gang de gays dans son énumération… Par contre, pas de femmes. On se demande pourquoi…
Comme Louise disait hier, quand on fait tout pour maintenir « les autres » dans l’infériorité, on ne peut pas se prétendre supérieur. Toute cette « civilisation » a été bâtie sur des mensonges. Il est temps que ça cesse.
L’avenir nous dira si le groupe des BEATLES
appartient au panthéon des grands artistes intemporels
(je crois qu’on écoutera encore leur musique ds cent ans
et confirmera leur grande influence sur la musique contemporaine !)
mais d’ores et déjà, on peut affirmer que Paul McCartney mérite de figurer parmi l’élite
@rogiroux
La « musique contemporaine », ça n’a rien à voir avec ce que vous croyez.
Achetez vous un opéra d’Alban Berg ou le catalogue d’oiseaux d’Olivier Messiaen. Ça va vous aider.
Quand je pense que si les germes de la pensée scientifiques et des mathématiques n’avaient pas été préservées par l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient, la « civilisation » occidentale serait bien peu de chose aujourd’hui.
Sans compter l’apport du savoir provenant de la Chine, l’Europe serait encore aux arbalètes…
« … l’Europe serait encore aux arbalètes… »
Arbalète inventée par les chinois!
« L’arbalète a été inventée en Chine au Ve siècle av. J.-C., probablement durant la période des Royaumes combattants, comme arme de chasse et de guerre primitive, avant d’évoluer vers des modèles plus mécaniques. »
Parlant du savoir chinois… les arts martiaux et les robots – gala 2026- que je n’arrive pas à copier coller sur YouTube.
Faque LITTLE MARCO un autre gros épais menteur BLA BLA BLA……………………………..
On parle d’une certaine élite aux États-Unis qui rêve d’un pays tout blanc qui ne parle qu’anglais; une élite qui est incapable de s’adapter à un monde qui change sans cesse.
News flash: le monde va continuer de changer et vous allez disparaître. 🤞
Comme il a souvent été dit, les États-Unis ont bâti sur l’immigration, on devrait s’en rappeler et le commémorer, pas essayer d’en faire disparaître les fondations.
Cette administration Trump – et l’élite associée – ne vont pas ramener un âge d’or, mais ne font qu’accélérer le déclin de ce qui fut, pendant un court moment de l’histoire, un grand pays.
@chrstianb – 21:28
Exactement! Les États-Unis ont été bâtis sur ce que d’autres pays, d’autres civilisations ont créé avant eux; on devrait avoir l’humilité de reconnaître leurs contributions au lieu de la déplorable arrogance qui leur fait penser qu’ils sont la plus invention de toute l’histoire de l’univers.
« que le monde a vu naître l’État de droit »
Le genre d’état de droit qui s’arrogeait l’arrogant pouvoir d’imposer par la guerre le commerce de l’opium à la Chine tout en légiférant pour l’interdire chez lui.
Une Europe aux multiples guerres confessionnelles (Inquisition, massacre de la Saint-Barthélemy), aux activités esclavagistes, à l’intolérance religieuse (Cromwell) et rompue à nul autre pareil à l’impérialisme.
C’est bien beau de jouer du violon, mais si c’est pour jouer faux…
Donnez lui un verre d’eau pour qu’il s’étouffe avec. Il me dégoute lui et sa gang de nazis
Vous savez ce que l’on dit: la culture, c’est comme la confiture; moins on en a, plus on l’étend. Rubio semble manquer cruellement de culture. Les universités ont été inventées bien avant que l’Europe ne devienne l’Europe. Avant même l’empire Romain. Il y avait des universités en Égypte à l’époque de la Grèce antique. L’état de droit? Les premiers textes de lois retrouvés sont Babyloniens (le Code Hammurabi, en Mésopotamie), donc dans les actuels Syrie, Irak, Iran… Et que dire de la science Perse (Iran), qui dans les premiers siècles de notre ère, nous a donné les bases de la médecine moderne?
Et puis, on pourrait citer l’invention si importante pour leur second amendement: la poudre noire, qui nous vient de Chine… Entre d’autres très nombreuses inventions non-Européennes. L’exploration? Les Polynésiens/Maoris étaient de grands explorateurs. On pense que certains de leurs descendants ont été les premiers à coloniser l’Amérique du Sud.
En d’autres termes, il a prouvé un autre aphorisme: vaut mieux se taire et passer pour un idiot, que d’ouvrir la bouche et le prouver!
@Achalante
💯Excellent 💯
Le Claude Lévi-Strauss des pauvres.
Il y a longtemps, j’ai lu un texte de Claude Lévi-Strauss qui m’a beaucoup marquée. L’humilité et la curiosité, bases de la science.
À propos des États-Unis, ce texte tiré de Wikipedia:
l’intérêt que le monde académique porte à Lévi-Strauss aux États-Unis aujourd’hui est au plus bas », il explique cela par le peu d’intérêt dans son pays pour les Amérindiens et pour les cultures indigènes en général, et plus largement par :
« le néo-libéralisme, avec son culte de l’individualisme et son hostilité séculaire envers tout ordre collectif en général, gouvernemental en particulier.
Suivi d’une référence au post-modernisme, un concept qui lui est contestable, contrairement au MAGA « woke » qui lui, vise à effacer tout ce qui n’est pas privilège mâle blanc hétéro.
@Haïku – 23:47
« Désolé de vous contredire, mais les Beatles appartiennent à cette liste. »
No, they don’t! Ils n’ont pas fait quelque chose, inventé quelque chose qui a subi le test des siècles comme les grands noms mentionnés.
Ceux et celles qui en parlent et les écoutent ont grandi avec eux; dans quelques décennies, plus personne ne va en parler, tout comme les Rolling Stones.
Mettre les Beatles dans une même discussion que J. S. Bach ou Richard Wagner, il faut en avoir fumé du bon. On parle de génies qui ont créé une musique qui a transcendé les siècles.
« Ceux et celles qui en parlent et les écoutent ont grandi avec eux; dans quelques décennies, plus personne ne va en parler, tout comme les Rolling Stones. »
Il se vend encore de 2 à 6 millions d’albums des Beatles à chaque année dans le monde. Ils ne disparaitront jamais !!
Wiki
En 2019 « That same year, the Beatles’ music was streamed on Spotify 1.7 billion times; 30% of listeners were between the ages of 18 and 24, followed by 25- to 29-year-olds, at 17%. In other words, almost half of listeners were aged under 30.[637] »
A 2017 study of AllMusic’s catalogue indicated the band as the most frequently cited artist influence in its database. Of the 2000 artists selected for the study, 1230 were stated to be influenced by the Beatles, ahead of Dylan, with 669.[626]
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_impact_of_the_Beatles#Twenty-first-century_relevance
Merci pour l’info !
La quantité d’albums vendus n’a tien à voir avec la qualité du produit.
Comme je le disais plus tôt, des milliards de big macs vendus, mais ça reste de la merde…
Ce n’est pas une question émotive mais bien une question d’ordre scientifique.
Apocalypse a raison…
Les chiffres montrent une tendance qui ne s’arrête pas. C’est de la science ça aussi. 😉
@jesuisfoubraque — 20:58
OK, bien d’accord avec vous pour Alban Berg et Olivier Messiaen.
Sans oublier Anton Webern, Iannis Xenakis, Edgard Varèse,
ou Pierre Boulez avec Frank Zappa.
Mais malheureusement j’aime toujours les Beatles.
Voici une pièce de Frank Zappa en complément :
« Amnerika »:
*https://youtu.be/YgRSNSqpJeo?si=EeXFggmbjx9P5t0C
@haiku
Je n’ai jamais dit que vous n’aviez pas le droit d’aimer les Beatles.
La question originale était la suivante :
Peut-on mettre les Beatles sur le même pied que Bach?
Réponse courte: non.
Voyez-vous, c’est ça le danger de la culture populaire. La réalité n’a plus d’importance.
Si Bach a influencé la musique `leur époque et jusqu’à nos jours, les Beatles l’ont fait autant et continuent de le faire.. Donc, au niveau de la grandeur et de l’influence, oui, ils sont sur un pied d’égalité.
Vous faites un jugement de valeur de la supériorité de la musique classique versus la musique populaire. C’est très discutable. Qu’auraient fait les Beatles à l’époque de Bach ? On ne le sait pas. Et vice-versa ? Les époques sont complètement différentes. Donc on peut juste spéculer et prendre parti mais personne ne peut affirmer hors de tout doute de la supériorité de un versus un autre.
Le jeu des comparaisons est toujours difficile. Bach vs Mozart vs Arvo Pärt ?? Prenons le hockey ? Le Rocket vs Gretzky vs Ovechkin. Qui est le meilleur ? Voila. CQFD.
@GL000001
Ce n’est pas un jugement de valeur. La musique, c’est d’abord et avant tout mathématique. Elle nécessite des études approfondies, tout comme les autres métiers comme être chirurgien ou avocat. Vous évacuez complètement la nature scientifique de la musique.
Vous ne pouvez mettre la pieta de Michel-Ange sur le même pied d’égalité qu’un clown peint par Muriel Millard.
Vous ne pouvez mettre Céline Dion sur le même pied d’égalité que Monserrat Caballé.
Désolé. Vous en faites une affaire de coeur. Populaire et populisme sont de la même racine éthymologique. C’est le même problème. Vous faites du succès du populaire des Beatles un barème pour en évaluer la qualité.
Bon. Complètement pas d’accord.
« La musique, c’est d’abord et avant tout mathématique. » … pour vous !!!! Peut-être. Pas pour tout le monde.
Vous en faites autant une affaire de coeur que moi. Vous valorisez autre chose que moi. Vous voyez la science dans la musique de Bach. Moi, je valorise l’influence qu’ont pu avoir Bach et les Beatles.
Encore une fois, le jeu des comparaisons est extrêmement difficile pour certains et je crois que vous ne le maitrisez pas.
D’ailleurs, j’ai oublié de vous mentionner que le terme « musique classique » est né de cette « branche de la musique populaire » que le capitalisme américain a fait pousser sur l’arbre.
La culture pop a créé le terme de la musique classique pour le mettre en opposition à la musique pop.
Dans les faits, le classicisme, ce n’est qu’une courte époque de l’histoire de la musique, soit celle de Mozart, Haydn, ou autres compositeurs de cette période, qui s’est terminée avec l’arrivée de certains compositeurs comme Beethoven et Schubert, pour ne citer que les plus connus, qui ont ouvert la voie à une autre époque, soit le romantisme.
Il y a eu l’époque médiévale, baroque, classique, romantique, post-romantique, contemporaine. Tout ça rentre dans l’histoire de la musique dite « savante ». La branche populaire, elle, est née du folklore.
Le problème avec les Beatles, c’est que si tu tires sur la « plogue » dans le mur et que tu arrêtes tous les synthétiseurs et les micros, ben… y a juste plus de show. Parce que ces voix là ne se rendent même pas au 3e rang dans une grande salle.
…………………………………….
Vous pouvez aimer ça si vous voulez, mais ne venez pas essayer de me faire avaler que c’est de la grande musique…
CQFD?
Jugement de valeur encore. Ok, il y a peu de « grande musique » dans la musique populaire. Mais il y a également de la mauvaise musique dans la musique classique. Ca dépend tout le temps de nos critères d’évaluation. On a pas tous les mêmes.
@GL00001
Désolé GL, mais la musique, c’est avant tout mathématique.
Sans mathématiques, pas de musique… C’est une loi de la physique.
Dans la vie, il y a des choses simples, et il y a des choses complexes. Il y a des choses faciles, et des choses difficiles. Vous êtes dans la négation de cette réalité.
Le jugement de valeur vient se greffer SUR cette réalité.
Pensez-vous que tous les compositeurs classiques pensent aux mathématique lorsqu’ils composent ? Soyons sérieux svp.
Et si la musique populaire était facile, pourquoi il y a tant d’appelés et si peu d’élus ? Faire des chansons qui sont différentes et qui plaisent à tant de gens est très difficile.
Votre vision est élitiste. Je n’ai aucun problème avec ça sauf lorsqu’on s’en sert pour dénigrer.
@GL000001
Ce à quoi le compositeur pense n’a rien à voir. Le compositeur essaie seulement de traduire en musique les émotions qu’il veut véhiculer. Si c’est sur un texte de Shakespeare, il a de l’ouvrage sur la planche.
Ce qu’il faut retenir, c’est que le compositeur écrit en fonction du niveau de connaissances dont il dispose pour écrire. C’est tout.
… et ça paraît sur le résultat….
« Le compositeur essaie seulement de traduire en musique les émotions qu’il veut véhiculer. »
Je pense la même chose. Et je ne crois pas que tous les compositeurs en classique et encore moins en populaire le font. En classique beaucoup cadrent leur musique dans les formes connues sans trop d’innovtion. En populaire, beaucoup ne font qu’essayer d’être dans le ton du moment. Dans les deux cas, ça parait comme vous dites.
Écoutez GL, je n’essaierais pas de vous apprendre quoi que ce soit en informatique, parce que je n’y connais absolument rien. Tout ce que je peux vous dire, c’est que j’ai mis 15 ans à étudier le piano et le chant, l’harmonie, le contrepoint et toutes les autres sciences musicales, à raison de 2 heure par jour avant d’arriver à en faire une humble carrière.
Pour le commun des mortels, c’est facile de baragouiner des tounes pop, mais ce n’est pas possible de demander à n’importe qui de chanter Parsifal sur une scène pendant 3 heures sans micro.
C’est très facile d’apprendre à pianoter des tounes des Beatles, mais c’est une autre chose d’apprendre à jouer les variations symphoniques de Schumann.
Vous pouvez vous obstiner longtemps sur cette réalité… mais ça ne la changera pas pour autant. Les exigences
ne sont tout simplement pas les mêmes, et la complexité émotionnelle qui en résulte n’a pas d’équivalent non plus.
Je ne parlais pas de « baragouiner » mais de composer. Ce qui est très différent.
C’est le chanteur qui baragouine. Pas le compositeur.
Ce que je vous dis, c’est que la complexité de l’écriture exige des moyens pour être en mesure de la rendre comme il faut.
Vous ne demanderiez pas à un membre des Beatles de chanter Credo in un dio crudel de Verdi sur une étendue de deux octaves et demi par-dessus un orchestre de 80 musiciens, dans une salle de 3000 places.
Vous vous entêtez pour rien là…
C’est vous qui avez introduit le baragouinage dans la conversation.
@GL
Oui, mais c’est vous qui en avez détourné le sens que je lui ai donné.
L’Orient et l’Occident sont les 2 poumons de notre monde (planète). Nous vivons en Occident et notre formation académique est forcément fortement teintée par les connaissances (découvertes scientifiques) et valeurs occidentales. Il en va de même pour les Asiatiques. Ce qui subsiste, c’est ce qu’on appelle le patrimoine de l’Humanité. Il n’en reste pas moins que du point de vue scientifique, l’impact des USA est écrasant sur notre mode de vie qui prévaut depuis 1945. Culture et Civilisation sont inséparables.
Un texte sorti tout droit de l’IA!
Faire un IA-tremblay de lui-même….
Sale petit valet.
Quand même ironique que ce qui a fait de l’Europe la puissance dominante de 1500 à 1900 (environ) est leur ouverture envers le reste du monde. Oui il y a eu colonisation, mais il y a eu une expansion du commerce (pas toujours équitable) et aussi importation (ou vol…) des idées et produits de terres lointaines.
Le commerce international a permis aux européens d’importer de nombreux biens qui étaient inconnus en Europe. D’Asie, on peut mentionner la poudre à canon, le thé, les épices, le pétrole (Arabie), les mathématiques (Afrique?). Des Amériques, on aura BEAUCOUP d’aliments qui sont maintenant associés à la cuisine Européenne comme les patates, les tomates, et le cacao.
J’avoue qu’il y a aussi eu certains commerces immoraux tels que l’esclavage, mais c’était l’époque et les Européens n’étaient pas les seuls à le faire, c’était surtout les plus efficaces.
Tout ça pour dire que l’Europe a été “grande” parce qu’elle a réussi à intégrer à sa culture des éléments venant d’ailleurs. Tout le contraire de ce que veulent faire les USA.
Rubio est d’origine cubaine. Beaucoup de Cubains sont originaires des Canaries et les Canariens ont , entre autres, des origines africaines . Un test d’ADN permettrait sans doute de lui éviter de se croire blanc comme un Ostrogoth.
Rubio est un être abject et il vient de le démontrer une fois de plus.
Il aura renié les siens, l’héritage de ses ancêtres, celui des Afro Américains, des Amérindiens et de tous ces migrants qui sont venus s’établir dans ce pays dans l’espoir d’une vie meilleure pour eux mêmes et leurs descendants.
Il a peut être obtenu les faveurs de « 47 » et de la secte des MAGAs mais au prix de son honneur, de sa dignité en tant qu’être humain.
Il aura joué à la perfection son rôle de « larbin de service », de minable, de « valet de pied ». Ne manque que le baiser de l’anneau du « Parrain » pour compléter ce pitoyable tableau.
Un salopard comme il en existe beaucoup trop dans ce pays et pour tout dire, sur la planète.
Elvis Gratton serait fier de lui.
Nick effing Funetes lui-même renie le mouvement MAGA!!
Il est désespéré par le niveau de stupidité des MAGA suite à l’outrage collectif suite au half-time de Bad Bunny.
C’est vraiment TROP DRÔLE!!!
« Are you even a white nationalist at this point? Honestly, um I I don’t feel like one anymore. I feel like, you know, do I want America to be a white country? Yes. I’m pro-white, but the movement has just been captured by losers and idiots. And uh I don’t I don’t really I’m kind of just done pandering. I I [ __ ] hate these people. Yeah, the cracks in MAGA are getting real weird real quick. »
« Apparently,when I look at what the movement has become, like the kind of impulses that have captured it, it’s just kind of depressing. And I’ve always been forward thinking and I’ve always been heterodox and I’ve always been um progressive in a way. And increasingly, I just I don’t feel like I fit in with that anymore. »
*https://www.youtube.com/watch?v=TAX5SIPnrD8
rubio rêve de la presidence depuis longtemps.
pedodonald lui a volé la vedette depuis longemps.
Dans une tentative de se raprocher du pouvoir, il a pris une position sous le pedodonald qui l’as largement insulté par le passé.
Dans plusieurs réunions on a pus le voir totalement décourager des dire et fait du pedodonald.
Entre temps il a eu le « plaisir » de vindiqué pour la soumission de son peuple Cubain sous le joug d’un boycott amaricain qui causera plusieurs morts Cubain.
Je ne croient pas que de faire un Gaza de Cuba aidera en quoi que se soit a rubio a atteindre la presidence.