Tim Walz s’accorde avec Donald Trump pour dire que les deux hommes ont eu un entretien téléphonique positif ce lundi. Mais la version de cet appel présenté par le bureau du gouverneur démocrate du Minnesota diverge en plusieurs points avec celle du président républicain, version que les lecteurs de ce blogue peuvent consulter dans le billet précédent. Je cite ci-dessous la version offerte par le camp Walz, qui fait état de demandes en faveur d’enquêtes indépendantes sur les fusillades impliquant des agents fédéraux au Minnesota et la réduction du nombre d’agents fédéraux au Minnesota.
« Le gouverneur Walz a eu un entretien fructueux avec le président Trump plus tôt dans la journée. Le gouverneur a plaidé en faveur d’enquêtes impartiales sur les fusillades de Minneapolis impliquant des agents fédéraux et a insisté sur la nécessité de réduire le nombre d’agents fédéraux au Minnesota. Le président a accepté de s’entretenir avec son département de la Sécurité intérieure afin de garantir que le Bureau d’enquête criminelle du Minnesota puisse mener une enquête indépendante, comme cela est habituellement le cas. Le président a également accepté d’examiner la possibilité de réduire le nombre d’agents fédéraux au Minnesota et de collaborer de manière plus coordonnée avec l’État en matière d’application des lois sur l’immigration concernant les criminels violents.
« Le gouverneur a rappelé au président Trump que le département des services correctionnels du Minnesota respecte déjà les demandes de détention fédérales en informant l’Immigration et les douanes (ICE) lorsqu’une personne placée sous sa garde n’est pas citoyenne américaine. Il n’existe aucun cas documenté où le département aurait libéré une personne d’une prison d’État sans avoir préalablement assuré un transfert de garde en bonne et due forme. »
(Photo AP)
Peine perdue mon Wall,un menteur depuis sa naissance 🤡changera pas à mon avis
Désescalade… et c’est correct! Il était temps…
« Le gouverneur Walz a eu un entretien fructueux avec le président Trump plus tôt dans la journée. »
Ils me font rire les politiciens avec leurs « entretiens fructueux. » Qu’y a-t-il de fructueux qui ait fait changer la situation? L’ICE est toujours là, les gens manifestent toujours et les deux citoyens américains assassinés froidement n’ont pas ressucité.
————–
pour qualifier cet entretien de fructueux il aurait fallu
– L’ouverture d’une enquête indépendante pour les meurtres de Renee Nicole Good et Alex Pretti
– l’assurance du retrait des agents du ICE de la ville de Minneapolis dès cette semaine
– La mise aux arrêt des assassins présumés de Mme Good et M Pretti.
– Suspension immédiate de L’agent Bovino, entrave à la justice, fausses déclarations et destruction de preuves.
Sans un ou plusieurs de ces engagements, ca ne reste qu’un appel téléphonique inutile.
@pierre.s
Vous avez raison ! 👍
M.Pierre.s. Le droit criminel est imprescriptible… Quand le FBI sera redevenu démocrate (!) vous inquiétez pas ça va prosecuter en tbk!😉
Actuellement, les criminels, incluant le criminel en chef, sont protégés.
Alors, vous avez raison, les membres du FBI, sous les Démocrates, reprendront le travail qu’ils doivent faire, sans que le Politique s’en mêle.
Le FBI n’a pas à être démocrate. Juste à prêter serment à la loi, à respecter la constitution et à servir le peuple. Toute chose qu’un républicain faisait lui aussi normalement. Ce n’est plus le cas en ce moment, 2025 project oblige.
« Quand le FBI sera redevenu démocrate (!) »
Mais oui, mais oui, mon petit… On connaît les distorsions de votre monde imaginaire…
On va plutôt dire, quand le fbi cessera d’être la police politique de votre dear leader…
« … ça va prosecuter en tbk »
Vous savez bien qu’avant de quitter, votre dear leader va donner un pardon à tous les tas de marde assassins parmi ses chemises brunes (p.q.on sait que ice a plus que les 2 innocentes victimes du Minnesota à son « actif »).
Ce qui fera de votre dear leader, de loin, le président qui aura « pardonné » le plus de criminels…
Et ramener tous les enfants actuellement en détention au Texas! Bovino, un gros bovin et c’est insultant pour les Bovins.
Trump aurait menti ou à tout le moins enjolivé le narratif? Voyons donc! 😂
Ben non, ben non, c’est clair que c’est Walz!
Comme vous l’écrivez, trump mentir, voyons donc!
L’aiguille de mon tout nouveau bullshit-o-mètre a pété quand elle a accoté au boutte.
Ce dont je parlais dans un autre message aujourdhui dans La Presse :
https://www.lapresse.ca/affaires/marches/2026-01-26/planete-economique/une-arme-anti-trump-discrete.php
darrylfzanuck, j’adore les mauvaises nouvelles pour Donald-la-charogne et tous ceux qui se sont déshonorés en votant pour sa bande mafieuse…
Cet échange téléphonique n’est pas le signe d’un apaisement, mais celui d’un rapport de force encore instable. Walz réclame ce que toute démocratie digne de ce nom devrait GARANTIR : des enquêtes indépendantes, une chaîne de responsabilité claire, une désescalade réelle. Le Trumpeur, lui, temporise, promet d’« examiner », de « s’entretenir », sans jamais reconnaître le cœur du problème : l’usage de la force fédérale est devenu politiquement TOXIQUE et moralement INDÉFENDABLE.
Tant que la M-B refusera de regarder cette réalité en face, chaque déclaration de coopération restera une posture creuse. On ne rétablit pas la confiance avec des communiqués — on la reconstruit avec la vérité, la justice et le courage politique d’admettre qu’on s’est trompé.
Comment un pays fait pour bien fonctionné quand tout le monde prend pour acquis que le président ment autant qu’il respire???
Meme les MAGAné disent qu’il ment tout le temps – mais vue qu’il sont cons, ils considèrent ca comme le « art of the deal » de leur orangé!
Philippe, pas compliqué ! ce pays dégénéré est gravement malade depuis longtemps ! Il est sur le point d’imploser sous le poids de ses incohérences, l’obsession du profit, l’argent, la cupidité, les armes, le narcissisme, les stupides croyances religieuses!!!
Le dernier paragraphe est important. Les griefs du « D***** » sont pour ainsi dire toujours loin des faits.🤷♀️
On a vu ça plus d’une fois notamment dernièrement avec Jérôme Powell.
Tim Walz aurait pu faire un « D***** » de lui-même en mettant des majuscules. 😉
« …le département des services correctionnels du Minnesota RESPECTE DÉJÀ LES DEMANDES de détention fédérales en informant l’Immigration et les douanes (ICE) lorsqu’une personne placée sous sa garde n’est pas citoyenne américaine. »
Est ce que le « D***** » s’est engagé à ordonner à Pam Bondi de ne pas poursuivre Tim Walz. Oups il ne ferait pas ça trop soucieux de la séparation des pouvoirs
Et Frey
Itou
Personne non absolument PERSONNE ne devrait être surpris que la version du gouverneur Waltz diffère sur plusieurs aspects de celle de L’ESCROC.
Ce dernier essaie de se donner « le beau rôle » dans une affaire qui devient de plus en plus embarrassante pour son administration de malfrats.
Il tente même de se faire du capital politique en se présentant comme « une personne raisonnable », « capable de faire des compromis » et qui « travaille fort » ( Entre deux rondes de golf. C’est mots sont de moi) afin de trouver des solutions à une crise qu’il a lui même créé.
Cet enfoiré n’a AUCUNE décence morale. Mentir est une seconde nature pour lui. C’est dans son ADN.
Il pousse même l’outrecuidance jusqu’à affirmer qu’il verrait « à s’entretenir avec le DSI afin que la Bureau des enquêtes indépendantes du Minnesota puisse mener une telle enquête ».
WTF. On parle ici de BOULECHITE de niveau des Ligues Majeures.
Si on l’avait branché sur un polygraphe, ce dernier aurait explosé.
Ben non, mon TACO. Tu ne convaincras personne sauf les adorateurs de « ta secte de MAGAs à calotte » et autres larbins du même acabit.
La « tempête » s’est levé et elle risque de prendre de l’ampleur, de causer beaucoup de « dommages ». Elle n’aura rien à voir avec celle qui frappe, ces temps ci, un peu partout aux USA.
Et la Caroline qui en met.. C’est la faute aux démocrates… me demande toujours pourquoi les médias qui ont un peu de scrupule et de morale, assistent à ces conférences de presse où la petite blonde pitt-bull ne fait que rajouter aux inepties du gouvernement.
Où est le 4e pouvoir.
Parce que rapporter des nouvelles juteuses c’est payant. Rapporter les nouvelles mises en contextes en respectant les faits et la logique ce n’est non seulement pas payant, mais ça endort une bonne partie de l’auditoire.
Nombreux sont les médias qui sont là soit pour faire du profit, soit pour glorifier ceux qui y travaillent (ou les deux!). Les nouvelles moyennes sont au niveau de la moyenne des citoyens: ignorance et rejet de la logique.
Comme dans toute sphère, plus on en sait et plus on devient exigeant. Cette phase grotesque que traverse les États-Unis va forcer ce peuple à se poser des questions, ce qui consiste en une nouveauté totale pour trop de citoyens sur la planète entière. Les répercussions de la présidence trompienne se feront sentir partout sur la planète. Déjà qu’ici au Canada on se moque de nos voisins du sud depuis des lustres, les États-Unis vont servie de chaire à canon pour tous les humoristes de la planète pour de nombreuses années encore.
Deux versions de l’appel:
Trump: It was a perfect call!
Walz: Fuc… Ass…
HS, quoique…
Caricature de circonstance:
*https://www.theguardian.com/commentisfree/picture/2026/jan/25/ella-baron-killing-alex-pretti-minneapolis-cartoon?CMP=share_btn_url
Comme quoi sans morts pas de changements dans ce pays de fous. Même chose avec les vaccins: il faudra des enfants morts ou souffrant de séquelles horribles pour que les ignorants de ce monde se réveillent. Si on regarde en Israël, ça peut prendre plus que 60 000 morts pour réveiller un peuple endormi.
@MarcoUBCQ
Fort bien résumé !!
———–
l’idiot Trump, quand tu lui fait face … il recule TOUJOURS !
C’est tu assez fou, deux personnes tuer (deux américains) pas d’enquête, pas de responsabilité, faut vraiment manque d’intelligence, d’humanité, de jugement, c’est épouvantable, des personnes sont mortes, et Trump parle d’un bel appel téléphonique, non mais, c’est plus que scandaleux, dehors (impeachment)
Je comprends mieux pourquoi un juge a dû samedi décréter que les preuves du meurtre d’Alex Pretti devait être préserver.
« Une photo de l’arme que les agents affirment avoir saisie sur Pretti a été diffusée samedi par des représentants de l’administration. L’arme se trouvait sur un siège de voiture, et non dans un sac de preuves. »
À propos d’armes…
À ceux qui voudraient soutenir qu’il est inacceptable de transporter une arme à une manifestation.
Il y a pas mal de photos ou des manifestants (pas tous si pacifiques) transportaient des armes (pas que des 9 mm) lors d’un certain événement un 6 janvier (ce n’est pas arrivé seulement ce jour d’ailleurs). Et, comme certain l’a fait remarquer sur ce blogue, un certain Rittenhouse… acquitté pour s’en être servi.
Et qui a dit qu’il fallait leur permettre d’entrer (parce que lui n’était pas en danger) ?
@Richard Desrochers
Vous soulevez un très bon point !
@Richard Des rochers
Merci. L’ai en effet beaucoup lu….
Amènera de l’eau à mon moulin à réponses! Grand merci! Vraiment….parce que répondre et clouer le bec à la mauvaise foi , c’est le plus difficile , je trouve!
Misère que l’agence pour laquelle les tireurs ont travaillé fasse leur propre enquête, c’est OK 👌 pour moi, mais c’est impensable d’imaginer qu’elle soit la seule et grande responsable de l’enquête.
« Un avocat du procureur général du Minnesota, lors d’une audience sur la préservation des preuves, a souligné de « graves irrégularités dans la procédure » par des agents fédéraux après avoir tué Alex Pretti. Il s’agissait notamment du refus de l’accès de la police locale à la scène de tir et à des preuves physiques. L’avocat, Peter Farrell, a également noté que l’enquête est menée par l’agence pour laquelle les tireurs ont travaillé, et non le F.B.I., et a cité la précipitation rapide vers le jugement par les responsables fédéraux. »
@Layla
Ajout amical:
Même le FBI est foutu ben raide grâce à Kash Patel.
Ça explique le gentil entretien du « D***** » avec Tim Walz.😉
https://www.nytimes.com/2026/01/26/us/politics/trump-minneapolis-nurse-shooting-video.html
« White House Wobbles, Distancing Trump From Initial Response to Minnesota Killing
Officials clearly understood that the fatal shooting of a demonstrator posed one of the gravest political threats to President Trump since his inauguration. »
Deux lectures d’un même appel… et deux réalités politiques.
Chez Trump, on vend toujours la version « tout va bien, j’ai gagné, tout le monde coopère ». Chez Walz, on parle de faits précis, d’engagements concrets — et surtout de limites claires posées à l’ingérence fédérale. Ce n’est pas anodin.
Walz ne quémande rien :
il exige des enquêtes indépendantes sur des fusillades impliquant des agents fédéraux ; il demande une réduction de la présence fédérale armée sur son territoire ;il rappelle que le Minnesota respecte déjà la loi, contrairement au narratif trumpiste des États « laxistes ».
La réponse de Trump est révélatrice : « accepter d’examiner », « s’entretenir avec le DHS ». Autrement dit : beaucoup de conditionnel, zéro engagement ferme. Classique. Du TACO institutionnel.
Mais le plus important est ailleurs : Walz force Trump à reconnaître publiquement que l’État du Minnesota n’est pas en faute et que l’ICE ne peut pas opérer comme une milice hors contrôle. Rien que ça, dans le contexte actuel, est une victoire politique et morale.
Reste la vraie question : Trump respectera-t-il quoi que ce soit une fois la pression médiatique retombée ? L’histoire récente nous donne déjà la réponse. C’est non!
Ils sont mêlés dans leurs mensonges
En complément on peut lire
Ben oui le meurtre « l’une des menaces politiques les plus graves pour M. Trump depuis son investiture il y a un peu plus d’un an. » et la victime?
« Les responsables de la Maison Blanche ont clairement compris que le meurtre, le second d’un citoyen américain protestant contre la présence de l’immigration et de l’application des douanes à Minneapolis, posait l’une des menaces politiques les plus graves pour M. Trump depuis son investiture il y a un peu plus d’un an. Pourtant, ils semblaient figés sur place, ne voulant pas revenir sur les déclarations de M. Miller et Mme Noem, qui ont été largement répétées dans toute l’administration, tout en envoyant Mme Leavitt insister sur le fait que « nous laisserons les faits diriger et nous laisserons les faits se dérouler dans cette enquête ». »