Donald Trump semble avoir renoncé à l’idée de devenir propriétaire du Groenland dans son entier. Mais l’entente qu’il aimerait signer pour remplacer l’accord de défense de 1951 entre les États-Unis et le Danemark créerait des « enclaves de territoire américain » sur l’île, selon le New York Times. « Un tel accord serait probablement calqué sur l’accord relatif aux “zones de souveraineté” à Chypre, où les bases militaires britanniques sont considérées comme territoire britannique », précise le quotidien.
Et d’ajouter : « Cela donnerait aux États-Unis un contrôle plus important sur ces territoires que celui qu’ils exercent actuellement sur les sites de leurs ambassades. M. Trump et d’autres responsables ont déclaré que le territoire groenlandais pourrait s’avérer important pour son projet de construction d’un système de défense antimissile, surnommé “Dôme d’or”, pour les États-Unis, qui pourrait inclure des composants stationnés au Groenland. »
L’accord envisagé empêcherait des adversaires potentiellement hostiles tels la Russie et la Chine d’exploiter les ressources minérales du territoire danois. Le hic, c’est que le Danemark est opposé publiquement à l’idée de la création de ces « enclaves de territoire américain » au Groenland. Un compromis est-il possible ?
« Nous sommes prêts à discuter de beaucoup de choses », a déclaré le premier ministre du Groenland Jens-Frederik Nielsen ce jeudi. Mais, a-t-il ajouté, « la souveraineté est une ligne rouge. »
(Photo AP)
De propriétaire, à locataire et là un squatteur. Il va dire que c’est à lui.
Et là, il va conclure et signer une entente qu’il va déchirer avant que l’encre de son sharpie ne soit sèche et il voudra annexer l’ensemble du Groenland. Une parole qui ne vaut rien… Tout pour se montrer dans la galerie !!!
Ça, c’est comme laisser le renard entrer dans le poulailler. On ne peut absolument pas faire confiance au minable criminel en chef ni à sa soi-disant administration.
S’ils sont le moindrement finauds, ils prétendront vouloir négocier, et étireront ça autant que possible, jusqu’à ce que Trump soit démis, menotté par un Congrès à majorité démocrate, voire jusqu’aux prochaines élection… Ou qu’il se soit trouvé une nouvelle marotte. Ah, oui. Il y a toujours l’option d’une crise cardiaque soudaine et imprévisible, ou d’un AVC.
Il n’y a pas une petite place où les Groenlandais dumpent leurs déchets depuis plusieurs années et qui déborde.
Tiens l’idiot, c’est tout ce que tu peux squatter. Vas rejoindre tes semblables (lire, déchets) et reste-y.
Le chef de l’OTAN est une honte humaine.
Couard, faible, un incroyable lèche-cul.
Il se donne un droit de négocie avec le gros trump pour un dossier qui n’est pas de son ressort….
Sa complaisance donne du gaz au Gros et nuit au Groenland et au Danemark dans leur rapport de force.
Quand t’appelle un Chef d’état « daddy » c’est gênant…
Un aspect de trump est qu’il fait voir qui est n’a pas de couilles dans son entourage…
Et on est surpris d’en voir autant!
Ce sont des types avec des postes de décisions, des postes majeurs qui, on l’imagine nécessitent une force de caractère pour naviguer parmi les dossiers chauds… et voilà qu’on découvre que l’OTAN est dirigé par cette chiche molle…. ça donne une impression d’organisation faible et sans colonne…
C’est un freak show de plus en plus les E-U….
On a aucune preuve qu’une personne, autre que Ivanka, ne l’ait jamais appelé « daddy », ce keklouwne.
@ Le😸,
Ce Rutte ne m’inspire qu’une confiance tres limitée…
Après les prises de position de Carney ( brillant) et de Macron ( tres bon lui aussi), je le trouve trop » chèvre&chouiste »….En tous cas pas assez clair a l’adresse de Bully 1er du Potomac….
Hello Chanounou,
Le chef de l’OTAN c’est un peu comme l’opportuniste de Dutronc.
Il rutte-ourne sa veste de tous côtés. Bientôt, il rutte-ournera son pantalon
Daddy, ça vient du pmurt. C’est peut-être plus fatty qu’il se fait appeler.
Vous avez tellement raison. Honte au chef de l’OTAN!!!
Et on va apprendre que la parcelle de terrain fait 1000 km sur 1000 km
@Anizev
Fort possible !
Que le Danemark réponde à Donald qu’ils vont évaluer la proposition quand les budgets pour ce « Dome Doré » seront passés et que des plans concrets détaillant quelles parties du territoire seraient requises. Une façon polie de repousser aux calendes grecques…
Sérieusement, comment le Danemark pourrait considérer marchander pour des enclaves quand la demande de Donald est aussi vague que « le territoire groenlandais pourrait s’avérer important »?
Quant à empêcher les Russes ou les Chinois d’exploiter le ressources naturelles du Groenland, NON! C’est un choix qui revient au Groenland. Si un de ces pays veut un jour exploiter une ressource naturelle de ce territoire, c’est aux habitants de choisir, pas aux USA.
« quand les budgets pour ce « Dome Doré » seront passés »
Ou quand les budgets pour l’enterrement de ce « dumb doré » seront passés !!!
On préfère pas mal tous la deuxième option…
@Marc B
D’autant plus que la prétendue » importance vitale » du Groenland semble contredite par les chiffres des 60 dernières années : en.pleine guerre froide ( ss jeu de mots), la présence militaire US sur le » bout de glace »( sic trumpfesque) s’élevait à plusieurs milliers de soldats, contre même pas 200 aujourd’hui.
Donc si je comprends bien , il y a 60 ans, pas important , because enneigé , pris par les glaces 10 mois/12=> gros contingent.
Aujourd’hui, importance cruciale because fonte des glaces libérant le passage Nord = 10fois moins de militaires.
Quelqu’un peut m’ expliquer???
Ben oui. DT serait assez fou pour y faire un essai nucléaire pour faire fondre la glace et ainsi accéder au sous-sol plein de terres rares !!
Il l’a dit récemment qu’il voulait recommencer à faire des tests de bombes nucléaires. Il vient de se trouver une belle place. Y’a personne au Groenland !!
« 47 » essaie d’obtenir , de façon détournée voire insidieuse, ce qu’il ne peut obtenir par la force. Le Groënland ne doit, absolument pas céder un seul centimètre de parcelle de leur territoire aux Américains afin que ces derniers y posent leurs grosses pattes sales.
Tu leurs laisse un centimètre, ils vont demander un mètre. Ça n’aura pas de fin. ils vont toujours et toujours trouver « de bonnes raisons » pour en demander plus. Ce que TACO demande au Groënland est ce qui ressemble le plus à une arnaque, un marché de dupes, « un piège à con »
On sait tous que L’ESCROC n’a AUCUNE parole et qu’il trouve toujours une façon de déchirer les ententes qu’il signe. Sa parole ne vaut RIEN.
Créer des « enclaves de territoire américain » est comme laisser un cambrioleur venir s’installer dans votre maison. Vous ne serez plus jamais tout à fait chez vous car vous aurez laisser entrer « le loup dans la bergerie »
Le président du Groënland a raison de dire que « La souveraineté est une ligne rouge »
Un petit HS pour faire changement
Les critiques de Washington laissent le ministre Champagne de marbre : https://lp.ca/zkYsja?sharing=true
Nos chers voisins qui se permettent de critiquer le Canada. lutnick, un autre lèche-cul de l’idiot, n’est pas content que le Canada ouvre la voie aux véhicules électriques chinois. lutnick, habitué à entendre quotidiennement les imbécilités du parrain dit ceci: « Pensez-vous que la Chine va ouvrir son économie pour accepter plus d’exportations du Canada? C’est la chose la plus imbécile que j’ai jamais vu »
Parlant d’imbécilité, ton gourou n’a t-il pas dit qu’il n’avait pas besoin des produits fabriqués au Canada et encore moins de nos voitures. Si les Chinois en veulent de nos produits, ben c’est là qu’ils vont aller.
Ce qu’ils me font chier ces pédants voisins et leur pédo-président!
@jeani
Merci pour l’info !
—
Ayoye au cube ! 🙈
Son gourou a dit que le Canada faisait bien de signer des ententes avec la Chine.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2221376/accord-commerce-chine-canada-donald-trump-reaction?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage
Il fait tout cela pour empêcher ses ennemis chinois et russes de prendre le contrôle. Je ne savais pas que Poutine était un ennemi quand tu le reçois avec le tapis rouge, que tu vires capot après lui avoir parlé au téléphone et que tu l’invites sur le Conseil de paix.
On n’a pas la même définition.
L’opposition virulente, et unie, de la communauté internationale contre le projet de Trump d’annexer le Groenland l’a fait reculer.
Il faut que cette opposition se maintienne et il reculera encore. Surtout ne pas céder, ne pas voir la nouvelle demande « réduite » de Trump comme une victoire.
Ce serait yne victoire pour lui, et ça l’encouragerait à continuer.
Ne rien céder au bully.
Pas un autre Guantanamo… Serait bien capable d’y construire une prison pour y congeler des immigrants « illégaux ».
@lanaudoise
Excellent !
Encore une autre guerre froide ? 😉
Encore une pirouette trumpienne : renoncer à posséder le Groenland… pour en découper des morceaux. Le changement est cosmétique, pas conceptuel. Appeler ça des « enclaves de territoire américain » plutôt qu’une annexion ne trompe personne, surtout pas les Danois.
L’idée revient à exporter un modèle colonial à l’ancienne, façon bases britanniques à Chypre, mais en version XXIe siècle : défense antimissile, minerais stratégiques, rivalité avec la Chine et la Russie. Derrière le jargon sécuritaire, c’est une même logique de prédation géopolitique qui s’impose : contrôler le sol sans en assumer la souveraineté politique.
La réaction de Copenhague — et surtout de Nuuk — est limpide. On peut négocier la coopération, pas la dilution de la souveraineté par morceaux. Quand le premier ministre groenlandais parle de « ligne rouge », il dit tout haut ce que Trump refuse d’admettre : le Groenland n’est ni un porte-avions fixe ni un Lego stratégique.
En clair, Trump ne veut plus acheter l’île.
👉 Il veut la louer… en oubliant de demander au propriétaire.
Évidemment le Groenland et le Danemark ne peuvent faire confiance au gros criminel et à son association de bandits.
Les États- Unis ont déjà une base militaire. Qu’ ils s’ en contentent au lieu de vouloir voler tout le territoire!!
Exactement, ils ont déjà une base militaire. C’est surtout cela le problème. Qui pourra les arrêter maintenant ?
J.D Vance a pratiqué son rôle de présidentiable à Minneapolis…
L’arrogance et la condescendance ont vite remonté à la surface.
Encore une fois on a tout faux… le petit gamin a été secouru par un brave policier, car son lâche de père l’a abandonné comme tous les gauchistes le font et les femmes à chats, c’est connu.
Le problème est la police du Minnesota qui ne participe pas au support du ICE et donc tout est de leur faute…
Édifiant…
Il est vraiment salopard…. un vrai de vrai…
Il sera hyper dangereux comme Président… car, lui, il croit à la Cause… chose que trump ne fait pas.. trump ne croit qu’à son compte de banque…
Il me semble avoir lu que la base militaire américaine est délabrée et le site contaminé?
Une couche de peinture dorée et tout sera parfait. On va la avoir de la station spatiale !!!
Comme certain club de golf (sinon des hôtels) de DT. Et pour la cuisine, pas top niveau point de vue salubrité.
Alors si la base militaire suit la tendance « propriété de MAGA », elle est bien MAL défendue.
« Un compromis est-il possible ? » – Billet
Possible ou impossible, quel que soit la solution proposée, Il faut que le Chef sache qu’il a perdu les pouvoirs d’imposer sa propre volonté. Pourquoi ? Parce que tous les pays membres de l’OTAN sont solidaires avec le Danemark & le Groenland.
Parce que Trump a renoncé au pouvoir d’annexer le Groenland PAR LA FORCE. De plus, le premier ministre du Groenland Jens-Frederik Nielsen nous a rappelé que « la souveraineté est une ligne rouge. »
Trump ne sait pas ce qu’il veut. Je cite le billet: » Trump semble avoir renoncé à l’idée de devenir propriétaire du Groenland dans son entier…Il veut des « enclaves de territoire américain sur l’île… » En occupant seulement des enclaves sur l’Ile, la balance du terrain pourrait servir à d’autres fins, soit residentiel ou à des fins d’exploitation minières par un autre pays au choix du propriétaire souverain. Chut ! Le Con ne le sait pas. Ça reste entre nous…?
Et Trump d’ajouter : « Cela donnerait aux États-Unis un contrôle plus important sur ces territoires. » NON ! Les USA n’a pas le contrôle du territoire car c’est une occupation des enclaves (des parcelles de terrain) , la balance du terrain appartient à un pays souverain.
Quel imbécile de con ! Il a comme d’habitude perdu la boule. Je n’ai pas compris son charabia.