Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump a du mal à accepter une des réalités de la politique américaine : le parti au pouvoir à la Maison-Blanche a tendance à perdre des sièges au Congrès lors des élections de mi-mandat. « J’aimerais que vous m’expliquiez ce qui se passe dans la tête du public, car nous avons la bonne politique. Pas [les démocrates]. Leur politique est désastreuse », a-t-il déclaré récemment aux républicains de la Chambre des représentants en reconnaissant que ces derniers risquaient de perdre leur majorité en novembre. Et d’ajouter : « Comment se fait-il que nous devions même nous présenter contre ces gens ? Je ne vais pas dire qu’il faudrait annuler les élections […] car les fake news diront : “Il veut annuler les élections. C’est un dictateur.” »

Trump est revenu sur le même sujet cette semaine lors d’une interview accordée à Reuters. « C’est un phénomène psychologique complexe, mais quand on remporte la présidence, on ne gagne pas les élections de mi-mandat », a-t-il déclaré. Après avoir soutenu que son administration avait déjà accompli tellement de choses, il a ajouté : « À bien y réfléchir, nous ne devrions même pas organiser d’élections. »

Ces déclarations ne rassurent pas ceux qui soupçonnent Trump de vouloir annuler les élections de mi-mandat ou de les manipuler à son avantage. Mais la porte-parole de la Maison-Blanche Karoline Leavitt a tenu à les rassurer ce jeudi en jurant que le président ne fait que blaguer quand il évoque son désir d’annuler le prochain rendez-vous électoral.

« Le président plaisantait simplement », a déclaré Leavitt. « Il a dit : “Nous faisons un travail formidable, nous faisons tout ce que le peuple américain attendait, peut-être devrions-nous simplement continuer sur cette lancée.” Mais il parlait sur le ton de la plaisanterie. »

(Photo Reuters)

44 réflexions sur “Nouvelle « plaisanterie » de Trump sur les élections de mi-mandat

  1. Mcdodo dit :

    C’est bien la première fois qu’il dit les vrais affaires…pauvre con 🤡

    1. PovDeRire dit :

      Sa seule vérité:
       »Vous ne voterez qu’une seule fois! »
      Parole de l’Oranger,
      verset 20.01.2025
      AMEN!

  2. Apocalypse dit :

    « … nous faisons tout ce que le peuple américain attendait »

    🤣

    Pas selon les sondages qui sont dévastateurs pour cette administration. 😮

  3. Denis dit :

    Je vous le répète depuis le début de son mandat (je suis fatiguant, je sais), il n’y aura pas d’élection de mi-mandat. Avez-vous vu quelqu’un rire de sa « plaisanterie »? Non, bien sûr, parce que s’en est pas une.

    1. galgator dit :

      Le mieux qu’il va faire, c’est qu’il va contester les résultats s’il se fait laver. C’est sûr à 100% !

    2. Denis Dallaire dit :

      @Denis….il est a 1 siege de perdre la chambre des representants….donc s’il se retrouve sous les Dems….il voudra aller aux mid-terns….pas le choix…..on croise tout de qu’on peut, orteils, doigts, yeux…..pi on brule des lampions

  4. Il ne pourra pas annuler les élections, il n’en a pas le pouvoir. Mais il peut les rendre impossibles à gérer, et litigieuses jusqu’à épuisement.

    Déjà, le fédéral exige que les états lui fournissent TOUS les renseignements dont ils disposent sur les électeurs (affiliation, historique du vote,vote par courrier ou par anticipation, identifications, statut) et les états républicains obéissent volontiers. Histoire de savoir quoi contester ou mettre en doute.

    C’est sans compter les mercenaires qu’il va envoyer autour des bureaux de vote, pour agrémenter l’exercice. Poser des questions et intimider.

    1. Franlabrecque dit :

      Ses mercenaires qu’il a libérés de prison de l’attentat du 6 janvier à Washington sont prêts à le défendre sans problèmes, ils ont une dette à rembourser.👎

  5. Layla dit :

    Faux il ne plaisante pas, il prépare le terrain pour quelque chose.

    On nous dit qu’il ne peut pas les annuler.

    On nous disait aussi qu’il ne pouvait pas se présenter à la présidence après avoir organisé une insurrection.

    On nous disait, qu’il n’avait pas d’immunité présidentielle.

    On nous disait, qu’il ne pouvait pas passer par dessus le Congrès.

    On nous disait, bien des choses.

    1. Haïku dit :

      @Layla
      Je n’aurais su mieux prédire !
      Merci pour votre commentaire.

    2. Simonolivier dit :

      Il n’a pas été reconnu coupable d’insurrection donc éligible à se présenter.

      1. Layla dit :

        On nous disait de mémoire que les secrétaires d’état pouvaient, refuser de l’inscrire.

      2. Denis Dallaire dit :

        @Simonolivier….parce que ca a ete annulé par la merveilleuse juge Ailleen Cannon….qui a même dit que Jack Smith etait ineligible….on connait la suite

  6. Layla dit :

    Il va continuer sur cette marotte jusqu’au moment il aura usé le sujet et va nous sortir à nouveau une ancienne marotte où en inventé une autre.

    Mais rien de mieux pour faire oublier qu’il a peut-être fait un taco de lui avec l’Iran, c’est à suivre, il est tellement traitre.

    1. Simonolivier dit :

      Plutôt faire oublier que les dossiers Epstein ont été publiés à seulement 1%.

  7. marcandreki dit :

    Vl’à du nouveau, un wanabe dictateur qui fait de l’humour. Chu crampé! Genre crampe au ventre.

  8. gl000001 dit :

    Il blague également pour le Groenland ?

  9. marcandreki dit :

    Comme qu’on dit, il n’en manque pas t’une! Un authentique Elvis Gratton, s’tie. Un clown triste au fond. Son humour de riche finit toujours par écoeurer.

  10. lechatderuelle dit :

    il a toujours dit tout haut ce que son équipe de gestion discute derrière les portes closes… il est incapable de ne pas tenter de se vanter de savoir ce que les autres ignorent.

    De toute façon y’avait que les aveugles pour ne pas voir les signaux depuis 1 an…
    Le déni est fort face à quelque chose de tellement inattendu et choquant que beaucoup de gens s’accrochent aux anciens réflexes, la tradition, la routine pour se rassurer.
    Le peuple va se révolter…
    Le peuple va se lever…
    L’opposition va se trouver un leader..
    ça toujours marché de même…
    « ils » ne les laisseront pas faire…
    Y’a la Constitution, y’a les juges…
    Ben non c’t’une joke…

    Après 1 an y’en a qui s’accrochent encore aux anciennes réalités…
    Changement de paradigme, ça dit tout.
    Même Carney l’a répété Ce ne sera plus jamais pareil…. Les E-U ne seront plus jamais un allié fiable… On ne peut plus se fier sur les E-U…

    On ne pourra pas dire qu’on n’a pas été averti.

    Les républicains et le Miller’s band travaillent sur ces fichues élections de mi-mandat qui risquent de leur enlever le pouvoir alors qu’ils commencent à peine à prendre leur place…. Pas question de perdre les élections pour eux. Ou ils tricheront ou y’aura pas d’élections.
    Même logique pour 2028.

    Mais bon, qui peut prédire l’avenir…

    Les démocrates se trouveront un leader charismatique en 2026.
    Le peuple tiendra tête à ICE et trump les démantèlera.
    La Cour Suprême se trouvera des couilles et et coupera celles du gouvernement trump en annulant tous les décrets.
    Les élections de mi-mandat seront une marche dans le parc pour les démocrates.
    La température globale du globe baissera de 1 degré en 2026, minimisant les effets des changements climatiques.

    Ça va rassurer ceux qui préfèrent le déni.

  11. Syl08 dit :

    Sacré Donald, un vrai sac à blagues. Il parle d’annexer le Canada, c’est une blague; d’annuler les élections, c’est une blague; de congédier le président de la Fed. c’est une blague; etc. Finalement, tout ce qu’il dit c’est une blague. Moi je dirais que toute sa présidence est une blague.

    1. Haïku dit :

      @Syl08
      Effectivement, c’est une blague genre Laurel and Hardy ! 😉

  12. titejasette dit :

    Je fais du trading, presque du daytrading => je n’ai pas de temps pour lire tous les posts. Je viens de lire celui de Simonolivier. Je le partage avec vous, ceux qui comme moi ne l’ont pas lui son post de ce matin à 11:51

    simonolivier dit : 15/01/2026 à 11:51

    Encore une fois, semble que plusieurs sont dure de comprenure. Il n’y a rien dans la constitution qui permette au Président d’annuler une élection. Les élections sont la responsabilité de chaque état. Même une guerre civile ne peut annuler les élections. Lincoln a été réélu en pleine guerre civile. Seul le gouverneur avec l’appui du congrès de chaque état peut reporter les élections. Il y a 24 états avec des gouverneurs démocrates et ces états sont les plus populeux sauf la Floride et le Texas. Donc, les gouverneurs répus feraient une faveur aux démocrates s’ils reportaient les élections dans leur état. Selon la constitution, ils ne peuvent annuler les élections seulement les reporter.

    1. Simonolivier dit :

      Merci

  13. Gilles Morissette dit :

    « Le président plaisantait simplement ».

    Ben non Karoline, il ne plaisantait pas. Sous le couvert d’une supposée blague en apparence inoffensive, se cache une vérité bien réelle.

    Ce sale type est incapable d’accepter la réalité. Il voit comme tout le monde que les choses se présentent mal pour les Républicains et que ce Parti fonce tout droit vers un Mur.

    Malgré les mensonges véhiculés par lui même et son entourage, il voit bien que la plupart des électeurs n’achètent pas sa boulechite.

    Il ne peut annuler les élections sans une raison valable. Il croit l’avoir trouvé.

    Il fout le « bordel » partout ou il le peut, afin de créer un climat de tension susceptible d’engendrer des réactions intempestives voire violentes chez une partie significative de la population.

    Il peut compter sur les « criminels qui compose sa brigade de choc, sa Gestapo personnelle (ICE) pour alimenter l’incendie qu’il aura déclenché. On peut dire, sans se tromper que ces malfrats à qui ont a donné un « gun », un badge », des pouvoirs, font bien leur « job »

    « 47 » pourra alors invoquer le « Insurrection Act » lequel lui donnera tous les pouvoirs nécessaires afin de mater, par le recours à la force incluant le recours à des mesures léthales, ce mouvement de contestation.

    Il pourra alors dire que le climat, qu’il aura lui même crée, justifie la décision d’annuler les élections sous prétexte qu’elles ne dérouleront pas dans un climat « sécuritaire ».

    Pourtant, lorsqu’on regarde les derniers sondages d’opinion, on constate que son taux d’approbation se situe aux environs de 40%

    Comment deux (2) Américains sur cinq (5) peuvent ils être en accord avec un type qui brime leurs libertés et qui a transformé ce pays en zone de guerre? Ça dépasse l’entendement mais avouons que ce n’a guère surprenant.

    Ces gens sont des incultes, des ignorants qui ne prennent pas la peine de s’informer auprès de sources crédibles. Ils préfèrent les sites d’informations comme Fox News, OANN, NewsMax, etc., des sites qui vont les conforter dans leurs préjugés à grands coups de mensonges.

    Ce pays n’est pas « sorti de bois », bien au contraire. Il s’enfonce de plus en plus dans le marécage visqueux dans lequel il est plongé depuis un(1) an et qui se referme tranquillement sur lui, et ce, pendant que le bon peuple dort d’un sommeil profond.

  14. ghislain1957 dit :

    « Je ne vais pas dire qu’il faudrait annuler les élections […] car les fake news diront : “Il veut annuler les élections. C’est un dictateur.” »

    Je ne le dirai pas. Mais j’y pense en maudit par exemple. Mais pour ce qui est d’être un dictateur, tout le monde est à même de le constater.

  15. _cameleon_ dit :

    Conclusion:
    Ze Duce, attrape une petite érection quand il pense à annuler les élections.
    Mais dans un cas ou dans l’autre, ses présomptions sont hautement exagérées.

  16. lechatderuelle dit :

    Encore une fois, semble que plusieurs sont dure de comprenure. Il n’y a rien dans la constitution qui permette au Président d’annuler une élection. Les élections sont la responsabilité de chaque état. Même une guerre civile ne peut annuler les élections. Lincoln a été réélu en pleine guerre civile. Seul le gouverneur avec l’appui du congrès de chaque état peut reporter les élections. Il y a 24 états avec des gouverneurs démocrates et ces états sont les plus populeux sauf la Floride et le Texas. Donc, les gouverneurs répus feraient une faveur aux démocrates s’ils reportaient les élections dans leur état. Selon la constitution, ils ne peuvent annuler les élections seulement les reporter.
    nous a recopié Titejasette…

    Ça on le comprend. C’est appuyé sur le passé. « Avant » ça ne se faisait pas.
    Y’a un changement de paradigme. Donc en 2026, ça pourrait se faire.
    Suffit de le faire.

    Trump n’avait pas le droit d’imposer des tarifs. Il l’a fait.
    Trump n’avait pas le droit d’utiliser l’armée. Il l’a fait.
    Trump a bafoué plusieurs lois, plusieurs juges, plusieurs ententes, signatures… Yé arrivé quoi? rien.
    Une Constitution ça existe parce que tout le monde s’accorde pour respecter le cadre établi. Si un type triche y’a rien pour le punir. Y’a rien pour l’empêcher sinon le peuple… parfois l’armée prend le pouvoir mais c’est pas mieux… sinon le dictateur reste en place 25, 30, 50 ans…

    Pourquoi il ne pourrait pas annuler les élections ?? S’il prend le droit, qui l’empêchera? L’armée? non, Les médias? non. La Cour Suprême? non. Donc qui? Le peuple…

    Le seul opposant qui peut renverser trump c’est le peuple.

    Donc si trump décide avec sa gang que les élections sont annulées,les démocrates auront beau taper du pied, et les observateurs répéter impossible ce sont les états qui décident… ça ne changera rien.
    Ça ne changera rien parce que les dictateurs ne respectent pas les règles et les lois ni la Constitution, ni les juges.

    Dans l’ancien temps, ça ne se faisait pas parce que tout le monde respectait les conventions et les règles..
    C’est pu ça.
    Depuis 2025, tout est différent.
    Ça revient encore au déni… les gens s’accrochent à leurs certitudes ancrées dans un passé récent mais une époque qui n’existe déjà plus…

  17. ctbourgeois dit :

    Croire que ce criminel est un farceur, faut être naïf, tous les crimes dont il est accusé au passé et au présent ne sont pas des farces.

  18. Alexander dit :

    En fait Trump est en faveur d’organiser des élections.

    Dans le sens de s’organiser pour gagner en organisant ses citoyens.

  19. drivenwildlyc7ef398d85 dit :

    On appele ça une joke plate

    1. Lanaudoise dit :

      Toutes ses « blagues » sont plates. N’a jamais été sincèrement drôle de sa vie.

  20. Peace Keeper dit :

    Le fou divague encore! Il semblerait que le grand malade qui réside à … aurait déclaré hier soir que Zelensky est un obstacle à la paix! Est-ce une autre plaisanterie excrémentielle?
    Lock him up! Ça urge en bout de ciarge!

    1. Lanaudoise dit :

      Un obstacle à la cupidité de son chum, l’héritier d’Estee Lauder, cela s’adonne.

  21. POLITICON dit :

    Encore une fois, le bullshiter teste les limites — et encore une fois, on nous demande de rire.

    Parler d’« annuler les élections » n’est pas une plaisanterie quand on est président des États-Unis. Ce ne l’était pas en 2020. Ce ne l’est toujours pas aujourd’hui. Le problème, ce n’est pas l’humour de Donald— il est lourd et prévisible — mais l’intention politique derrière la blague : banaliser l’idée que les élections sont facultatives quand elles deviennent défavorables au pouvoir.

    Trump feint l’incompréhension devant un mécanisme pourtant élémentaire de la démocratie américaine : les élections de mi-mandat servent précisément à corriger, freiner ou sanctionner l’exécutif. Mais pour lui, si le peuple ne vote pas « correctement », c’est que le peuple se trompe. Ou pire : qu’il ne devrait pas voter du tout. Ce glissement est révélateur. On ne parle plus de compétition démocratique, mais d’une vision du pouvoir où la légitimité découle du chef, pas des urnes.

    La défense de la Maison-Blanche est tout aussi inquiétante. Dire « il plaisantait » est devenu un réflexe pavlovien pour excuser l’inexcusable. C’était une plaisanterie quand il évoquait un troisième mandat. Une plaisanterie quand il attaquait l’intégrité du vote par correspondance. Une plaisanterie quand il refusait de s’engager à reconnaître une défaite. Et pourtant, on sait comment tout cela s’est terminé : par une tentative de renversement du résultat électoral.

    Le plus troublant, c’est que Trump normalise l’idée même de l’annulation des élections. Il la lance comme une boutade, observe les réactions, puis recommence. C’est une technique bien rodée : déplacer la fenêtre du possible, user la vigilance démocratique, transformer l’inacceptable en sujet de débat ordinaire. À force d’entendre « ce n’est qu’une blague », certains finissent par se dire : et si ce n’en était pas une ?

    Trump ne plaisante pas avec la démocratie. Il la méprise. Et chaque fois qu’il « blague » sur les élections, il rappelle une vérité simple et dérangeante : pour lui, le seul scrutin légitime est celui qu’il gagne — ou qu’il contrôle. Tout le reste n’est qu’un obstacle à contourner.

  22. Jacques Bellehumeur dit :

    IL attaque directement les étâts démocrates avec ICE et espère provoquer une riposte qui lui permettra d’utiliser la loi martiale. Il l’a déjà invoquée avant en la nommant la « loi Marshall ».
    Ça un autre nom aux USA, Insurection Act.

    Mesdames et Messieurs voici l’homme le plus puissant au monde !

    Comme disent les Anglais;
    What Can Go Wrong ?

    Rendu là mon seul espoir est que des extraterrestres (plus évolués que nous) viennent à notre secours et nous libèrent des psychopates et sociopathes qui gouvernent des pays majeurs.
    Et nous libèrent des bombes atomiques et autres armes de mort.
    Et nous « imposent » la justice sociale.

    C’est mon côté John Lennon

    I’m a dreamer
    I hope I’m not the only one
    (j’ai modifié un peu en toute conscience)

    1. Cerveau dit :

      Pas sûr pour les extraterrestres plus évolués… si on se fie à l’histoire, quand une civilisation plus évoluée entre en contact avec une autre qui l’est moins ça ne vire jamais bien pour celle qui l’est moins… alors je dirais que je passe mon tour.

  23. Têtedeminou dit :

    Est-ce qu’il plaisante ? NON !!! Il veut vraiement annuler les élections de mi-mandat.

    Il a selon lui atteint ses objectifs donc même pas besoin d’élection
    .

  24. brady4u dit :

    FASCINANT – de la pure fiction ? 7 7

    Un excellent scénario de film.

    https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/15/confidentiel-plan-trump-pour-annexer-le-groenland-trois-jours/

  25. Pierre Belley dit :

    Ce qu’il dit et ce qu’il fait n’ayant quasiment aucun rapport, c’est un menteur, ne l’oublions pas. Il va envoyer l’armée au Minnesota. Insurrection, bingo !

  26. Philippe Deslauriers dit :

    Quand il disent que c’était une joke…. c’est qu’il y pense vraiment.

    D’ailleur ce n’est qu’une question de temps avant qu’il tentent de mettre l’armé dans les rues et anulle les election de mi-mendat

  27. Jocnob dit :

    Tout un farceur ce Donny. Il devrait faire une prestation à Juste for Laugh (of him).

  28. Réjean Caisse dit :

    Il fait tout ce que le peuple attend de lui, je dirais même plus, beaucoup plus, trop plus. Il est dans son univers, autour de lui des cher leaders, qui sont simplement heureux d’être aux pouvoirs qui savent très quoi en faire, mais heureux d’y être.

  29. nefer111 dit :

    La sale truie de Miss Piggie sait très bien que c’est sont intention à la grosse pourriture avarié de TOUT faire pour que les élections n’ait jamais lieu !!!
    Ya une chaîne YouTube « Status Coup » qui couvre les manifestations en direct à Minneapolis et j’entends de plus en plus de citoyens dire à voix haute que leur armes sont prêtes et qu’eux même sont prêts à mourir pour leurs convictions si ça continue encore donc …
    Si la vermine corrompue ose déclaré l’état d’urgence pour pouvoir annuler les mi-mandats … ÇA VA PÉTER !!!
    Ben j’espère !!!

  30. papou142 dit :

    Et s’il y avait une élection de mi-mandat mais qu’elle serait contestée par Trump comme pour sa défaite à l’élection de 2020 qu’il dit s’être fait voler…

Répondre à FranlabrecqueAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture