Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Pendant que la porte-parole de la Maison-Blanche Karoline Leavitt affirme que Donald Trump étudie plusieurs options pour acquérir le Groenland, y compris « utiliser l’armée », le secrétaire d’État américain Marco Rubio informe ses anciens collègues du Congrès que le président américain a l’intention d’acheter le territoire danois plutôt que de l’envahir. C’est du moins ce que le New York Times explique dans un article publié ce mardi.

« M. Rubio a fait ces remarques lundi lors d’une réunion d’information avec les membres des principales commissions des forces armées et des affaires étrangères des deux chambres du Congrès. Le même jour, M. Trump a demandé à ses conseillers de lui présenter un plan actualisé », raconte le Times. « La réunion d’information au Congrès était axée sur le Venezuela, mais les parlementaires ont exprimé des inquiétudes quant aux intentions de M. Trump concernant le Groenland, compte tenu des déclarations agressives faites cette semaine par le président américain et l’un de ses principaux conseillers, Stephen Miller, ont indiqué deux responsables. M. Rubio n’a pas précisé ce qu’il entendait par “acheter le Groenland”. M. Trump a passé des décennies à New York comme promoteur immobilier, et l’un de ses principaux envoyés diplomatiques, Steve Witkoff, est issu du même milieu. »

La première ministre du Danemark Mette Frederiksen a répété cette semaine que le Danemark n’était pas à vendre. Le président français Emmanuel Macron a déclaré de son côté ce mardi qu’« il n’y a pas de scénario où les États-Unis seraient mis dans une situation de violer la souveraineté danoise ».

(Photo AFP/Getty Images)

68 réflexions sur “Trump ne veut pas envahir le Groenland mais l’acheter, dit Rubio

  1. lechatderuelle dit :

    Allô Trump, ça vaut combien la sécurité des E-U ??
    1000 milliards??? 5 000 milliards??

    J’opte pour 10 000 milliards payés cash…. sinon pas de deal…

    mais peu importe, les étasuniens agiront comme les Conquérants du passé… je le veux, je le prends et essaye voir de m’empêcher de le prendre…

    1. marlap dit :

      Ils ont juste à demander le Texas en retour.

  2. Claudine Bertrand dit :

    Verrait-on poindre un soupçon de division dans les troupes; on ne pourrait que s’en réjouir, mais on a surtout l’impression que chacun y va de sa suggestion pour rendre la façon de faire plus ou moins acceptable. Ce qu’on peut en désuire, c’est qu’ils n’ont pas de plan précis à ce stade, mais les pays européens doivent parler d’une seule voix et surtout se préparer pour ne pas se faire surprendre; s’ils lâchent le Groenland et le Danemark, ils sont faits

  3. M Beauregard dit :

    Il va donner 1 million à chaque habitant…on va voir. Tout est transactionnel.

    1. Dekessey dit :

      56,000 habitants, donc 56 milliards?
      Je ne crois pas que ce serait suffisant.
      D’autant plus que le Danemark aura son mot à dire.

    2. Madalton dit :

      Le Danemark détient des territoires qui valent plus que ça.

  4. Eric dit :

    Il va utiliser l’argent des taxes 🙂

  5. Pierre Belley dit :

    Donald s’en va t’en guerre !

    1. bachibouzoukk dit :

      Il a toujours été en guerre… contre le monde intelligent.

  6. Le Groënland est un bon endroit pour geler le dossier Epstein.

    C’est une question de sécurité nationale.

    1. Haïku dit :

      @Richard Desrochers
      Superbe ! 😂

    2. La dynamique entre Stephen Miller et DJT semble être celle-ci :
      « Steve, tu fais tout ce que tu veux tant que je n’ai pas à parler des dossiers Epstein. Je défends tout pour divertir. »

      Maître pour divertir, OK.
      Pas qu’il est amuseur public, mais plutôt abuseur ludique…

    3. CHRISTIAN DUTERTRE dit :

      Il devrait s’y rendre aussi , ca ferait un « Con-gele « 

  7. treblig dit :

    Sur le billet précédent, je fais le point sur cette acquisition du Groenland.

    À mon avis, pas d’envahissement unilatéral. La réaction des autres pays de l’OTAN réagirait en décrétant des sanctions, un boycott en règle des produits américains et des manifestations monstres anti impérialistes dans les pays occidentaux qui mettraient à mal la réputation des USA.

    Ce serait un coup de mort pour l’économie américaine. Alors le furoncle Stephen Miller peur s’agiter, il n’y aura de guerres de conquête.

    1. Charlot dit :

      « mettraient à mal la réputation des USA. »

      Plus qu’elle l’est déjà? Gros chantier 😂

    2. fylouz29 dit :

      Le boycott des GAFA en Europe est déjà envisagé.

      1. Haïku dit :

        Gracias !

    3. lanaudoise dit :

      Et le boycott des produits Estee Lauder:
      Meet the Guy Who Reportedly Told Trump to Buy Greenland
      https://www.motherjones.com/politics/2025/01/why-buy-greenland-trump-annex-ronald-lauder-manifest-destiny/

  8. HS mais le rapport avec le billet n’est pas loin.

    Reteurs/Ipsos sur l’action au Vénézuéla
    Pour : 33 %
    Contre : 34 %
    Ne sait pas : 33 %

    Sûr que ça ne va rester comme ça longtemps.

    Il y a des prétextes, sinon des raisons « défendables » dans le cas de l’action au Vénézuéla (drogue, pour les plus naïfs, pétrole pour ceux qui croient que ce sera facile, démocratie pour les irrécupérables).

    Mais pour le Groënland, que peut-on donner au peuple comme hameçon ? Sécurité nationale ? Menace russe ou chinoise, des « amis » ? Un shithole country avec des Blancs et de Inuits ? Reste quelques arpents de neige…

    On peut penser au pétrole (vraiment ?), aux minéraux rares (vraiment ?). Même les rednecks et les plus MAGA ne vont pas apprécier. Attendons un sondage là-dessus.

    1. gl000001 dit :

      Un aqueduc pour amener l’eau des glaciers vers la Californie et autres états ou il y a sécheresse ?? Personne ne peut être contre !!

    2. lanaudoise dit :

      Risquent de perdre au change.
      Les Danois leur ont donné un système de santé auprès duquel celui du Nunavik fait pic-pic. Inspirant. Voir les reportages sur le sujet parus dans La Presse:
      Isolés, mais soignés chez eux : https://lp.ca/pvgHX8?sharing=true

  9. Alexander dit :

    On pourrait en profiter pour lui vendre le Grand Nord Canadien à sa juste valeur marchande, tant qu’à faire.

    On efface le déficit canadien et on place l’argent de surplus en lieu sûr.

    Et on laisse les EU s’empêtrer avec leur Dôme d’or. Et son financement.

    Une idée comme ça.

  10. POLITICON dit :

    Quand on connaît l’historique de Donald Trump — fournisseurs floués, entrepreneurs impayés, faillites stratégiques dans les tours, les casinos et les terrains de golf — il faut être naïf pour lui vendre quoi que ce soit aujourd’hui. Encore plus pour lui céder un territoire.

    Acheter le Groenland ? Son Art of the Deal est connu : promettre des retombées, verser quelques miettes pour faire taire les résistances, puis laisser les populations attendre indéfiniment un retour qui ne viendra jamais. Les habitants toucheraient une « ristourne » sur l’extraction des minerais ? Ils peuvent déjà commencer à compter les années — ou les décennies.

    Trump ne veut pas envahir le Groenland, dit Rubio. Il veut l’acheter. Mais avec Trump, acheter ne signifie jamais payer le juste prix. Cela signifie contrôler, exploiter, puis disparaître en laissant la facture aux autres.

    1. fylouz29 dit :

      Exactement. Dans le meilleur des cas, il laissera la facture à son successeur et quelque soient les conséquences, proclamera qu’il aurait mieux géré ce fiasco.

      1. Ça me rappelle le retrait de l’Afghanistan.

  11. danygig dit :

    Je crois que Rubio, veut pondérer les déclarations de Trump.
    Il convoite probablement le futur poste de Président des États-Unis. chef républicain.
    Ça va prendre un plan B a quelques part!

  12. Haïku dit :

    Chanson à la fois ironique et de circonstance en guise de complément:

    *https://share.google/pAkW0x5V3SR4ryhL0

  13. Layla dit :

    Mon idée Marco Rubio a parlé à ses anciens collègues du Congrès en espagnol.

    Ils nous prennent pour des caves. Le « D***** » l’a dit le Groenland va appartenir aux USA d’une manière ou d’une autre.

    Ben oui il « étudie plusieurs options pour acquérir le Groenland, y compris « utiliser l’armée » »

    C’est l’option qu’il va choisir parce que ça va le montrer fort. Il va leur faire miroiter qu’il l’a eu gratuitement.

    Il n’a pas fini la job au Venezuela et voilà qu’il est près à foutre le bordel ailleurs.

    1. Haïku dit :

      @Layla
      Ouch en tabarnouche ! 👍

    2. gl000001 dit :

      « utiliser l’armée »
      Il va échanger le Groenland contre son armée ? 😉

  14. lechatderuelle dit :

    Caracas va livrer « de 30 à 50 millions de barils de pétrole » aux États-Unis, annonce Donald Trump….

    Les contrats à terme sur le brut américain chutent de 1,3% à 56,39$ le baril après l’annonce de Trump sur l’envoi de 50 millions de barils de pétrole vénézuélien aux États-Unis ….

    ça vient de sortir…

    voilà 2,8 milliards de dollars pour faire une offre aux résidents du Groenland… sont 56 000 habitants…
    Finalement le champion du deal va s’acheter le Groenland avec le pétrole des autres du Venezuela…
    En voler un pour mieux voler l’autre….

    1. Samati dit :

      C’est équivalent à environ 80,000 à 120,000 barils/jour, soit autour de 10% de la production vénézuélienne qui se situe autour de 1,100,000 b/j.

      Rien pour toucher sérieusement l’offre aux USA qui se situe autour de 22 millions de b/j ou en comparaison avec les exportations canadiennes qui se situent autour de 4,5 millions de b/j

      Trump, comme toujours lance des chiffres sans en comprendre le sens ou l’importance. Un con….

    1. Haïku dit :

      @fylouz29
      Merci pour ces clips hilarants ! 👍

  15. Alexander dit :

    Et si Trump cherchait à sortir de l’OTAN en s’attaquant au Danemark? Je ne crois pas à son excuse de sécurité nationale car il a déjà des bases militaires et l’OTAN pour l’aider au Groenland. Alors, pourquoi? Il est difficile à suivre, sinon qu’il y a des lois américaines au Congrès et au Sénat pour l’empêcher de se retirer de l’OTAN sans des votes élargis.

    Se désengager de l’Europe et les laisser s’arranger avec la poudrière ukrainienne?

    On revient au rêve de Poutine, le démantèlement de l’OTAN, du moins sans les américains.

    L’Europe semble loin des priorités trumpistes. Et toutes les politiques de Trump vont dans le sens d’une complaisance face au régime russe.

    Je me demande quelles sont les visées en Asie face à la Chine? En principe, les EU ont largement besoin du Japon et de la Corée du Sud comme bases en Extrême Orient et ne peuvent se passer des chips de Taïwan. Sinon, on va laisser toute la place à la Chine et l’Inde. Me semble que ce ne serait pas l’idée du siècle.

    En affaires comme en politique, tu es sensé privilégier tes alliés et surtout pas les faire chier, car, à cracher en l’air, ça risque de te retomber dessus.

    When the shit hits the fan?

    1. gl000001 dit :

      C’était prophétique son avion-IA qui chiait sur les gens. Il fait sur son pays, sur l’UE, sur l’Amérique latine.

  16. Louise dit :

    Autre hypothèse.
    Trump veut prouver à Poutine que lui aussi peut envahir des pays souverains.
    En montrant ses gros bras et en se présentant comme le conquérant de l’Hémisphère ouest,
    il va enfin pourvoir dire à Poutine « Tu as fini de me faire ch…. avec tes menaces de dévoiler mes secrets les plus intimes et mes combines mafieuses »
    C’est farfelu comme hypothèse mais avec Trump, tout est tellement fou qu’une de plus ne change pas grand chose au portrait global.

    1. Haïku dit :

      @Louise
      Intéressante hypothèse ! 👌

      1. chanounou dit :

        @Haiku
        Pour moi pas une hypothèse.
        Correspond tt à fait à sa mentalité de bully. Concours de ”celui qui pi…euh crache le plus loin”

    2. gl000001 dit :

      Pas si farfelu que ça !! Il est envieux, jaloux, voisin gonflable 😉

  17. Madalton dit :

    HS, ça risque d’être chaotique à la Chambre dans les prochains mois. Après le départ de MTG aujourd’hui, un représentant républicain de la Californie est décédé pendant une opération. Son siège serait en jeu suite au Gerrymandering de la Californie. Les républicains détiennent le stricte minimum, soit 218 sièges.

    Quelques élections spéciales auront lieu dans les prochains mois. Les chefs des 2 partis auront du travail pour s’assurer que tous soient présents lors de votes importants.

    Plusieurs ont laissé savoir qu’ils ne représentaient pas en novembre prochain et ils sont moins présents. Certains sont malades et un se concentre sur son élection comme gouverneur de son État. À suivre…

    https://www.nytimes.com/2026/01/06/us/politics/doug-lamalfa-house-republican-majority.html?smid=nytcore-ios-share

    1. jfk999 dit :

      Super intéressant et selon pas si HS que ça …. Je m’explique

      Une hypothèse pourrait résider dans le fait de déclencher une guerre un peu sérieuse (genre bien plus que tout ce que les USA ont déjà fait : Vietnam, Iraq, etc) avec une grosse puissance. Parce qu’avec une telle guerre, il y a peut-être des scénarios dans les tiroires du département de la justice avec un loi martial qui empêche la tenue d’élection.

      Deux observations par rapport à cette hypothèse :
      1. quel adversaire choisir : l’Europe via le Groënland, la Russie via l’Ukraine, la Chine via le Venezuela. Selon moi, il n’osera jamais aller contre la Russie et la Chine … Donc … L’Europe
      2. Ce serait un comble qu’il empêche des élections démocratique alors qu’il l’a lui même reproché à Zelenski. Mais si Trump s’arrêtait aux contradictions, ça se saurait !

  18. Syl08 dit :

    Le Danemark n’a qu’à lui vendre Legoland, stupide comme il est, il ne verra pas la différence.

  19. Niouininon dit :

    PIEUVRE: En lisant cet article, il me vient en tête l’expression  » La main droite ne sait pas ce que fait la main gauche », pour expliquer la confusion des actions géopolitiques en cours. Expression qui illustre le chaos des annonces médiatiques échevelées…

    Ici nous avons plutôt affaire à une pieuvre aux multiples tentacules présidentielles (les Rub, Mil, Heg, Lavite, le 47e, etc) pour fanfaronner sur tout et son contraire, du positif ou du négatif, du dangereux et du ridicule. Mais ce qui est sûr: rien d’intelligent. De toute façon, c’est ce à quoi nous nous attendions…

    Pendant ce temps, en Corée du Nord, personne ne s’occupe de Kim qui continue ses essais de missiles et bombes vers le Japon, en rajoutant des couches d’explosifs pour faire réagir les USA, occupés ailleurs avec leur nouvelle job de conquistador. Et Epstein peut dormir en paix, pour le moment…

  20. Haïku dit :

    Voici le clip de Jon Stewart:

    *https://youtu.be/HDSzUfMZRHE?si=om9ZCewpNoXtzic_

  21. lechatderuelle dit :

    Niouininon

    Quand Rocket Kim s’énerve et lance des fusées dans les airs, c’est généralement parce qu’il veut de la bouffe pour sa population et un « cadeau » pour lui…..du genre… un terrain de basket, la collection des disques d’Elvis…

    La Corée du Nord souffre régulièrement de pénuries alimentaires..
    Il fait son show depuis des décennies… tout content de lancer des fusées dans les airs…
    quand plus personne ne s’occupe de lui, il attire l’attention…

  22. lechatderuelle dit :

    Samati

    La Chine achetait combien de barils??
    C’est peut-être bêtement cette production que trump pense détourner??
    la livraison est-elle un « cadeau » ??….

    trump répète ce qu’il entend ou comprend et on le devine , il ne saisit pas tout…

    On verra la suite, mais le prix du brut E-U a aussitôt baissé…

    1. Samati dit :

      Oui, tous les marchés étaient en baisse de $2., quel a été l’effet Trump et comment ce commentaire a été interprété? Les marchés sont émotifs, beaucoup d’argent en jeu. Trump est un facteur d’incertitude majeur. Le Can$ est aussi en baisse.

      Si tu es intéressé dans le prix des commodités et les autres marchés financiers, le site suivant offre une vue rapide de tous les principaux marchés en temps presque réel.

      https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=CL&p=i3

  23. Apocalypse dit :

    @lechatderuelle – 21:12

    « La Chine achetait combien de barils?? »

    « Samati » pourra confirmer, mais j’ai entendu hier dans une vidéo que c’était un très petit pourcentage et que la Chine pourrait facilement compenser en achetant ailleurs.

    1. chrstianb dit :

      Le Venezuela vend 80% de sa production de pétrole, soit 400 K barils par jour, à la Chine. La Chine consomme environ 12 800 K barils par jour…
      C’est 3% de la consommation de la Chine.

      1. Samati dit :

        La Chine produit environ 5 millions de b/j, et importe la différence soit environ 7,8 millions de b/j.

        Environ 20% de la production du Venezuela est du pétrole léger qui est traité localement selon ma compréhension, pour le marché local. Le pays exporte du brut lourd à la Chine.

        Trump dans son tweet parlait de pétrole de haute qualité, ce qui crée de la confusion, ce qui n’est pas étonnant provenant de sa personne.

        Actuellement, il n’y a aucune opération de forage dans le pays, ce qui ne permet pas d’accroître la production de pétrole léger. Le pétrole de haute qualité de Trump pourrait parvenir des réserves des raffineries, ce qui ne serait pas dans l’intérêt du marché local, (l’essence se vend entre 4 et 5 cent le litre (sic)).

        J’ai l’impression que c’est une autre déclaration de Trump qui va faire long feu, compte tenu de la réalité du terrain.

  24. treblig dit :

    Le boycott touristique des USA , à l’instar du Canada, par les pays européens, asiatique, Britanniques, Australiens est largement commencé. Une perte sèche d’une douzaine de milliards. Ça va faire mal surtout cette année. Et les McDo souffrent.

    https://youtu.be/5J_eA9upy7A

  25. Haïku dit :

    En complément, voici le clip de Stephen Colbert :

    *https://youtu.be/O8KZJHV17bs?si=-_jZ9-KRrE-OP40Y

  26. joker dit :

    Trump: Un homme gravement malade aux prises avec un délire de toute puissance et son état empire chaque jour. Miller est tout aussi dangereux et ne favorise pas l’apaisement du patient. Prions pour que les codes nucléaires soient entre bonnes mains (Vance? Rubio?)

  27. Claudine Bertrand dit :

    Des nouvelles de son ambassadeur bénévole au Groenland? Gelé? Et qui dit que tous ces propos divergents de Leavitt et Rubio ne sont pas une diversion, pendant qu’il mijote une attaque raoide en sourdine? Avec ce mec, allez savoir. Ce qui fait défaut, chez eux, c’est peut-être la stratégie de l’après, quand il faut gérer la suite et les retombées… J’aimerais, que j’aimerais que Poutine lui arrive avec la revendication suivante : « Nous vous avons vendu l’Alaska en 1867 à un prix bien inférieur à sa valeur : vous restituez ou vous payez… C’était du vol »

    1. gl000001 dit :

      La frontière avec le Yukon est artificielle. Le Canada va prendre l’Alaska comme 11e province.

      1. Haïku dit :

        😂 !!!

  28. Alexander dit :

    Acheter le Groenland ou l’Alaska: c’est quoi la différence?

    Un deal s’t’un deal.

    La Russie pourrait lui vendre la Sibérie: on y exploite d’excellentes prisons, faute de développer le Gator Alcatraz. Avec le réchauffement climatique, ses plages vont prendre de la valeur.

    Un jeu de Monopoly quoi, en temps réel.

      1. Haïku dit :

        ‘Risk’
        Un jeux de société.
        Ou un enjeu ? 😉

  29. titejasette dit :

    « Trump ne veut pas envahir le Groenland mais l’acheter, dit Rubio »

    Combien vaut le Groenland ? Je n’ai pas lu tous les posts. Quelqu’un a avancé ci-dessus le montant de 1 million de $ par habitant ? Oui je sais c’est rigolo cette méthode de calcul !

    Pour estimer la valeur d’une terre riche en minerais rares, il faut d’abord déterminer les caractéristiques du sous-sol et sa richesse ou le poids de la terre rare, la profondeur & la superficie explotables des mines. Le type de minerais (les gemmes méconnues plus rares que le diamant) et la localisation des couches de terres rares qui se trouvent en profondeur au sous-sol ou en surface (plus facilement explotable) sont les autres caractéristiques qui font varier la valeur de la mine.

    Il faut faire appel aux experts géologistes.

    1. Haïku dit :

      @titejasette.
      Je suis plutôt d’accord avec vous !

    2. gl000001 dit :

      « Il faut faire appel aux experts géologistes. »
      Le meilleur se nomme … ses initiales sont D et T 😉

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        RE: »Il faut faire appel aux experts géologistes. »
        Le meilleur se nomme … ses initiales sont D et T. »

        « D » pour dumbass.
        « T » pour tata. 😉

  30. Nimai dit :

    Tout à un prix pour un pris (ou un pris à leur prix) avec ces criminels. Mononcle Dohnald va arranger ça avec son escouade spéciale pilotée par son junior.

    Mais un moment donné ça va devenir ingérable tous ces feux allumés… Il est temps que la cabane brûle avant que ce soit la planète…

  31. Soleil noir dit :

    Il était une fois un homme et une femme avec leurs deux enfants vivant dans leur petit nid douillet.

    Vint jour ou un jour ou étranger cognat a leur porte,svp je viens d’un pays lointain ou il ne me accepte pas(je suis transgenre et enceinte ou n’importe quoi).

    Alors le pere de famille l’a acceuilli comme l’un des siens.

    Au début tout alla bien même si l’étranger ne faisait rien.

    Au bout d’un moment le pere demenda pourquoi il ne foutait rien,alors l’étranger lui répondit,tu crois vraiment que je suis
    enceinte?

    Un petit conte pour les gauchistes.

  32. Kay dit :

    Comme si c’était mieux d’acheter le Groenland. « La première ministre du Danemark Mette Frederiksen a répété cette semaine que le Danemark n’était pas à vendre. »
    Qu’est-ce qui n’est pas clair dans ce refus.
    Même mon enfant de deux ans comprend quand c’est NON. Il peut piquer une crise pour exprimer son mécontentement, mais il comprend les refus et finit par ajuster son comportement en conséquence.

    Ça devient de l’acharnement de la part de M. Trump. Je dirais même que ça frôle le harcèlement.

  33. Gilles Morissette dit :

    « Acheter le Groënland ». Quelle mauvaise blague.

    Si c’est vraiment dans les intentions de cette administration, on peut s’attendre à ce que »47″ tente par tous les moyens de flouer le Danemark avec une de ses magouilles dont lui seul a le secret.

    Ce sale GROS ENFOIRÉ a passé sa vie , alors qu’il état dans le monde des affaires, à flouer ses partenaires d’affaires en leurs faisant perdre des tonnes de fric dans des transactions douteuses.. Pourquoi se priverait il d’en faire autant avec le dossier du Groënland ?

    « 47 » se croit au Monopoly ou il peut « acheter » à peu près tout ce qu’il veut. Dans le fond, il nous prouve, une fois de plus, qu’il n’est qu’un « crosseur » sans morale, sans honneur, sans dignité.

    Son délire vient, encore, atteindre un autre biveau comme si cela était possible.

Répondre à HaïkuAnnuler la réponse.

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture