« Je suis innocent. Je ne suis pas coupable. Je suis un homme respectable. Je suis toujours président de mon pays. »
— Nicolás Maduro, président déchu du Venezuela, s’adressant ce lundi au juge de New York qui lui demandait comment il plaidait aux quatre chefs d’accusation le visant : complot de narco-terrorisme, complot d’importation de cocaïne, possession de mitrailleuses et d’engins explosifs, et complot en vue de posséder des mitrailleuses et des engins explosifs. « Je suis un prisonnier de guerre », a-t-il ajouté lors d’une comparution au cours de laquelle sa femme, Cilia Flores, a également plaidé non coupable.
P.S. : La prochaine comparution de Maduro est prévue le 17 mars. Il pourrait s’écouler une année ou plus avant que son procès ne commence. D’ici là, son avocat, Barry Pollack, qui a déjà représenté le fondateur de WikiLeaks Julian Assange, entend notamment contester la légalité de son « enlèvement militaire ».
(Photo AP)
En résumé ton chien est mort Mr.ex.président du Venezuela
Je suis innocent… Au début je pensais que c’était Trump qui parlait.
Est bonne !
Très drôle, on sait que Trump fait de la projection donc ç’aurait pu être possible
« possession de mitrailleuses et d’engins explosifs »
Ca sort de ou ca ?
Y a une loi international qui interdit d’être armé ? Et venant des USA ?
Très bon point !!
@Math
M. Hernández que le « D***** » a gracié eu les mêmes accusations que celui qui a été kidnappé.
« M. Hernández a été inculpé en 2022 pour avoir conspiré en vue d’importer de la cocaïne aux États-Unis et avoir utilisé des mitrailleuses dans le cadre de cette conspiration. »
« Les accusations dévoilées samedi contre M. Maduro comprennent également une conspiration en vue d’importer de la cocaïne et la possession de mitrailleuses dans le cadre de cette conspiration. »
https://www.nytimes.com/2026/01/03/world/americas/trump-maduro-juan-orlando-hernandez.html
@Layla
Merci pour l’info !
Les USA commencent a manquer d’imagination dans leurs accusations fictives, ils radotent comme un certain sénile
Ben oui, comme Trump, il est le président et chef de l’armée qui possède des mitrailleuses et des bombes. Tivident.
Possession d’armes , mais ils sont incroyables ces amerlocs
son avocat devrait discuter avec le bandit du Honduras condamné a 45 ans et gracié par Trump, le probleme est que le crétin veut avoir le pétrole.
Les zétats-zunis ont besoin d’avoir des preuves béton de la culpabilité de Maduro.
Moi ça me fait plus l’impression que leurs preuves sont du genre » les démocrates ont volé l’élection de 2020. »
Le pays qui a l’AR-15 comme arme de prédilection pour leur massacre d’écolier hebdomadaire vas poursuivre le président d’un autre pays pour possession d’arme automatique?
C’est comme si un des états qui n’a pas légalisé la marijuana, viendrait kidnapé un québécois pour le poursuivre dans son état pour avoir consommé de la marijuana au Québec.
« Je suis innocent. Je ne suis pas coupable. Je suis un homme respectable. Je suis toujours président de mon pays. »
Est-ce que c’est Trump qui parle je suis mêlé là. Un empêche par l’autre finalement.
« complot d’importation de cocaïne »
Maduro importait ou exportait de la cocaïne ?
C’est un complot judicio-terroriste.
Faque WOW dans quel monde de fou nous vivons maintenant.ça me dis juste de profiter de la vie
que pouvons nous faire contre cette bande d’ogres du pouvoir ils se colicent des gens ordinaires…………….
(En lien avec le billet précédent)
Voici un comparatif entre le pétrole vénézuélien et celui de l’Alberta. En résumé, le pétrole vénézuélien est presque aussi pire que celui de l’Alberta. La conclusion : cette merde devrait en toute logique rester dans le sol.
Synthèse comparative
Sables bitumineux (Alberta)
Critères
Émissions GES par baril : Très élevées.
Pollution de l’air : Plumes toxiques sous‑déclarées.
Pollution de l’eau : Tailings ponds massifs.
Déchets solides : Très importants (résidus miniers) Coke, catalyseurs.
Raffinage : Très énergivore.
Impact global : Extrêmement élevé.
———————-
Brut lourd vénézuélien
Critères
Émissions GES par baril : Élevées.
Pollution de l’air : Émissions élevées.
Pollution de l’eau : Eaux usées industrielles.
Déchets solides : Coke, catalyseurs.
Raffinage : Très énergivore.
Impact global : Très élevé.
*https://www.britannica.com/video/efforts-impact-tar-sand-extraction-Alberta-Canada/-195093
*https://natural-resources.canada.ca/energy-sources/fossil-fuels/7-facts-oil-sands-environment
(avec l’aide de Copilot)
Vous n’avez encore rien vu! Chine et USA veulent aller sur la Lune et Mars. Alors, la définition du mot « Énergivore » devra être pondérée…
Analyse superficielle qui mériterait un D-
Venant de vous, c’est un compliment. Vous êtes biaisé « sable bitumineux » et CIA.
Un graphique qui démontre la différence de qualité (densité) entre le pétrole du Venezuela (API entre 8-12) et le Canada (API autour de 20 pour le pétrole lourd.
https://pbs.twimg.com/media/G92P3v_bgAAjwe1?format=jpg&name=4096×4096
Argument sélectif et donc biaisé. Car il faut évidemment prendre l’ensemble pour comprendre l’impact épouvantable des sables bitumineux. Ce qu’un de ses défenseurs n’oserait faire…
« Interrogé samedi sur la grâce accordée en décembre à M. Hernández à la lumière de l’opération menée contre M. Maduro, M. Trump n’a pas cherché à dissimuler ses sentiments à l’égard de M. Hernández : il s’est reconnu dans le président emprisonné. »
« L’homme que j’ai gracié a été, si l’on peut faire une comparaison avec nous, traité comme l’administration Biden a traité un homme nommé Trump », a déclaré M. Trump, ajoutant : « C’était un homme qui a été persécuté de manière très injuste. Il était à la tête du pays. »
Ben oui et Nicolas Maduro n’était pas à la tête d’un pays?
« la capture de Nicolas Maduro par les États-Unis constitue une « violation illégale de l’inviolabilité et de l’immunité d’un chef d’État en exercice »
Mais l’immunité du « D***** » pas touche…lui ce n’est pas pareil.
Curieux de constater que Maduro est inculpé pratiquement des mêmes crimes que le trafiquant de drogue Hernandez qui a été récemment gracié par « 47 ». Ça doit ressembler à ça « la Justice à deux (2) vitesses ou à géométrie variable ». Tout dépend de quel côté de la clôture tu te trouves.
Pour ce qui est des preuves présentés contre Maduro, soyez sans crainte. Le DOJ doit avoir un dossier « étoffé » (Sarcasme !!!).
Au besoin, on n’hésitera pas à « fabriquer » des preuves comme on a tenté de le faire avec d’autres personnes qui se trouvaient à être les ennemis de « 47 » (ex. Letitia James, James Comey, etc).
Ne soyez surtout pas surpris d’entendre, à un certain moment, le DOJ dire que « C’est la faute de Biden ». Ces gens là ne se rendent même pas compte qu’en plus d’être des incompétents, ils sont des insignifiants, des minables, des losers, des larbins au service d’un gangster.
Les crapules qui dirigent ce pays vont faire ce qu’il faut afin pas perdre leur « précieux trophée de chasse ».
Believe me.
Ils vont présenter le mêmes preuves que pour Hernandez. Ils vont changer les noms et l’endroit.
« Je suis innocent. Je ne suis pas coupable. Je suis un homme respectable. Je suis toujours président de mon pays. »
Entendre un jour ces mots sortir de la bouche de la chose🙏. Le summum des rêves mouillés (excusez la vulgarité)
D’après le blogueur « Ate Chuet », l’enlèvement de Maduro a été soigneusement planifié. La bourse est fermée le samedi et le dimanche.
Par ailleurs, suite à l’annonce de l’intégration du Canada, le 1er décembre, au programme SAFE (Security Action For Europe), ce 2 janvier, l’Australie, la Nouvelle Zélande, le Japon et la Corée du Sud ont officiellement demandé à rejoindre l’initiative de défense SAFE de l’Union européenne. Selon des documents divulgués par la Commission européenne, les quatre demandes devraient être approuvées d’ici le 15 mars, leur donnant accès à 340 milliards d’euros de financement de défense et de partenariats de production qui contournent complètement les systèmes américains.
Cette alternative a l’avantage de proposer à ces pays une solution 100% financée, sans inclure les menaces de Trump, ses tarifs ou son imprévisibilité. Le leadership Américain est devenu incertain.
Selon des sondages menés par le Conseil Européen des Affaires Etrangères en novembre dernier, 68% des responsables de la Défense dans les nations alliées ont déclaré ne plus croire en la volonté des USA d’honorer ses engagements après 2028.
Selon des sources au sein du Conseil de Sécurité Nationale Américain, Trump a été informé de ces cinq candidatures dès samedi dernier et a balayé cette menace du revers de la main comme étant « une bêtise Européenne sans importance ».
« possession de mitrailleuses et d’engins explosifs », wow, ils vont en mettre des américains en prison. Ça va faire du bien.
Attendez, je suis un peu confus pour la possession d’armes. Mark Carney est entouré d’hommes en noir avec des lunettes de soleil et qui parlent constamment dans leur manche. Je n’ai rien vu mais je suis certain qu’ils ont des armes.
Carney peut-il être accusé de possession d’armes ?
Et puis les militaires canadiens, dans leur travail , ont des mitrailleuses et des explosifs. Comme toutes les armées du monde y compris dans les pays occidentaux. Les corps d’élite de tous les pays sont lourdement armés avec des mitrailleuses prêtes à servir.
Confus vous dites?
MADURO DEVANT LE JUGE : VÉRITÉ JUDICIAIRE OU MISE EN SCÈNE IMPÉRIALE ?
« Je suis innocent. Je suis toujours président de mon pays. »
La phrase de Nicolás Maduro sonne à la fois comme un déni classique de dirigeant déchu et comme un acte politique calculé. Il ne s’adresse pas seulement au juge new-yorkais : il parle à l’histoire, à ses partisans, et surtout au Sud global qui observe avec méfiance ce qui ressemble de plus en plus à une justice à géométrie variable.
Soyons clairs : Maduro n’est ni un démocrate exemplaire ni une victime angélique. Son régime a écrasé l’opposition, appauvri le pays et instrumentalisé l’État pour se maintenir au pouvoir. Les accusations qui pèsent contre lui sont graves. Mais la question centrale n’est pas seulement ce dont il est accusé — c’est qui l’accuse, comment et pourquoi maintenant.
Car ce procès ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un contexte où les États-Unis ont décidé que le Venezuela ne leur appartenait pas encore assez. Après les discours sur la sécurité, après la peur agitée de l’Iran et du Hezbollah, après la convoitise ouverte pour le pétrole, voici l’arme judiciaire. L’extraction forcée d’un chef d’État étranger, qualifiée par son avocat « d’enlèvement militaire », soulève une question dérangeante : depuis quand Washington se donne-t-il le droit de kidnapper des dirigeants pour les juger chez lui ?
Le terme de « prisonnier de guerre » employé par Maduro n’est pas innocent. Il vise à transformer un procès criminel en affrontement politique, à faire de sa personne le symbole d’une souveraineté violée. Et, qu’on l’aime ou non, ce discours trouvera un écho. Parce que beaucoup de pays savent qu’un tel traitement n’est réservé qu’aux États faibles, jamais aux alliés stratégiques.
Pendant ce temps, l’attente avant le procès — possiblement plus d’un an — prolonge la détention, le spectacle et l’utilité politique du dossier. Le Venezuela est décapité, son avenir suspendu, ses ressources convoitées. Le message est limpide : la justice arrive toujours après les chars, jamais avant.
Ce procès dira peut-être quelque chose sur la culpabilité de Maduro. Mais il dit déjà énormément sur l’état du monde : un monde où la morale sert de prétexte, où le droit international devient optionnel, et où la chute d’un régime n’est jamais suffisante tant que ses ressources ne sont pas redistribuées aux « bons » intérêts.
Maduro n’est pas un héros. Mais l’empire, lui, n’est toujours pas un juge impartial.
L’argument voulant que d’agir contre « un pays souverain » ne tient pas vraiment la route pour la défense de Maduro, parce que la présidence de Maduro n’est pas reconnu par la majorité des pays de l’ONU.
Enlèvement militaire n’a pas vraiment d’importance à mon avis non plus.
Prisonnier de guerre n’a aucune importance, vu la quantité de prisonnier politique qu’il a lui-même interné dans son pays, Machado étant l’une des victimes de sa dictature, qui est largement respecté et aimé, contrairement à ce que dit Trump. PAr contre, doit-on encore se surprendre que Trump dit n’importe quoi?? C’était évident que les USA ne controlait rien au Venezuela après l’enlèvement de Maduro. C’est toujorus sa garde rapprochée qui est aux commandes, rien ne risque de changer malhuereusement pour la population vénézuélienne, sauf si ses succésseurs tentent de mettre de l’eau dans leur vin et cherche à légitimer leur pouvoir auprès de la communauté internationale plutôt ue perpétuer le cul-de-sac isolationiste commencé par Maduro et Chavez.
Popok de Legal AF s’attend à ce que Maduro plaide l’immunité présidentielle, privilège reconnu par la SCOTUS pour un président en exercice agissant dans le cadre de ses fonctions pour le bénéfice de l’État. Ce qui forcera les avocats de DJT à plaider maintenant le contraire. Ils sont fous ces américains!
Ça serait la meilleure.
@Mabuse ça fait du sens depuis deux jours, le « D***** » accuse Maduro mais en même temps il nourrit la défense de Maduro
Quand il a dit samedi « Il était à la tête du pays. »
Comme ça ne se faisait pas selon lui de condamner Hernandez parce qu’il était à la tête d’un pays.
Après ce qu’il a dit Comment le « D***** » ou son ministère de la justice peut condamner un homme à la tête d’un pays en plus un homme qui a été capturé illégalement.
On peut lire « la capture de Nicolas Maduro par les États-Unis constitue une « violation illégale de l’inviolabilité et de l’immunité d’un chef d’État en exercice »
Même la CS des USA a reconnu l’immunité d’un chef d’État en exercice.
Si la justice pouvait inculper, condamner un chef d’état le « D***** » serait en prison, il s’en est sorti à cause de ça, après l’affaire de Mar-a-Lago il a poussé sur le bouchon en posant sa candidature parce que selon sa défense il ne pouvait pas le poursuivre, et ils lui ont donné raison. Et il a été réélu et rebelotte il s’en sauve.
Et ils vont condamner Maduro. Ben voyons donc.
Ils n’ont pas pris les empreintes du « D***** » parce qu’il était un ex président.
pas de menottes, pas d’habits orange. Tout le monde sait qu’il était coupable au pluriel avec Mar-a-Lago, ils lui ont donné des chances et il a continué à les défier.
Fou vous dites, c’est le monde à l’envers🙃
P.S. « Chaque poursuite a été menée à différentes étapes par Emil Bove III, qui a finalement été promu à la tête de l’unité chargée du terrorisme et du trafic international de stupéfiants.
Après avoir quitté le bureau, M. Bove est devenu avocat pénaliste pour M. Trump, puis haut fonctionnaire au ministère de la Justice. Il est aujourd’hui juge à la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit. »
Ce n’est pas banal; c’est même majeur ! Jeffrey Sachs martèle devant l’ONU des faits, disons embêtants… :
« Jeffrey Sachs Blasts US Power Grab Over Venezuela, Maduro Capture at Historic UN Meeting | AC1G »
Nononbstant les mensonges de Trump, peut-on vraiment parler de changement de régime comme l’affirme Sachs?
Peut-on dire que l’arrestation de Maduro change l’indépendance du Venezuela à déterminer son futur ou que les USA ont un pouvoir de coercision sur le gouvernement vénézuélien?
Dans les faits, Maduro a été arrêté, mais aucune influence directe n’est fait par les USA envers le gouvernement vénézuélien, jusqu’à preuve du contraire. Rubio l’a avoué, et sans américain sur place, on peut difficilement prétendre que les USA controle Caracas.
C’est toujours la vice-présidente qui est aux commandes et qui décide de l’avenir du pays.
Si arrêter un chef d’État en service reconnu comme ayant accompli des actes criminels, cela revient à donné l’immunité présidentiel à tout chef d’État en service. C’est-à-dire que cela deviendrait illégal d’arrêter Netanyahou pour ses crimes de guerre, d’arrêter Putin pour ses crimes de guerre?
N’est-ce pas une logique judiciaire hautement controversé ce vouloir défendre à tout point cette idée?
« peut-on vraiment parler de changement de régime comme l’affirme Sachs? »
Que peut faire un « régime » contre un blocus maritime imposé par une puissance militaire ? Sinon obtempérer ou voir sa population saigner abondamment ?
Quel commentaire médiocre !
@infophile2
Ah bon!! Donc toute pression économique est synonyme de changement de régime selon la chartre de l’ONU!!!
Donc Mamdani qui veut changer le régime israélien en voulant boycotter Israël doit aller en prison!!
Quelle logique plus que médiocre!!
Vous délirez !
@infophile2
« Vous délirez ! »
On reconnait votre recours subit aux attaques personnel dès que vous manquez d’arguments.
Ce qui dans ce cas, s’est fait après à peine après quelques mots!! Un record!! Bravo!! Ce qui démontre comme je le mentionnait une logique médiocre.
Un sophisme d’appel à l’autorité aussi : « …si l’ONU invite Jeffrey Sachs, on écoute ciboire ! »
@kelvinator
Comparer un appel au boycott à un blocus militaire est effectivement du délire…
Merci de démontrez sans aucun doute votre propension aux attaques personnel et votre absence d’arguments.
Parce que bien sur comparer un blocus à un coup d’État est la pure logique bien entendu!! Parfois il faut combattre l’absurde par l’absurde pour démontrer à quel point un semblant d’argument n’est qu’un sophisme de caricature. Difficile à percevoir pour quelqu’un aveuglé par l’émotivité haineuse.
Pas très crédible cet individu reconnu pour son opposition à l’Occident et son soutien à des dictatures. Il n’a pas protesté quand la russie a envahi l’Ukraine sous de faux prétextes, ni condamné la dictature poutinienne. Depuis 2022, il a été largement payé pour des conférences en russie et pour tenir des chroniques pour les réseaux de propagande russe RT et Sputnik.
« cet individu reconnu pour son opposition à l’Occident et son soutien à des dictatures. »
Je ris à en perdre le souffle… On croirait entendre Trump… Ayez au moins l’honneur d’écouter son allocution. Il n’y a pas un seul fait qui soit faux.
@infophile2
« Il n’y a pas un seul fait qui soit faux. »
Au contraire. Lisez mon commentaire.
Quand une organisation aussi noble et aussi prestigieuse que l’ONU invite Jeffrey Sachs à s’exprimer, on écoute ciboire !
Petite question juridique: depuis quand la loi des États-Unis s’appliquent dans d’autres pays? Bon, je comprend jusqu’à un certain point pour le narco-trafic, mais possession de mitraillette et d’explosifs? Est-ce que tous les militaires du monde pourraient être arrêtés en mettant les pieds aux États-Unis? Je doute que ces deux accusations tiennent la route.
Pour le narco-trafic, il n’a qu’à dire qu’il n’était pas au courant, ou qu’il ne faisait que semblant de travailler avec les cartels pour mieux les démanteler, mais maintenant, à cause de son enlèvement, tout son travail tombe à l’eau, et les infiltrateurs qu’il avait placé dans les cartels sont maintenant en danger de mort… Bref, rejeter sur TACO la faute du pourquoi les cartels continueront à faire du. narco-trafic impunément pendant des années… Qui ira le contredire? Ça serait se mettre une cible dans le dos, et une autre sur tous les membres de la famille!
« tout son travail »
« et les infiltrateurs qu’il avait placé »
Vous parlez de Maduro ou de Trump??
Je suis pas mal certain que la DEA a des preuves de l’implication de Maduro si des accusations sont portés devant la cour, comme elle l’a fait en inculpant d’autres membres du gouvernements vénézuéliens par le passé sur ces mêmes accusations. À moins que Trump et le ministère de la justice soient tellement incompétent et qu’ils soient prêt à manquer leur chance dans ce procès en ayant pas établi un dossier suffisant pour en arriver à des accusations hors de tout doute. Le rejet des accusations envers Comey montre que c’est tout à fait possible par contre, mais puisque le travail de la DEA à ce sujet remonte aux démocrates, je présume que le travail est de qualité et qu’on peut aisément lier le gouvernement au trafic de cocaïnes, parce que le trafic de fentanyl risque d’être impossible à démontrer.
Je parlais de la défense possible de Maduro. Et vous croyez vraiment qu’il y a quelqu’un de compétent dans l’administration de TACO?
Tout d’abord, l’opération est illégale en vertu du droit international. On n’enlève pas un président pour l’amener se faire juger dans un autre pays. Même Bush Jr savait ça: il a fait juger Saddam Hussein en Irak, où il a aussi été exécuté. Combien de procès sont tombés à l’eau parce que les policiers ont usé de tactiques illégales?
Deuxièmement, comme je l’ai mentionné, deux des accusations sont risibles. Rendu là, il devient facile de dire qu’aucune des accusations ne tient la route, et que c’est un acte de piraterie pour que les États-Unis s’emparent du pétrole Vénézuélien… Ce qui serait vrai.
Ça ne serait pas la première fois que ce type fasse tout foirer pour cause d’incompétence. Il se croit intouchable, et que ce qu’il dit devient automatiquement la Vérité. Avec un bon avocat, il s’en tirera, et TACO sera humilié encore une fois.
Je ne dis pas que Maduro est innocent, mais soit les lois s’appliquent, soit c’est au plus fort la poche. Et je n’aime pas cette seconde option.
@Achalante
Un procès non biais. aurait été impossible au Venezuela sachant que Maduro controlait la cour suprème.
Plusieurs membres de l’administration étaient en place avant l’arrivée de Trump. Les postes supérieurs mis en place par Trump sont surement très largement incompétent, mais quand même pas les milliers de technocrates de carrière qui font du bon travail d’une administration à l’autre.
Malgré les déclarations de Trump, les USA n’ont aucun moyen de s’emparer du pétrole avec le gouvernement du parti de Maduro encore au pouvoir. C’est de la poudre aux yeux, que même Rubio reconnaît comme étant faux.
Il mériterait que le Canada fasse de même 😆
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1204516355191810&set=a.238741845102604&type=3
@achalante,
Vous oubliez que Juan Orlando Hernández du Honduras, président de son pays a été condamné et emprisonné aux USA.
Juan Orlando Hernandez Alvarado a été extradé aux États-Unis en avril 2022, soit quelques mois après sa présidence. Il a été président de 2014 à 2022. Il a été condamné à 45 ans d’emprisonnement. Trump l’a gracié en décembre dernier.
Nouveau sondage décourageant.
Seul un Américain sur trois approuve cette opération, révèle un sondage Reuters/Ipsos stupéfiant, alors même que le raid a considérablement fait grimper la cote de popularité de Trump.
Si seulement 33 % approuvent l’opération, 72 % craignent que les États-Unis ne s’impliquent trop dans les affaires complexes de l’Amérique du Sud.
Un sondage réalisé sur deux jours a révélé que 65 % des Républicains soutiennent l’opération militaire ordonnée par le président républicain Donald Trump, contre 11 % des Démocrates et 23 % des indépendants.
Par ailleurs, la cote de popularité de Trump vient d’atteindre 42 %, son plus haut niveau depuis octobre et une forte hausse par rapport aux 39 % de décembre. De plus, 43 % des Républicains se sont déclarés favorables à la domination des États-Unis sur les affaires de l’hémisphère occidental, contre seulement 19 % qui y sont opposés.
https://www.rawstory.com/eye-popping-poll-shows/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Jan.5.2026_9.15pm#
Pendant ce temps… la mort continue…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2218141/israel-bombarde–sud-est-liban
Israël a mené lundi des frappes sur le sud et l’est du Liban, selon un média d’État libanais, après avoir prévenu de bombardements imminents, affirmant viser le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien.
L’armée israélienne avait lancé, par la voix de son porte-parole en langue arabe sur X, des ordres d’évacuation pour les habitants de quatre villages.
R-C
S’agit simplement de définir ces attaques comme une intervention policière contre des bandits quelconques… et le tour est joué.
Même tactique étasunienne. Les autres états regardent ailleurs… tout va bien.
Le Danemark capote sa vie…
Qui viendra l’aider quand les E-U iront prendre le Groenland?
L’OTAN est officieusement mort.
frite-sauce rigole… Ses voisins ont des contractions du sphincter subitement…
Taïwan ressent des palpitations en hyperventilant….
Israël se décomplexe encore plus…
il y avait 130 conflits en 2025… tout indique que ce sera en hausse en 2026…
mais … pas grave, les élections de mi-mandat étasuniennes vont tout régler… Noël prochain tout sera revenu comme avant…
Le Venezuela et Cuba sombreront lentement et la bourse a follement grimpé!… les investisseurs sont satisfaits, humant les bonnes affaires et le parfum des dollars fraichement imprimés…
en bourse les entreprises pétrolières canadiennes plantent… et Danielle Smith. sans surprise, exige des pipelines… encore la fuite par en avant… la vraie solution serait de sortir du pétrole, mais les vieilles idées ont toujours la vie dure…