« Bien sûr, nous n’allons pas divulguer au grand public une version intégrale et non éditée de ce document top secret. »
— Pete Hegseth, secrétaire à la Défense, M. Hegseth, annonçant qu’il prévoyait de partager la vidéo de l’attaque du 2 septembre visant une embarcation soupçonnée de narcotrafic avec les membres des commissions de sécurité nationale du Congrès, mais pas plus largement. Hegseth et le secrétaire d’État Marco Rubio ont présenté ce mardi des exposés confidentiels séparés à tous les membres de la Chambre des représentants et du Sénat concernant cette attaque qui a nécessité une deuxième frappe pour tuer deux survivants sur les 11 membres de l’équipage ciblé, un possible crime de guerre.
Hegseth on the second Sept 2 strike: "Of course we're not going to release a top secret full unedited of that to the general public" pic.twitter.com/uRHOz2E14y
— Aaron Rupar (@atrupar) December 16, 2025
P.S. : Le sénateur démocrate de Californie Adam Schiff a annoncé son intention de déposer un projet de loi destiné à forcer Hegseth à rendre publique la vidéo. « J’ai trouvé les explications juridiques et stratégiques incohérentes », a déclaré Schiff à propos des exposés de Hegseth et de Rubio sur les frappes américaines ciblant les embarcations soupçonnées de narcotrafic. « Mais je pense que le peuple américain devrait voir cette vidéo et que tous les membres du Congrès devraient avoir cette possibilité. Je le souhaite en tout cas pour moi-même. »
(Photo AP)
Il a raison. Par contre, sur Signal, c’est OK.
@jeani
Pile dans la cible ! 🎯
HS, mais… Quitte à être vulgaire…
« My Fellow Americans: I will be giving an ASS TO THE NATION tomorrow night (I WILL MOON YOU FUCKERS!), LIVE FROM THE WHITE HOUSE, at 9 P.M. EST. I look forward to showing you my asss then. It has been an horrible year for our Country, and THE WORST IS YET TO COME, so showing you my humongous ass will divert your attention, since y’all be frozen solid from disgust at my digusting self. »
THE BIGGEST MORON OF THE KNOWN HISTORY OF MANKIND DONALD J. TRUMP »
ça ne devrait même pas se rendre aussi loin s’il y avait des adultes dans la pièce.
On distrait l’opinion publique avec la diffusion ou pas de l’assassinat de 2 civils alors que la « vraie » cause est de les avoir attaqués, à coups de missiles, en eaux internationales.
On s’acharne sur un détail pointu d’une situation complète qui est illégale.
Ils doivent cesser leur stratagème ultra ciblé pour « déstabiliser » un membre du gouvernement en évitant d’éclabousser tout le pays.
Éclaboussez tout le pays pour que ça cesse!
Les démocrates se satisfassent de petits gains qui peinent à faire bouger l’aiguille des intentions de votes…
L’horreur est de bombarder à coups de missiles des bateaux dans les eaux internationales plutôt que de les arraisonner.
Tout le reste fait partie de la prémisse. Donc condamner la prémisse, juger les assassins et tout le reste ira de soit …
C’est une perte de temps que de chipoter sur le diffusion ou pas, en partie ou pas, à eux mais pas aux autres… ça tourne en rond à chaqeu fois… et plus ça tourne et plus l’opinion publique s’en désintéresse…
L’attention du bon peuple est de plus en plu courte sur un sujet et plus ça s’étire moins le bon peuple en comprend le tenants et les aboutissants…
Nous devenons de plus en plus rapidement ahuris face à un dilemme… on se perd rapido dans les craques du plancher… accrochant à des détails sans valeur ajoutée qui occultent la vraie cause… oooh un petit chat….
euh… on parlait de quoi déjà?… Le Canadien joue ce soir, non?
« we’re not going to release a top secret full unedited »
Donc la gang à Donald va éditer le vidéo pour rajouter des lance-missiles dans les mains des survivants?
C’est quand même épatant le nombre de documents qu’ils promettent de rendent public, mais pour lesquels ils changent d’idée… (J’attends toujours les rapports d’impôt de Donald…)
Ils vont faire le contraire de E.T. ou Spielberg a édité la version originale pour enlever les guns pour les remplacer par des walkie-talkie.
https://www.thetruthaboutguns.com/bowdlerized-steven-spielberg-edited-the-guns-out-of-e-t-and-now-he-regrets-it/
HS… tristement spectaculaire !
Comme un symbole…. Une réplique de la Statue de la Liberté s’effondre au Brésil *https://share.google/IFsfCb99dEwhpx4kI
@MarieFrancineF
En effet, très symbolique !
Une vidéo de l’événement
J’espère que le lien fonctionnera
On dirait bien que la planète envoi un message aux usa
https://www.instagram.com/reel/DSUO6V8DP4o/?igsh=MTByeW5keDZjcnFreQ==
@constella1
Wow !
Merci du partage !
« Bien sûr, nous n’allons divulguer au grand public une version intégrale et non éditée de ce document top secret »
Le contraire aurait été surprenant. Ben quoi, il ne faut pas montrer la version intégrale au cas ou le grand public découvrirait (comme si on ne le savait pas déjà) que Hegseth, « 47 » et tous les malfrats de cette administration sont des enfoirés de menteurs.
Le représentant Schiff a bien raison se douter des « bonnes intentions » de Hegseth. Il n’est probablement pas le seul.
Ces gens là sont tellement menteurs qu’ils ne croient même pas le contraire de ce qu’ils disent.
HS,
R.I.P. Richard Grégoire 🙏
https://www.lapresse.ca/arts/musique/2025-12-16/richard-gregoire-1944-2025/celui-qui-a-compose-les-filles-de-caleb-n-est-plus.php
Pourtant on peut voir des vidéos de bateaux qui explosent et on peut y lire « unclassified » 🤔
« Bien sûr, nous n’allons pas divulguer au grand public une version intégrale et non éditée de ce document top secret. »
Bien sûr qu’il ne rendra pas public la vidéo d’un crime de guerre. Tous les autres assassinats l’étaient pourtant quand c’était le temps de se péter les bretelles.
« Top secret » pour le public, mais suffisamment clair pour justifier une deuxième frappe visant des survivants : voilà la nouvelle définition de la transparence selon l’administration Trump.
Quand un secrétaire à la Défense refuse de montrer une vidéo tout en exigeant qu’on le croie sur parole, ce n’est plus de la sécurité nationale, c’est du contrôle narratif. Et quand cette vidéo pourrait documenter un possible crime de guerre, le secret devient un bouclier politique.
Adam Schiff a raison : ce n’est pas seulement une question de droit de regard du Congrès, c’est une question de responsabilité démocratique. Dans un État de droit, on ne demande pas aux citoyens d’applaudir dans le noir.
Plus on nous dit « vous ne pouvez pas voir », plus il devient évident qu’il y a quelque chose qu’on ne veut surtout pas que nous comprenions.
Si j’étais républicain je n’hésiterais une seconde à publier ces vidéos. Les américains seraient très contents de voir des soldats éliminer des criminels narco trafiquants, qu’ils en soient ou non cela ne fera pas de différence. Ils adorent les armes et les tueries, ça ne fera aucune différence avec les films d’Arnold Schwarzenegger. Ils sont tellement cons qu’ils vont même donner un Oscar à Hegseth.
C’est quoi « gaslightning » en français ?
Aussi, « snake oil »
Lui il connait ça cet animateur de Fucks News recyclé en homme important grâce au CO (Clown Orange).
Si j’étais américain j’aurais honte d’être « représenté » par ça. Désolé pour tous les décents qui habitent là. Il sont nombreux mais les indécents sont nombreux aussi.
Rt ce sont eux au pouvoir.
La stratégie des Déms; leur laisser se tirer dans le pied.
Laisser Newson les torpiller.
Gagner le Congrès et peut-être le Sénat dans les mid-terms.
Gagner la présidence en 2028.
Logique si on se rend là.
Vas-t-on se rendre ?
Voilà la question selon Wiliam S
Le soucis c’est que même si les démocrates gagnent. Ils vont se retrouver à gérer un bordel incommensurable. Et le bon peuple ne voyant que le bout de son nez oubliera rapidement que c’est lui qui est à l’origine du plus grand déclin d’un peuple en 4 ans. Et re sanctionnera les démocrates qui feront leur possible pour réaligner le pays.