« J’ai trop de respect et de dignité pour moi-même, j’aime trop ma famille et je ne veux pas que ma chère circonscription ait à subir une primaire blessante et haineuse contre moi de la part du président pour lequel nous nous sommes tous battus, uniquement pour me battre et remporter mon élection alors que les républicains perdront probablement les élections de mi-mandat. Et en retour, on attendrait de moi que je défende le président contre la procédure de destitution après qu’il ait dépensé avec haine des dizaines de millions de dollars contre moi et tenté de me détruire. Tout cela est tellement absurde et complètement ridicule. Je refuse d’être une “femme battue” qui espère que tout cela disparaisse et s’améliore. »
— Marjorie Taylor Greene, représentante républicaine de Géorgie, ajoutant aux nombreuses raisons qui l’ont incité à annoncer vendredi soir sa décision surprise de démissionner de son poste le 5 janvier prochain. Au fil d’une déclaration écrite de quatre pages, la figure de proue du mouvement MAGA a également évoqué sa rupture avec Donald Trump autour des dossiers Epstein et le refus des dirigeants républicains du Congrès de s’attaquer aux coûts de la santé pendant la paralysie budgétaire récente. En plus de cette déclaration écrite où elle ne ferme pas la porte à un retour en politique, elle a diffusé cette vidéo :
My message to Georgia’s 14th district and America.
— Marjorie Taylor Greene 🇺🇸 (@mtgreenee) November 22, 2025
Thank you. pic.twitter.com/tSoHCeAjn1
P.S. : « C’est une excellente nouvelle pour le pays », a réagi Trump vendredi soir lors d’un bref entretien avec la journaliste Rachel Scott d’ABC News. Ce samedi matin, il en a rajouté sur Truth Social en laissant entendre que son ancienne alliée avait démissionné en raison de sa popularité déclinante dans sa circonscription et de sa peur d’affronter un adversaire jouissant de son appui en 2026. Cependant, des reportages récents indiquent que MTG aurait eu de bonnes chances d’être réélue, étant encore populaire dans sa circonscription.
(Photo AFP/Getty Images)
Est t-elle sincère???
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@ mcdodo et cie
Oui je la pense sincère , elle le dit elle-meme *après tout ce qu elle a fait pour tRump et sa gang , elle a été blessée , ignoré et elle voit comment la gang de milliardaires et tRump agissent ave le peuple. Celui qu elle doit défendre. aux élections. Trop c comme pas assez mais elle dit c ASSEZ!
Désolé mais il lui aurait payer la traite ben avant, une femme blessée a la mémoire longue… et le coeur en charpie, ce qui est son cas
Marjorie a démissionné le saviez vous ? Elle s en fout de cette loyauté. Elle veut voir la liste car elle a des enfants, son jugement a sans doute changé
Le Gros l’utilisé et manipulé …er maintenant à la poubelle!
Voyez le Gros l’a »snobé » dans cette vidéo…
Elle n’est pas loyale…il va lui payer la traite. C’est de même qu’il marche; toujours attaquer, toujours nier, ne jamais admettre la défaite. Dans l’ordre que vous voulez.
M.Beauregard
«Elle n’est pas loyale…..il va lui payer la traite.»
Trump commande à tous la loyauté mais n’en n’offre à personne.
Exactement !!
« Trump commande à tous la loyauté mais n’en n’offre à personne. »
Sauf aux Proud Boys et à tous ceux qui ont pris d’assaut le Capitole.
Les autres, ils les envoie sous l’autobus quand il n’a plus besoin d’eux.
Dans tous les pays du monde, on assiste à une séance de Terre-Platisme, Aplat-Ventrisme…
4 pages, c’est beaucoup pour dire il me fait peur avec raison… mais je salue sa rationalité. Ce qu’elle explique tombe sous le sens. J’espère seulement qu’elle aura le temps de causer des dégâts d’ici sa sortie, qu’elle continuera d’être du côté des victimes Epstein et qu’elle osera lire en chambre ce qui ne sera pas dévoilé volontairement. Bref, je lui souhaite une sortie en grand!
Sa sortie est calculée. Elle part début janvier. Il faut refinancer le gouvernement le 31 janvier 2026. En quittant, le gouverneur ne pourra organiser une élection spéciale. Et d’ici là, les démocrates auront combler le poste vacant au Texas, car lors du « runoff » il ne reste que deux démocrates. Donc, il y aura 218 républicains et 215 démocrates. La marge de manoeuvre de MAGA Mike devient très faible. Et selon un expert entendu à CNN, il y a au moins 2 et même 3 républicains qui seraient prêt < ramener les subventions à l'ACA
simonolivier
«Sa sortie est calculée»
À partir du 3 janvier elle aura droit à la pension d’un(e) élue après cinq ans de service.
Si elle y a droit, pourquoi pas ?
Et selon AOC, elle vient d’obtenir le droit à la pension depuis 1-2 jours…
Excellent timing genre… + les 25 millions $ ds son patrimoine grâce aux transactions boursière d’initié….
Vraiment une bonne personne…
C’était prévisible voire inévitable . Il y a trop de courants politiques opposés à l’intérieur du parti républicain pour que celui-ci soit viable sous sa forme actuelle
. Trump a pu faire illusion un temps mais il y a pas beaucoup de connexions entre un républicain modéré et fiscalement conservateur et un maga qui prône l’hallali économique , une rupture complète en matière de politique politicienne partisane.
La chute abyssale de popularité de Trump reflète cet état d’esprit.
« Ce samedi matin, il en a rajouté sur Truth Social en laissant entendre que son ancienne alliée avait démissionné en raison de sa popularité déclinante dans sa circonscription et de sa peur d’affronter un adversaire jouissant de son appui en 2026. «
Traduction libre: MOI, MOI, MOI.
C’est tout simplement incroyable. Dans le déni Trump est champion. Encore ce matin, il divague sur sa popularité pourtant chancelante:
« JE VIENS D’OBTENIR LES CHIFFRES DE SONDAGE LES PLUS ÉLEVÉS DE MA « CARRIÈRE POLITIQUE ». Bien que mon excellent travail sur l’économie n’ait pas encore été pleinement apprécié, il le sera ! «
Et il se croit.
DT regarde les graphiques des sondages à l’envers. Il perçoit ce qui en réalité descend comme une remontée.
En fait, il se trompe avec les chiffres d’impopularité. Puisqu’il ne sait pas lire c’est comprenable
En fait vous ne comprenez rien a sa stratégie pour lui il doit être le 1 et donc comme il est plus proche du 1% de satisfaction que du 100% il est victorieux. Punaise je deviens aussi intelligent que lui j’ai compris son fonctionnement 😁
J’adore le passage « je vais gagner mes élections, mais les républicains vont perdre le Congrès. Et je devrai défendre la destitution du président.. »(encore). Frappant de réalisme!!
Pas si folle que ça, la Marjorie. Elle part avant que le bateau coule et se garde une porte de sortie.
D’ici peu, d’autres l’imiteront.
Le temps de se refaire une virginité.
Et Néron continue de jouer de la lyre.
Hello Roger,
« […] Et Néron continue de jouer de la lyre. […] »
C’est du des lyres ! 😀
@Che Sausage
Excellent ! 😅
Ce Néron délire!
Il ne lui a pas encore dit de fermer sa gueule la truie. Je pense qu’il a frappé son Waterloo avec celle-là le gros déchet. Merci à cette autre femme qui va lui en faire voir des vertes et des pas mûres 🙂 Les victimes doivent unir leurs forces et se battre.
Continue mon Donnie, plus ça va, plus tu deviens radioactif pour ton parti. Lâche pas, tu vas y arriver, tu vas perdre le contrôle et encore une fois, ce sera la faute des autres.
En dix minutes d’un texte lu serré en ondes, beaucoup plus près d’un engagement électoral que d’une lettre de démission, la représentante R du 14e de ‘Georgia’ se libère du joug rubicond de la cravate tombante pour s’offrir candidement au repêchage forte de sa nouvelle indépendance de fortune. Qui sait dans quel hélico le vent l’emportera!
Il fallait bien que ça arrive : même les artilleuses les plus bruyantes finissent par comprendre que se battre pour Donnie, c’est comme s’enrôler dans une guerre où le général tire dans le dos de ses propres soldats. Marjorie Taylor Greene, l’ex-Madame MAGA en chef, vient de le découvrir. Tard, très tard — mais enfin.
Dans sa lettre de quatre pages dégoulinant de dignité retrouvée, elle nous explique qu’elle « refuse d’être une femme battue ». Mais qui l’a placée dans cette position sinon l’homme qu’elle a servi avec une ferveur quasi religieuse ? Ce même Trump qui la félicite aujourd’hui… de partir. Un vrai gentleman, fidèle à lui-même : il applaudit quand il se débarrasse de ses encombrants.
Et pendant qu’elle se drape dans l’honneur blessé, le vieux maître, lui, en rajoute sur sa plateforme fétiche, laissant entendre qu’elle s’en va parce qu’elle avait peur. Classique Don: jamais responsable, toujours accusateur, un instinct de prédateur incapable de la moindre loyauté, même envers celles et ceux qui l’ont défendu au-delà du raisonnable, sacrifiant leur dignité au vue de la planète.
Ce qu’elle ne dit pas trop fort, mais qui hurle entre les lignes, c’est ce divorce autour des dossiers Epstein. Ah ça, quand la lumière commence à grésiller autour des amitiés toxiques et des archives scellées, plusieurs soudain redécouvrent leur conscience. Il faut croire que Donald, la transparence et les noms embarrassants à protéger, ce n’est pas une histoire qui finit bien.
Et puis il y a cette phrase : « Je ne veux pas que ma chère circonscription ait à subir une primaire haineuse ». Elle oublie seulement de préciser que la haine, elle l’a entretenue, alimentée, élevée comme une bête de compagnie pendant des années. Mais soudain, quand elle se retourne contre elle, c’est « absurde » et « ridicule ». On connaît tous quelqu’un qui apprend trop tard que jouer avec le feu, ça brûle.
Bref, MTG quitte la scène, mais ne ferme pas la porte. Elle reviendra peut-être — les carrières MAGA disparaissent rarement, elles hibernent. En attendant, Don jubile. Il perd une fidèle, mais gagne un nouveau récit : celui de la traîtresse ingrate qu’il pourra brandir au prochain meeting pour exciter la foule. Chez les trumpistes, on recycle tout, même les vieilles amitiés fracassées.
Quant à nous, on retiendra ceci : si même Marjorie Taylor Greene trouve l’univers trumpiste trop toxique, c’est que le rot est profond. Et la comédie continue — mais avec un clown de moins sur la piste.
Politicon,
Voilà un portrait fidèle d’une réalité US qui étonne et détonne tant l’aventure politique de ce personnage imbu releve du spectacle.
Ceci dit, j’ai retenu ceci
« En attendant, Don jubile. Il perd une fidèle, mais gagne un nouveau récit »
Tellement ça ! Ce qui me fait dire que pmurt est beaucoup de choses mais certainement pas un politicien.
Pour ce drôle de president, la politique c’est simple, possiblement même trop simple pour ce génie stable.
Au fond, pmurt n’est il pas la démonstration que tout ce qui a été fait peut être défait. C’est son héritage que retiendra l’histoire.
@Richard Dufour
Vous dites: « Au fond, pmurt n’est il pas la démonstration que tout ce qui a été fait peut être défait. »
C’est presque comique, si ce n’était pas aussi pathétique : la mégaphone hystérique du trumpisme dur, qui découvre soudain ce que tous les valets finissent par comprendre un jour — Donald ne respecte personne, encore moins ceux qui se roulent à ses pieds.
Elle y croyait, la pauvre. Elle voyait déjà son nom sur la porte d’un département fédéral, prête à « servir la nation » avec la délicatesse d’un marteau-piqueur. Elle pensait qu’après avoir défendu l’indéfendable, après avoir crié plus fort que les autres, elle allait être récompensée. Mais Trump, fidèle à lui-même, l’a larguée. Comme on jette une vieille mauviette qu’on ne prend même plus la peine d’humilier en privé — on l’ignore, encore pire.
Alors MTG a fait ce que font les chiens qu’on laisse trop longtemps dehors : elle a mordu. Une vengeance malhabile, mais une vengeance quand même. Elle a décidé de nuire au chef, d’exposer les failles du château. Et ce qui est fascinant, c’est qu’une partie du mouvement MAGA au Congrès a applaudi. Pas par admiration — par calcul. Parce que ces élus-là voient venir la tempête. Ils savent très bien que Trump, avec ses sondages catastrophiques et sa fatigue politique évidente, ne sera plus là longtemps. Et quand le chef qui terrorise tout le monde commence à perdre de sa magie, certains se découvrent soudainement une colonne vertébrale.
Dans le fond, vous avez raison Richard, Greene risque d’être la brique qui a commencé à fissurer le château. Pas par courage, non — par égo blessé. Mais parfois, les petites vengeances personnelles produisent les plus grands effondrements politiques. Et comme vous dites, Donald est la démonstration que tout ce qu’il touche, peut être défait.
Et si ce n’était pas aussi triste pour l’état lamentable de la politique américaine, ce serait presque beau à voir. Une tragédie grecque, mais jouée par des acteurs de télé-réalité. Quel dommage !
« « C’est une excellente nouvelle pour le pays », a réagi Trump… »
Pour une fois, je suis d’accord avec lui.
« J’ai trop de respect et de dignité pour moi-même, bla bla bla… »
Traduction: « J’ai augmenté ma fortune par 20000000$ pendant mes années au Congrès, et je ne veux pas courir le risque de perdre une partie de ça en défendant mon siège contre quelqu’un qui est appuyé par Trump et la bande de riches bouffons qui est derrière lui. So long, suckers. »
Elle à sûrement un plan, sa carrière politique n’est pas terminer, elle va rebondir. Peut être comme indépendante.
Hello Réjean,
Par la force des choses, elle restera plus longtemps que l’affreux dans le paysage politique. 🙂
Dans le nouveau parti à Musk
Bref pendant toutes ces années, elle a joué un rôle, menti volontairement et abaisser les standards des politiciens étasuniens sans respect pour le peuple qu’elle disait représenter….
Maintenant que la blague est usée et indécente, elle constate qu’elle est et sera désormais une clown sans crédibilité….
Bon vent.
Personne ne s’ennuiera d’elle….
Ça permet de croire que d’autres « prétendus politiciens républicains » jouent aussi un rôle au détriment du peuple qu’ils jurent représenter…
Maintenant, qui remplacera Taylor-Greene comme idiot du Roi???
Hello Le Chat,
En te lisant, je me dis que tu ne la portes pas dans ton coeur, et je te comprends, après tout ce qu’elle a fait endurer aux habitants, après avoir fait montre de tant de bassesse, de perfidie et de vilénie et de mensonges éhontés.
Mais !
On peut au moins porter à son crédit ce qui ressemble à une tentative de rédemption.
Alors attention, je ne parle pas de rédemption au sens biblique/religieux du terme, mais bien de la rédemption dans son sens profane (la différence étant que pour la « version » religieuse, la rédemption vient d’en haut – on est sauvé par le Christ – et que pour la version « profane », la rédemption est un parcours personnel).
Je n’exclue pas qu’il ne s’agisse que d’une simple posture. Va savoir. Mais on ne peut pas nier que ses positions ont radicalement évolué et que globalement, ça tient la route.
Comme on me disait quand j’étais petit : « faute avouée est à moitié pardonnée » et il semble me souvenir qu’elle a déjà eu l’occasion de s’excuser pour certaines choses qu’elle avait faites ou dites durant ces dix dernières années.
Je suis enclin à pardonner bien plus facilement une personne qui ose admettre ses torts qu’une personne qui change d’orientation sans jamais remettre en question ce qu’elle a pu faire par le passé.
Comme qui dirait : « qui vivra verra » mais pour le moment, moi, je suis plutôt satisfait du parcours auquel on assiste depuis ces dernières semaines.
Qui vivra verra, c’est aussi en musique ! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=99zWjYdFr9Y
😉
Peut-être le nouvellement gracié, George Santos.
Pourquoi pas ???🙄
Hé hé hé ! 😅
Je suis ambivalent… j’aime bien la nouvelle MTG, mais je n’arrive pas à oublier l’ancienne. Est-elle sincère? Calculatrice? Très « wise » ou bien complètement stupide?
Je me pose encore la question. En tout cas, ses critiques du Don sont du bonbon!
monsieur8
Moi aussi je suis ambivalente. J’attends de voir la suite pour me faire une idée sur la sincérité de son revirement.
Je ne crois pas qu’elle va se présenter comme indépendante, il n’y a pas d’avenir pour elle dans ce statut.
Elle est ambitieuse et maintenant qu’elle est connue, je crois qu’elle va viser la présidence.
@Louise
Elle ne visera pas la présidence, puisqu’ elle dit qu’elle renonce pour ne pas « subir une primaire blessante et haineuse contre moi »
Mais c’est le début de sa déclaration qui me parle le plus.
« J’ai toujours représenté l’homme et la femme américains ordinaires en tant que membre de la Chambre des représentants, c’est pourquoi j’ai toujours été méprisé à Washington DC et je ne me suis jamais adapté. »
Non tout le long de sa déclaration elle prépare le terrain pour son propre podcast.
Elle ne tombera pas dans l’oubli à moins qu’elle ne le veuille, elle a trop de front pour ça. Pour ma part elle restera toujours Marjorie Taylor Greene mais le timing de son départ est parfait pour son avenir. Il va en baver un coup avec elle.
MTG fait un calcul stratégique. Trump déraille de plus en plus et elle veut quitter le navire pendant qu’il est encore à flot. Et pleine de cash dans ses poches.
Beaucoup de gens qui ont appuyé ou protégé Trump se trouvent une espèce de conscience en fin de parcours. On appelle ça un recul stratégique.
Pendant que Trump fabule sur les sondages sur sa propre perception, les gens commencent à grogner en privé. Et je ne parle juste des démocrates. Il va y avoir de plus en plus de républicains déçus ou désabusés des fausses promesses.
Mais si Trump est dans l’incapacité de lire les sondages – dans le sens d’incapable – la réalité commence à faire son effet sur l’humeur de tout le monde.
La réalité va rattraper l’ami Donald et sa petite bande de beniouiouis.
Inexorablement.
Faque MTG a arrêter de boire la potion du GROS finalement retomber sur terre en espérant que d’autres répoublicains feront pareil et verront la lumière de la raison……………………….
Bon, ça reste MTG… La même qui a « révélé » que les feux de forêts en Californie étaient causés par des « Jewish Space Laser ». La même qui a crié des insultes à travers la fente du courrier de AOC. La même qui a participé à une conférence de Nick Fuentes dans laquelle il s’extasiait des attaques du 6 janvier et faisait l’éloge de Poutine et Hitler. etc… La liste est longue!
(euphémisme) Elle a le sens du spectacle… Et comme Iznogoud, elle doit rêver d’être POTUS à la place du POTUS. En rompant avec Donald et ciblant ses faiblesses perçues par la MAGA-sphère, elle espère probablement rassembler les MAGA qui ne croient plus les promesses de Donald.
Va-t-elle viser la Maison-Blanche en 2028, ou un poste de gouverneur en Georgie avant de faire le saut en 2032?
Une présidentielle MTG-Newsom ferait monter mes investissements dans les compagnies de pop-corn!
————–
Étonnant
C’est maintenant MTG qui dénonce la misogynie, la haine et l’imbécilité du président qu’elle a contribué à mettre à l’abris total de la justice 2 fois plutôt qu’une.
Je me dis que si cette folle dingue MAGA est capable d’introspection
les élections de mi mandat seront une sincère débâcle pour ces crapules
de républicains anti américain et hautement incompétents.
on devrait tout »Détruire » pour »Voir » ce que cela va »Donner »…
J’ignore quelle est la part defumisterie, de conviction, de calculs et de rancune dans le revirement de MTG, mais elle a quand même des couilles- ou une sacré dose d’inconséquence- pour défier ainsi Trump. Il se peut que ce soit une pièce de théâtre et qu’elle revienne après s’être refait une virginité. Je l’ignore, mais elle a toujours été constante par rapport au dossier Epstein, qu’il soit imaginaire ou pas. Beaucoup de femmes ont vécu des agressions sexuelles à différents stades de leur vie, ou ont une personne proche qui en a été victime; une telle expérience expliquerait sa prise de position. Si elle peut entraîner quelques MAGAS à sa suite ou fissurer le socle de Trump, tant mieux. Encore une fois, c’est une femme qui se lève et elle a plus de trempe que Johnson. Ses convictions complotistes et farfelues antérieures lui enlèvent beaucoup de crédibilité en général, mais Trump aura peut-être plus de difficultés à la discréditer auprès des Magas qui ont partagé ses délires passés.
Je continue de penser que MTG est une opportuniste. Elle a flatté 45/47 dans le sens du poil comme bien d’autres mais n’a rien obtenu en retour.
Elle essaie autre chose…
«La décision de Donald Trump de s’en prendre à la représentante Marjorie Taylor Greene ne plaît pas aux fans de MAGA qui se sont rendus sur Truth Social pour exprimer leur mécontentement envers le président.
« Oh mon Dieu ! Le gouvernement ressemble à une maternelle. »
« Pourquoi ne pas nous dire ce qu’elle a VRAIMENT fait de mal ? Rien de ce que vous avez dit ne justifie vos actions envers elle. DITES-NOUS tout, Monsieur ! Les raisons que vous donnez vous font passer pour un élève de collège. »
« Il y a quelque chose de louche dans tout ça . J’espère qu’on découvrira la vérité. Président Trump, avez-vous été manipulé ? »
« Alors vous n’aimez pas MTG mais vous encensez Graham et allez jouer au golf avec lui ? Sérieusement, qu’est-il arrivé à cette administration ? »
« Vous êtes-vous regardé ces derniers temps ? Vous paraissez si amical envers le communiste Mamdani, tout en dénigrant une sympathisante MAGA qui a contribué à votre élection ? Qui passe pour le traître ici ? »
« Pour la première fois de votre carrière politique, j’ai honte de vous : cette rhétorique et votre déloyauté sont honteuses et répugnantes. Si vous pouvez vous montrer aussi déloyal et irrespectueux envers l’un de vos plus fervents soutiens au Congrès, que peuvent espérer vos électeurs fidèles ? Vous n’avez plus besoin de nous parce que vous ne pouvez pas vous représenter ?
RAWSTORY
Trump est dans l’eau chaude. Si ses fidèles MAGA se retournent contre lui, sa chute est inévitable.
@Louise depuis hier je repense à ce qu’a dit Karoline Leavitt les Magas aiment la franchise du « D***** » et je me dis que bon nombre de magas doivent aimer la franchise de Marjorie Taylor Greene et les magas savent à quel point elle s’est battue pour lui.
Il l’a traité de folle furieuse, il fallait être une folle furieuse pour le défendre comme elle l’a fait. Alors je ne suis pas surprise que les magas s’en prennent à lui.
Merci de ces extraits.
Merci, Louise, pour cette confirmation; il ne faut pas se réjouir trop vite, mais Trump en arrache un tantinet et ses sbires ont besoin de lui pour entretenir le culte chez les MAGAS… Ce ne sont pas Miller, Vance ou Hegseth qui vont les séduire…
Pourquoi elle resterait un an de plus et au final se retrouver dans l’opposition.
Elle lui dit qu’ils vont perdre l’élection de mi mandat. Est ce que d’ autres vont suivre son raisonnement?
Elle a bien compris que le « D***** » ne sera pas sur le bulletin des votes.
Elle ne veut plus jouer la game et se battre pour gagner en subissant une campagne haineuse de la part du « D***** » et devoir par la suite voter non pour une troisième destitution.
Il ne faut pas être prophète pour voir que le Donald se dirige vers une troisième destitution.
C’est tellement corrompu c’est tellement sale ce qui se passe.
Soit 47 le sait ou c’est un moyen d’amasser $$$$
47 fait une collecte de fonds avertissant ses électeurs que les démocrates se préparent à le destituer
https://meidasnews.com/news/trump-warns-of-impeachment-in-thanksgiving-themed-fundraising-email
@Marie4Poches4 N’importe quoi si la tendance se maintient se sont les républicains qui vont le destituer.
Ils ont la majorité au Congrès, soit les deux chambres. Quelle couleuvre il essaie encore de leur faire avaler.
Parlant de majorité, le départ de Marjorie Taylor Greene fragilise cette majorité et il n’est pas dit que d’autres ne suivront pas.
Tout est prétexte à Cheetos 1er pour siphoner de l’argent à ses ti-moutons à la casquette rouge. Il est milliardaire ou quêteux?
Dans tout ce qu’elle a dit, je ne peux qu’être d’accord avec elle
« Défendre les femmes américaines
qui ont été violées à 14 ans,
victimes de trafic
et utilisées par des hommes riches et puissants
ne devrait pas m’amener à être traitée de traître et
à être menacée par le président des États-Unis,
pour qui je me suis battue. »
« Traitée de traître » pour avoir défendue ces femmes.
Pourra-t-elle se trouver du boulot à FOX News et en même temps critiquer Trump et ses politiques?🤔 ou encore avoir une émission comme Bannon et autres qui peut s’avérer être très payant et sans avoir de patron.
@Anizev je penche plus vers son propre patron et/ou travailler pour les victimes.
Quoi qu’il en soit, elle sera le caillou dans les souliers de Trump. Plusieurs menaces à venir.
Quand on en vient à être déçu du départ de MTG! Je viens de me trouver un médecin de famille, je crois que je vais le consulter.
Jocnob
C’est tout à fait ça !
Hahaha ! Vraiment excellente Vous faites ma journée 😁
Merci
MTG a franchi le Rubicon. Elle a fait le « grand saut ». Elle a été jusqu’au bout de sa logique. Elle a refusé de continuer à être plus longtemps, le « faire valoir » d’un manipulateur narcissique qui s’est servi d’elle tant et aussi longtemps qu’elle lui a été utile.
MTG s’est elle retrouvé une conscience? Possible mais je peux difficilement oublier tout ce qu’elle a pu dire ou faire afin de plaire à son gourou, le pire, selon moi, étant la fois ou elle a harcelé en pleine rue un survivant d’une fusillade survenu dans une école en Floride.
Ses présentes intentions sont certes louables. Elle croit probablement tout ce qu’elle dite depuis un certain temps. Toutefois, elle a un côte à remonter afin que les gens lui fassent confiance. Elle devra faire « un grand ménage » en se débarrassant de toutes les casseroles qu’elle traine depuis longtemps.
J’aurais tendance à lui donner, pour l’instant, le bénéfice du doute. Il faudra se donner un peu de recul avant de juger des impacts de cette défection notamment chez la secte des MAGAs.
Bon weekend à tous et à toutes.
Trump on Marjorie Taylor Greene: « Once I left her, she resigned because she would never have survived a primary. « But I think she’s a nice person. »
https://x.com/atrupar/status/1992284069225254983?s=20
Hello Marie,
A force de voir des commentaire encensant/valorisant des personnes qui, peu de temps avant, étaient insultées et rabaissées, je vais finir par me demander si le bas-de-plafond ne serait pas victime, en plus de ses innombrables tares mentales, d’un trouble de la bipolarité (peut-être tout simplement le nom scientifique pour le terme « TACO ») ! 😀
Changer d’avis comme de chemise comme ça sur les gens du jour au lendemain, franchement, faut être sévèrement malade. Ici MTG, plus tôt (voir un des billets précédents), Mamdani.
C’est quoi son problème ?
@Marie4Poches4 « je pense que c’est une personne sympathique. »
Depuis quand une « folle furieuse » c’est une personne sympathique?
@ Layala
Il réagit aux insatisfactions de ses fidèles qui ont mal pris ses critiques virulentes envers MTG. Le but étant amoindrir ses propos irrespectueux à son endroit. Je crois qu’il a sous-estimé son importance à l’extérieur des murs de la MB
@Kay 100% d’accord
Une traître selon lui et elle est une bonne personne.🤔
La répartition des sièges à la Chambre des représentants est actuellement de 219 républicains. La démission de Marjorie Taylor Green en janvier réduira la majorité à 218. Soit le seuil nécessaire pour faire passer certaines lois à la majorité absolue . Il y a une partielle ce week-end dans Tennessee. Avant les partielles de novembre la circonscription était promise aux républicains. Depuis, l’écart s’est fortement resserré au point que les Républicains, inquiets, ont remis des millions dans la dernière ligne droite de la campagne. Une victoire démocrate et ça en serrait finit dès janvier de leur majorité et du boulevard législatif de Trump… après moins d’un an de pouvoir ! Je soupçonne que Marjorie Taylor Green avait cette équation en tête en indiquant qu’elle démissionnait notamment pour ne pas être contrainte de signer une éventuelle destitution: » on attendrait de moi que je défende le président contre la procédure de destitution après qu’il ait dépensé avec haine des dizaines de millions de dollars contre moi et tenté de me détruire. Tout cela est tellement absurde et complètement ridicule. Je refuse d’être une “femme battue” qui espère que tout cela disparaisse et s’améliore. » Sa démission est-elle le coup de pied de l’âne à celui qui vit à la maison Blanche ?
Intéressante analyse…
Hello Slowlymystic,
Le coup de pied de l’âne, c’est pas la botte secrète démocrate ça ?
Venant d’une républicaine pur jus, elle a vraiment totalement fait un 180 degrés politiquement parlant !
😀
Est-elle moins folle parce qu’elle sait qu’elle a été folle pendant longtemps ? Chose certaine, le point positif est que sa nouvelle conscience déplaît à celui qui est fou, mais se proclame un dieu intouchable.
Au moins, il se fait critiquer par la tranche extrémiste des MAGA et la division s’amplifie même s’il fait croire le contraire, sa chute sera accélérée grâce à la plus fanatique de sa base qui se retourne contre lui. MTG est utile pour une fois et faudrait qu’elle persiste jusqu’aux élections mi mandat.
@slowlymystic82e5d9a6e5 – 12:36
Très intéressant: Merci! 😊
Elle laisse passer le règne de kekloun et elle reviendra après.
J’espère qu’entretemps elle va faire plein de 💩
H.S.
Il faut entendre Jean-François Lépine, notamment sur l’injuste proposition de paix et aussi sur la corruption du régime de Zelensky :
https://www.985fm.ca/audio/739086/trump-recoit-mamdani-a-la-maison-blanche-ca-va-etre-tres-interessant-a-voir
Fort intéressant !
» la corruption est un héritage soviétique »
« Les sommes sont probablement rendue en russie »
Mais c’est Zelensky le crosseur, selon nos perroquets du kremlin… 🤫🙄🙄
Des gens qui ont toujours été cinglant et irrespectueux peuvent s’adoucir assez subitement lorsque leurs capacités cognitives prennent de l’eau (démence, alzheimer). Le contraire est aussi possible. On verra si ce Donald conciliant sera pérenne.
« C’est une excellente nouvelle pour moi» (la démission de Marjorie Taylor Greene), a réagi Trump vendredi soir lors d’un bref entretien avec la journaliste Rachel Scott d’ABC News. Ce samedi matin, il en a rajouté sur Lie Social en laissant entendre que son ancienne alliée avait démissionné malgré sa popularité grandissante dans sa circonscription et de sa peur que les dossiers Epstein ne soient pas révélés. Cependant, des reportages récents indiquent que Trump ne serait plus élue s’il s’était présenté maintenant, étant de plus en plus impopulaire dans son pays ».
Il est possible que Taylor Greene se soit humanisé sincèrement. Il faudra voir si cette nouvelle Marjorie restera digne.
Elle s’est fait menacer de mort. C’est fou ce que la peur peut causer 😉
Hello Marco,
Le revirement spectaculaire, tu l’attribues à la démence ou à Alzheimer. Je suis un peu d’accord avec toi, mais pas totalement ! 😀 Je te livre le fond de ma pensée. 🙂
En réalité, je me demande si ce n’est lié qu’à ça. Je veux dire : puisque c’est un menteur pathologique et qu’il ne dit que ce qui satisfait son égo, ce qui lui permet d’avoir le beau rôle, puisqu’il ne DOIT dire QUE ce qui fait tenir debout son petit monde imaginaire, on pourrait penser que si hier il a dit des choses dithyrambiques au sujet de MTG et si aujourd’hui, il la rabaisse plus bas que terre, c’est juste qu’au moment t de ses prises de position, c’était ce qu’il disait qui collait bien à son « récit ». Que ce soit « bien » ou pas. Donc, à mon avis, c’est aussi une conséquence de son narcissisme maladif : pour que son monde n’implose pas, il n’a pas d’autre solution que de dérouler un discours spécifique, juste pour ça, que ce soit quelque chose ou totalement l’inverse, peu importe, le seul but, c’est d’éviter le narcissistic collapse, l’effondrement du moi.
En aparté :
D’ailleurs, c’est juste une question de perception. Lui a souvent dit qu’il la soutenait, qu’il était d’accord avec elle. Et nous, nous étions dégoûtés, horrifiés, vent debout contre tout ce qui se passait. Et aujourd’hui, elle se prend une volée de bois vert (en deux mots ! 😀 ), des pelletées de m*rde sur la tronche et, ma(r)joritairement 😀 , on est plutôt enclins à la soutenir et à être d’accord avec son point de vue à elle (on va pas aller à jusqu’à dire qu’on la soutient bec et ongles, ce triple salto retourné de sa part est si spectaculaire qu’on demande encore à voir, on revient de tellement loin) !
Pour en revenir à ces notions de narcissisme, de démence et d’Alzheimer :
– pour le narcissisme pathologique, tu as souvent le récit qui est fait pour maintenir sa supériorité, protéger son image et contrôler la perception d’autrui. La vérité factuelle ? poubelle ! (seul compte ce qui sert l’égo à l’instant t). Y a aussi la pensée binaire et sans nuances. Hier, MTG 100 % géniale ; Aujourd’hui c’est 100 % dévalorisation. Si la vision était nuancée, ce serait reconnaître ses erreurs, tolérer le doute et accepter la dépendance qu’il a pu avoir à son égard. Et puis tu as l’absence de constance affective. Le narcissique voit l’autre comme une fonction, pas comme un sujet autonome auquel il apporterait une affection désintéressée. Si l’autre est utile, on l’encense ; S’il n’est plus utile, s’il devient une menace, alors on le détruit ;
– pour éviter le narcissistic collapse : on réécrit le passé, on inverse les jugements. Renverser la table (redéfinir les alliances, par exemple avec l’Europe, le Canada, la Russie ou l’Ukraine), ça relève du même mécanisme ;
– si ce revirement était lié à la démence, il serait probable qu’il n’y ait pas de stratégie de sauvegarde de l’égo, que le bas-de-plafond soit tout simplement apathique ou encore qu’il soit désorienté. D’un point de vue extérieur, je dirais qu’il y a ces signes, mais à mon sens le narcissisme, pour le moment, a encore le dessus ;
– enfin, si le revirement était la conséquence d’Alzheimer, alors tu aurais des incohérences massives (pires que celles dont nous sommes témoins – exemple : « je rentre chez moi » alors qu’il y est déjà), des trous de mémoire flagrants, une totale incapacité à suivre une conversation et une désorganisation globale. Tu n’aurais pas un récit cohérent autocentré visant à servir le narcissisme.
Pour le moment, il me semble que ses revirements ne ressemblent pas encore tout à fait à un cerveau qui se désagrège, mais à un égo qui se défend. Mais comme on dit souvent pour ce genre de problèmes mentaux, sans examination et à distance, toujours difficile de se prononcer à coup sûr.
🙂
—————-
Quand même fou de voir le gros tirer MTG sous le bus dans la foulé de
la sortie des documents Epstein … et le lendemain il fait des mamours
avec Z Mamdani dans le bureau ovale. Jamais un président américain n’aura été aussi médiocre.
Plusieurs descriptions me viennent à l’esprit …
Dérangé, psychotique, malade, opportuniste, imbécile, pathétique …
PéDonald est clairement en train de sombrer.
Ç’aurait été un fameux coup de tonnerre que Taylor-Greene devienne Démocrate!
Au Canada et au Québec c’est devenu une routine… ça change de bord à chaque semaine!
2 conservateurs, des caquistes, un Solidaire…
Votez et ensuite, le candidat choisi le parti!
Au moins cette démission « pourrait » améliorer les choses pour le peuple s’il cesse de voter avec ses pieds….
Taylor-Greene… ouff… elle en a fait des conneries en peu de temps, celle-là…. Toute sa carrière aura été un long défilement de conneries de haut niveau.
D’une bassesse, un manque de classe, ignorante, démagogue, violente, conspirationniste… difficile de comprendre qu’elle ait été élue… le monde qui vote comprennent-ils le geste?
MTG…aucun talent…même comme clown opportuniste…et surtout d’une stupidité….ouf…
Mais… bien appréciée par plusieurs…et là…de nouveaux gains…chez les croyants…qui ne peuvent s’empêcher de « pardonner » alors…on a pas fini de la voir aller…
Je croyais qu’elle irait travailler pour Fox News ou AON. Mais elle pourrait bien aller travailler pour une église et faire des exorcismes. Les UFO seraient des démons, des anges déchus !!!!!!!
https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/02/marjorie-taylor-greene-real-time-bill-maher
@gl000001
…une crisse de folle…rien de moins…rien ne me surprend plus venant d’elle.
Et ça fait longtemps qu’on sait cela, non ?
Mais…merci de partager cet article…de grand intérêt public…finalement !
@gl000001
…de MTG…
« C’est pas la vaccinée la mieux reliée à la 5G » !!!
;o)
Aucun talent, je ne suis pas ceetaine.
Sa date de départ va survenir quelques jours après être devenue admissible à une pension fédérale après ses 60 ans …je comprends aussi qu’elle va pouvoir éviter de dèposer un rapport sur ses placememts de l’année 2025, si quelqu’un pouvait confirmer ce serait apprécié.
MarieFrancineF
Clown vous dites ?
Qui la remplacera?
https://www.borowitzreport.com/p/who-will-replace-mtg-in-trumps-clown
Wow Marie-Francine,
Je viens d’exploser de rire et je ramasse tous les éclats de rire par terre donc (et ici, il est à peine 5 heures du matin – un p’tit coucou de France au passage !). 😉
J’adore les phrases du genre « c’est pas le plus… ».
Y en a une un peu irrévérencieuse que j’ai inventée et que j’utilise régulièrement : « il a pas inventé la soutane avec distributeur automatique de bonbons ! ». 😀 Ou alors « il a pas inventé le slip à double poche kangourou ».
Ou encore « c’est pas le pingouin qui glisse le plus loin sur la banquise » (pas de moi celle-là).
Mais ta sortie sur la 5G et sur la vaccination, c’est croustillant puissance chips tout juste sortie du four ! 😀
HS: Traduit par Julie Drolet de Radio-Canada sur FB.
La Maison Blanche n’a pas écouté les avocats de carrière. Elle les a tassé et a fait à sa tête. Comme d’habitude.
Revue de presse, 22 novembre, – 6 –
Par Ellen Nakashima, Warren P. Strobelet Alex Horton
Publié dans le Washington Post
Le président Donald Trump et ses principaux conseillers de la Maison-Blanche ont plaidé pour des frappes létales contre des trafiquants de drogue de l’hémisphère occidental dès leur arrivée au pouvoir en janvier. Et, au cours des dix derniers mois, ils ont à plusieurs reprises contourné ou évincé les avocats du gouvernement qui s’interrogeaient sur la légalité de cette politique provocatrice, selon plusieurs responsables actuels et anciens au fait des débats.
Alors que Trump envisage une action militaire imminente contre le Venezuela et son dirigeant, Nicolás Maduro, tout en ciblant des bateaux de drogue présumés dans la mer des Caraïbes et l’est de l’océan Pacifique, de nouveaux détails émergent sur l’évolution d’une stratégie impliquant une force militaire américaine sans précédent contre le trafic de stupéfiants — et, selon ses détracteurs, un risque juridique considérable.
Les attaques mortelles contre de petites embarcations sont menées par le Pentagone qui, sur ordre de Trump, a déployé une vaste flotte de navires de guerre, d’avions et de troupes dans la région, y compris le plus grand porte-avions américain.
Mais au départ, selon deux personnes proches du dossier, l’administration avait proposé que la CIA utilise ses autorités secrètes uniques pour mener les frappes létales contre les trafiquants de drogue que Trump et Stephen Miller, son influent conseiller en sécurité intérieure, souhaitaient.
L’agence de renseignement, dirigée par John Ratcliffe, intensifiait rapidement son bras antidrogue, en modelant consciemment ses efforts sur la guerre américaine post-11 septembre contre les terroristes.
Des responsables de la Maison-Blanche ont lancé des propositions prévoyant que la CIA joue un rôle de premier plan, et un travail a commencé pour rédiger une autorisation présidentielle d’action clandestine, appelée un « finding ».
Les avocats de la CIA et d’autres secteurs du gouvernement se montraient sceptiques. Était-il défendable, en droit américain, de tuer des trafiquants de drogue civils, se demandaient-ils, si les cartels ne cherchaient pas réellement à attaquer des Américains, même si la marchandise qu’ils font passer pouvait entraîner des morts aux États-Unis ? Était-il légal de tuer des trafiquants, dont beaucoup étaient apparemment de bas niveau, sans connaître leur identité ?
« Il n’y a aucune menace réelle justifiant la légitime défense — il n’existe pas de groupes armés organisés cherchant à tuer des Américains », a déclaré une personne informée des débats juridiques, qui, comme les autres, a parlé sous couvert d’anonymat pour éviter des représailles et en raison de la sensibilité du sujet.
Bien que la main derrière les actions clandestines soit censée rester cachée, Miller et son équipe voulaient médiatiser toute frappe contre ceux que Trump a qualifiés de « narcoterroristes », notamment via des vidéos de laboratoires ou de bateaux de drogue détruits, a indiqué une personne familiarisée avec le dossier.
Face à l’opposition juridique visant une action de la CIA au printemps, l’administration a avancé avec un plan alternatif déjà à l’étude : utiliser l’armée américaine. Et elle a élaboré une justification juridique que des experts du droit de la sécurité nationale, au sein comme à l’extérieur du gouvernement, estiment infondée : que le pays se trouvait dans un conflit armé « non international » avec des « organisations terroristes désignées ».
Ce récit de l’évolution de la stratégie létale antidrogue de l’administration Trump s’appuie sur des entretiens avec près de 20 responsables actuels et anciens et d’autres personnes au fait des discussions.
« Le président Trump est prêt à utiliser tous les leviers du pouvoir américain pour empêcher les drogues d’inonder notre pays et pour traduire les responsables en justice », a déclaré un haut responsable de l’administration dans un courriel répondant aux questions du Washington Post, affirmant que les opérations ont fait l’objet d’un examen juridique attentif et ont été jugées légales.
À la mi-été, l’administration envisageait des frappes contre des bateaux et une deuxième série d’options axées sur le Venezuela, incluant la saisie de champs pétrolifères et un « kidnapping » de Maduro, selon un ancien responsable.
« Le président Trump a été clair dans son message à Maduro : cessez d’envoyer des drogues et des criminels dans notre pays », a déclaré le haut responsable, sous couvert d’anonymat.
La CIA a refusé de commenter les délibérations sur les frappes létales.
Dans l’opération en cours que le Pentagone a récemment baptisée Operation Southern Spear, les forces militaires américaines ont tué plus de 80 personnes lors de 21 frappes contre des embarcations dans les Caraïbes et le Pacifique oriental. Des élus démocrates et certains républicains ont dénoncé ces attaques, qui ont bouleversé les relations américaines avec plusieurs puissances latino-américaines.
Finalement, le président a donné à la CIA le pouvoir d’utiliser la force létale. Trump a reconnu en octobre qu’il avait autorisé l’agence à mener une action secrète dans le cadre de sa guerre contre les narcotrafiquants.
Les détails du « finding » signé par Trump en octobre sont classifiés. Mais plusieurs personnes informées ont indiqué qu’il est vaste, agressif et conçu pour contrer les organisations criminelles transnationales, y compris par la force létale.
À ce qu’on sache, la CIA et d’autres agences de renseignement fournissent du renseignement pour soutenir les frappes du Pentagone, mais ne choisissent pas les cibles et ne tirent pas les armes.
Contourner à toute vitesse les garde-fous juridiques
À la fin du printemps et au début de l’été, alors que la Maison-Blanche était occupée sur plusieurs fronts — planification d’une opération pour bombarder les installations nucléaires iraniennes, médiation d’un accord de paix pour Gaza — il semblait, temporairement du moins, que l’appétit pour une action militaire avait diminué.
Mais Miller, qui a supervisé l’agenda dur de Trump sur la drogue et l’immigration, et d’autres conseillers de haut rang n’ont jamais perdu de vue l’objectif de détruire les cartels. Et ils ont été aidés dans cette quête par une réorganisation du personnel qui a retiré des obstacles potentiels.
De nombreux avocats et autres responsables de carrière du Conseil de sécurité nationale (NSC), du Pentagone et du département de la Justice, qui s’étaient inquiétés au fil des mois de l’usage de la force létale contre des narcotrafiquants, avaient soit quitté le gouvernement, soit été réaffectés ou évincés.
Les projets de « findings » sont généralement examinés par les avocats de la CIA et par d’autres agences, notamment le Bureau du directeur du renseignement national et les départements de la Justice, de l’État et de la Défense. Un examen interagences a ensuite lieu, généralement sous la direction du conseiller juridique du NSC.
Mais à l’été, l’ensemble de l’équipe juridique à temps plein du NSC — environ six personnes — avait disparu. Certains sont partis lorsque leur mandat a pris fin, et d’autres — dont le conseiller juridique principal, l’ancien avocat général du Pentagone, Paul Ney — ont été congédiés lors d’une réorganisation en mai, selon trois anciens responsables. Ney avait été parmi les avocats ayant exprimé des doutes sur la légalité des frappes létales.
Un haut responsable de l’administration a affirmé que Ney était parti parce que « la structure initiale entre le service juridique du NSC et celui de la Maison-Blanche ne fonctionnait pas », saluant des réorganisations qui, selon lui, ont permis d’améliorer l’efficacité et donné au président « davantage de visibilité sur son agenda de politique étrangère ».
« Il y a en réalité plus d’avocats travaillant sur le portefeuille du NSC qu’avant la restructuration », a ajouté ce responsable, en référence aux avocats du service juridique de la Maison-Blanche, qui ont également d’autres missions.
Le départ du conseiller juridique du NSC est particulièrement significatif, a expliqué Carrie Cordero, juriste en sécurité nationale sous les administrations Bush et Obama, aujourd’hui chercheuse au Center for a New American Security. « L’absence d’un juriste chevronné en sécurité nationale dans ce rôle signifie que les principaux responsables de la Maison-Blanche ne reçoivent pas les meilleurs conseils juridiques possibles. »
Pendant ce temps, les avocats civils de carrière du ministère de la Défense avaient été largement écartés des discussions sur les frappes contre les cartels.
En été, le Bureau du conseil juridique (OLC) du département de la Justice a produit un avis classifié fournissant une base légale pour les frappes. Le mémo, long de plusieurs dizaines de pages, soutient que les États-Unis sont en conflit armé avec des « narcoterroristes » et que l’emploi de la force létale à leur encontre sert un intérêt national important sans atteindre un niveau de guerre nécessitant l’autorisation du Congrès.
Selon un haut responsable, cet avis « a officialisé une décision prise par un groupe restreint d’avocats interagences » composé de quatre juristes de carrière, dont deux avocats militaires en uniforme, et quatre hauts responsables nommés politiquement. « Le groupe a conclu à l’unanimité que les actions en cours étaient une option légalement disponible pour le président. »
Le ministère de la Défense a refusé de commenter les préoccupations internes concernant la légalité des frappes.
Intégrer la CIA
Fin septembre, Ratcliffe, directeur de la CIA, a nommé son adjoint, Michael Ellis, au poste de conseiller juridique par intérim — une double fonction inhabituelle. Outre son rôle de directeur adjoint, il serait « acting » général counsel jusqu’à la confirmation du titulaire permanent, Josh Simmons, prévue pour le mois prochain.
Ellis, ancien juriste du NSC et conseiller en renseignement dans la première administration Trump, a remplacé un avocat de carrière de la CIA qui exerçait l’intérim et qui faisait partie de ceux ayant exprimé des doutes sur la légalité du recours à la force létale, selon des personnes proches du dossier.
Après sa nomination, Ellis a apporté son soutien au projet de « finding » autorisant une action clandestine de la CIA contre les cartels présumés, selon deux personnes informées.
En octobre, Trump a reconnu avoir approuvé cette autorisation — une divulgation extraordinaire, étant donné que ces activités sont censées rester secrètes.
« Est-ce légal de simplement tuer quelqu’un ? »
À la CIA, certains agents opérationnels craignent une répétition de scandales passés, comme l’affaire Iran-Contra dans les années 1980 ou les opérations de détention et d’interrogation de suspects terroristes après 2001, selon trois anciens responsables.
« La question est : est-il légal de tuer quelqu’un s’il ne menace pas de vous tuer et que vous n’êtes pas dans un conflit armé ? Beaucoup sont mal à l’aise avec l’idée que le président déclare simplement que nous sommes en guerre contre les trafiquants de drogue », a déclaré un ancien haut responsable.
« En interne, beaucoup considèrent cela comme le programme de renditions », a ajouté l’ancien responsable. « Il y a une différence entre se débarrasser de Saddam Hussein ou de Kadhafi pour des raisons antiterroristes. Là, c’est autre chose. »
Une grande objection tient au fait que « rien ne prouve que ces petites embarcations soient des cibles opérationnelles légitimes », a poursuivi cet ancien responsable, notant que lors de frappes antiterroristes passées, la CIA distinguait entre personnel de soutien et personnel opérationnel, imposant un seuil plus élevé pour cibler de simples courriers que des fabricants de bombes. Il a rappelé que la CIA a déjà participé à des opérations létales contre des chefs de cartels.
Les inquiétudes gagnent aussi le « Mission Center » chargé des Amériques et de la lutte antidrogue. « Il y a énormément de nervosité dans le bureau », a dit un deuxième ancien responsable. « L’ambiance est : on ne sait même pas si ce qu’on fait est légal. »
Un avocat du centre ayant contesté l’usage de la force létale a été réaffecté et remplacé par un juriste de carrière de la CIA, ont indiqué des sources, sans que la raison de cette réaffectation soit claire.
Par ailleurs, l’agence a transféré plus de deux douzaines d’analystes d’autres centres — dont ceux traitant de l’Europe, de l’Eurasie et de la non-prolifération — vers cette mission antidrogue.
Un ancien responsable a noté que l’OLC considère l’usage de la force létale comme légal. « Il n’y a aucune preuve d’illégalité — juste beaucoup d’inquiétude chez des gens qui ne veulent pas faire la mission ou qui sont nerveux », a-t-il dit. « Je comprends l’angoisse, mais ça ne rend pas l’activité illégale. »
Néanmoins, au sein de l’armée comme à la CIA, les appréhensions persistent.
La justification pour ordonner aux militaires de tuer des trafiquants présumés a soulevé de profondes questions juridiques et éthiques parmi les troupes. Certains établissent une distinction entre trafiquants et groupes terroristes comme l’État islamique et peinent à accepter que des criminels présumés atteignent le même seuil permettant des frappes létales.
Ces dernières semaines, des officiers subalternes, craignant un risque juridique personnel, ont demandé à des avocats militaires des garanties écrites avant de participer aux frappes, selon deux sources. Il ne semble pas que ces garanties aient été fournies.
Certains redoutent de devoir recourir à des avocats à l’avenir, au cas où une nouvelle administration ou le Congrès décideraient de scruter l’opération.
Depuis une semaine environ, certains avocats civils du Pentagone participent à nouveau aux discussions et expriment leurs préoccupations.
Mardi, six élus démocrates, anciens militaires ou anciens membres du renseignement, ont publié une vidéo devenue virale.
« Vous pouvez refuser des ordres illégaux », ont-ils déclaré, s’adressant directement aux militaires et aux agents du renseignement. « Personne n’a à exécuter des ordres qui violent la loi ou notre Constitution. »
Jeudi, sur Truth Social, Trump a qualifié ces propos de « dangereux pour notre pays ».
Une heure plus tard, il a publié un autre message accusant le groupe de « COMPORTEMENT SÉDITIEUX, passible de MORT ! »
@gl000001
L’article est très révélateur !
Merci du partage !
@Gl000001 lu avec intérêt, ça fait dur.
« Ces dernières semaines,
des officiers subalternes,
craignant un risque juridique personnel,
ont demandé à des avocats militaires
des garanties écrites
avant de participer aux frappes,
selon deux sources.
Il ne semble pas que ces garanties aient été fournies.
Certains redoutent de devoir recourir
à des avocats à l’avenir,
au cas où une nouvelle administration
ou le Congrès décideraient de scruter l’opération.
Depuis une semaine environ,
certains avocats civils du Pentagone
participent à nouveau aux discussions et
expriment leurs préoccupations. »
Il est dit « ces dernières semaines » donc avant la vidéo « des séditieux passibles de la peine de mort »
« Vous pouvez refuser des ordres illégaux »
« Personne n’a à exécuter des ordres qui violent la loi ou notre Constitution. »
Ouais ! DT ne sera peut-être plus là pour les gracier.
Ça serait bien qu’il soit accuser par le CPI pour ces crimes.
Je la suis sur FB, elle relaie toujours des articles très judicieux… 👌
Un autre élu républicain, Don Bacon, prend ses distances avec Trump.
« Dans la guerre entre l’Ukraine et la Russie, le premier à capituler fut l’Amérique. »
Est-ce le début de la fin pour l’ineffable Trump ?
Hello Louise,
C’est vrai que quand il s’agit de raconter des fables, l’affreux surpasse même les gamins qui quand on les interroge et parce qu’ils n’ont pas appris leurs leçons, te récitent les fables de multiplication ! 😀
J’espère que mesdames Collins et Murkowsky prennent des notes!
HS: Est le début d’un « vous êtes avec nous ou vous êtes contre nous » ? Le retour des Liberty Fries ?
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-11-22/guerre-en-ukraine/le-canada-se-joint-a-d-autres-pays-pour-rejeter-le-plan-de-paix-de-donald-trump.php
En tout cas…un G20 sans le donald …ça doit être…un bien bon moment pour « fraterniser » !!
Oui certain !
Hors sujet :
La cour suprême suspend le blocage du gerrymandering du Texas.
Sans surprise venant de ces juges vendus à Cheetos 1er. 🤬
La Cour suprême suspend le blocage du redécoupage électoral au Texas : https://lp.ca/8YvpMw?sharing=true
En effet c’est peu surprenant.
Mais je comprends mal quand même la calcul de la SCOTUS. Laisser en place le blocage n’aurait rien changé jusqu’à ce qu’ils examinent la cause sur le fond compte tenu du calendrier électoral. . Sans compter que les instances d’appel du Texas sont peu à risque d’avoir été contaminées par des électrons libres irrespectueix de la constitutition.
Hello Ghislain,
On devait s’y attendre. Mais cela n’aura théoriquement aucune incidence avec ce qui se trame en Californie : Newsom avait dit que si le blocage était maintenu, pas de gerrymandering dans « son » État. Mais puisque c’est pas le cas et comme le principe du redécoupage a été accepté par referendum, il y aura donc aussi le même tripatouillage dans le Golden State. 🙂
HS – Sans surprise, le plan de paix pour Gaza a du plomb dans l’aile; ça fait déjà « plusieurs » fois qu’on entend parler de telles attaques de la part d’Israël qui nous dit « encore une fois » avoir été provoqué par l’Hamas et des innocents en paient le prix avec leur vie.
https://www.lapresse.ca/international/moyen-orient/2025-11-22/bande-de-gaza/au-moins-21-morts-apres-des-frappes-israeliennes.php
Bande de Gaza – Au moins 21 morts après des frappes israéliennes
On aurait pu s’attendre à de sérieuses semonces des États-Unis à l’endroit d’Israël qui viole son plan de paix, mais non: RIEN! Curieux…
Hello Apocalypse,
À mes yeux, ce plan de paix est mort-né. Il y avait déjà des « ripostes » d’Israël dans la semaine qui a suivi la mise en place du « plan de paix ».
Et c’est ce qu’on nous a vendu comme une paix éternelle.
On avait eu, du 3 septembre 1939 au 10 mai 1940, la « drôle de guerre ». On a désormais la « drôle de paix ». Et je serais tenté de les définir comme les partis extrêmes en politique : les deux faces d’une même pièce.
Fallait s’y attendre puisqu’il a été concocté par un acteur qui avait un parti pris à la base.
Et je serais tenté de dire que c’est une leçon à retenir pour le nouveau « plan de paix » (tout le monde comprendra l’usage des guillemets que j’emploie pour cette expression) en vingt-huit points supposé mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Sans vouloir jouer les Cassandre, je vois déjà d’ici, si ce « plan » est finalement accepté, une mise en place suivie très rapidement de « ripostes » (par définition, une riposte suppose une attaque préalable) russes dans des zones convoitées.
Pourquoi ? Parce que tout comme ce qui a été fait « pour » Gaza, on ne convie pas tous les acteurs autour de la table et on conçoit un plan orienté et qui n’a rien de neutre.
@ghislain1957 – 16:11
En effet, sans surprise! 😞
Ce n’est pas la première fois qu’on voit une cour inférieure prendre la bonne décision – ou du moins celle qui fait du sens pour nous – et que la Cour Supérieure vient renverser.
En effet, on en vient à se demander si cette Cour ne travaille pas à temps plein pour Donald Trump.
Bien hâte de le voir de quel côté on va pencher avec la décision sur les tarifs; on doit « spinner » fort pour trouver une porte de sortie afin de sauver la face et ne pas aller contre ce que veut le BOSS.
@gl000001 – 16:02
Je suppose que vous savez, mais au cas où: la Russie a rejeté ce plan de paix!
Ça fait donc que Donald Trump a travaillé tout seul dans son petit coin pour le produire. 🤦♂️
La Russie a rejeté ce plan de paix alors qu’il ne pensait certainement pas que la majorité de ses exigences en ferait partie; j’ai de la difficulté à croire cela.
Références SVP. Si c’est vlad, désolé, je ne parle pas russe.
???
Moi je lis que ce plan est une mauvaise traduction russe…
BREAKING: After talking to
@SecRubio
,
@SenatorRounds
announces that the 28 point plan was a Russian document, not a US document.
Full
@SenatorRounds
: »
@SecRubio
did make a phone call to us this afternoon. I think he made it very clear to us that we are the recipients of a proposal that was delivered to one of our representatives. It is not our recommendation, it is not our peace plan. It is a proposal that was received. And as an intermediary, we have made arrangements to share it. And we did not release it. It was leaked. It was not released by our members or our representatives… This is an opportunity to receive it and that it has been utilized and delivered to the Ukrainians, and that they will have an opportunity to respond. And in doing so, you now have one side being presented and the opportunity for the other side to respond. »
Un fil
https://x.com/nickschifrin/status/1992359070435582150
Essayez donc de connaître la vérité!
Marco Rubio now denies the US had any input into the savage 28-point ultimatum to Ukraine – says it’s from Russia. But @axios reporters
@BarakRavid and
@DavidLawler10, who were leaked the plan, claimed it was written by the US: by Steve Witkoff and… Marco Rubio! 1/
Un fil
https://x.com/capitolhunters/status/1992377079271473304
Il y aura encore un doublon..
Où est la vérité?
Marco Rubio now denies the US had any input into the savage 28-point ultimatum to Ukraine – says it’s from Russia. But @axios reporters
@BarakRavid and
@DavidLawler10, who were leaked the plan, claimed it was written by the US: by S. Witkoff and… Marco Rubio! 1/
Un fil
https://x.com/capitolhunters/status/1992377079271473304
On connaitre peut-être la vérité dans 50 ans en même temps qu’ils dévoileront qui a tué JFK.
@Marie4Poches4
où est la vérité?
Pas du côté de « cette administration » puisque la nouvelle a pris plus de 24 heures à être démentie, c’est du moins ce que j’ai compris et le tweet de Rubio c’est du charabia du moins pour moi, tellement que je l’ai fait traduire deux autres fois.
@Marie4Poches4
Le plan de paix ne venait pas des usa c’est ce qu’il dit?
L’ultimatum du « D***** » pour le 27 novembre qu’il coupera les vivres à L’Ukraine si Président V. Zelensky ne l’accepte pas.
Ça bien d’où?
C’est simple : Putin a ordonné à DT de donner cet ultimatum à Zelensky.
Quelle distraction. 🙂
Apocalypse
à Gaza, des 2 côtés il y a des extrémistes et des exaltés pour foutre le bordel…
C’est compréhensible du côté du hamas… ils se battent depuis des années et ils se retrouvent trahis par leur cause, leur dieu, leur imam.,,, alors ils veulent provoquer la »fin du monde »…
Israël connait et sait ce sentiment et l’exploite de façon exponentielle….
y’a pas de garde-fous ni d’un bord, ni de l’autre… évidemment ça dégénère….
les Gazaouis!? Bof, tout le monde s’en fout d’eux…
ils ne servent qu’aux statistiques…
Désolant…
Mais si ça peut les rassurer…. il y en a des dizaines de sociétés comme eux qui crèvent anonymement… pour rien.
ça semble éternel ce conflit….
Les émissaires étasuniens sont tellement limités, incompétents, sans culture et connaissances approfondies de ce coin du monde que ça ne peut que mal aller…
L’Ukraine aussi subit le supplice de la goutte… grâce aux E-U….
Quelle gestion débile d’une crise grave…
La lâcheté étasunienne qui abandonne l’agressé pour se mettre à genoux devant l’agresseur…
et des observateurs trouvent ça correct de discréditer l’Ukraine….
ça confond tout et rien en y allant à l’emporte pièce…
L’Ukraine est attaquée. Point.
mesurer qui est pire, qui est moins pire est une perte de temps… une tactique éprouvée face aux gens de bonne volonté qui veulent être cool et gentils…
Prétendre que l’Ukraine doit se soumettre parce que Zelensky ou parce que c’est triste, ou que ça coute cher….
Il suffirait de fournir des armes pour étirer le bordel.
La solution est de frapper fort, 3 jours… et la panique russe serait dans tout le pays.. une réplique nucléaire est une parade avec zéro sérieux.
Faudra y venir un moment donné…. l’Occident a peur d’avoir peur… mais le message donné aux russes, aux chinois, aux coréens nordiques…
L’Occident ne croit même pas à sa propre force… alors les bombages de torse…. en Ukraine ou à Gaza… ça donne rien .
Le rôle de la communauté humaine est de limiter les dégâts autant que faire se peut, et non pas de s’indifférer par un fatalisme macabre en disant : « bof, les guerres ont toujours existé ; laissons-les s’entretuer. De toute façon, c’est des cons. »
Cela, à supposer que l’on soit habité d’un sentiment d’humanité. J’ose croire que ça inclut la majorité du monde, mais je n’en suis pas certain.
La cause du Hamas est on ne peut plus juste, on a volé leur terre et soustrait la souveraineté des Palestiniens; mais ses moyens sont moyenâgeux. La faute la plus grande revient aux Américains et à leurs multiples vétos qui empêchent la situation d’évoluer là-bas selon la volonté de la communauté internationale.
L’Ukraine est envahie après qu’elle eut agressé le Donbass et refusé de lui accorder un statut spécial. Ce conflit remonte à 2014 et non pas à 2022. Faut avoir la lucidité de le reconnaître. Au lieu de souffler sur les braises, l’Américano-Occidental eut mieux fait de consacrer ses efforts pour une réelle concorde là-bas. C’est le contraire absolu qui a été fait. Tragique !!!
« L’Ukraine est envahie après qu’elle eut agressé le Donbass »
Répéter ça ad nauseam relève de la débilité mentale la plus profonde… ou de l’acceptation de roubles sous la table…
@Layla
Je crois que la russ
Oups…
Suite
Je crois que la Russie est impliquée dans une affaire qu’on ne voit pas encore. C’est pas mal plus gros que le soi-disant pee pee tape!
Witkoff, Rubio et Jared qui négocient avec la Russie…
Je crois plus à un plan de paix provenant directement de la Russie.
Possible que même les dossiers Epstein soient reliés à du blanchiment d’argent ce qui expliquerait le refus de 47 de les publier.
Est-ce que la Russie tient les USA par les couilles?
Je pense qu’on ne voit même pas la pointe de l’iceberg.
@marie4poches4
Ajout amical:
« Ты, без сомнения, монстр. Спасибо, что вторглись к нам.
Ty, bez somneniya, monstr. Spasibo, chto vtorglis’ k nam. »
(Vous êtes un monstre, sans aucun doute. Merci de ‘nous’ avoir envahis.)
C’est le peuple élu qui tient les USA par les couilles.
Et tu as bien raison, personne ne voit la pointe de l’iceberg,surtout pas ici.
Oups.je voulais dire surtout ici
LOL tu es trop généreux de vouloir nous ouvrir les yeux…triste idiot
@infophile2 – 20:21
« Ce conflit remonte à 2014 et non pas à 2022. »
Exactement! Lorsque la CIA s’est encore mise le nez (2014) où il ne fallait pas et a organisé un « coup » pour sortir « Viktor Yanukovych » du pouvoir, lui qui était proche de Moscou.
Ça fait longtemps que les États-Unis travaillent pour foutre le bordel dans ce coin de la planète afin d’affaiblir la Russie; on a finalement réussi avec cette guerre qui a débuté en 2022.
Les États-Unis ont toutefois perdu leur pari, car l’Ukraine est sur le point de perdre cette guerre, ne fera pas partie de NATO et en prime, on a poussé la Russie dans les bras de la Chine qui devrait détrôner les États-Unis « COMME » la puissance mondiale dans un avenir rapproché.
Les États-Unis auraient travaillé pour la paix et seraient aujourd’hui dans une bien meilleure position.
Laisser les russes contrôler l’Ukraine, c’es travailler pour la paix selon vous ? Weird !!!
@Apocalypse
« Exactement! Lorsque la CIA s’est encore mise le nez (2014) où il ne fallait pas et a organisé un « coup » pour sortir « Viktor Yanukovych » du pouvoir… »
Ayoye heureusement que quelqu’un s’est mis le nez sur le cas « Viktor Yanukovych » pour le sortir du pouvoir.
On peut lire…Corruption massive, montée du népotisme, démocratie contrôlée, recul démocratique, élection volée, annulation d’élection, prison, maison 54 millions de dollars en 2014……exil, le déclin de la liberté de la presse, 100 manifestants ont été tués par les forces gouvernementales et j’en passe.
Et puis je me mets à défiler plus rapidement pour voir s’il me reste encore beaucoup de lecture et qu’est ce que je vois Paul Manafort et R. Gates. J’ai tout arrêté. J’en savais assez wikipedia
@marie4poches4 – 20:29
« Je crois que la Russie est impliquée dans une affaire qu’on ne voit pas encore. »
A moins que vous n’ayez des arguments, je crois que vous croyez aux conspirations. 🤔
Ce qui sous-tend la guerre en Ukraine, c’est que ce pays ne peut faire partie de l’Otan, car selon le point de vue de la RUSSIE, leur sécurité en dépend et c’est parfaitement compréhensible. Ils ne veulent pas de l’Otan, des États-Unis à leur frontière.
Faites un retour sur la crise des missiles de Cuba et vous allez comprendre le point de vue de la Russie qui dit depuis « longtemps » qu’ils ne toléreraient jamais que l’Ukraine joigne l’Otan.
Il semble que la situation de l’Ukraine est de plus en précaire et, dans un avenir proche, ils devront capituler et accepter toutes les conditions de la Russie.
Quel gâchis! Dire qu’on aurait pu éviter cette guerre avec un minimum d’humanité et de bonne volonté.
« c’est parfaitement compréhensible »
Justement non !! L’OTAN est là pour défendre les pays membres. Putin n’a qu’a ne pas attaquer l’Ukraine et l’OTAN n’interviendrais pas.
La Russie ne veut pas que l’Ukraine se joigne à l’Otan parce qu’alors l’Otan sera à sa porte. Mais logiquement si la Russie envahit l’Ukraine, celle-ci fera désormais partie de la Russie et donc l’Otan sera encore à sa porte. Non?
Excellent !
« Quel gâchis! Dire qu’on aurait pu éviter cette guerre avec un minimum d’humanité et de bonne volonté. »
Bonne volonté ou soumission…???
https://www.journaldemontreal.com/2025/11/22/second-deces-de-lannee-lie-a-la-grippe-aviaire-aux-etats-unis
Un habitant de l’État de Washington est mort après avoir contracté une forme rare de grippe aviaire auparavant détectée uniquement sur des animaux, ont annoncé les autorités sanitaires de l’État, ce qui porte à deux le nombre de morts du virus aux États-Unis cette année.
Le CDC a enregistré plus de 70 cas humains de grippe aviaire cette année aux États-Unis. Une personne est morte en janvier en Louisiane après avoir contracté le virus H5N1.
JdeM
Kennedy recommande de ne plus manger d’oeufs, sans doute…
Prends ta place pour avoir un vaccin sûr et efficace!
Hello Le Chat,
Je pense que je parlerai à ma psychologue des associations d’idées qui fleurissent dans ma tête comme ça, comme venues de nulle part ! 😀
Je te lis et je vois le terme « animaux ». Rien que ça (enfin, je veux dire, ce terme à lui tout seul). Eh bien ce terme me fait penser à Mr. Oizo. Je pense que c’est aussi lié au fait que tu parles de grippe aviaire. « Oizo », « oiseau », « volatile », « aviaire ».
Et le plus marrant c’est que dans un de ses albums, il y a une chanson qui s’appelle « Vous êtes des animaux (positif) » ! 😀
Attention les oreilles (j’aurai prévenu !). Et je dirais même attention les nœils (le clip est totalement déjanté) :
https://www.youtube.com/watch?v=P5-CMQGhwwc
❤️❤️❤️
Merci pour le clip ! 🎵
@gl000001 – 21:14
« Justement non! »
Justement, vous n’avez pas compris! Vous avez encore – comme d’autres sur ce blogue – l’illusion que les États-Unis sont les « good guys ».
J’en ai souvent parlé: revisite l’histoire et la crise des missiles de Cuba! Vous n’avez clairement pas compris pourquoi nous sommes venus à deux (2) cheveux de la troisième guerre mondiale. Les États-Unis ne voulaient rien savoir d’avoir la Russie à sa frontière, alors il est tout à fait normal que la Russie ne veuille rien savoir d’avoir les États-Unis à sa frontière.
En ce qui me concerne, je comprends parfaitement – et je ne suis pas le seul, Jeffrey Sachs et bien d’autres aussi – pourquoi la Russie ne veut pas savoir d’avoir les États-Unis à leur frontière. Pour la Russie, c’est un danger existentiel.
Jeffrey Sachs! 🤣🤣
Se cherche t-il un autre contrat avec vlad?
« En ce qui me concerne, je comprends parfaitement »
Vous comprenez des complotistes. Good for you 😉
« Vous avez encore – comme d’autres sur ce blogue – l’illusion que les États-Unis sont les « good guys ». »
Et arrêtez d’essayer de lire dans les pensées des gens. Vous êtes très mauvais à ce jeu. Et ça pue le condescendance à la Leavitt !!
Tout le monde ici sait que les USA ont des très gros torts. Et que les russes en ont d’encore plus gros.
La Russie avait installé des missiles à Cuba parce que les ÉU avaient des missiles en Turquie dirigés vers la Russie. Une condition secrète, à la demande des ÉU, lors du démantèlement des missiles russes était que les ÉU démantèlent leurs missiles en Turquie. Cette condition a été révélée plusieurs années plus tard.
En ce qui a trait à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, Biden a dit à Poutine, avant l’invasion, que l’Ukraine ne pourrait pas devenir membre de l’OTAN avant 15 ans. Il y a tellement de corruption que l’Ukraine est loin de remplir les conditions pour y être admise. Les 2 seraient morts bien avant que ça se produise.
Il ne faut pas oublier que Poutine a déjà voulu intégrer l’OTAN mais la Russie ne voulait et ne pouvait pas répondre aux conditions de l’OTAN.
@gl000001 – 21:14
Ça vous ferait un monde de bien d’écouter de longues vidéos de gens qui s’y connaissent en politique internationale pour développer une perspective sur ce qui se passe sur cette planète.
Entre autres, je vous suggère Jeffrey Sacks, Kohn Mearsheimer, les Youtubers: Daniel Davis / Deep Dive, Danny Haiphong.
https://www.youtube.com/watch?v=mMQSXp5lImo
Prof. John Mearsheimer: How Pokrovsk Broke the Western Narrative — A Realist Breakdown
Quand vous dites « la Russie a rejeté ce plan de paix! », ça vient de un de ceux que vous nommez?
@jeani – 21:42
« Jeffrey Sachs! »
Pour votre information, Jeffrey Sachs est un Américain qui a une excellente réputation et qui critique son propre pays, ce qui est une bonne chose dans mon bouquin.
Avant de passer un jugement sur lui, écoutez ses vidéos et revenez avec une opinion basée sur quelque chose de tangible.
Je sais que vous passez beaucoup de temps à écouter des vidéos, c’est votre choix, pas le mien.
Mais, ce qui est tangible c’est que Sachs ne crache pas sur les roubles russes; en feriez-vous autant.
Venant d’un dictateur, ça ne m’aiderait pas à l’estimer d’avantages malgré toutes ses vastes connaissances, surtout économiques.
Sachs est sur le payroll du kremlin… on repassera pour la crédibilité… 🙃🙄
Coudonc, qu’est-ce qui se passe avec Rubio? Il dit que les ÉU ont approuvé le plan de paix contrairement à ce qu’il a dit à des sénateurs.
https://www.reuters.com/world/europe/rubio-says-ukraine-peace-proposal-was-authored-by-us-2025-11-23/
HS,
Pause musicale genre ‘down south’ en fin de soirée…
Billy Strings/ »Travelin’ Song »:
*https://youtu.be/Kl2RLlRRJrk?si=59kGiT_oe7BdPse0
Merci Haïku ! 🙂
Je citais pour ma part Mr. Oizo en réponse à un commentaire de Le Chat, un peu plus haut et y a quelques minutes.
Probablement difficile à écouter pour qui découvre le bonhomme.
Je pense que Stade 3 est plus accessible (et c’est un album plus récent aussi).
Ça mérite le détour (enfin, je dis ça, c’est orienté, je suis un fan inconditionnel de Mr. Oizo 😀 ) :
Spécial !
Merci !
Je suis bien prête à comprendre que la Russie, tout comme les USA, ne veuillent pas de la présence de l’autre sous leurs fenêtre respectives, sauf que ce n’est pas vraiment de cela qu’il s’agit. Dans ses deux discours-fleuves en février et septembre 2022, Poutine évoquait clairement son envie de recréer la Grande Russie… Il est en mode conquérant et pas en mode défensif.
Hello Claudine,
« Plans within plans » !
https://www.youtube.com/watch?v=t7EyxPARuYc
En même temps, venant d’un pays qui a inventé les matriochkas ! 😀
@Claudine Bertrand,
D’autant plus qu’il a l’OTAN sous ses fenêtres Ouest depuis 2004 avec les pays Baltes et même sur autre façade ( Sud) de sa maison si on considère que la Pologne
( OTAN 1999) est frontalière avec l’enclave russe de Kaliningrad…
Kaliningrad , donc la Russie , est donc « menacée » par l’OTAN depuis 1999 et cette situation s’est renforcée en 2004!!
Et depuis 2023 il y a ajouté la Finlande, comme un grand stratège qu’il est….
pourquoi se casser la tête quand on peut changer pour niaiser.
HS
Une ptite montée de lait avant le dodo…
Donald J. Trump
@realDonaldTrump · November 22, 2025, 11:17 PM
THE TRAITORS THAT TOLD THE MILITARY TO DISOBEY MY ORDERS SHOULD BE IN JAIL RIGHT NOW, NOT ROAMING THE FAKE NEWS NETWORKS TRYING TO EXPLAIN THAT WHAT THEY SAID WAS OK. IT WASN’T, AND NEVER WILL BE! IT WAS SEDITION AT THE HIGHEST LEVEL, AND SEDITION IS A MAJOR CRIME. THERE CAN BE NO OTHER INTERPRETATION OF WHAT THEY SAID!
Donald J. Trump
@realDonaldTrump · November 22, 2025, 11:27 PM
MANY GREAT LEGAL SCHOLARS AGREE THAT THE DEMOCRAT TRAITORS THAT TOLD THE MILITARY TO DISOBEY MY ORDERS, AS PRESIDENT, HAVE COMMITTED A CRIME OF SERIOUS PROPORTION!
Mouahahahahahahhhhhhhh Marie,
« Serious proportions », qu’il dit, le p’tit champignon !
😂😂😂
(sinon, tout a déjà été dit sur la notion de sédition, là, ce ne serait que désobéissance si les ordres étaient illégaux et/ou inconstitutionnels, rien de plus, rien de moins).
Franchement, et venant d’un type qui baigne dans la télé-réalité permanente j’en suis pas étonné, quand je le lis, j’ai l’impression de lire un magazine people. Je ne sais pas si tu as remarqué mais dans ce genre de torchons, ce qu’on raconte des « stars », ça prend toujours des proportions bibliques. Surtout les titres et d’autant plus quand ces derniers sont de type « putaclic » :
« Après une terrible constatation, Kim Kardashian a pris une décision radicale »
Et si tu as le courage de lire l’article, tu te rends compte que finalement, elle a décidé d’épiler le poil d’un sourcil qui dépassait très légèrement ! (et bien sûr, c’est le genre d’article qui fait 150 lignes et tu n’apprends le pot-aux-roses qu’à l’avant-dernière).
Super !! 🤣
On veut les noms des fameux légistes. Pu capable.