En d’autres temps, le discours de Tulsi Gabbard n’aurait pas retenu l’attention. Lors de la cérémonie en mémoire de Charlie Kirk dimanche en Arizona, la directrice du Renseignement national a mis l’accent sur l’engagement de longue date du cofondateur de Turning Point USA en faveur de la liberté d’expression. « La liberté d’expression est le fondement de notre république démocratique. Nous devons la protéger à tout prix, car sans elle, nous serons perdus. Charlie le savait. Il l’a vécue », a déclaré Gabbard.
"Free speech is the foundation of our democratic republic. We must protect it at all costs because without it, we'll be lost. Charlie knew this."
— ABC News (@ABC) September 21, 2025
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard delivers remarks at Charlie Kirk's memorial service. https://t.co/OuQ5Ygowma pic.twitter.com/IF9ntO0hEr
Le site d’information Politico a qualifié cette déclaration de quasi insubordination en notant qu’elle survenait après une semaine où la liberté d’expression a été malmenée par Donald Trump et des responsables de son administration. « À la suite de l’attaque de la procureure générale Pam Bondi contre les “discours haineux”, des menaces du patron de la FCC, Brendan Carr, contre les réseaux de diffusion et de la suspension de Jimmy Kimmel inspirée par le [mouvement] MAGA, les propos de Gabbard ressemblent à un acte frisant l’insubordination. »
Politico aurait évidemment pu ajouter que la déclaration de Bondi est également intervenue quelques jours après que Trump a poursuivi le New York Times en diffamation pour des raisons douteuses et laissé entendre que les critiques des chaînes de télévision à son égard étaient illégales.
(Photo X)
La main droite ne sait pas ce que la main d’extrème-droite fait.
Gl000001 😄 excellente !
Je seconde ! 👌
@gl000001
J’adooooorrree
Ils sont durs à suivre, elle a été mal briefée ? Comment gérer autant d’incompétents ?
Comprendre que quand elle parle de liberté d’expression, ça s’applique seulement à la droite. En clair, les gens devraient avoir le droit d’être ouvertement raciste, mais les autres ne devraient pas avoir le droit de dénoncer le racisme.
Tulsi Gabbard ne parlait que de la liberté d’expression que de ceux qui pensent comme elle. Pas de la liberté d’expression « des autres ».
La liberté d’expression à l’américaine: vous pouvez dire n’importe quoi, mais pas critiquer le président…
Les nombrils MAGA ne pensent qu’à leur liberté d’expression à eux… en bon autocrates ils n’ont rien à faire des droits des autres… Ce pays est totalement ingouvernable tant les extrêmes sont polarisés, il ne reste plus de place au centre. Avec la quantité phénoménale d’armes en circulation et l’état de la justice qui tombe en ruine, il ne manque que l’étincelle qui fera tout péter!! On recevra jusqu’ici les morceaux, c’est à dire la population qui traversera la frontière pour se réfugier…
« …il ne manque que l’étincelle qui fera tout péter!! »
Comme l’assasinat d’un leader d’un mouvement de droite?
Dans le mille ! 🎯
Ils ne se rendent même pas compte de leurs incohérences
@Math
Des moutons Maga
il disent n’importe quoi et ainsi, tout le monde y trouve son compte…
Les étasuniens dont du cherry picking parmi l’avalanche de propos qui vont en tous sens… et finissent par trouver ce qui fait leur affaire pour justifier supporter ce gouvernement…
C’est le secret de ce mouvement … Dire n’importe quoi mais avec conviction. Ça assure des applaudissements et une béatification par les crédules..
Quand t’es capable de vendre Kirk comme un apôtre de la paix et de l’ouverture….
Les repus-pis-pleins confondent la liberté d’expression à la liberté d’oppression…
@Jean Létourneau
Fort bien formulé !! 😉
Je dirais même que c’est extrêmement bien formulé.
Allo à tous et à toutes. Bon début de semaine.
Il s’en est passé des choses durant le weekend !!! L’hommage à Charlie Kirk a viré, comme prévu, au vulgaire « freak show bas de gamme ». Les orateurs , les uns après les autres, se sont surpassé en matière de démagogie, de manipulation, de mensonge. La Palme d’Or revient à l’immonde Steven Miller qui nous a, une fois de plus, démontré qu’il est un salopard de la pire espèce. Il était dans la « grosse projection », un projection digne des Ligues Majeures.
On a assisté a ce qui semble être un début de réconciliation entre ELMO et « 47 ». On avait l’impression de voir un spectacle « arrangé à l’avance » afin de faire plaisir à la secte des MAGAs.
Comme prévu, on a eu droit à un concert d’éloges envers celui qu’on a décrit comme « un martyr », un « symbole de la liberté ». On a, bien sûr, passé sous silence, les propos haineux, sexistes, misogynes, racistes, violents que Kirk a tenu durant ses assemblées, lors de ses podcasts.
Kirk aura défendu à peu près toutes les politiques de l’ESCROC incluant celle sur la déportation massive et illégale de centaines de migrants dont les seuls crimes sont d’avoir la peau « un peu foncé » et de parler avec « un drôle d’accent ».
Triste pour sa conjointe, ses enfants. Une tragédie qui va les marquer pour longtemps.
Cependant, au risque de déplaire, je suis d’avis que Kirk a lui même allumé l’incendie qui l’aura consumé. Ce type n’est pas un martyr. Il était un PYROMANE. Le fait de voir les Républicains le « canoniser » au point de vouloir nommer des lieux publics en son nom en dit très long sur les valeurs qui animent ces enfoirés.
Tout ce cirque pue la récupération politique à plein nez.
Tulsi Gabbard? On parle de « quasi insubordination ». N’allons pas trop vite S.V.P. « 47 » va la rappeler à l’ordre » et lui faire comprendre qu’elle serait bien avisé de faire amende honorable car il y aura des conséquences « fâcheuses ».
C’est de cette façon que les choses fonctionnent dans la secte des adorateurs.
Sur ce, Bonne semaine. Je dois rencontrer l’équipe médicale Vendredi (26 septembre) qui me donnera les résultats de mes examens (C’est du moins ce qu’on m’a dit). On se croise les doigts et on espère.
Franchement, je ne crois pas qu’elle se soit même rendu compte qu’elle contredisait le président.
J’ai l’impression que la cohésion commence à lâcher prise chez les MAGA. Lorsqu’on a mis trop d’argent pour l’achat de nouvelles fenêtres luxueuses et qu’on économise sur l’étanchéité, les infiltrations commencent rapidement à dégrader les belles fenêtres dorées. Chez les Républicains, ceux et celles qui souhaitent faire carrière en politique doivent commencer à protéger leurs arrières avant les élections de mi-mandat. Trump, lui, s’en fout: il est encore en poste pour trois ans et les coffres de sa famille débordent de bitcoins! Pour l’instant on ne prêche qu’aux convertis.
Le plus ironique, c’est que Charlie Kirk ne se serait pas offusqué de ce qu’a dit Kimmel.
Bon ! Vous êtes banni des USA vous aussi. Cancellé 😉
Kirk aurait touché Kimmel au front et il aurait été guéri !!
😅 !!!
@Richard Desrochers
Songé !! 👌
En fait, les propos de Kimmel n’étaient aucunement offensants pour Kirk, mais visaient le mouvement MAGA…. d’où la question : Puisque Kimmel a été la cible de cette décision, ne serait-ce en raison de ses propos visant MAGA, plutôt que de « souiller » le nom de Kirk?
Hello,
Pas encore lu les autres commentaires, donc peut-être une redite, ce que je vais écrire, mais on nous bassine avec la liberté d’expression depuis le 10 septembre. C’est supposément un droit inaliénable puisqu’inscrit dans le marbre de la Constitution. Mais quand on creuse, on se rend compte qu’il y a un double discours (et des tas de caricatures et de memes le montrent parfaitement ces jours-ci) : la liberté d’expression, OK, mais seulement pour les voix qui ne sont pas dissidentes. Quand tu es dans l’opposition, ton seul droit, c’est de la fermer.
À mes yeux, la liberté d’expression doit s’appliquer à tous. Mais doit, à MAGACityOne, être mieux encadrée. Ou disons différemment. Je préfère la liberté d’expression en France.
Pour résumer très brièvement, en France, on a une liberté encadrée (priorité à la protection des personnes et de la société), à MAGACityOne, cette liberté est très large (priorité à la protection de la liberté individuelle, même si ça choque).
Criminaliser et/ou étouffer les propos de tous ceux qui, sans diffamer, sans obscénité et sans faire d’appel à la violence, n’étaient pas d’accord avec kirk, c’est une violation flagrante du Premier Amendement. Pour parler vulgairement, c’est l’hôpital qui se fout de la charité. Ils utilisent la rhétorique de la liberté pour justifier un durcissement autoritaire, ils instrumentalisent la liberté d’expression, tout comme ils instrumentalisent la justice depuis janvier (qui perd sa majuscule pour l’occasion), après avoir dénoncé une supposée instrumentalisation de ladite justice par le gouvernement précédent.
Pour faire simple, ils font exactement ce qu’ils reprochent à leurs adversaires. Mais eux ont le droit.
——————–
Elle parlait bien sur de la liberté d’expression MAGA, pas celle des autres …