« Nous allons absolument vous prendre pour cible, nous en prendre à vous, si vous visez qui que ce soit par des discours haineux, peu importe lesquels — et cela, des deux côtés de l’échiquier. On ne peut pas avoir ce genre de discours haineux dans le monde dans lequel nous vivons. Il n’y a aucune place [pour cela], surtout maintenant, surtout après ce qui est arrivé à Charlie, dans notre société. » Pam Bondi, procureure générale des États-Unis, a tenu ces propos lundi lors d’une émission balado animée par Katie Miller, femme de Stephen Miller. Elle a aussitôt été critiquée à gauche comme à droite, y compris par certains conservateurs qui ont réclamé sa démission après avoir démontré ainsi son incompréhension du premier amendement de la Constitution.
Le sénateur républicain du Texas Ted Cruz n’est pas de ceux qui ont réclamé la démission de Bondi mais il a offert cette mise au point. « Le premier amendement protège absolument la liberté d’expression », a-t-il déclaré mardi. « Il protège absolument les discours haineux. Il protège les discours ignobles. Il protège les discours horribles. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que vous ne pouvez pas être poursuivi pour vos propos, même s’ils sont mauvais, sectaires et erronés. »
Il s’agit d’une position que Kirk lui-même a défendue de son vivant. À la fin de la journée, Bondi a dû « clarifier » ses propos. « Les discours de haine qui franchissent la ligne et deviennent des menaces de violence ne sont PAS protégés par le premier amendement. C’est un crime. Depuis bien trop longtemps, nous voyons l’extrême gauche banaliser les menaces, appeler à des assassinats et encourager la violence politique. Cette époque est révolue », a-t-elle écrit sur X.
Sans faire référence directement à Bondi, la juge de la Cour suprême Sonia Sotomayor s’est moquée de son point de vue mardi lors d’une intervention à New York. « Chaque fois que j’écoute un représentant formé en droit dire que nous devrions, d’une manière ou d’une autre, pénaliser la liberté d’expression, je me dis que l’école de droit a échoué », a-t-elle déclaré.
(Photo AP)
Comme on devait s’y attendre, lorsque Bandit a clarifié ses propos, ils ne s’adressaient seulement qu’aux démocrates, rien pour les républicains. C’est bien connu, les républicains n’ont jamais de discours haineux, ne menacent jamais. Réveille, le champion pour accrocher des cibles dans le dos des gens, c’est ton chef.
@Syl08
Bien vu ! 🎯
Toujours blâmer la gauche pour des propos haineux avec la gang de bénis -oui-oui nommés par le gros criminel.
Kirk est un parfait exemple de discours haineux et les » dretteux » sont en train de le canoniser…
Mais comment les Américains peuvent-ils continuer d’entendre des âneries pareilles?
Leur système d’éducation ne vaut pas cher la livre.
Vu sur le web. Jordan Klepper a posé les deux questions suivantes à des ameuricains sur la rue: Dans quel état se trouve l’état du Utah et quel est le pays au nord de la Corée du Sud? et bien, près de la moitié n’ont pas pu répondre dont une jeune étudiante universitaire qui a répondu que le Utah était dans l’état de Omaha…qui est une ville au Nebraska.
Alors, à partir de là, plus rien ne devrait nous étonner.
@simonolivier — 12:42
Incroyable ! 😂
Des propos racistes, antisémites, la calomnie, les menaces verbales ne sont pas des opinions, ce sont des délits.En démocratie, on débat sur les idées avec des adversaires, lorsqu ils deviennent des adversaires à abattre on est en dictature. Americains réveillez vous.Trump fait plonger la sociétés américaine dans la guerre civile culturelle.Demain vous aurez la guerre civile ou une dictature à la Poutine ou comme la Corée du Nord.
Donc Kirk aurait dû être arrêté pour avoir dit que les homosexuels devraient être lapidés? Et que les médecins qui traitent les personnes transgenre devraient être exécutés?
Parce que les menaces de mort, ça vient en grande majorité de la droite. Même si la secte trumpienne essaie de le cacher.
Il a aussi dit que Biden devrait être exécuté. Il aurait dû être poursuivi ou du moins, recevoir une visite du FBI.
https://x.com/i/grok/share/nfwd663slTmtBvFpVTJe5UFUD
Vous me faites penser à la comédienne Kathy Griffin qui avait payé un fort prix pour sa mauvaise blague de tête décapitée de la chose.
Autrefois, un acte de violence politique était accueilli par une réponse standard, prévisible et rassurante : le président le condamnait, priait pour les morts et leurs familles, plaidait pour un jugement sans précipitation et appelait au CALME et à L’UNITÉ, insistant pour que les Américains ne cèdent pas à la division, mais s’unissent en tant que concitoyens d’une république qu’ils aimaient tous.
J’ai entendu des versions de ce discours, prononcées à différents moments par Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama. Mercredi, le Trumpeur a choisi une voie inverse, prouvant que, comme il l’a admis plus tard sur Fox News, interrogé sur la nécessité de rassembler le pays, il « s’en fichait éperdument ».
Et notez une autre déclaration du 47e mercredi. Il s’est engagé à identifier les « organisations qui financent et soutiennent » ce qu’il qualifie de violence politique. Sachant qu’un de ses plus proches collaborateurs avait déclaré avant le meurtre de Kirk que le Parti démocrate devait être considéré comme une « organisation extrémiste intérieure », on imagine aisément qui il visera. Certainement tout groupe qui s’oppose à lui.
Comment devraient-ils – démocrates, progressistes, la gauche – réagir à ce moment critique ? Jusqu’à présent, ils ont respecté les normes établies, la quasi-totalité des figures démocrates, toutes éminentes confondues, qu’il s’agisse d’anciens présidents ou de politiciens en exercice, proposant une réponse humaine et décente : horreur face à un acte aussi brutal, compassion pour l’épouse de Kirk et ses jeunes enfants, désormais orphelins de père, crainte de l’avenir du pays. Regardez MSNBC ou écoutez les animateurs de Pod Save, et vous constaterez que c’est ainsi que la plupart des figures de proue de l’anti-Trump ont réagi, à juste titre. Tout écart par rapport à cette norme a été sanctionné : MSNBC a licencié l’analyste Matthew Dowd après ses propos sur l’assassinat de Kirk.
C’est l’une des ASYMÉTRIES des guerres culturelles américaines que cette étiquette, rigoureusement appliquée de gauche à droite, ne soit pas respectée dans l’autre sens. Ainsi, lorsqu’un intrus s’est introduit au domicile de l’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, et a failli tuer son mari à coups de matraque, le principale républicain du pays n’a formulé ni condamnation ni paroles de consolation. Au contraire, le Trumpeur a réagi en se livrant à des plaisanteries répétées à l’encontre de Paul Pelosi.
Des règles différentes s’appliquent donc aujourd’hui. Après un acte de violence, les Démocrates doivent faire preuve de courtoisie, d’empathie et appeler au calme de tous les côtés, tandis que les Républicains peuvent se moquer des victimes, n’accuser qu’un seul camp et exiger… davantage de violence ! Il existe une asymétrie supplémentaire : un seul post critique d’un utilisateur anonyme et aléatoire en ligne sera considéré comme une déclaration de “la gauche”, tandis que les propos des voix les plus puissantes de la droite, qu’il s’agisse de la politique ou des médias, y compris le président lui-même, semblent bénéficier d’une impunité.
Dans le cadre de cette étiquette, il est devenu de mauvais goût de souligner les opinions réelles de Kirk. C’est comme si la conviction que nul ne devrait être tué pour ses opinions exigeait de s’abstenir de tout jugement sur ces opinions. Mais Kirk ne s’est pas retenu !!! Il était heureux de dire qu’il serait nerveux à l’idée de monter dans un avion piloté par un pilote noir, de dire à Taylor Swift : « Rejetez le féminisme. Soumettez-vous à votre mari… Vous n’êtes pas responsable »; de nier la vérité sur l’élection de 2020; de recommander aux enfants d’assister à des exécutions publiques, et de suggérer que les « dollars juifs » étaient responsables de la propagation du « marxisme culturel ».
Bref, de nombreuses sommités progressistes ont laissé de côté ce répertoire, préférant exprimer leur admiration pour la volonté de Kirk de débattre et son véritable don pour mobiliser les jeunes. Cela a laissé le champ libre à la droite pour redéfinir Kirk non pas comme l’extrémiste qu’il était – et dont il était fier – mais comme un modèle de participation civique, méritant une médaille présidentielle posthume de la liberté et une descente des drapeaux.
Tandis que la gauche progressiste observe les rites religieux conventionnels, la droite s’empresse d’édulcorer les opinions de Kirk et de le canoniser, le saluant comme un martyr pour la cause de ce qu’elle considère comme le « simple bon sens ». On aura tout vu dans ce pays
Quelqu’un ici a-t-il le courage de rédiger la longue, très longue liste des menaces, insultes et autres formules haineuses proférées par le fou furieux et sa clique ?
Cette personne aura besoin de beaucoup d’encre, papier et surtout …de courage
S’il fallait poursuivre DT pour tous ses propos haineux, il passerait les trois prochaines années dans des cours de justice, devant des juges qu’il inonderait de propos haineux, s’assurant ainsi de poursuites à l’infini.
Exactement !! 👌
Le livre serait appelé : »la Calamité »…..
un genre de bible pleins de monstruosités….et acceptés de tous….
en versets innombrables…
que même l’IA….avec son semblant d’émotion…
ne peut simplement pas tout décortiquer!!!!
Elle est prise entre l’arme et la crosse !! Son boss (le crosseur) lui dit « Saute dans la mêlée » mais elle n’a pas les armes pour se défendre. Ou plutôt les armes sont contre elle.
DT 45 avait viré 2 ou 3 AG ? Spam Blondi sera la première de combien sous DT 47 ?
« Spam Blondi »
—
À retenir ! 🤣
« Le premier amendement protège absolument la liberté d’expression », a-t-il déclaré mardi. « Il protège absolument les discours haineux. Il protège les discours ignobles. Il protège les discours horribles. » – Ted « Cancun » Cruz.
Autrement dit, le premier amendement protège les ripoux-blicains.
Dans le cas de Kirk, le 2e a montré les limites du 1er amendement.
Bondi, une tarte au minced mind …
Beau jeu de mot.
Dans le temps des Fêtes, du coté maternel, ils faisaient de la tarte au mincemeat et c’était pas bon. Du coté paternel, c’était de la tarte à la farlouche et c’était bon.
Ma mère disait que c’était la même chose. « Il y a juste 3-4 ingrédients de différent » -Môman. C’est la moitiés de la recette !!!
Es-tu entrain de me dire que les frustré, raciste, anti femme, Anti LGBT et Anti a peu prêt tout, qui adore les fusils et qui accepte la mort de plein de monde pour justifier leurs armes… sont les gentils ! WOW
Encore une fois, les E-U demeurent en périphérie d’un problème sociétal…
Ils n’ont même pas la même définition de leur fameuse Liberté d’expression.
Tout peut se dire selon certains.
Tout peut-il se faire??
Inciter des gens à la haine et à la violence est permis?
Kirk utilisait donc « sa » Liberté d’Expression.
Robinson a-t-il utilisé « sa » Liberté d’expression ??
La Liberté d’expression étasunienne se limite-t-elle qu’aux mots?
Peuvent-ils faire une distinction de Liberté d’expression en fonction de la couleur politique? Selon le moment? Selon les propos?
La Liberté d’expression étasunienne prime-t-elle sur les propos antisémites? sur des propos racistes envers les noirs? ou autres?
Manifester est une Liberté d’expression?
Envahir et saccader le Capitole et une Liberté d’expression?
Éliminer un vecteur de haine est une Liberté d’expression?
Toujours en surface les E-U… toujours superficiel… pelleter par en avant…
Rien n’est clair….
Ils sont incapables, entre eux, d’avoir la même définition et les mêmes « limites » pour un truc aussi fondamental….
Pays dysfonctionnel…..
« Ils sont incapables, entre eux, d’avoir la même définition et les mêmes « limites » pour un truc aussi fondamental…. »
Parce que les MAGAs de ce pays haïssent viscéralement tout ceux qui ne pensent pas comme eux.
De par leur comportement répréhensible qui est inspiré par la « tête » du mouvement MAGA, ils sont train de contaminer de cette haine viscérale, le pays en entier.
Une fois n’est pas coutume mais Loomer n’a pas toujours tort
MAGA sycophant Laura Loomer clowns on Pam Bondi and roasts Trump’s cabinet:
« The problem is we are witnessing a Fox News cabinet. It’s like a reality TV cabinet…And Pam Blondi is one of those people. »
https://x.com/AccountableGOP/status/1943728311277887896
Wow !!
Si seulement c’était ça, mais les producteurs de vraies télé-réalités s’arrangent habituellement pour que leurs participants soient au minimum divertissants, ce qui n’est absolument pas le cas des pathétiques carpettes foxiennes qui entourent le minable orangé…
No self awardness at all!
Elle ne vient pas de fox, elle vient « de l’internet ».
Elle fait tout autant partie du reality show. Son twit en preuve!
LL est l’ultime patriote. Du moins, elle croit l’être. Elle va varger sur tout les gens qu’elle ne croit pas être un patriote. Etre patriote pour elle, c’est d’avoir un foi aveugle en DT.
DT est un faible mais pas elle. Elle amplifie les pires travers de DT. En québécois, on dit « plus catholique que le Pape ».
Une lointaine descendante du romain Tullius Détritus dans Astérix, La Zizanie !!
Aux USA la liberté de parole est devenu la liberté de mentir et la liberté de répandre de la haine sauf qu’on ne peut parler en mal de Charlie Kirk.
Comme d’habitude, c’est deux poids, deux mesure et on reconnait les hypocrithes soit le GOP et faux news
Bonjour à tous et à toutes.
Je reprends des forces dans l’attente des résultats de mes examens. J’essaie de me tenir occupé et de rester positif. Pas facile mais il me faut faire face à la réalité. J’espère pour le mieux en me préparant pour le pire.
Je viens de relire la plupart des posts publiés récemment par M. Hétu. Le meurtre de Charlie Kirk a été à l’avant plan de l’actualité, reléguant les autres dossiers dont celui d’Epstein dans l’ombre, ce qui doit faire l’affaire de « 47 ». Nullement surpris de voir l’attitude des Républicains, de « 47 », de ses larbins de service, des médias de « Droite » (Fox News, NewsMax, etc) des néo conservateurs, des MAGAs instrumentaliser cette tragédie à des fins de pure partisannerie politique. Il ne fallait certainement pas s’attendre à autre chose de leur part.
Au lieu de tenir un discours rassembleur, d’atténuer les divisions, de tirer les leçons qui s’imposent face à toute cette violence qui a gangréné l’âme de ce pays, « 47 » a fait tout le contraire. Il a contribué , par ses propos à attiser la haine, la division, le fanatisme, l’exclusion sur tous ceux qu’il considère comme des « Radical Lefties ». Il a juré purement et simplement leur extermination. Il sait qu’il peut compter sur sa horde de fanatiques pour faire la « sale job »
C’est exactement ce que faisait Charlie Kirk dans ses interventions publiques. Un manipulateur de la pire espèce, un individu dangereux qui s’est servi de son influence afin de répandre son venin sur les pauvres naïfs qui ont été assez cons pour le croire. Il s’est comporté en vrai pyromane. Il en était parfaitement conscient mais il a foutu sa conscience (S’il en avait une) « aux chiottes » afin de satisfaire ses ambitions personnelles et de faire du fric.
Mettre les drapeaux en berne, attribuer la médaille présidentielle à un tel individu est non seulement indécent mais immoral. Voilà qui en dit long sur les valeurs qui anime cette administration de filous.
Toutes les conditions sont actuellement réunis pour des affrontements violents et plonger ce pays dans un cycle de violence encore plus grand. Personne ne semble actuellement capable d’arrêter cette machine qui semble s’être emballé.
Vaut mieux éviter ce pays du moins pour un certain temps. Les Américains ont choisi « 47 » comme président. Qu’ils en assument les conséquences.
Gilles Morissette
Vous avez raison
Se tenir occupé ,effectivement, est une bonne manière de s’occuper l’esprit en même temps .
J’espère de tout cœur que les nouvelles seront bonnes
Bon courage
@Gilles Morissette ,
C’est gentil de revenir nous voir. Je crois pouvoir dire que tous nous pensons bien à vous et vous souhaitons le meilleur. Prenez bien soin de vous et profitez bien des vôtres
Bonjour M. Morissette.
Content de vous « revoir ».
Nos meilleures pensées sont avec vous…
Mes ami(e)s, la fin du monde, c’est pour aujourd’hui, pourquoi? Parce que je suis d’accord – pour une fois – avec ce que dit Ted Cruz! Il a parfaitement raison sur la manière dont il faut interpréter le 1er amendement de la Constitution.
Pam Bondi le comprend sans doute, mais sa job, c’est de faire plaisir Donald 1er, alors au diable les nuances.
Pour vous divertir un peu:
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/donald-et-melania-trump-aux-cotes-de-kate-et-william-a-windsor-les-plus-belles-images-de-la-ceremonie-d-accueil-20250917#photo-29
Vous y verrez ( fin du diaporama) un président des USA avec une » allure folle »… , comme à chaque fois qu’il doit rester tranquille dans une église ou une commémoration
ainsi qu’une 1ere Madame qui, encore une fois , a décidé de cacher son regard aux manants que nous sommes…
C’est bien la soeur volante, habillée en noir, qui est avec chose?
😅 !!!
@Jeani,
Non, ce doit être Mrs Lampshade….😉😂
Elle s’est inspirée du film The day the Earth stood still (1951). Ou est le robot ?
https://themoviescreenscene.wordpress.com/2019/04/13/the-day-the-earth-stood-still-1951/
Bon rappel ! 😉
@Gilles Morissette – 11:28
« Je reprends des forces dans l’attente des résultats de mes examens »
On se croise les doigts en ayant de bonnes pensées pour vous! 🤞🤞
Idem de ma part !!
@Madalton – 10:59
« Dans le cas de Kirk, le 2e a montré les limites du 1er amendement. »
Très bien vu! 👏
Je ne veux pas blâmer M. Hétu parce que je sais que c’est une façon de simplifier, mais il faudrait arrêter de dire que les démocrates c’est la gauche. La gauche n’existe pas vraiment aux États-Unis. Elle existe mais elle est très très peu représentée à la chambre et au sénat fédéraux.
@fournc282…
Je passe mon temps à corriger la même simplification volontaire ( et pour ses auteurs, très orientée, mal intentionnée et pour tout dire manipulative….) sur FB en France !!!
En effet. Les démocrates ne sont pas pas centre. Rien à voir avec le NPD.
@PATlecamer – 10:26
Excellent post! 👍👍
« Dans le cadre de cette étiquette, il est devenu de mauvais goût de souligner les opinions réelles de Kirk. »
En effet! On a poussé la folie à vouloir « canceller » des gens qui n’avaient que reproduit mot pour mot des propos de Charlie Kirk!
… » Depuis bien trop longtemps, nous voyons l’extrême gauche banaliser les menaces, appeler à des assassinats et encourager la violence politique »
J’en dû en rater un bout … !? Quelqu’un peut me rappeler la dernière fois qu’un » leftist » a appelé à assassiner quelqu’un ??? C’était qui et il voulait ( faire) assassiner quel adversaire? J’ai dit adversaire, pas ennemi , notez bien!!!
Je veux dire de façon officielle, avec un micro, un article ou une déclaration. Pas des propos avinés de bout de comptoir d’un » wannabe cow-boy » ayant abusé de la Bud’…
Les « leftist » ont simplement dit la vérité à propos de DT, Miller et sa gang … ce sont des nazis !! Ils ont pas aimé ça et pleurent des larmes de crocodiles.
Ils sont restés jeunes et disent comme dans notre jeunesse « Celui qui le dit, c’est lui qui l’est » !!
@Chanounou
Excellente réflexion !!
La meilleure chose qui puisse arriver aux états-désunis se serait que les états du nord de ce dit pays se séparent pour réellement vivre dans la quiétude, l’entraide entre les personnes et tout faire pour que leur peuple soient heureux de vivre dans une solidarité d’entraide.
Du nord au sud, c’est un peuple de pilleurs et d’exploiteurs/exploités. Ils ont beau se qualifier de bons chrétiens, ça fait longtemps que leur dieu est l’argent et le prestige. Les états du nords sont juste un peu moins pire que ceux du sud… et encore là, allez en campagne pour voir ce qu’il en est. Je ne fonde pas trop d’espoir à propos de « vivre dans la quiétude et l’entraide ».
Représentant Eric Swalwell à propos de Bondi: « This is rich. AG Bondi has refused to prosecute multiple direct death threats against me and my family »
Il n’a pas dit que l’an dernier, les démocrates (!) ont fait emprisonner un gars qui avait menacé lui et sa famille.
Je reviens sur la mise en berne des drapeaux à la suite du meurtre de Charlie Kirk. J’ai parlé d’indécence, d’immoralité mais j’aurais pu rajouter une insulte en la mémoire de tous ces gens victimes de la violence par arme à feu.
Le représentante démocrate Melissa Hortman du Minnesota, une élue de la Chambre des Représentants et son conjoint n’auront pas eu droit aux mêmes « honneurs » que Charlie Kirk. Je pense également à la tentative d’assassinat du sénateur John Hofmann et de sa conjointe.
Tout ce carnage commis par un individu fanatisé par la propagande haineuse véhiculé par « 47 » et les crapules, notamment Miller, Shapiro et le reste de la bande de malfrats qui squattent son entourage. Un « MAGA à calotte intoxiqué » par le fanatisme et la violence qui a décidé de prendre les choses en main.
Aucune excuse, aucune mention, aucune marque de sympathie, de compassion de la part de « 47 » envers les victimes d’un attentat politique. À la question d’une journaliste sur son comportement, il a bafouillé des conneries (Comme à son habitude) prétendant qu’il ne savait pas de qui on parlait.
WTF. LE MORRON EN CHEF prétend qu’il ne connaissait pas une élue de la Chambre des Représentants et un sénateur? Vraiment? Si vous croyez à ce mensonge, je vous annonce que j’ai un 3e lien (Québec-Lévis) à vendre.
La vérité est bien plus simple. « L’ESCROC n’en n’a pas fait mention parce que les victimes ne faisaient pas partie de la bonne « gang ». Des « wokes », des « Radical Lefties », des ennemis de l’État et toute la boulechite habituel qu’on entend de la part de la « DROITE RADICALE. Tout pour attiser la haine de la part de sa secte d’adorateurs.
« 47 » a fait honneur à sa réputation de MINABLE. Rendre hommage à un type comme Charlie Kirk et passer sous silence le meurtre et la tentative de meurtre des deux (2) élus (e). Il ne fallait certainement pas s’attendre à autre chose de sa part.
Content d’être de retour sur ce blogue. Je n’écrirai pas à tous les jours car je me dois de « prendre ça « cool ». Je me dois de garder mes forces pour ce qui s’en vient.
À bientôt.
Et pendant ce temps là il se pavane et reçoit tous les honneurs par la famille royale d’Angleterre pour une deuxième fois. Changement de reine ou roi oblige semble-t-il
Sa famille de mouettes étant absente ça risque d’être moins américanisé comme show
C’est drôlement payant d’être un criminel reconnu non ?
Au lieu d’être enfermé ds une prison comme il le devrait ,on lui déroule le tapis rouge et le traite comme un vrai dignitaire qu’il n’est pas !
Ce qui lui enflera davantage ce qui lui reste de cerveau en se disant; Pourquoi mes gens ne comprennent-ils pas que c’est comme ça que je voudrais être reconnu dans mon pays
Il faudra que je révise toute notre façon de faire face à ma grandeur et mon très grand règne .
Ont dirait que le manque d’intelligence dans cette administration est un pré requis.
J’ai souvent dit qu’il ne fallait pas être plus intelligent que son boss.
Caricature de Chapleau en complément:
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-09-17/brasier-americain.php
@Haiku,
Mon gendre ( par alliance) a un faux air de Vance…
A chaque fois que je vois une caricature du VP, j’ai un millième de seconde de choc!!!
PATlecamer 10h26
J’ai lu avec grand intérêt votre billet de 10h26.
Vous posez cette question « Comment devraient-ils – démocrates, progressistes, la gauche – réagir à ce moment critique ? »
Ces pauvres démocrates sont muselés. Tout ce qu’ils font, disent se retournent contre eux par cette simple expression, la gauche extrémiste.
Vous demandez comment, je poserais la question « les extrémistes de gauche, mais vous parlez de qui ? »
Et à chaque fois qu’un\une républicain\e revient avec cette expression, on revient avec la question, « mais vous parlez de qui ? »
Visent-ils que certains démocrates, lesquels ? L’ensemble des démocrates US, Grosso modo 50% de la population US.
Cette expression est nébuleuse, voulu comme telle et encouragée.
Je serais bien curieux de voir et entendre leur réaction.
Un premier pas simplement, parce que là, ça va pas fort pour les démocrates.
L’expertise s’accumule autour de l’asile blanche. Une schizophrène sociopathe maintenant.
« The Department of Justice has removed a study showing that white supremacist and far-right violence “continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism” in the United States. »
https://www.404media.co/doj-deletes-study-showing-domestic-terrorists-are-most-often-right-wing/
« 1984 » prise deux.
Ted Cruise: « Cela signifie que vous ne pouvez pas être poursuivi pour vos propos ». Heureusement pour lui
‘Cela signifie que vous ne pouvez pas être poursuivi pour vos propos, même s’ils sont mauvais, sectaires et erronés.’ Ted ‘deneu’ Cruz.
Non, mais pouvez perdre votre emploi si jamais vous dites du mal d’un salopard qui a été assassiné parce qu’il semait la haine par son discours.
Ces nazis ripouxblicains me font vomir,
Et la poursuite du Donald contre le NYT??? Ost* qu’ils sont tous plus cons les uns que les autre.
Si on insère un d entre les initiales de Ted Cruz, ça donne quoi ?
Une description précise de sa personne…
Quand je pense que le DJT « le Dé-Jan-Té » invoquait la liberté d’expression pour s’en prendre aux ordres de bâillon justifiés par le fait qu’ils mettaient la vie des jurys, et du personnel de la cour en danger. Ce n’est pas rien, les gens recevaient des menaces de mort. Il bénéficiait de publicité gratuite.
La liberté d’expression va permettre au S.Miller de publier les adresses de ceux qu’il veut voir être pris pour cible. Mais lui il est couvert, il a toute la latitude qu’il veut.
Il faudrait juste que les gens comprennent que Tyler Robinson n’était pas un novice avec les armes à feu, il n’a pas raté sa cible, c’était un gars armé, informé par la désinformation à tous vents, il en avait marre de la haine et il a commis un crime violent non pas en parole mais avec une ARME.
Je vais radoter, mais le FBI a coupé 75% des gens dans un programme pour repérer ces tueurs en devenir.
Alors faudrait cibler les vrais problèmes. Mais c’est pour dans la semaine des quatre jeudis tant et aussi longtemps que le récit de ce meurtre sera contrôlé par « cette administration » par Pam Bondi et les médias sociaux.
Ajout et les grands médias.
@Réjean Caisse
Je dirais même un pré en jachère.
HS, RFK Jr se fait ramasser par l’ancienne directrice qu’il a congédiée. Elle témoigne présentement devant le comité sénatorial sur la santé.
Sen. Bernie Sanders (I-VT) asked Monarez, “ Why did you believe it was so important for you to refuse to rubber-stamp vaccine recommendations without seeing them or the evidence behind them. What did you fear was the worst-case scenario if you had agreed to do that?”
The former CDC Director answered, “I refuse to do it because I have built a career on scientific integrity and my worst fear was that I would then be in a position of approving something that would reduce access of lifesaving vaccines to children and others who need them.”
Later, Sanders asked, “What are the long-term implications for the well-being of our kids in the future of our country if faith in vaccine science is on the decline?”
I believe preventable diseases will return. And I believe that we will have our children harmed for things that we know they do not need to be harmed by.
Polio, measles, diphtheria, and whooping cough. I worry about the ramifications for those children in illness and in death. I worry about our school systems. I worry about our medical institutions having to take care of sick kids that could have been prevented by effective and safe vaccines. I worry about the future of, of trust in public health.
@Madalton
Bravo Mme Monarez ! 👍
Lu sur CNN: Rand Paul est content qu’elle ait été congédiée car elle a pris le poste pour les mauvaises raisons selon lui. Elle n’aurait pas pris des décisions basées sur la science si elle était restée là !!!!!!!!!!!!!! Paul est un médecin ophtalmologique. Il devrait pourtant voir la poutre qu’il a dans l’oeil !!!
Est-ce qu’il a voté pour la nomination de RFK Jr?
« Bondi malmenée à droite comme à gauche. »
Comme une balle de ping-pong qui reBondi sur la table du jeu…🙄
Hé hé hé !!
Elle s’enduit de Pam pour que ça ne colle pas sur elle mais son produit est passé date surement.
https://www.pamcookingspray.com/products/original
HS – Je suis en train d’écouter une vidéo de Breaking Points – voir lien ci-dessous – qui commente l’affaire Charlie Kirk; regarder bien à partir du minutage 6 minutes, 12 secondes où on voit l’échange entre Tyler Robinson et son roommate et le début du 1er paragraphe, ce qui pourrait bien être – du moins pour moi – la clé de toute cette histoire du meurtre de Charlie Kirk.
https://www.youtube.com/watch?v=1BKTyRApkXw
‘Had Enough Of His Hatred’: Charlie Kirk Shooter Charged
Richard Dufour
les extrémistes de gauche, mais vous parlez de qui ? demandez-vous?
Voyons voir….
Les wokes, les LGTBQ+, les minorités visibles, AOC, Sanders et Newsom, les transgenres, les anti-armes, les pro-avortements, les femmes à chats, les féministes, les hommes « roses », les pro-environnements, les athées, les artistes en général, des journalistes, des intellectuels, des scientifiques, les musulmans, les communistes, les socialistes, les malades mentaux, vous et moi…. en ai-je oublié ?
Lechat 13h37,
La liste est complète, dans une situation impliquant les trans mettons, mon point est que c’est la faute, de la gauche extrémiste, radicale et compagnie. C’est facile et sans nuance !
Peu importe qui fait quoi chez les democrates, c’est la faute de la gauche radicale. Je veux bien mais j’aimerais ça que les republicains définissent mieux ce qu’est cette gauche radicale.
la gauche radicale c’est la réplique républicaine passe partout d’autant que ça musèle les démocrates alors…….
Je me dis qu’en les obligeant à définir ce qu’est la gauche radicale, ça pourrait être embêtant. Ça pourrait être le début de quelque chose.
Au fait, vous feriez quoi vous ?
PATlecamer a posé cette question « Comment devraient-ils – démocrates, progressistes, la gauche – réagir à ce moment critique ? »
Il est facile de prédire l’avenir pour cette bande de destructeurs des États-Unis. En effet, la justice est lente car elle est rigoureuse et disciplinée, exactement le contraire du mouvement maga, ce qui fait tant rire, d’ailleurs. À mesure que la justice d’abord, et l’opinion publique après, reflètera de plus en plus l’incroyable incompétence de cette administration, le mouvement maga va manquer de souffle, lui qui n’a jamais été appuyé sur des bases solides.
En effet, maga est un mouvement purement émotif, à la base un rejet de la réalité. Comme le dit le personnage joué par Will Ferrell dans « Anchorman 2 »: « Pourquoi dire aux gens ce qu’ils doivent savoir? Pourquoi pas leur dire ce qu’ils veulent entendre? ».
Make America Great Again est une pure propagande car ce pays a toujours eu une part substantielle de vilenie. « Make America Blind Again to its evil » serait plus authentique.