Le blogue de Richard Hétu

Fin juillet, plus de la moitié des sénateurs démocrates ont voté en faveur de résolutions visant à bloquer la vente de dizaines de milliers de fusils d’assaut et de 5 000 bombes lourdes à Israël, du jamais vu de la part d’élus d’un des grands partis américains, dont l’appui inconditionnel à la défense de l’État juif n’a jamais fait de doute, à quelques exceptions près. Les résolutions ont d’ailleurs été défaites en raison de l’opposition unanime de la majorité républicaine. Certains y ont vu un tournant chez les démocrates.

Ils n’avaient encore rien vu, en fait. La semaine dernière, l’ancien secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, dont les ambitions présidentielles ne sont pas un secret, a été interrogé lors d’une émission balado à savoir s’il aurait voté pour ces résolutions. Voici la non-réponse qu’il a offerte : « Je pense que nous devons insister sur le fait que si des fonds des contribuables américains sont destinés à des armes envoyées en Israël, ils ne doivent pas servir à des actions qui choquent la conscience. Et, voyez-vous, nous voyons chaque jour des images qui choquent la conscience. Une grande partie de tout cela est complexe. Mais ce qui n’est pas complexe, c’est que si un enfant meurt de faim à cause d’un choix fait par un gouvernement, c’est inacceptable. Et [ceux] qui se soucient d’Israël, qui croient au droit d’Israël à exister, qui ont soutenu Israël en réponse à l’incroyable cruauté et au terrorisme du 7 octobre… je pense qu’il y a une raison pour laquelle tant de ces voix s’expriment aujourd’hui aussi, car il ne s’agit pas seulement d’une catastrophe morale en soi ; c’est aussi une catastrophe pour Israël sur le long terme. »

.@PeteButtigieg discusses Israel and Gaza. pic.twitter.com/jEvBSldrJW

— Pod Save America (@PodSaveAmerica) August 10, 2025

Cette non-réponse a valu à Buttigieg un torrent de critiques. Ben Rhodes, ancien conseiller de Barack Obama, a fourni sur X la version la moins méprisante de ces critiques : « Pete est un type intelligent et j’admire beaucoup de choses qu’il a faites. Mais je n’ai absolument aucune idée de ce qu’il pense à partir de ces réponses. Dis-nous simplement ce que tu crois. »

Buttigieg vient de corriger le tir. « Je comprends », a-t-il confié au site Politico à propos des critiques concernant sa réponse au balado Pod Save America. « Il est important d’être clair au sujet de quelque chose d’aussi énorme et d’aussi douloureux. C’est juste que c’est tellement énorme et tellement douloureux que parfois, les mots peuvent manquer. »

Buttigieg dit aujourd’hui qu’il aurait voté en faveur des résolutions interdisant les ventes d’armes à Israël, qu’il est prêt à reconnaître la Palestine dans le cadre d’une solution à deux États et que les États-Unis ne devraient pas conclure un autre accord de dix ans avec Israël sur l’aide militaire étrangère accordée sans aucune restriction.

La volte-face de Buttigieg signifie qu’un candidat présidentiel du Parti démocrate ne sera probablement plus viable s’il répète le refrain des dirigeants du passé, dont Joe Biden, sur l’appui inconditionnel des États-Unis à Israël.

(Photo capture d’écran)