« L’Ukraine est prête à prendre de vraies décisions susceptibles d’apporter la paix. Toutes les décisions qui sont contre nous, toutes les décisions qui sont sans l’Ukraine, sont en même temps des décisions contre la paix. Elles n’aboutiront à rien. […] La réponse à la question territoriale ukrainienne figure déjà dans la Constitution de l’Ukraine. Personne ne s’en écartera – et personne ne pourra le faire. Les Ukrainiens ne feront pas don de leur terre à l’occupant. »
— Volodymyr Zelensky, président de l’Ukraine, réagissant dans une vidéo à l’annonce d’un sommet entre Donald Trump et Vladimir Poutine le 15 août en Alaska ainsi qu’à la déclaration du président américain selon laquelle un accord de paix passe par l’échange de territoires entre les deux pays en guerre, prélude potentielle à une concession majeure au pays agresseur.
Ukraine is ready for real decisions that can bring peace. Any decisions that are against us, any decisions that are without Ukraine, are at the same time decisions against peace. They will not achieve anything. These are stillborn decisions. They are unworkable decisions. And we… pic.twitter.com/JFg0rIeLzP
— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) August 9, 2025
(Photo X@ZelenskyyUa)
Bon ,bon, l’gros 🤡 va lui imposer des droits de douane de 💯 sur chaque obus tirer made in usa à ses patriotes russes.
Homard Tarif dans Docteur Divago
😅 wow, belle trouvaille.
Délicieux ! 😅
@Ceptik : belle trouvaille mais il manque un e : homarde
Homard ou phoque ??.
Zelensky va subir « La complainte du phoque en Alaska » où la complainte du c…ss de gros fuck !
@Ceptik Génial !
Excellent Ceptik ! 😀
Ceptik, vous faites ma journée ! 😂😂😂
» La réponse à la question territoriale ukrainienne figure déjà dans la Constitution de l’Ukraine. »
Un message à ses opposants. S’il m’arrivait malheur, mon remplaçant devra se plier à la Constitution.
cela donne la marche à suivre contre un envahisseur, contre l’échange des terres pour apporter la paix et changer la constitution constipée.
Qui est surpris ? Une rencontre de »paix » entre deux dictateurs qui veulent se séparer le butin. Quel manque de respect envers le reste du monde libre qui l’est de moins en moins. Espérons que la vie nous débarrassera de ces deux ordures au plus vite, c’est notre seul espoir et encore. Bonne fin de semaine caniculaire les amis (es).
Je le répète depuis longtemps : Trump a une admiration sans borne pour les dictateurs. Mais Trump joue au tic-tac-toe pendant que son ami joue aux échecs. Poutine utilise le clown pour atteindre à son objectif. Peu importe ce que l’Ukraine céderait à la Russie, Poutine en voudra toujours plus. Il va recommencer cette guerre jusqu’à obtenir l’Ukraine au complet. TACO Trump a encore changé de décision et il est fidèle à sa réputation : un os… de pas fiable.
Comme il y a une entente sur les métaux rares que l’on retrouve en Ukraine et promis à Trump, vous devinerez que ce n’est pas de ce côté de terrain qui sera offert à Poutine par son ami de USA. Pas de surprise s’il n’y a pas d’entente
Vous semblez suggérer que 47 prend en compte certaines de ses décisions passées (les métaux rares) lors de ses tractations poutiniennes actuelles. Avec l’intelligence et la mémoire d’un poisson rouge qu’il a? Vraiment?
Parmi les conditions de Cheetos 1er pour un accord de paix, il a demandé la reconnaissance des territoires pris par la russie (oui avec un r minuscule), le refus de l’Otan d’y accepter l’Ukriane et la levée des sanctions contre la russie.
Trump a même dit que Zelensky devait se préparer à signer quelque chose. Entretemps. il va rencontrer Putin en Alaska pour lui tirer une bonne pipe pour que ce dernier le remette à l’ordre de ses faveurs.
Un beau power trip d’empereurs cette rencontre.
Zelensky
« Les Ukrainiens ne feront pas don de leur terre à l’occupant. »
Je ne dirais pas autre chose mais…..
Si, comme la majorité ici le croit, pmurt se fera rouler dans la farine et se retirera de ce conflit, en conséquence qui va prendre la défense et la relève pour protéger l’Ukraine ?
Cette rencontre sans Zelensky est une aberration sans nom.
Zelenski est mieux de se fier à l’UE qu’à Trump et les ÉU.
Justement, su Zelenski n’accepte pas de céder le Dombar, Trump va le menacer de ne plus envoyer de missiles et autres engins. La corde au cou, Zelenski risque de devoir signer.
Pauvre Zelensky….
ça ne finira pas bien.
Sa constitution n’existera plus bientôt… poutine a fait changer la sienne et trump marche sur la sienne… Fait que la Constitution ukrainienne….
C’est comme en 1945, quand les E-U, la Russie et l’Angleterre ont jasé de la paix. Les allemands et les japonais n’y étaient pas et n’ont rien eu à dire …
Les perdants n’ont rien à dire.
L’Ukraine n’a aucune issue.
L’Occident a perdu.
La Russie a gagné.
Zelensky a fait ce qu’il a pu. Trump l’a laissé tombé, Faut avouer qu’avec Biden s’était un soutien « gentil »… pas le droit de bombarder sur le territoire russe, pas d’avions, que des armes défensives., des sanctions économiques qui n’ont jamais tenues longtemps, Bref, une résistance molle que trump a jeté au sol….
L’Occident aidait, mais du bout des lèvres… frileuse de se voir impliquer…
Encore tous les pays occidentaux se fiaient sur les E-U… aucun pays n’avait de matériel à fournir à l’Ukraine…
Et demain, l’Occident hors E-U est incapable de se défendre…. Les E-U, la Russie et la Chine sont les 3 méchants planétaires qui sont trop forts pour les autres dans une guerre d’usure…
Le futur ukrainien sera pénible.
Voyons voir combien de temps il faudra à l’ Occident pour refaire des affaires avec la Russie ?
Combien de temps pour renouer des liens diplomatiques….
1 an? mettons 3 max.
trump comme beaucoup d’étasuniens n’en avaient rien à cirer de cette « guerre »… Le désintéressement étasunien était fort, même sous Biden, ça râlait…
Poutine savait que plus ça s’étirait et plus les occidentaux se lasseraient.
Nous sommes ainsi faits. Nous sommes des hyper consommateurs. On s’est « senti » ukrainien, on a collé des drapeaux ukrainiens partout… On a consommé cette guerre par procuration. Consommer… Ça nous donne une illusion de bouger, d’être actifs, de vivre…
Ça aura pris 3 ans pour se désensibiliser des ukrainiens…
Combien de temps avant que Gaza soit un fait divers dans notre quotidien?
On gage sur 3 ans…
trump pourra se vanter d’avoir « obtenu » la paix dans ce conflit.
Il ne regarde pas le comment, il pointera le résultat.
Dans toute guerre faut un gagnant et un perdant. C’est la vie. Poutine a gagné. L’Ukraine a perdu.
Curieux de voir les « concessions » exigées à frites-sauce…
Va y avoir de la vodka au Kremlin pour tout le monde!
Faque le GROS et Frites,sauce ,fromage (respect pour la poutine ) veut régler le cas de l’Ukraine sans Zelinski
les deux hypocrites en chef avec surement Pingping qui regarde le tout ………………
Vos interventions me font toujours sourire.
😁
Big Mac et Poutine au menu…
Et pourtant l’Ukraine devra céder car il ne contrôle aucune carte dans cette situation qui est la leur. Ils doivent quêter leurs armes et supports , cela allait quand l’économie mondiale ne montrait pas des signes inquiétants mais Trompé et ses tarifs sont en train de fragilisé plusieurs économies de ceux qui soutenaient l’Ukraine.
Ce qui adviendra ensuite sera déterminée par les prochaines élections américaines et malheureusement pour l’Ukraine les repus réussiront probablement à rester au pouvoir ce qui affaiblira encore plus la position de l’Ukraine face a Poutine.
Les discours héroïques c’est beau mais ça se règle sur le terrain encore et toujours.
Je vois un parallèle avec ce que DT prépare pour l’Ukraine et la prétention qu’il caresse d’avoir réglé la question du conflit Azerbaïdjan-Arméniens. Dans un conflit, favorise le plus fort, qui s’empressera de proposer ton nom pour un Nobel.
Bientôt, DT exigera le Nobel pour la simple raison que l’invasion russe n’aurait jamais eu lieu s’il avait été président alors.
Ce ne sont pas les US qui ont favorisé d’un accord entre Arménie et Azerbaïdjan, mais les russes et l’UE… Nuance importante. Le TACO ne fait que fournir le salon doré, faire voyager et payer des dirigeants autoritaires et négocier quelque chose à son avantage…
@lechatderuelle
“…Sa constitution n’existera plus bientôt… Poutine a fait changer la sienne et Trump marche sur la sienne… Fait que la Constitution ukrainienne….”
C’est un peu ça le noeud du problème. Ces gens ne respectent plus les Constitutions et les lois en place, sauf si ça les avantage.
La démocratie se fait largement squatter par les temps qui courent.
Et Trump et Poutine ne pensent pas à leurs pays, ils pensent à leur pouvoir et à leur poche. Ils ne sont pas milliardaires par hasard. Ils savent faire et faire taire.
En fait l’Histoire regorge de ce type de tyrans. Ils finissent tous de la même façon.
Mais comme de la mauvaise herbe, d’autres réapparaissent.
Alexander
Combien de dictateurs actuellement en poste sur Terre????
60… ??
Plusieurs en tout cas…
Ce n’est pas « pire » qu’avant….
Les humains semblent « aimer » les dictateurs.
Évidemment quand tu pars ton affaire avec un dieu vengeur…. un dieu qui punit…. Normal que les dictateurs soient attirants pour les bons peuples…
Les humains seraient des masochistes dans l’âme ???….
Suffit d’avoir quelques sado dans le tas et tout le monde y trouve son compte!!!
Quelques sado-dictateurs et les bons peuples-maso obtiennent leur ration de plaisirs coupables….
H.s.parlant de Trump et ses tarifs , à quoi ça sert de négocier un accord…excusez la longueur du texte mais ça valait la peine de le lire
Le nouveau monde commercial de Trump s’articule autour d’accords récents. Le problème : nous ignorons encore beaucoup de détails.
La semaine dernière, Donald Trump a mis en place une série de nouveaux tarifs douaniers construits autour de pactes récents qui fixent des taux directeurs de 10 à 20 % pour les principaux partenaires qui se sont présentés à la table des négociations.
Mais ces derniers jours, une certaine confusion règne également quant à ce sur quoi nombre de ces nations se sont accordées.
Alors que les équipes commerciales se déplaçaient à Washington, DC, les problèmes ont pris diverses formes, allant de la manière dont les tarifs sectoriels qui se chevauchent fonctionneront aux détails de la manière dont les nations étrangères investiront des milliards aux États-Unis – sans parler d’une ruée continue vers les exemptions.
Cela a été un obstacle évident pour quiconque recherchait une certitude après des mois de négociations en dents de scie.
Le problème majeur, du moins pour l’instant, est que la quasi-totalité de ces accords restent à l’état de négociation. Cette confusion reflète des accords qui ne sont pas encore finalisés, et dont les éléments annoncés publiquement sont interprétés différemment par chaque partie.
En effet, les récentes annonces très médiatisées de l’Union européenne, du Japon, des Philippines, de la Corée du Sud et du Vietnam n’ont abouti à aucune déclaration commune des deux parties – une étape clé pour définir les domaines d’accord. Sans parler des textes juridiquement contraignants.
Cette dynamique est visible presque quotidiennement, et nulle part ailleurs les différentes parties ne se parlent plus en secret que sur les projets d’investissement de milliards de dollars par des nations étrangères aux États-Unis.
Trump a souvent décrit ces accords comme une sorte de transfert d’argent – une « prime à la signature », selon lui. Mais l’autre camp a une vision très différente de ces accords. Ce n’est là qu’un des nombreux obstacles susceptibles de peser sur les importateurs – y compris ceux qui importent d’autres pays et sont confrontés à des taux « sur mesure » plus élevés, pouvant atteindre 50 % –, car les entreprises recherchent des certitudes. Mais toutes les parties savent pertinemment que Trump s’est réservé à plusieurs reprises le droit d’augmenter les taux s’il estime que ces accords ne lui conviennent pas.
Les deux exceptions sont les accords récemment conclus, qui ont vu quelques détails plus formels, y compris une déclaration conjointe avec l’Indonésie et un langage plus technique sur un accord avec le Royaume-Uni , mais avec beaucoup de questions ouvertes également.
Une série de conflits sur les tarifs sectoriels
Les tarifs sectoriels spécifiques que Trump est également en train d’appliquer à des industries clés ont été un point de discorde majeur, allant de la manière dont les tarifs automobiles existants se chevaucheront aux droits à venir sur les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques.
Sur le front des semi-conducteurs, Trump a associé sa promulgation mercredi de tarifs « réciproques » à la présentation d’ un plan de tarifs de 100 % « sur toutes les puces et semi-conducteurs entrant aux États-Unis ».
En quelques heures, les responsables commerciaux de l’Union européenne et de la Corée du Sud ont annoncé qu’ils seraient plutôt exemptés en raison de leurs accords.
La dynamique s’est également manifestée dans le secteur pharmaceutique, où Trump a également promis des taux à trois chiffres.
On ne sait pas encore clairement quel impact ces droits à venir – qui doivent être perçus en vertu de pouvoirs tarifaires distincts en matière de sécurité nationale, prévus à l’article 232 de la loi sur l’expansion du commerce de 1962 – auront sur les pays qui ont conclu des accords, si tant est qu’ils aient un impact. Même une fiche d’information de la Maison Blanche, malgré les commentaires de Trump, indique que « l’Union européenne paiera aux États-Unis un taux de droits de douane de 15 %, y compris sur les automobiles et les pièces détachées automobiles, les produits pharmaceutiques et les semi-conducteurs ».
Un autre point de discorde cette semaine concerne les tarifs douaniers sur les automobiles, qui sont déjà confrontés à ces soi-disant tarifs 232 de 25 %.
Les termes des accords récents prévoient apparemment une réduction de ces taux à 15 % pour l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud, mais cette mesure n’a pas encore été mise en œuvre.
Ce fait a conduit le plus haut responsable commercial du Japon à se rendre à Washington ces derniers jours pour voir pourquoi l’accord verbal sur l’automobile n’avait pas été mis en œuvre.
Ryosei Akazawa a rencontré l’équipe de Trump et a déclaré aux journalistes jeudi qu’il avait reçu l’assurance que la situation serait bientôt corrigée.
Mais il n’y a toujours pas de commentaire officiel de la part des États-Unis sur la date à laquelle une action, qui nécessiterait probablement une décision exécutive du président, sera mise en place.
Confusion supplémentaire autour des accords d’investissement étrangers
La confusion a peut-être été la plus notable autour des accords visant à accroître les investissements étrangers — 600 milliards de dollars potentiels en provenance d’Europe, 550 milliards de dollars en provenance du Japon et 350 milliards de dollars en provenance de Corée du Sud — que la Maison Blanche a présentés comme des éléments clés de ces accords respectifs.
Ces promesses d’investissement variées n’ont été étayées que par des détails très sommaires et ont pris des formes différentes selon les pays. Les Européens affirment que leurs 600 milliards de dollars ne sont que le reflet des entreprises qui « ont manifesté leur intérêt ».
Parallèlement, les accords sud-coréens et japonais ont été conçus comme un fonds destiné à stimuler les investissements privés grâce à des ressources financières supplémentaires. La fiche d’information officielle de la Maison Blanche décrit l’accord japonais comme un « véhicule d’investissement nippo-américain ».
Mais Trump l’a décrit à maintes reprises – y compris mardi sur CNBC – de manière très différente.
« J’ai reçu du Japon une prime à la signature de 550 milliards de dollars », a-t-il déclaré à propos de cet accord, ajoutant : « C’est notre argent que nous pouvons investir comme nous le souhaitons. »
Il a ensuite été interrogé sur l’Europe et le manque de détails à ce sujet et a rétorqué : « Eh bien, il n’y a pas de détails : les détails sont de 600 milliards de dollars à investir dans tout ce que je veux. »
Le président a ensuite réitéré, comme il le fait souvent, qu’il prévoyait de faire respecter ces accords par la menace constante d’une nouvelle augmentation des tarifs douaniers. Cela a suscité une réponse d’Akazawa, le négociateur commercial japonais qui était déjà à Washington pour discuter des questions automobiles, qui aurait offert aux journalistes une description très différente du plan, comme « un engagement à investir aux États-Unis où il y a également des avantages pour le Japon ».
Il a ajouté : « Nous ne pouvons pas coopérer sur quoi que ce soit qui ne profite pas au Japon. »
Merci pour le texte.
En gros, comme toujours, le bully veut projeter l’image d’un gagnant.
Il se sert de ces ententes de principe (framework) pour déclarer publiquement que les USA en sortent gagnants, sans donner de détails qui sont nombreux, complexes, et qui restent à déterminer.
Purement et simplement de la grosse bullshit. Et le peuple Américon n’y voit que du feu.
J’imagine qu’il va y avoir un réveil brutal dans quelques années, mais il sera trop tard. La grosse merde sera 6 pi sous terre… et les repourricains vont trouver une manière de blâmer les démocrates.
Merci Chalou pour ce partage d’informations
on devrait trouver d’autres choses que d’être des joueurs, des pions pour faire de l’argent à la recherche de partenaires commerciaux.
Vlad va ramener sa marionnette à l’ordre. Tu me laisse décider, tu te fout de Zelensky et tu l’ accuses d’ entretenir la guerre
Compris? Oui. Bon chien!!
DÉCISIONS? Des décisions sans que l’Ukraine ne soit impliquée, bien sûr que c’est un non sens. Mais des décisions sans que l’Union européenne ne soit impliquée, c’est aussi pire.
Car un pays de l’Amérique qui fraye avec une dictature de l’Europe de l’Est, on se demande ce que le Tsar doré fait dans le décor, encore en train de lécher les pieds de Put qui a sûrement un levier sur le personnage. Est-ce que ce serait les accointances du gros avec les oligarques russes, pour le blanchiment d’argent, tel que mentionné dans un interview d’Epstein?
Et va-t-il se trouver quelqu’un en Alaska pour faire l’arrestation du Put, sous un mandat d’arrêt international que personne ne semble appliquer? On voit que le russe tient le TACO par les couilles et que ce dernier aime cela…
@Niouininon
Que Zelenski ni l’UE ne soit pas à la table c’est inconcevable. L’Ukraine n’est pas le belligérant dans cette guerre c’est très différent de 1945 Hitler et le Japon étaient les attaquants et les perdants, Ukraine est la victime dans cette guerre. Pour l’instant pas de vainqueurs donc Poutine doit faire face aux pays qui soutiennent l’Ukraine mais pas avec Trump comme médiateur mais un pays neutre ou sinon un représentant de l’ONU
Niouininon
Malheureusement les E-U ne reconnaissent pas les autorités internationales pénales… alors frite-sauce est à l’abri…
Y’a tout un monde de différence entre signer un accord de Paix pour mettre fin à un conflit et de signer un accord de fin de guerre…
Quand les 2 opposants sont nez-à-nez et que l’entente survient, chacun reprend ses billes à quelques concessions près…
Ici ça ressemble à une capitulation probable et prochaine….
la russie en position de force voudra son morceau de robot….
la même logique a charrié Israël après la Guerre des 6 jours… Les israéliens ayant « gagné » la guerre revendiquaient les territoires conquis. Depuis, c’est le bordel avec les frontières israéliennes qui prétendent toujours que ce qui est gagné lors d’attaques ennemies devient un butin de guerre….
Bref, la Russie veut son butin de guerre.
L’Occident ou trump ou qui on veut n’ont aucun moyen dissuasif pour dire à frite-sauce de retourner chez-lui sans un bout de territoire à brandir à sa population….
La guerre se gagne avec des preuves tangibles. Du territoire entre autre.
Si trump, ou l’Occident ou qui on veut refuse les conditions russes, ben la guerre va se poursuivre… bête de même.
Donc, ici, trump ne « donne » rien, ne se couchera pas devant le dictateur russe…. simplement parce que trump n’a rien dans les mains pour faire contrepoids des exigences russes territoriales….
S’Il veut la Paix, il doit concéder des trucs qui ne lui appartiennent pas, mais il devra céder quelque chose au nom des Ukrainiens… C’est le prix de la guerre.
Sinon fallait faire en sorte que l’Ukraine gagne… mais bon…
Frite-sauce serait en position de force, peu importe avec qui il négocierait…
L’Occident n’a rien à donner, à menacer, à échanger, à promettre…. rien.
Les sanctions économiques n’ont pas vraiment fonctionné…. la diplomatie non plus… la menace des armes, pas vraiment… la solidarité internationale est du vent… il reste quoi pour que frite-sauce se dise « Ouais, j’vais ramener mon armée à Moscou et on oublie ça… S’cusez pour le dérangement…. » ???
L’Occident aura beau taper du pied, accuser trump d’être pourri, vendu, à la solde de…. Non.
trump vise la Paix. Les conséquences il s’en balance. Il veut que la guerre cesse pendant son mandat.
trump travaille pour « son » image.
N’a-t-il pas dit avoir « arrêté 6 guerres » depuis le début de son mandat… ???
Lesquelles ??
J’sais pas trop….
Pakistan-Inde au sujet du Cachemire??
Arménie-Azerbaïdjan ??
Congo-Rwanda???
Thaïlande-Cambodge???
Israël-Iran?
en Syrie?
Aucun de ces conflits n’étaient dans la zone d’influence étasunienne sinon la bisbille nucléaire iranien… le reste a trouvé une voie de passage sans s’encombrer des gros sabots étasuniens….
Les perdants des guerres ne sont jamais impliquées dans le partage du butin.
Ce qui est un tantinet douteux ici est que seulement les E-U décideront ce qui sera perdu par l’Ukraine…
Mais comme les Chefs d’état occidentaux sont des « tigres de papier »…. ils ne feraient pas mieux que le Gros….
Si cette guerre était dans une impasse, dans une situation bloquée ce serait autre chose.
Ce n’est pas le cas.
L’Ukraine perd. A perdu.
L’ONU est une apparence.
L »Occident n’a aucune force réelle sans les E-U….
Les E-U jouent leur partie, seuls.
La Russie, grandie par cette « Victoire » se retrouve « Grandie » face aux E-U qu’elle peut maintenant regarder dans les yeux.
Ça va changer le rapport de force Occident vs Russie-Chine, alors que les E-U se la joue en solitaire….
Les bouleversements géopolitiques ne font que commencer…
Je ne savais pas que la « rada » Ukrainienne avait confié le mandat de négocier la paix au 300 livres de viande avariée des États-Unis au détriment de leur président Zélensky. J’ai une mise en garde à leur faire, assurer vous que le gros idiot américain n’est pas de » sharpy » dans les poches, sinon il vas vous le « gerrymanderé » votre pays, il a frontière facile pour faire évoluer les ouragans.
@Ziggy
Fort bien dit ! 👍
Donc, si je comprends bien, Chaos-Sait-Tout s’apprête à concéder des territoires d’un pays qui ne lui appartient pas à un dictateur qu’il ne contrôle pas. C’est typique de son modus operandi: prendre ce qui ne lui appartient pas et s’en servir pour s’auto glorifier. Bref, il ne crée rien, il ne fait que voler.
Le discours du président Zelensky est celui d’un homme déterminé qui n’abandonnera jamais son peuple aux mains de deux (2) escrocs comme Putin et « 47 ». C’est certes honorable mais ça cache une réalité de plus en plus évidente.
En bout de ligne, « 47 » va larguer l’Ukraine, pour de bon, après s’être fait mettre en pleine face par Putin certaines réalités. Lesquels? Je vous laisse deviner.
Dit autrement, « 47 » va « prendre son trou » comme « un petit caniche rampant » (Je devrais plutôt dire un « gros caniche ») et Putin aura alors le champ libre pour faire ce qu’il veut à ce pays. Les USA regarderont ailleurs et l’Occident assistera impuissante, au démantèlement de l’Ukraine.
Ce sera une répétition de la Conférence de Yalta 80 ans plus tôt. Comme quoi, l’histoire n’est , dans le fond, qu’une éternelle répétition.
Ce pays sera découpé en morceaux selon le bon vouloir de ces deux(2) crapules et Zelensky n’aura rien à dire. « Tu prends ce qu’il y a sur la table ou la guerre va continuer et ce sera pire. »
Et TACO va se pavaner partout en disant qu’il a mis fin à la guerre et qu’il mérite le Prix Nobel pour ça ainsi que pour touts les conflits auxquels il a mis fin. Et le bon peuple tétanisé, va avaler ça alors que l’économie américaine vacille dangereusement.
Les tarifs rapportent beaucoup de fric selon ce qu’on dit. TACO en aura bien besoin afin de payer:
1. Son » avion royal, »;
2. Les rénovations à la roseraie de la MB;
3. La salle de bal pour épater la galerie;
4. Le fric investis dans son « nouveau sport favori: « La chasse aux migrants »;
5. Les multiples enquêtes bidon que son administration va lancer contre « les « méchants Démocrates » et tous les « wokes ».
6. Etc.
Voilà, hélas, le scénario pessimiste que j’envisage de plus en plus. J’espère me tromper
————–
La résistance du monde libre passe par Gaza et l’Ukraine …
Ces deux pays sont assaillis et la planète au complet n’ose pas intervenir
Ca suffit.
on devrait penser à fonder des nouveaux peuples plutôt que d’envahir le monde et fédéraliser l’autoritarisme…
Fonder des nouveaux peuples, avec cette race inhumaine?
Pas sûr. Me semble qu’on a assez de problèmes avec les peuples actuels.
Source: https://lespapes.blogspot.com/…/et-si-la-terre…
Ce ne sont pas les territoires le problème. Ce sont ceux qui croient qu’on peut s’en emparer, les posséder comme on possède un bijou ou une voiture. La Terre, en principe, ne devrait appartenir à aucun d’entre nous. Elle devrait nous être seulement prêtée, le temps de notre court passage terrestre.
Si nous avions la sagesse d’inscrire dans une Constitution terrienne trois principes simples: la paix, l’amour du prochain comme soi-même, et la solidarité, combien de guerres, de haines et de déshumanisations pourraient être évitées ? Mais l’Histoire nous montre qu’en tant que prédateur dominant, l’humain s’est surtout illustré par sa capacité à dresser des murs, tracer des frontières et mourir pour elles.
Et nous voilà en 2025, à regarder un nouvel épisode de ce vieux film.
Zelensky, président d’une Ukraine agressée, réaffirme : « Les Ukrainiens ne feront pas don de leur terre à l’occupant. »
Il défend son peuple, son pays, sa Constitution. On comprend cette fermeté : céder une parcelle serait reconnaître l’invasion comme légitime.
En face, Trump et Poutine préparent un sommet… sans l’Ukraine à la table. Un marchandage où l’on parle de “paix” comme on parle d’une transaction immobilière : toi, tu prends ce bout-là, moi, je garde celui-ci. Les commentateurs évoquent Yalta, ce moment où des puissances ont redessiné la carte du monde sans demander leur avis aux peuples concernés. La paix ici ne se dessine pas à l’encre de fraternité, mais au stylo des vainqueurs.
Et c’est là que le choc est violent. Car ce qui est en jeu, ce n’est pas seulement un territoire ukrainien ; c’est notre conception même du monde. Nous vivons encore sous l’illusion que posséder un morceau de terre nous donne le droit de décider de qui y vivra, qui y passera, qui en bénéficiera.
Tant que nous resterons prisonniers de cette idée que ce qui est sur Terre peut appartenir à quelqu’un, nous aurons des guerres. Pas seulement en Ukraine. Pas uniquement à Gaza. Partout où l’homme voit un bout de sol comme un trophée à défendre ou à voler.
Un jour peut-être, quand nous aurons compris que nous ne sommes que des locataires de passage, nous bâtirons enfin cette Constitution terrienne qui nous manque tant. Ce jour-là, les Trump, les Poutine et tous les autres négociateurs de butins de guerre n’auront plus de place dans l’histoire.
En attendant, il nous reste le choix de refuser la paix des vainqueurs pour défendre la paix des peuples.
@Jean Paul Pépin
Superbe texte ! 👍👍
@Jean Paul Pépin merci de ce partage.
🤩 de toute beauté ce texte merci i
J’aime bien votre texte.
Je suis 100% d’accord avec vous.
Maintenant, il y a des choses à faire pour arriver à cette finalité. Il faut accepter qu’il y a des choses à modifier dans notre culture. Ça ne se fera pas seulement avec de bons souhaits.
J’ai envie de dire pauvre Président V. Zelensky que ça doit être donc pénible de gérer cette folie, de voir au quotidien des vies arrachées par des sans-cœur qui se croient sans reproche.
Un post que plusieurs ne vont pas aimer, mais la liberté d’expression le permet…
Volodymyr Zelensky: A-B-R-U-T-I !
Les États-Unis sont les amis de personne – exception faite d’Israël parce qu’ils ont acheté le Congrès au grand complet – et lorsque Boris Johnson est venu vous dire de ne pas signer l’accord en 2022 avec la Russie parce que les États-Unis allaient vous armer, vous soutenir dans tous les sens du mot, il fallait dire NON et signer, vous seriez bien, bien plus avancé aujourd’hui!
Vous avez perdu les dizaines de milliers de soldats – sans compter des centaines de civils – et perdu beaucoup plus de territoires que vous en auriez perdu en signant: DESASTRE.
Une chose que plusieurs ne semblent pas comprendre sur ce blogue: l’Ukraine ne peut faire partie de l’Otan, la Russie a toujours dit qu’elle ne l’accepterait jamais, avec raison d’ailleurs.
Les États-Unie n’accepteraient JAMAIS que le Mexique ou le Canada rejoignent une alliance militaire comprenant la Chine et la Russie et aient l’ennemi à leur porte.
On a vu ce qui s’est passé avec la crise des missiles à Cuba et dans ce cas, les États-Unis avaient raison de réagir comme ils l’ont fait.
Temps pour Zelensky de sauver le peu de meubles qu’il reste et signer une entente, même bien imparfaite, car le temps joue contre lui.
Capituler face à 2 gangsters t’es tout un homme mon Apocalypse …tu peux ensuite leurs donner un Nobel de la paix à tout les deux tant qu’à y être en tout cas tu es tout un tapis mon vieux..
Et vous ? On imagine que vous flottez sur un nuage d’encens… Un coup parti, vous allez ressusciter les 400 000 morts ukrainiens ?
L’idée d’en découdre militairement avec la Russie était de loin la plus mauvaise. Démente plutôt. En fait, elle était fondée sur un mépris total du peuple ukrainien par une clique de bellicistes trompe-la-mort et par un chef qui a craché sur sa promesse de faire la paix et les inévitables concessions qui viennent avec celle-ci.
L’hubris d’un homme au détriment d’un peuple. Ah, quel affreux gâchis !
Il est tout simplement incompréhensible que Zelensky n’ait pas signé les accords d’Istanbul en avril 2022.
Boris Johnson ET Poutine devraient être poursuivis par un tribunal international. Celui de l’Histoire a déjà tranché…
@Apoclalypse (11:46)
Je vais également utiliser ma liberté d’expression pour vous répondre.
AVERTISSEMENT. Vous n’aimerez pas mon commentaire. Vous n’aurez qu’à demander à M. Hétu de me censurer comme vous l’avez déjà fait dans le passé.
Si on vous a bien compris, vous demandez maintenant à L’Ukraine des signer « un accord « imparfait » ou il se verra déposséder des parties de ses territoires qui lui ont été « volés » par la Russie, de se désarmer, de n’avoir plus rien pour se défendre, de se soumettre à la volonté d’un Despote. etc.
Dit autrement, vous demandez à Zelensky de se fier à la bonne volonté de deux (2) crapules qui n’ont aucune parole. Vous lui demandez de discuter des termes d’un « accord imparfait » alors que toues les conditions auront été décidé à l’avance. Il n’aura qu’à signer en « pesant fort sur le crayon » Un « autopen » ferait également l’affaire.
Il n’aura même pas à le lire. De toute façon, ça va changer quoi? S’il ne signe pas, la guerre va se poursuivre et l’Ukraine devra en payer un prix encore plus élevé. Il ne faudra surtout pas compter sur « 47 » pour faire quoi que ce soit afin d’aider l’Ukraine si le processus de paix dérape, ce qui arrivera.
On a également compris que le fait de voir (2) Despotes discuter de l’avenir d’un tiers pays sans que celui ci soit présent, de le charcuter comme prix à payer pour mettre fin à ce conflit, ne semble même pas vous préoccuper. On voit tout de suite à quel genre de personne on a affaire.
Ça ressemble pas mal à une capitulation sans condition et non pas « un accord imparfait »:. Comme c’est devenu une habitude chez vous, vous tordez la réalité afin de l’ajuster à votre vision. J’en connais un qui fait la même chose à la MB.
Sachez qu’on ne peut récrire l’Histoire. Il faut vivre avec le moment présent et non essayer de faire revivre un passé lointain.
Il n’y a pas de solution magique pour régler ce dossier. Ce n’est certainement pas « un accord imparfait » qui va le faire. Un véritable accord de paix inclut des discussions franches et honnêtes entre des personnes de bonne foi ou toutes les parties sont impliqués. Or, comment peut on avoir des discussions » franches et honnêtes » avec deux (2) escrocs ( Putin, « 47 ») qui ne correspondent pas à cette définition
On vous félicite. Vous venez de donner un nouveau sens aux expressions: « Aplaventrisme », « couardise », « lâcheté », etc.
Vous n’aimez pas mon commentaire? Ça vous choque? Tant pis. Vous allez devoir faire avec. Je vous vous rappelle que je me suis servi de la liberté d’expression qui vous semble si cher !!
Vous avez votre opinion. J’ai la mienne. On la droit de l’exprimer. C’est de cette façon que les choses fonctionnent dans une société libre et démocratique.
Je vous rassure tout de suite. Le seul A-B-R-U-T-I ici n’est pas celui qu’on pense.
« On vous félicite. Vous venez de donner un nouveau sens aux expressions: « Aplaventrisme », « couardise », « lâcheté », etc. »
Au contraire monsieur l’insolent. Il fallait du courage et un leadership réaliste pour opter pour un pis-aller. Hors du monde de l’adolescence et de Rambo, on n’envoie pas un peuple à l’abattoir simplement pour dire qu’on n’est pas couard.
@infophile2 (13:03)
Vous permettrez à « L »INSOLENT » que je suis et j’en suis très fier, de vous répondre. Vous n’aimerez probablement pas mon commentaire mais on s’en fout. J’exerce ma liberté d’expression que ça vous plaise ou non..
Comme ça, il aurait mieux valu que l’Ukraine se plie aux volontés d’un DESOPTE et qu’il baisse les bras?. Le « pis -aller » comme vous le dites si bien, aurait été de ne rien dire et d’accepter, sans discussion, les conditions imposés par Putin.
Vous pensez sérieusement que l’Ukraine serait dans une meilleure posture si le président Zelensky s’était, au départ, écrasé comme un lavette, et ce, sans avoir essayé quoi que ce soit pour défendre l’intégrité de son pays?
Vous croyez que Putin aurait respecté les engagements qu’il aurait pu prendre (s’il l’avait fait) envers l’Ukraine? WTF, vous croyez au Père Noël, à la Fée des Dents? Au Lapin de Pâques? Dans quel univers vivez vous?
« C’MON MAN ». Putin n’a aucune parole. Ce n’est qu’un sale individu assoiffé de pouvoir. Il aurait renié ses « engagements » (!!!) et transformé l’Ukraine en un succursale de l’empire qu’il rêve de bâtir. Il ne se serait pas contenter de « voler » des grandes parcelles de territoire sans aucune compensation mais il aurait pillé toutes leurs richesses également sans compensation.
Et »47″ n’aurait pas levé le petit doigt pour empêcher ça. Pensez y. Oser tenir tête à Putin. IMPENSABLE.
Vous faites confiance au « tsar russe »? Il n’écoute personne d’autre que lui même. Qui sait le sort qu’il aurait réservé à Zelensky et aux membres de son gouvernement.
Zelensky serait dans un goulag quelque part en Sibérie. Quant aux membres du gouvernement de l’Ukraine ainsi qu’aux opposants à Putin, ils seraient soit en prison, soit accidentellement décédé » lors d’une « mauvaise chute » du 15e étage d’une édifice en hauteur.
Il vaut mieux parfois combattre pour défendre ses idéaux que de faire un « Chamberlain de soi même » et de plier devant un DICTATEUR. La question est de savoir de quel côté de l’Histoire on veut être.
Finalement, L’INSOLENT n’est peut être pas celui auquel on pense.
Monsieur Morissette,
» L »INSOLENT » que je suis et j’en suis très fier »
Je n’ai guère de doutes, hélas !
« J’exerce ma liberté d’expression »
Ouais, en vous défoulant par malveillance au passage. Mais est-ce vraiment nécessaire dans le cadre d’une discussion entre adultes ?
Parler de Chamberlain ici, ça revient à dire que Poutine a écrit un équivalent du Mein Kampf, le livre dans lequel Hitler annonçait ses intentions, soit d’exterminer les Juifs et d’asservir les Slaves. Soyez sérieux.
« Le « pis -aller » comme vous le dites si bien, aurait été de ne rien dire et d’accepter, sans discussion, les conditions imposés par Putin. »
Vous semblez ignorer les négociations qui ont été tenues à Istanbul en mars-avril 2022.
Notez que Zelensky était dans un premier temps d’accord pour signer l’entente. Il a changé d’idée quelques jours plus tard, à l’instigation de Boris Johnson.
Savez-vous ce que l’Ukraine a enduré depuis ?
@Gilles Morrissette
Question pragmatique: que fera l’Ukraine si les EU ne la supporte plus financièrement et militairement?
Il ne resterait que les européens pour les appuyer. Et je ne parle pas de l’OTAN dont l’Ukraine ne fait pas partie.
Zelenskyy peut bien parler, il est à la merci des EU. Et l’appui américain est tout sauf garanti avec le type qui est POTUS.
Morceler l’Ukraine donnerait un message clair aux visées expansionnistes de Moscou: ça peut marcher si on y met le temps et les ressources nécessaires.
Les pays de l’OTAN se sentent obligés de remonter leurs dépenses militaires pour tenter de préserver le grand frère américain et même pas sûr que ça marche. Trump est tout sauf un partenaire de confiance.
@infophile (09/08/2025 à 18:49)
Tiens donc. On fait une « petite crise du bacon » parce qu’on ose exprimer son désaccord? Ça ne devrait même pas nous surprendre. C’est typique des gens comme vous. Votre aveuglement vous pousse à affirmer des choses qui sont fausses comme parler du fait qu’il a eu des « négociations » à Istanbul en 2022.
Ais je besoin que je vous rappelle ce que signifie l’expression « Négociations » pour un type comme Putin. Pour caricaturer, on met un « gun » sur la table et on dit à son interlocuteur: « C’est ta signature ou ta cervelle qui va apparaître sur ce Deal » (extrait du film « The Godfather »). Voilà comment les choses fonctionnent dans l’univers de Putin. Bienvenue dans la réalité.
Je suis toujours étonné qu’un personne qui se prétend « intelligente » puisse faire confiance en la parole, aux engagements d’un Despote comme Putin. On dirait bien que vous vous êtes fait « rouler dans la farine » comme « 47 » et combien d’autres avant lui.
Franchement, votre naïveté est plutôt pathétique. Il n’y a rien de malveillant à dire à une personne de mauvaise foi, ses « quatre (4) vérités ». Vous n’aimez pas mon ton? Mon niveau de langage? Ça s’appelle « la liberté d’expression », un concept que vous semblez avoir du mal à saisir.
Oui, il aurait peut être signé ce « deal » de 2022 mais fort heureusement on lui a ouvert les yeux et fait comprendre les conséquences désastreuses qu’il entraînerait pour son pays. Vous posez la question: « Savez vous ce que l’Ukraine a enduré depuis »?
Je vais vous en poser une et j’espère que vous aurez assez d’honnêteté pour me répondre. « Savez vous ce que l’Ukraine aurait enduré si Zelensky avait accepté le deal »
Ce « deal » n’était rien d’autre qu’un « piège à con » dans lequel Zelensky a refusé de tomber. Contrairement à vous, mon très cher ami, il ne s’est pas fait « rouler dans la farine » comme « 47 » et combien d’autres avant lui.
L’Ukraine tel qu’on la connait n’existerait plus et cela aurait le début d’une longue, très longue période ou ce pays aurait été soumis à la volonté d’un Despote. L’Ukraine serait devenu un vulgaire satellite de la Russie, à peine plus important qu’une ville de banlieue et se serait fait spolier de tout ce qu’elle possède.
Et je ne parle même pas des mesures qui auraient été mises en place afin de priver les citoyens de leur liberté. Dites moi que leur situation aurait été mieux qu’actuellement. Ben oui, il y aurait également eu des morts, de la destruction, etc.
Le fait que vous soyez capable de défendre une telle arnaque en dit long sur ce que vous êtes. J’ai du mal à éprouver de la sympathie et d’avoir « une conversation entre adultes » avec des personnes comme vous. Finalement, vous n’êtes peut être pas celui que vous prétendez être sur ce blogue.
je vous laisse vous arranger avec votre conscience (Si vous en avez une!!)
Je n’ai malheureusement pas accès au WSJ mais il y a un fil sur X
Bojan Pancevski
@bopanc
🚨Scoop: Counterstrike: European powers and Ukraine responded to Russia’s ceasefire plan on Saturday with a counterproposal that they say must serve as a framework for the upcoming talks between
@realDonaldTrump and Putin. @WSJ @yarotrof
https://x.com/bopanc/status/1954204049714114755
marie4poches4 dit :
09/08/2025 à 12:07
» Réactions européennes » (sources multiples)
SOUTIEN INÉBRANLABLE À L’UKRAINE – sans concessions territoriales
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, appuyé par ses alliés européens, a fermement rejeté toute idée de céder un territoire à la Russie. Il a insisté : « Ukrainians will not gift their land to the occupiers », car les accords ne doivent en aucun cas violer sa constitution.
Les pays européens et l’Ukraine ont présenté une contre-proposition à Washington : exiger un cessez-le-feu préalable, des échanges territoriaux strictement réciproques, et des garanties sécuritaires solides, notamment une perspective d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN
L’Union européenne a réaffirmé son rôle de partenaire souverain, insistant sur la nécessité d’être pleinement impliquée dans les négociations : « Ukraine’s future cannot be discussed without Kyiv’s participation »
Également, lors d’un sommet préparatoire à Londres (Chevening House), des représentants européens, ukrainiens et américains ont coordonné leurs positions pour contrer d’éventuelles concessions unilatérales.
** il est clair que les américains essaient de trouver une porte de sortie à ce conflit, afin de concentrer leurs efforts pour contrer la Chine, qui est LA menace aux intérêts stratégiques des USA.
J’ai bien peur que l’Europe se retrouve seul pour défendre l’Ukraine. Je ne pense pas que Trump ait beaucoup de respect face aux européens qui se sont écrasés devant lui lors des »négociations » (imposition) sur les tarifs douaniers.
À suivre….
@Marie4Poches4 voici l’article reçu d’un ami en version traduction
L’Ukraine et l’Europe s’opposent à la proposition de cessez-le-feu de Poutine
Les puissances européennes et Kiev ont présenté leur propre plan pour mettre fin à la guerre en Ukraine, après que Poutine ait exigé des concessions territoriales et Trump a déclaré qu’il rencontrerait le dirigeant russe la semaine prochaine
Résumé rapide
Les puissances européennes et l’Ukraine ont fait une contre-proposition au plan de cessez-le-feu de Poutine, avant le sommet de Trump et Poutine en Alaska.
Le plan européen exige un cessez-le-feu avant une action ultérieure et un échange de territoire réciproque, ainsi que la sécurité pour Kiev.
Poutine veut un cessez-le-feu pour un tiers de Donetsk ; l’Europe veut que la Russie se retire de Zaporizhzhia et de Kherson aussi.
BERLIN – Les puissances européennes et l’Ukraine ont répondu au plan de cessez-le-feu de Vladimir Poutine par une contre-proposition qui, selon elles, doit servir de cadre afin que les pourparlers à venir entre le président Trump et le dirigeant russe puissent gagner du terrain, selon des responsables européens familiers avec les pourparlers.
Le plan européen a rejeté une proposition russe d’échanger des parties de la région de Donetsk détenues par l’Ukraine pour un cessez-le-feu. Il a été avancé lors d’une réunion avec de hauts responsables américains en Angleterre samedi.
Les gouvernements européens, y compris ceux de Grande-Bretagne, d’Allemagne et de France, ainsi que d’Ukraine, se sont efforcés de répondre à la proposition de paix qui est sortie de la rencontre de la semaine dernière entre Poutine et l’envoyé spécial américain Steve Witkoff au Kremlin. Suite à ces pourparlers, Trump a laissé expirer sa date limite auto-imposée pour imposer des sanctions secondaires sévères à la Russie et a accepté un sommet avec Poutine en Alaska le 15 août.
L’objectif européen est de tracer une ligne rouge commune avec l’Ukraine qui, selon les responsables européens, doit s’appliquer à toute négociation potentielle avec la Russie.
« L’avenir de l’Ukraine ne peut être décidé sans les Ukrainiens qui se battent pour leur liberté et leur sécurité depuis plus de trois ans maintenant », a publié samedi le président français Emmanuel Macron sur les réseaux sociaux. « Les Européens feront aussi nécessairement partie de la solution, car cela concerne leur sécurité. »
La proposition européenne comprend des exigences pour qu’un cessez-le-feu ait lieu avant que toute autre mesure ne soit prise. Il indique également que le territoire ne peut être échangé que de manière réciproque, ce qui signifie que si l’Ukraine se retire de certaines régions, la Russie doit se retirer des autres.
Surtout, le plan européen, qui a été présenté au vice-président JD Vance, au secrétaire d’État Marco Rubio, à l’envoyé de Trump en Ukraine Keith Kellogg et à Witkoff, stipule également que toute concession territoriale de Kiev doit être protégée par des garanties de sécurité de fer, y compris l’adhésion potentielle à l’OTAN pour l’Ukraine.
Le plan européen a été rédigé et présenté à la partie américaine par les principaux assistants des dirigeants européens. Vance était présent à la réunion, tandis que la plupart des autres responsables américains y ont assisté via un lien vidéo.
Selon les responsables informés de la proposition présentée par Witkoff de Moscou, Poutine a déclaré qu’il accepterait un cessez-le-feu en échange de la livraison d’environ un tiers de la région orientale de Donetsk que Kiev contrôle toujours par l’Ukraine. La ligne de front serait gelée ailleurs, y compris dans les régions de Zaporizhzhia et de Kherson que la Russie revendique également comme la sienne.
Plusieurs responsables européens informés lors de la réunion de mercredi avec Witkoff ont noté que Poutine n’a pas répété sa position initiale, plus dure : que l’Ukraine doit être démilitarisée et son gouvernement remplacé, et que tout le Kherson et Zaporizhzhia, régions dont les capitales sont contrôlées par l’Ukraine, devraient être cédées à la Russie. Poutine a annexé ces trois régions et une quatrième, Louhansk, qui est presque entièrement occupée par Moscou, après des référendums faux en 2022.
Certains responsables européens ont déclaré samedi que si l’Ukraine remettait toute la région de Donetsk, la Russie devrait se retirer des parties occupées de Zaporizhzhia et de Kherson dans le sud.
Le plan a choqué le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui n’a pas été invité en Alaska, et les dirigeants européens. Il l’a décrit, après la conversation de samedi avec le Premier ministre britannique Keir Starmer, comme « un plan visant à tout réduire à la discussion de l’impossible », et a déclaré que l’Ukraine ne donnera ses terres à personne.
Tout accord conclu par Trump et Poutine en Alaska ne vaudrait pas grand-chose sans la participation des dirigeants européens, a déclaré un autre haut responsable européen.
Un assistant de haut niveau d’un dirigeant européen a déclaré qu’il était regrettable que Poutine ait réussi à éviter les mesures punitives prévues par Trump qui auraient gravement nui à l’économie de guerre de la Russie et diminué sa capacité à intensifier son invasion de l’Ukraine. Poutine a montré à quel point il était vulnérable à la pression américaine et Trump doit utiliser son effet de levier, a déclaré le responsable.
Lors de leur réunion avec Vance, les responsables européens ont réitéré que l’avenir de l’Ukraine ne peut être discuté sans l’Ukraine. Quoi qu’il arrive à Washington, l’Europe continuera à fournir à l’Ukraine des armes et des fonds, a déclaré un haut responsable européen.
La Russie est à l’offensive depuis plus de deux ans, et pendant cette période, elle a conquis moins de 1 % du territoire ukrainien, dont une grande partie dans la région de Donetsk, tout en perdant des centaines de milliers de troupes dans des combats de terrain dominés par une guerre brutale de drones.
Engagée dans des batailles pour les villes de Pokrovsk et Chasiv Yar depuis le début de l’année dernière, l’armée russe a peu de chances de s’emparer des agglomérations fortement fortifiées de Slovyansk et Kramatorsk dans le nord de la région de Donetsk dans un avenir proche, selon la plupart des analystes militaires.
La remise de ce terrain stratégique, où vivent des centaines de milliers de citoyens ukrainiens, en échange d’un cessez-le-feu signifierait que Poutine, qui a rompu plusieurs cessez-le-feu dans le passé, obtiendrait une manne en échange de rien donner, ont déclaré des responsables européens de trois pays impliqués dans les négociations.
La contre-proposition européenne conclut une semaine de diplomatie frénétique déclenchée par l’ouverture de Poutine à Witkoff. Quelques heures après que les deux hommes se sont rencontrés au Kremlin, Trump a convoqué un appel avec certains dirigeants européens et Zelensky pour les informer de la proposition.
Lors de l’appel, Trump a suggéré que la Russie serait prête à se retirer de la région sud de Zaporizhzhia et Kherson en échange du contrôle total de Donetsk.
Cependant, Witkoff a fait marche arrière sur cette affirmation le lendemain lors d’un appel avec les principaux assistants des dirigeants européens, suggérant que la Russie se retirerait et gèlerait la ligne de front.
Vendredi, les responsables européens ont exigé un troisième appel avec Witkoff pour clarifier la confusion croissante sur ce que Poutine a réellement proposé. Dans cet appel, Witkoff a clairement déclaré que la seule offre sur la table était que l’Ukraine se retire unilatéralement de Donetsk en échange d’un cessez-le-feu.
Vance, Rubio et Kellogg ont assisté à certains des appels.
Une fois que le véritable plan de Poutine est devenu évident, il a été immédiatement rejeté par Zelensky et les responsables européens impliqués dans les pourparlers.
Merci..!!
C’est le genre de texte qui m’amène ici… pas… anyway… 😉
HS quoique…
Caricature de Chapleau:
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-08-09/le-troupeau-enfin-reuni.php
Dommage que les réactions européennes soient toujours en réaction aux États-Unis…
Pourquoi cette rencontre d’urgence en Angleterre n’a-t-elle pas eu lieu voilà 10 jours, 5 jours? Histoire de couper l’herbe sous le pied du Gros ou encore lui tirer le tapis sous les semelles…..
Que peuvent donner les européens à frite-sauce pour le satisfaire et quitter l’Ukraine sans demander de territoire?????
Pas grand chose à première vue…
Peu importe que la proposition de céder du territoire soit arrivée en début de conflit ou à la fin, c’est évident que l’agressé dira non, Boris Johnson ou pas…
Prétendre que Zelensky a « forcé » la guerre en refusant de céder du territoire à Moscou est une attitude étrange….
T’es chez-vous tranquille et paf, des intrus s’invitent dans ton salon. T’as beau les repousser, ils s’y installent.
Ton voisin te dit « Cède-leur ton salon, tu ne t’en sers quasi jamais… au moins t’auras tout le reste de la maison pour toi. Ils se limiteront au salon d’après moi si tu plies…
C’est ce que certains proposaient à Zelensky… et on l’accuse d’avoir provoquer la suite… myopie??
l’OTAN aurait dû s’imposer. Bang! Recule Vlad… c’est le dernier avertissement.
Ça ne marche pas de même. Si tu oses tirer, on te pulvérises drette là.
La crainte occidentale d’une guerre a ouvert la porte à frite-sauce qui l’avait compris lors des nombreux sommets auxquels il avait participé…
Des grandes gueules les occidentaux, de beaux discours vides et une incapacité de se fédérer…
3 ans et la solidarité occidentale n’est plus que des mots… sans force même pas crus aussitôt dit…
Zelensky s’accrochera à tout… mais le boulet trump ne fera rien pour l’aider.
trump veut une paix. Pour bien paraitre.
Il ne fera pas de concessions, il s’en fout de l’Ukraine… Il n’a pas à se soumettre ou à « écouter son boss » comme certains aiment le croire…
trump pense à sa gloriole… son Image…. devenir le Plus Grand Jamais Vu Président du Monde.
S’il faut éliminer l’Ukraine, why not?
Hello,
C’est « marrant » (façon de parler) mais ce cette rencontre me semble être le prélude à un charcutage de l’Ukraine. Sans l’aval de la principale intéressée, bien sûr. Va-t-on se retrouver comme en 1961 avec un mur qui coupe Kiev en deux ? Kiev-Est, sous contrôle russe, et Kiev-Ouest ? Sans compter les territoires annexés depuis 2014 (Crimée, Dombass, Kerson, Zaporijja… que le bas-de-plafond se verrait bien offrir à son ami palpoutine (c’est toujours facile d’offrir quelque chose qui ne nous appartient pas).
Et tout ça juste pour un cessez-le-feu ? Déjà que c’est limite insultant pour une « vraie » paix. Dans le cadre d’un cessez-le-feu, c’est un foutage de gueule monumental. Je sais que c’est difficile mais Zelensky devrait renvoyer l’underfarter dans les cordes. On peut pas compter dessus, il travaille pour l’ennemi, et je ne parle même pas des insultes et des retournements de veste quasi-quotidiens.
Je dis ça et je suis même pas Ukrainien mais à mes yeux, il est strictement hors de question que la Russie récupère des terres « conquises » illégalement. On peut pas agresser un pays et en sortir gagnant (et je pense que c’est aussi le point de vue des Européens car si tel n’était pas le cas, nous ne soutiendrions pas l’Ukraine depuis plus de 3 ans contre la Russie).
À mes yeux, la paix c’est : restitution intégrale à l’Ukraine des territoires occupés illégalement depuis 2014. Et direction la CPI pour Poutine.
@gascar53 – 12:51
Informez-vous! Cette guerre est perdue pour l’Ukraine et ne fait qu’empirer sa situation avec chaque jour qui passe.
Zelensky est un imbécile que les États-Unis ont utilisé pour essayer d’affaiblir la Russie.
Grand temps pour les Ukrainien(ne)s de le mettre à la porte.
Informez comme toi,j’aime mieux être dans le camp des abrutis au moins on se tiens debout dans ce camps là et on n’est pas le tapis de tout les salauds de la planète mourir ce n’est rien si l’on se tiens debout mais continuer vivre en étant humiliés est bien pire pour un peuple fier…
« mourir ce n’est rien si l’on se tiens debout »
Les Talibans ne disent pas autre chose. Si au moins seuls les va-t-en-guerre crevaient…
Sais pas ou tu t’informes… Mais sur le terrain rien ne va ds le sens que tu prétends… l’armée russe n’a d’armée que le nom…. des conscrits envoyés au massacre par la force et la violence, sans vivres, sans appui, sans protection depuis DES MOIS…
Une armée sans tanks, pratiquement plus d’artillerie en support, pas plus de blindés pour transporter le troupes…. les plus chanceux ont droit à de petites motos et/ou des cotes a cotes chinois qui ne font pas long feu faces aux drônes ukrainiens qui surplombaent le terrain…
L’économie russe se meurt… seule l’activité manufacturière de guerre fonctionne… les coffres sont vides…
Revenez sur terre les larbins… le nain psychopathe a beau se la jouer confiant, sa fin est proche si cette guerre ne cesse pas… Zelesky le sait… mais pas le gros bourdffon orange…
Arrête de lire les contes de fées occidentaux,ça te fera le plus grand bien.
@soleil noir
Je te laisse ta pravda et ton ria novosti..🤪🙄
@gascar53 – 12:51
J’ai été poli dans mon post; vous auriez pu avec la civilité de faire de même.
Je ne donnerai plus le trouble de vous répondre.
Vous en êtes un autre qui ne supporte qu’un chose: qu’on lui dise ce qu’il veut entendre.
Je m’excuse auprès des tapis…
Le Donald veut encore que l’Ukraine cède des territoires aux Russes: ce qui est un encouragement pour tous les prédateurs… Décisément Vlad a beaucoup d’ascendant sur Donald…
H.s. Pete Hegseth republie une vidéo affirmant que les femmes ne devraient pas avoir le droit de voter.
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth , a récemment partagé une vidéo dans laquelle plusieurs pasteurs affirment que les femmes ne devraient plus être autorisées à voter, ce qui a incité une organisation évangélique progressiste à exprimer son inquiétude.
Hegseth a republié jeudi un segment de CNN sur X qui se concentre sur le pasteur Doug Wilson, un nationaliste chrétien qui a cofondé la Communion des Églises évangéliques réformées (CREC) basée dans l’Idaho. Dans le segment, il soulève l’idée que les femmes ne votent pas. Une fidèle interviewée pour ce segment a fait remarquer qu’elle considère son mari comme le chef de famille et a ajouté : « Je me soumets à lui. »
Hegseth a republié le rapport de près de sept minutes avec la légende : « Tout le Christ pour toute la vie. »
Plus loin dans la vidéo, Wilson déclare qu’il ne croit pas que les femmes devraient occuper des postes de direction dans l’armée ou être en mesure d’occuper des rôles de combat de haut niveau.
Une déclaration du porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a déclaré samedi que Hegseth « est un fier membre d’une église affiliée » au CREC.
« Le secrétaire apprécie beaucoup de nombreux écrits et enseignements de M. Wilson. »
Hegseth et sa famille étaient présents au service inaugural de l’église Wilson à Washington en juillet, selon CNN .
@Chalou
Non mais….. c’est absolument ahurissant ! 🙉
Ce Hegseth et sa morale religieuse digne de l’époque de l’Inquisition est un disciple qui obéit aux ordres d’un criminel sans morale, mais qui exige le respect de tous sur la terre.
Le pouvoir aux États-Unis est entre les mains d’illuminés qui prêchent la haine, la misogynie, le racisme, l’homophobie, la discrimination est louangée dans leur monde déséquilibré.
Ils bafouent la Constitution, tout est fait selon leurs propres règles et intérêts, la justice doit agir en leur faveur sinon, ils discréditent les procureurs et les juges sans subir de conséquences. Le DOJ et la CS sont leurs outils pour exercer un pouvoir anti-démocratique.
Bon résumé !
@Chalou: Pam Bondi, kristi Noem et bien d’autres vont être contentes d’apprendre que leur collègue Pete « alcoolo misogyne » Hegseth souhaite qu’elles retourne à la maison.
Cela dit il ne ferait que suivre l’enseignement biblique. Par exemple:
1 Timothée 2:12: « Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme; mais elle doit demeurer dans le silence »
1 Corinthiens 14:34 « que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d’y parler; mais qu’elles soient soumises, selon que le dit aussi la loi. »
Mais comme on trouve tout et son contraire dans la bible, les adeptes peuvent choisir les morceaux qui les arrangent tout en prétendant suivre la Bible.
Les Corinthiens … une gang de raisins !!!!
😉
Complètement HS
Les gens atteints de l’Alzheimer ont besoin de repères….🤪
Terrasse Mar-a-Lago
https://pbs.twimg.com/media/GxtgEo-XEAAhwe_?format=jpg&name=large
Rose Garden
*https://pbs.twimg.com/media/GxtgEo0W4AAF9HR?format=jpg&name=large
Trump ou un autre ne changera rien. La politique américaine a toujours été et sera toujours guidée par ses propres intérêts. La seule protection efficace contre cela, c’est d’obtenir la bombe nucléaire. Et c’est ce que nous devons faire.
Hommes ( et femmes) de peu de foi.
La Russie est exsangue. Elle peut produire, au gros maximum, 300 tanks T 90 par année en supposant qu’elle trouvera des micros processeurs nécessaires à leur construction. Les ukrainiens ont déjà détruit 3500 tanks plus de nombreux transports de troupes et des véhicules pour transporter la nourriture, le pétrole et les munitions . Les Russes tentent de rénover dès tanks T 55 datant des années 50 et ils sont déjà rendus aux limites avec ça. Les pénuries, l’inflation et le déclin démographique font le reste. On estime qu’un million de soldats sont morts, blessés, prisonniers ou ont simplement émigré vers d’autres pays.
Poutine va aux négociations seulement parce qu’il n’a pas le choix. Il croyait vraiment qu’il aurait soumis l’Ukraine en 3 jours alors que l’on est à une 3e année de conflit. Bien sûr, qu’il va réclamer des territoires dans l’Est de l’Ukraine. Mais tout le monde sait qu’il n’en a pas les moyens de conserver ces territoires.
Exsangue, au bout de son sang. C’est la situation actuelle de la Russie.
EXACTEMENT…!!
Nonobstant ce que veulent croire les suppôts du nain psychopathe du Kremlin…
Quand t’es rendu a attirer au pays des cubains et des africains sous faux prétexte d’y travailler, pour finalement leur faire signer des contrats militaires en russe qu’il ne peuvent comprendre… et les envoyer à l’assaut à pied direct au hachoir à viande…. t’es rendu au bout du rouleau…
Poutine est fini… Si le cave de la maison blanche était qq’un de sensé, il en profiterait pour lui assener le coup de grâce.
@P.Lacerte
👍👏👏
« les suppôts du nain psychopathe du Kremlin »
Et voilà que pour peu que l’on critique soit Zelensky ou l’Occident, on est forcément du côté du kremlin, voire un de ses suppôts.
Vous faites pas mal soviétique.
P.S. Que Poutine soit un psychopathe, je le dis depuis pratiquement l’assassinat d’Anna Politskovkaïa…
Je me méfie des discours triomphants hors démonstration. La Russie n’allait pas tenir 3 mois, nous disaient des spécialistes. Or, 42 mois plus tard, même si elle ne progresse que lentement, elle ne cesse de gruger du terrain.
Faudrait au moins envisager un cessez-le-feu et oeuvrer en ce sens.
Je pensais que c’était l’Ukraine qui tomberait en trois jours…
Ça joue la victimite mais c’est mêlé comme un jeu de carte.
Pas surprenant que ça ne sache discerner de l’information crédible vs la propagande émanant de la vaste toile de trolls russes érigée par le kremlin…
Les deux politichiants les plus lâches de la planète vont se rencontrer en Alaska très loin des tireurs d’élite du monde entier.
Est-ce que l’UE peut sauver l’Ukraine ?
OUI,parce que ça les concerne aussi!
Des concessions territoriales de la part de l’Ukraine à la Russie ne vont pas amener la paix, sinon pour quelques mois, au mieux quelques années. Poutine se dirait qu’il a acquis un bon bout, va se reposer un peu, refaire ses forces, puis reprendre l’offensive pour reprendre de nouveaux territoires.
C’est maintenant qu’il faut l’arrêter. En fait, c’était hier, parce que maintenant les ÉU ne veulent pas déplaire à l’ours.
D’ailleurs Poutine est en marche pour reprendre l’Alaska.
Une certaine rétractation
Plus haut j’ai écrit qu’il y avait 400 000 morts du côté ukrainien. J’ai erré, car si ces chiffres sont possibles, cette estimation a des fondements contestés.
La première victime de la guerre, c’est la vérité. Alors, il est très difficile, sinon impossible, d’en arriver à des chiffres précis et fiables. Chose certaine, l’Ukraine souffre terriblement.
« Les deux pays ayant tendance à minorer leurs propres pertes militaires et à amplifier celles de l’adversaire, il est difficile de démêler le vrai du faux dans leurs déclarations respectives. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_humaines_pendant_la_guerre_russo-ukrainienne
—————
Admettez que de voir le gros débile Trump rencontrer Poutine pour
décider des territoires et des ressources à redistribuer à propos de
l’Ukraine est une scénario totalement absurde.
Absolument rien de brillant ni de logique la dedans, juste deux crapules qui
planifient le cambriolage de l’Ukraine en direct dans notre face.
C’est grotesque.
@infophile2 – 16:57
Voici une information qui devrait donner une idée de la situation dans laquelle se trouve l’Ukraine: on parle d’une moyenne d’âge entre 45 et 47 ans pour ses soldats.
On a donc épuisé le réservoir de la jeunesse du pays.
Ouf, j’espère que ça ne reflète pas le nombre de morts !
Check la ta « puissante armée » russe… regardes avec quoi ils vont au front… (ou plutôt se font démolir en tentant d’y aller)
https://bsky.app/profile/puckfutin.fellas.army/post/3lvyuridtdk2d
45 et 47 ce sont des numéros chanceux pour un certain chef mafieux aux USA qui collecte son pizzo à tous les pays de la planète.
Ah, le grand marchandage du siècle. On dirait un vieux western où deux bandits se partagent le butin autour d’une table crasseuse — sauf qu’ici, le butin, c’est un pays, et les bandits portent des boutons de manchette hors de prix. Kekloune, avec son sourire de vendeur de balayeuses Electrolux déclassées, se frotte déjà les mains à l’idée de mettre le grappin sur les métaux rares ukrainiens, parce que rien ne dit « paix » comme un bon contrat minier signé dans le sang. De l’autre côté, Poutine, vieux requin du KGB, découpe mentalement la carte comme une pizza froide, se réservant les morceaux les plus juteux, pendant que son complice de circonstance joue les “faiseurs de paix” espérant se mériter enfin le Nobel.
Et au milieu de cette pièce de théâtre cynique, Zelensky répète que la terre de l’Ukraine n’est pas à vendre, comme si ces deux charognards allaient écouter. Pour eux, la Constitution ukrainienne, c’est juste un prospectus publicitaire qu’on peut mettre à la poubelle. L’Alaska, lieu du sommet, n’est pas choisi par hasard : c’est symbolique, presque une blague interne — le territoire arraché à la Russie il y a plus d’un siècle sert aujourd’hui de décor pour redessiner l’Ukraine. Ce n’est pas un sommet de paix, c’est une séance de découpage géopolitique à ciel ouvert.
Que les Ukrainiens refusent de “donner” leur terre est un détail pour ces deux-là : Kekloune veut son pactole minier, Poutine veut sa revanche impériale. Le reste, c’est du bruit. Et pendant que les caméras filmeront la poignée de main historique, le monde comprendra peut-être trop tard qu’il ne s’agissait pas d’un accord de paix… mais d’un contrat de pillage. Oser piller parmi les décombres encore fumantes d’innocentes victimes.
Il faut se souvenir que l’Histoire, elle, ne bégaie pas… elle se répète avec un cynisme plutôt glaçant. En 1939, l’accord de non-agression entre Adolf Hitler (Allemagne nazie) et Joseph Staline (URSS) avait un objectif limpide : se partager la Pologne comme on découpe une proie. Deux régimes totalitaires, une carte, un crayon… et un pays rayé de la carte. Nous savons ce qui est arrivé par la suite. Quelle coïncidence, vraiment.
@politicon Magnifique exposé !!
J’ai remarqué qu’il y a beaucoup de conflits sur ce blogue.
Donc permettez une pause musicale de circonstance en fin de soirée(!).
« Starless »/(King Crimson):
https://youtu.be/FhKJgqxNDD8?si=FQiwxmBPOiuvbpDI
Excellent choix Haïku.
Merci.
« …futilité de la vie.
C’est beau, terrifiant et, implicitement, c’est pourquoi tant de gens aiment cette chanson à mourir. »
par Yoshifirebird
King Crimson – Starless Lyrics & Meanings | SongMeanings https://share.google/nKXZo8nXJxOlu9MOO
@MarieFrancineF
Gracias !
Haïku
Vous avez raison, il y a beaucoup d’acrimonie entre certains participants.
Mais bon…il faut respecter la liberté d’expression.
J’adhère à ce principe aussi longtemps que les discussions portent sur l’objet du débat.
Lorsque c’est rendu à des insultes personnelles, disons que je trouve ça regrettable.
Il y a assez de haine dans le monde, pas besoin d’en rajouter une couche même si ce sont des micros agressions.
@Louise
Sages paroles !
@Haïku – 19:28
« J’ai remarqué qu’il y a beaucoup de conflits sur ce blogue »
On a vu aujourd’hui pourquoi les discussions sont civilisées: parce que tout le monde dit la même chose sur TOUT; aussitôt qu’on sort de la ligne du parti : l’agressivité et l’impolitesse font aussitôt leur apparition.
Lorsque tu n’es pas d’accord avec ce dit – ou écrit – quelqu’un, tu réponds poliment en « argumentant » ta position.
p.s. Merci pour le lien!
Vous tenez des propos retrouvés sur les sites de complotistes et vos analyses (!) manquent beaucoup de profondeur. Ca insulte notre intelligence. Ca n’encourage pas à vous parler avec respect car on ne reconnait pas le votre.
@infophile2 – 18:58
« Ouf, j’espère que ça ne reflète pas le nombre de morts ! »
Sans doute pas, mais on parle d’au moins 100k morts.
Selon Scott Ritter, Jeffrey Sacks et John Mearsheimer, cette guerre est perdue pour l’Ukraine.
Une guerre horrible et inutile qu’on aurait pu éviter, mais bon, la planète est dirigée par des psychopathes et les morts – et la misère – s’accumulent.
Sachs est sur le payroll Russe depuis DES décennies…. et Chinois depuis DES années.
Ritter est un contributeur de Russia Today et Sputnik, il a visité la Russie en support à la Russie après l’invasion de l’Ukraine.
Mearshheimer n’est pas explicitement pro Russe mais ses positions sont très souvent alignés avec celles émanant du Kremlin. Ses positions sont fréquemment critiqués comme légitimisant les actes du kremlin
Vous faudra varier un peu plus vos sources pour avoir un portrait plus réaliste de la situation. Votre biais pro Ruse n’est pas surprenant, considérant vos sources préférées…
@gl000001 – 20:16
« Ca insulte notre intelligence. »
Je parlais d’argumenter votre position et c’est justement ce que vous ne faites pas.
Vous semblez avoir une haute estime de votre intelligence, alors prouvez-le et argumenter votre position;
Vous voulez savoir ce qui se passe avec cette guerre entre Russie et l’Ukraine; des gens comme Scott Ritter, Jeffrey Sacks et John Mearsheimer.
J’ai déjà fourni des liens sur vidéos.
« Cette guerre est perdue pour l’Ukraine »
Ha oui ? Votre opinion seulement. Aucun argument de votre part.
« Zelensky est un imbécile que les États-Unis ont utilisé pour essayer d’affaiblir la Russie. »
Un imbécile, c’est la personne qui veut adapter le monde à lui. Poutine et DT sont les imbéciles. C’est clair. Pour le reste de votre phrase, ce sont des arguments de complotistes souvent débunkés.
« l’Ukraine ne peut faire partie de l’Otan, la Russie a toujours dit qu’elle ne l’accepterait jamais, avec raison d’ailleurs. »
L’Ukraine est une pays souverain et peut bien faire ce qu’il veut. Poutine n’a rien à dire. La seule raison pourquoi il ne veut pas, c’est parce qu’il veut faire disparaitre l’Ukraine. Il l’a trop souvent dit. L’OTAN est là pour défendre. Pas pour attaquer.
La crise des missiles à Cuba était une situation totalement différente. On en a parlé hier. Vous n’avez pas suivi ?
« signer une entente, même bien imparfaite, »
Cette entente condamne des millions d’ukrainiens à la mort. Poutine l’a dit maintes et maintes fois. Ce n’est pas « imparfait » mais un « désastre ». Votre propre mot.
Poutine voulait faire de la Russie un grand pays. Il avait juste à forger des alliances commerciales avec ses voisins. C’est comme ça que les pays civilisés fonctionnent. (Ca en dit long sur les USA).
« Cette entente condamne des millions d’ukrainiens à la mort. Poutine l’a dit maintes et maintes fois. »
Gl, vous croyez vraiment ça ?
De quoi peut-on discuter suite à une telle affirmation ? Non, Poutine n’est pas le génocidaire successeur des hitlériens. Il n’a rien dit ou écrit qui soit aussi violent et agressif que ce que Hitler a affirmé sur toutes les scènes.
Je ne dis pas qu’il a raison même si je reconnais un ou deux de ses griefs (l’OTAN, la défense du Donbass). Non, mon approche se fonde sur un réalisme qu’il me tarde de voir se répandre. Car comme l’a écrit Apocalypse, le temps joue contre l’Ukraine. Elle recule sans cesse. Je crois qu’il vaut mieux qu’elle sacrifie une partie de son territoire plutôt que de risquer d’être entièrement avalée.
Chose plutôt certaine, elle ne peut pas se passer de l’aide américaine. Je place quelques espoirs dans une aide occidentale post-conflit visant à redresser son économie, notamment en profitant d’un statut particulier avec l’Europe.
» Il avait juste à forger des alliances commerciales avec ses voisins. »
Il y en avait. Y’avait même des oléoducs qui contournaient l’Ukraine, au grand dam de celle-ci du reste. Allez savoir pourquoi !
Poutine ne veut pas seulement du territoire. Il veut installer un gouvernement pro-russe. Démilitariser totalement l’Ukraine. Le réalisme me dit que ça va mener à un gros nettoyage ethnique.
Apocaplypse
Je ne connais pas les référence que vous citez mais je sais une chose, les soldats russes font la guerre parce qu’ils y sont obligés alors que les soldats ukrainiens vont à la guerre pour défendre leur pays.
La motivation est une force à ne pas sous-estimer parce que c’est ce qui peut faire la différence entre perdre ou gagner une guerre.
HS
Je suis tombée sur une vidéo de Michael Popok, sur MeidasTouch
honnêtement ça fait assez longtemps que je ne le suis plus par manque de temps.
Juste vous dire que c’est un 14 minutes bien investi.
Voici ce qu’il écrit dans la présentation de son sujet à droite sur YouTube.
« Le ministère de la Justice le plus corrompu de l’histoire vient de sombrer dans un nouveau gouffre, abusant de son pouvoir en nommant deux chiens d’attaque de Trump pour traquer ses ennemis politiques : la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, et son cabinet, ainsi que le sénateur Adam Schiff. Michael Popok explique comment cette campagne de diffamation soigneusement orchestrée implique Trump, le procureur général Bondi, le directeur de FANNIE MAE, Bill Pulte, Ed Martin et John Sarcone, et pourquoi tout juge fédéral devrait rapidement abandonner toute accusation résultant de la procédure corrompue du grand jury. »
Il a suffisamment attiser ma curiosité pour que je fasse une recherche sur wiki sur
Bill Pulte
Ed Martin
John Sarcone
Hallucinant quoique pas surprenant que le « D***** » les a nommé pour faire son sale boulot de vengeance.
Mais juste écouter Michael Popok c’est assez clair, pas besoin de wiki pour comprendre que ce sont des … je me censure.
https://youtu.be/143G8qBH1SU?si=WDkm_qSc7K3d35qG
@Layla
Merci pour les vidéos ! 👌
Un avant-goût de la rencontre de GTM 1er et Poohtine en Alaska, le 15 août prochain ???
https://youtu.be/3vJSoFeLxt4?si=Dnb-hvHPGm90pXqi&utm_source=MTQxZ
@bachibouzouk
Trop drôle ! 😅
Merci du partage !
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, mais quelle horreur ! Le bas-de-plafond au piano ! Jamais vu un si noble instrument aussi mal accompagné depuis 40 ans ! 🤬🤬🤬
#%$@&!∑★¿?
Je préfère entre voir Gwyneth Paltrow en train de découper une vache dans un abattoir à la machette, ou Greta Thunberg en train de faire des donuts dans une course de Tracteur Pulling !
😢😢😢
Je viens de voir ce post sur Bluesky qui m’a bien fait rire!
https://bsky.app/profile/senorwokeasphuck.bsky.social/post/3lvxzlt7cd22r
C’est clairement une possibilité! 🤣
Que de panique…
L’Ukraine n’a pas eu le choix d’embarquer dans cette guerre…
Évidemment l’Ukraine n’est pas une brebis sacrifiée… ce pays après la chute du mur a été un des satellites soviétiques le plus pro-russe.. un nouvel eldorado des vendeurs d’armes, surtout russes dans le monde et les « inventeurs » des usines à trolls…
L’Ukraine se débattait pour survivre tout croche.
C’était hyper pro-russe. Très russe même.
L’Ukrainien était de moins en moins parlé… Zelensky,lui-même parlait russe.
L’Ukraine était mafieux… fait que assurément que y’a eu plein de trucs croches… mais personne n’imaginait que les russes les envahiraient…
C’était impensable.
Ce le fut.
Ça n’a pas été super bien en Crimée… et ailleurs… des Ukrainiens voulaient réellement être russes. Tout était russe. Bouffe, jobs, cultures, mentalité….
Au début c’était des groupes subversifs ukrainiens qui gossaient le bon peuple pro-russe… puis ça viré de bord tranquillement…
Et frite-sauce a attaqué.
Depuis on se déchire des chemises pour se vanter d’être pro-Ukrainien en Occident… mais avant février 2022 on s’en câlissait solide de l’Ukraine.
Depuis … oooh… la mode a fait que… et la mode maintenant depuis 2 ans est palestinienne… sera-t-elle Darfour en 2026???
Trop noire, sans doute…
Faut pâlir la tendance….
L’invasion était abusive, de trop. On est tous d’accord.
Une fois cette invasion débutée, les 2 camps ne pouvaient plus reculer… Genre Israël-Hamas… si ça commence, faut finir…
L’Ukraine a cherché des chums… L’Occident a levé la main, condescendant, hautain….
T’es safe, on est là… on est l’OTAN…. les big des bigs… ça va ben aller…
ça pas été ça…
TDAH les occidentaux se sont tannés… 3 ans c’est long… et en prime « on » ne gagne pas…
Fuck.
Frite-sauce le savait…
Zelensky n’est pas un con.
trump n’est pas à la solde des russes.
Y’a pas de complot en filigrane, pas de chantage, pas d’île secrète… juste la vraie vie anonyme.
Un dictateur a visé un autre pays, faible et avec des amis lâches…. il va gagner. Fin.
Une histoire plate mais la même depuis 100 000 ans.
Frite-Sauce avec l’Ukraine serait un copié-collé E-U-Canada. un jour…
2 pays frères. Un en bouffe l’autre et personne ne peut rien faire.
Le plus gros gagne. Fin.
Plate mais la vie…
Le Gros gagne très très souvent et le petit perd très très souvent.
C’est la vie.
Depuis toujours. Bon y’a la légende de David et Goliath.. mais j’insiste… c’était une légende…
Ça nous horrifie, nous choque, nous désole… mais bon… quand les autochtones canadiens en mangeaient des solides chaque année, c’était ça… pour eux c’était dull…. pour nous? C’était cool… on gagnait.
L’Ukraine a perdu.
Elle a perdu parce que l’Occident a chié dans pelle…
Très basique.
« ON » n’a pas fait la job. Pas eux, nous. Juste nous….
Une guerre, ça se fait à 100 % sinon tu perds.
C’était ça voilà 100 000 ans et ce sera ça dans 100 000 ans.
Une guerre ne survit pas à des demi-mesures…. à du doute… à de la peur…
Une guerre ça fait mal…
L’Occident a cru faire la guerre sans avoir mal….
Ben non.
Faut souffrir.
On ne l’a pas voulu…
On a le résultat qu’on mérite. Notre conséquence est minimale…. à la hauteur de notre implication.
Les lâches survivent souvent… la survie de l’Humanité est assurée par les lâches qui couraient vite selon la science….
Les Ukrainiens paient. Les Vietnamiens ont payé…. Les Gazaouis paient. Les Afghans ont payé… So What?
L’Humain a une force… : L’oubli.
On oubliera.
Qui pleurent les romains, les aztèques, les « pasnous-pasnous »….
Les étasuniens, en 2025, traquent le latino…..
On est hyper trou de cul avec nos illusions!
On laisse faire, la face dans notre cellulaire.
On fait des like comme »implication »….
Société sociopathe full conseils….
Le problème n’est pas trump. ça nous rassure tellement que ce soit lui.
Le problème c’est nous.
Notre incohérence… notre non-implication dans tout… notre fermeture… notre égocentrisme… notre petitesse à tout mesurer en dollars…. notre rapport à soi.
C’est planétaire.
Notre cellulaire est notre nouveau Dieu.
Sans lui, point de salut.
Qui peut vivre sans cellulaire 3 jours ?
Trump à 79 ans est un homme de son époque. Il vit en fonction de son image virtuelle.
Bêtement.
Frite-sauce aussi.
Chacun réinvente son Histoire, se reconstruit… Tout est changeant, l’a toujours été sans qu’on le sache.
On imaginait que l’Histoire était vraie.
Ben non. L’Histoire s’écrit avec les gagnants.
Ramsès n’était pas si Grand… Napoléon pas si brillant…. Staline encore plus débile…
L’histoire du Canada est un ramassis de conneries… on le découvre de plus en plus…
Le problème n’est pas trump, ni Frite-sauce… le problème est Nous.
On accepte de croire ce qui nous rassure. Et on tuera pour avoir raison.
C’est le point Zéro.
Con de même.
Tsé qu’on s’en c*lisse de tes élucubrations… tu peux lécher les g*sses de putain que ça ne changerait rien à la situation de ces pauvres bougres qui perdent la vie et/ou leur lieu modeste de résidence….
Je maudis ceux qui se moquent du sort de ceux qui souffrent….
P Lacerte
on a tous des dérapes…
la vie est à rabais… pas chère… Y’en meurt du monde pendant qu’on est ben relaxe dan notre confort artificiel…
L’insouciance est cool pour plusieurs…
Certains ne savent pas lire, d’autres sont juste bêtes comme la lune,,,
On choisi son camp selon ses capacités..
Tu réagis mal…
Faut respirer et relire… lentement.
La Vie est vache car elle ne mesure pas.
Elle passe.
En Ukraine ça fait chier.. c’est pire à Gaza…. mais que dire de Haïti !! qui demeure un pet mou face au Darfour…
bon ok, on ne mesure pas la misère….
Tu paniques où?
concrètement je m’en câlis…. solide…
L’Occident dont tu es membre se moque du sort des autres depuis toujours….
et tu vivais avec ça???
ouais le genre à marcher avec Greta et à mettre des drapeaux sur ton Facebook…. cool!!
Et ne rien changer.
Normal….
Tu fais quoi de concret pour les pauvres bougres qu meurent de plus que moi??? Dis-moi!
Ouais…. me disais….
Tant mieux si ça te stresse… ça aide à grandir….
C’est comme vous le dites …ça peut être con de même les humains !
Bon texte monsieur lechatderuelle.
Merci.
Bof.. bon texte… pour ceux qui n’écoutent palabrer… c’est sans intérêt en fait…
s’écoutent*
@P Lacerte
Tellement…
Lecture pour les couche-tard !
Où est la résistance mondiale à Trump ?
8 août 2025
Dani Rodrik
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-tariffs-where-is-the-global-resistance-by-dani-rodrik-2025-08
@MarieFrancineF
Merci pour le lien vers l’article !
@MarieFrancineF
Ce site une belle découverte.
J’ai bien aimé lire « s’unir pour repousser ses demandes » « Les politiques étrangères vindicatives et autodestructrices de Trump… » bien sûr qu’il a une rancune et une soif de vengeance envers le monde qui se sont moqués et se moquent toujours de lui. Ai-je besoin de préciser qu’il mérite ses moqueries.
On peut lire
« À tout autre moment de l’histoire récente, le comportement de l’administration Trump serait immédiatement qualifié de ce qu’il est : l’impérialisme – purement et simplement.
L’impérialisme doit toujours être remis en question – et non accommodé – et cela nécessite à la fois le pouvoir et le but. Bien sûr, l’Amérique a tenu les rênes de l’économie mondiale pendant très longtemps.
Bien que le reste du monde reste divisé, tout le monde a sûrement un intérêt commun à repousser l’impérialisme trumpien – et donc à s’unir pour résister à ses demandes. »
J’ai bien aimé aussi
« Pendant ce temps, les petits pays et les puissances moyennes ont pour la plupart joué le jeu tranquille, poursuivant des accords indépendants avec Trump et espérant limiter les dommages causés à leurs propres économies.
L’exception est le Brésil, dont le président, Luiz Inácio Lula Da Silva, est devenu le rare leader exemplaire qui refuse de s’abaisser aux pieds de Trump. Malgré des droits de douane punitifs de 50 % et des attaques personnelles pointues, il a fièrement défendu la souveraineté, la démocratie et l’indépendance du pouvoir judiciaire de son pays. Comme le dit le New York Times, « Il n’y a peut-être pas de dirigeant mondial qui défie le président Trump aussi fortement que M. Lula. » »
En effet Layla, ProjectSyndicat publie les réflexions et analyses de collaborateurs dont les textes sont très souvent remarquables…celui sur la résistance de Lula, entre autre, m’a aussi interpellé.
@MarieFrancineF
J’ai été lire « à propos de nous » et ça semble bien honnête, c’est rendue difficile de faire confiance, d’où l’importance du blogue afin que d’autres nous disent oui c’est bon et non c’est de la frime.
Trump est le symptôme,la maladie c’est les USA….l’effondrement d’un empire
MarieFrancineF
On est trop souvent con, mais on demeure la plus belle invention de l’Évolution!!!
Faut écouter Harmonium. ou Led Zeppelin et on est rassuré…
L’Humain est une sacrée belle invention de la Vie….
On a beau aller sur la lune, on n’est pas mieux que l’escargot dans notre cheminement….
On va à notre rythme…
Un rythme tout aussi inutile et fabuleux que celui de l’escargot qui a et aura la même finalité ….
Tout finira. Parce que rien n’est important.
Le soleil, la planète, les choses… tout va disparaitre même si la perfection est atteinte. Y’a une fin.
Frite-sauce stresse pour l’Ukraine… futile quelque part parce que concrètement l’Ukraine n’existe pas.
Tout est du court terme…
On refait encore les patterns de voilà 5 000 ans, 10 000 ans….
On réinvente la roue…
Chaque fois en se trouvant original…
L’Ukraine… elle représente l’Humanité… ça lui donne une immortalité? Non.
Mais l’évolution c’est ça….
Devenir autre chose….
On devient autre chose par choix ou par défi?
Panique-t-on pour rien pour l’Ukraine, pour Gaza? Sont-ils les conséquences de nos choix ?
Nos sociétés refusent de réfléchir, elles réagissent, s’insurgent, paniquent… mais ne répondent jamais car on ne change jamais…
Facile pour plusieurs de pointer les autres…
Il reste que la culpabilité est commune.
On a encore de la misère à l’assumer….
Les inégalités ailleurs ont une source en nous…
ça fait chier car on a l’air d’abrutis profiteurs… ben on l’est!
On est UN problème pour la planète en abusant…..
Pas Le problème, mais UN des problèmes majeurs….
Notre déni fera mal dans 30 ans…. mais ça ne me concernera plus… c’est faux… ça me taraude déjà… mais les pions sont sans effet….
Seul on ne change rien.
Le mot Humanité est au pluriel….. c’est la source. Pluriel.
Faut maximiser même si au final ça ne servira à rien…
C’est le summum de la futilité…. Atteindre le top inutilement…
Confronter l’intelligence est toujours gratifiant…. mais rare. Merci d’en être.
Ce que je sais même si je ne sais pas grand chose c’est que Trump c’est la connerie au pluriel…
@ chatderuelle.
Vos textes sont d’une vérité dure mais c’est quand même la vérité qu’elle nous plaise ou non
Bravo pour les avoir partagés
Lechatderuelle,
Comme l’a si bien dit NelsonMandela,
« Dans la vie, on a toujours le choix : aimer ou détester, assumer ou fuir, avouer ou mentir, être soi-même ou faire semblant. »
Très belle citation !
Du beau verbillage pour ne rien dire au final…. BOOORING…!
Il est beau mon pelage, regardez comme il est beau mon pelage… Narcisse c’était l’eau, le chat c’est les mots…
Cette rencontre entre rois, il est facile de l’affirmer, un aberrant partage d’un pays qui n’appartient ni à l’un ni à l’autre.
Et lors de mes lectures, tout semble couler déjà dans la cire.
Vraiment ?
Lu ici, pmurt veut mettre la main sur les terres rares de l’Ukraine. Big deal ?
Toutefois, et c’est sur ce point que Zelensky a été brillant lorsqu’il a cédé les terres rares par contrat à pmurt, ces mêmes terres rares sont sur territoires conquis par les russes.
Alors si vraiment pmurt tient aux terres rares ukrainiennes et que c’est l’enjeu final pour lui, comment va réagir frite sauce (celle là est bonne et je l’adopte) ?
Je supporte la réaction de frite sauce par un gros, il n’en est pas question.
Pmurt aura deux choix, soit plier ou soit guerroyer.
Si mon raisonnement est bon, Zelensky est un fin stratège.
Si Poutine est une frite sauce, l’amateur de nourriture grasse devrait le manger tout rond, non ?
Après les réflexion philosophiques du chat de ruelle, ma petite blague niaiseuse a l’air d’un pet dans l’univers.
Je l’ai faite quand même parce que je refuse de tomber dans le pessimisme intégral.
Quelques réflexions de chat de ruelle sont vraies et font réfléchir mais ses affirmations s’appliquent pour le très long terme.
Moi je suis davantage sur le plancher des vaches. Qu’est-ce que je peux faire aujourd’hui pour aider mes semblables et faire en sorte que le monde aille un peu mieux.
Si une majorité de personnes sur la terre adoptaient cette philosophie terre à terre, ça pourrait faire un grand changement.
Quand on aime cultiver la terre, on sait que la vie ne s’arrête jamais, elle se transforme.
C’est à nous de s’adapter.
Vous êtes une sage et avez l’esprit pour l’exprimer.
on devrait avoir le droit à des droits démocratiques plus flexibles que des droits juridiques comme un droit hors d’état de nuire, un droit de gestion, droit d’isolation.
Un « droit hors d’état de nuire »…quelle bonne idée !
Hors sujet – Documentaire diffusé sur PBS (Série Frontline)
Trump and the rule of law (1 heure 23 minutes)
https://www.youtube.com/watch?v=28sQyweAPRs
PBS se débat, leur financement étant coupé par DJT. Elle produit un reportage de qualité sur l’état de la Justice et la démocratie étasuniennes. Les faucons de la droite sont interviewés. On reconnait les formulations et le motus operandi de DJT issus de Steve Bannon, Russell Vought et surtout Mike Davis, un avocat personnel de DJT.
Ce dernier avait déclaré qu’il préférait être le « vice-roi » de Trump plutôt que conseiller juridique à la Maison-Blanche, affirmant en mars à Steve Bannon qu’il préférait être vice-roi de Washington, D.C., « parce que je n’aime pas la démocratie ». C’est un fervent défenseur de la théorie de l’exécutif unitaire (unitary executive theory).
C’est un excellent documentaire qui met en évidence la fragilité des institutions et de la démocratie. Plus de 200 causes perdues par le DOJ se retrouveront devant la Cour Suprême qui devra trancher.
Pour ceux qu’ils veulent suivre l’évolution du front ukrainien (mise à jour 2x par semaine)
Site indépendant.
Dernier rapport.
Idéalement , ce sont les Ukrainiens eux-mêmes qui devraient décider sils veulent continuer à se battre.
Un éventuel traité de paix devrait être soumis à un référendum.
Hors sujet – Documentaire diffusé sur PBS (Série Frontline)
Trump and the rule of law (1 heure 23 minutes)
PBS se débat, leur financement étant coupé par DJT. Elle produit un reportage de qualité sur l’état de la Justice et la démocratie étasuniennes. Les faucons de la droite sont interviewés. On reconnait les formulations et le motus operandi de DJT issus de Steve Bannon, Russell Vought et surtout Mike Davis, un avocat personnel de DJT.
Ce dernier avait déclaré qu’il préférait être le « vice-roi » de Trump plutôt que conseiller juridique à la Maison-Blanche, affirmant en mars à Steve Bannon qu’il préférait être vice-roi de Washington, D.C., « parce que je n’aime pas la démocratie ». C’est un fervent défenseur de la théorie de l’exécutif unitaire (unitary executive theory).
C’est un excellent documentaire qui met en évidence la fragilité des institutions et de la démocratie. Plus de 200 causes perdues par le DOJ se retrouveront devant la Cour Suprême qui devra trancher.
PBS se débat, leur financement étant coupé par DJT. Elle produit un reportage de qualité sur l’état de la Justice et la démocratie étasuniennes. Les faucons de la droite sont interviewés. On reconnait les formulations et le motus operandi de DJT issus de Steve Bannon, Russell Vought et surtout Mike Davis, un avocat personnel de DJT.
Pour une raison inconnue, le texte original est tombé en modération.
https://nsmf01.casimages.com/f/2025/08/10//25081004245714553313589.pdf
@Jean Létourneau
Merci du partage !!
PBS Fontline…belle découverte pour moi…
Merci d’avoir partagé !
la:`S. Es:; -hvhbggttt la Wv a#:#2
À lire certains, qui manifestement nous prennent pour des cons qui devraient gober sans discuter leurs propos, le point de vue occidental ne peut être que le seul à prendre en considération. Comme si l’Occident, mené par les Américains, ne disait que la vérité et ce 100 % du temps.
Ben, ils m’excuseront, les Américains – oui la pseudo grande démocratie américaine ! – ont amplement et terriblement menti. Que ce soit l’affaire des couveuses de Koweït City, les fausses attaques du golfe du Tonkin ou les armes de destruction massive de S. Hussein, il est difficile de trouver pires menteurs que les Américains.
Le sachant, nous serions stupides de gober leurs assertions sans prendre un sain recul. Certains s’imagineront qu’en conséquence, nous bénissons tout ce qui vient de la Russie, de la Chine ou des Indes et leur pardonnons tout. Telle est leur logique binaire : avec nous ou contre nous. Ne posez pas de question.
Je refuse d’embarquer là-dedans. Et idem lorsque les mêmes s’acharnent sur ceux qui contredisent ou nuancent le discours ambiant. Que des vendus, à les entendre. Ou sur la liste de paye de l’ennemi, ou encore, de pauvres idiots vieillissants. Ça marche peut-être avec des enfants ; mais sûrement pas avec des hommes ou des femmes qui ont de bonnes et historiques raisons de se méfier.