Le graphique qui coiffe ce billet, réalisé par le Washington Post, illustre comment la directrice du Renseignement national Tulsi Gabbard a poussé certains des plus ardents partisans de Donald Trump à troquer leur obsession en ligne pour les dossiers Epstein pour sa théorie du complot concernant Barack Obama. Selon Gabbard, l’ancien président démocrate a manipulé les renseignements et conspiré pour saper la légitimité de la victoire électorale de Donald Trump en 2016. Elle a aussi réussi à convaincre le ministère de la Justice à ouvrir une enquête devant un grand jury sur cette affaire.
Or, si Gabbard a réussi à détourner l’attention de certains adeptes du mouvement MAGA, elle n’a pas su défendre sa thèse de façon convaincante devant l’animatrice de Fox News Laura Ingraham, l’autre soir. Ingraham lui a demandé si elle possédait les preuves irréfutables de ce qu’elle avançait. Sa réponse a confirmé que sa théorie ne tenait pas la route.
Selon Gabbard, le grand complot a vu le jour le 6 décembre 2016 lorsqu’Obama a demandé aux dirigeants de la communauté du renseignement de mener une enquête sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016. « Et très précisément, ils ont été chargés d’élaborer une évaluation des renseignements détaillant la manière dont Moscou a tenté d’influencer l’élection. Pas “si”, mais “comment” », a déclaré la directrice du Renseignement national.
Ainsi, Gabbard voit un complot dans le fait qu’Obama tenait pour acquis qu’il y avait bel et bien eu ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016. À son avis, ce soi-disant parti pris d’Obama prouve qu’il a voulu « manipuler » les renseignements pour arriver à la conclusion voulue.
Or, en décembre 2016, tout le monde, sauf peut-être Donald Trump, reconnaissait que les Russes avaient tenté d’influencer l’élection présidentielle, notamment en commanditant le piratage des ordinateurs du Comité national démocrate et en orchestrant la publication de documents confidentiels. Le FBI avait déjà lancé durant l’été une enquête sur cette campagne d’influence, bien avant qu’on entende parler du dossier Steele, contrairement à ce que laisse entendre Gabbard.
Même Trump savait ce qu’il se passait lorsqu’il a demandé à la Russie, le 27 juillet 2016, de pirater les courriels d’Hillary Clinton. Demande scandaleuse qui avait poussé le porte-parole de Paul Ryan, président républicain de la Chambre des représentants, à déclarer : « La Russie est une menace mondiale dirigée par un voyou sournois. Poutine devrait se tenir à l’écart de cette élection. »
Bref, la directrice du Renseignement national fait partie de ces responsables de l’administration Trump qui sont prêts à vendre leur âme pour rester dans les bonnes grâces de leur patron. Ce dernier lui a d’ailleurs peut-être dit : bien joué, Tulsi.
Et pourtant Donald nous avait dit que Poutine aurait préféré Clinton comme présidente.
« Trump: Putin would prefer Hillary Clinton as U.S. president »
https://www.politico.com/story/2017/07/12/trump-700-club-interview-putin-240463
Pourquoi Poutine aurait-il fait de l’ingérence en faveur Donald s’il voulait Clinton. Donc, suivant la logique de Donald et comme il ne ment jamais, si Obama a demandé une enquête sur l’ingérence russe, c’est pour éclaircir l’ingérence qu’il y aurait eu en faveur de Hillary Clinton. N’est-ce pas?
😉
Délicieusement tordu 😉
C’est même pas une de plus.
Pendant ce temps la terre est plate et le soleil tourne autour.
Vous voulez dire « autour de DT » bien sur 😉
A un moment donné, DT l’ignorait. On se demandait même si elle se ferait remplacer. Elle s’est dit « I’m not gonna be ignored, Donald » et a réinventé l’histoire Obama. Son attraction pour Donald et le pouvoir, lui sera-t-elle fatale ?
« Elle fait partie de ces responsables de l’administration Trump prêts à vendre leur âme. » Ce qui surprend dans la phrase c’est « fait partie de ces ». Comme s’il y avait dans l’administration Trump de hauts responsables prêts à agir autrement.
@probert: on n’en trouvera pas beaucoup à avoir une âme à vendre non plus (le terme compris comme « sens moral/principes moraux »). Mais on comprend l’intention 😉
Chère Tulsi G.
« On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens
qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort ! »
(R. Devos)
S’est-elle habillée en Inspecteur Gadget pour mener son enquête?
Hé hé hé ! 👍
Le graphique mentionne « right-wing influencers and politicians ». Je serais curieux de voir ce que ça a donné parmi la population.
On sait que quel que soit le scandale du donald les MAGAné vont contiuer de le suivre.
Alors je me pose la meme question: qu’en est0il du reste de la population?
C’est presque triste de voir ces personnes s’auto humilier pour obtenir un quelconque pouvoir et risquer de tout perdre à la moindre occasion.
Ils n’ont aucune fierté, prêts à faire des bassesses ou mentir pour rester dans la grâce de leur gourou; toutefois celui-ci les utilise il n’a aucun égard pour eux. Pauvres eux, ils vont tomber bas quand ça ira mal et que Trump va les jeter en pâture
Vision à court terme.
Gabbard a juré fidélité…
Elle doit créer le scandale, les preuves. le coupable.
L’Inquisition fonctionnait ainsi.
Le coupable était ciblé. Suffisait par la suite d’attacher les liens pour bâtir la culpabilité…
Ça été un moment fantastique pour les Catholiques qui ont pu inventer des façons de torturer très élaborées…
Ça demeure une de leurs contributions les plus majeures dans l’Histoire…
Laura Ingraham est une parodie sur 2 pattes… une insignifiance complète. Lui donner une once d’attention est déjà une aberration.
Ce qu’elle pense ou chie n’a aucune importance et devrait demeurer où elle les livre….
Elle ne vaut rien.
Quiconque va à son émission se discrédite.
Cette réécriture de l’Histoire est loufoque.
Le scandale est que la russie ait réussi si facilement à s’ingérer dans ce système politique….
Les étasuniens sont tellement convaincus de leur compétence qu’ils en sont ridicules…
Les E-U se sont infiltrés dans des dizaines et des dizaines d’élections, ailleurs dans le monde depuis 100 ans…
Les voir s’affoler de subir le même sort, est … réconfortant.
si le Bon peuple est assez con pour croire à la propagande russe…. ben coudonc…
Évidemment en doutant de leurs sources officielles d’informations, par stupidité, ça ne les aide pas à éviter les pièges à cons…
Faut faire sa part, un moment donné.
Bref, Gubbard joue le jeu des républicains… mais c’est gros… ce sont de grosses couleuvres à avaler…
Quand t’es juste un peu plus intelligente que la moyenne des ours, t’allume.
Aux E-U… zéro… ça passe à 100 milles à l’heure… Plus c’est con, mieux ça va…
On se demande si les étasuniens ont été à l’école ces 30 dernières années!
Sont cons rares!
Déjà croire à dieu et tout ça… on peut comprendre… C’est rodé depuis 2 000 ans… mais l’astrologie!! les esprits!!! le Yéti!! Come on!!!!!!
On est rendu aux chemtrails….. aux illuminatis…. Fiou! C’est profond rare!
Le Deep State… Les démocrates conspirationnistes, pédophiles et satanistes!…
trump ne doit pas chercher du Fentanyl!…. c’est pas mal plus fort ce qui rend le bon peuple épais.
Obama a été drivé par les russes.
Déjà que les russes sont racistes. pas des couleurs de peau. Raciste de tout ce qui n’est pas russe.
Fait que… Obama… il représente tout ce qu’un russe conservateur déteste….
De plus Obama a eu un des parcours les plus ténus pour un Président en 8 ans.
Rien pour écrire à sa mère. Alors en quoi s’associer avec lui avait un quelconque intérêt pour les russes, ou chinois, ou iraniens ou canadiens…
Ça ne servait à rien.
Ce qui étonne en 2016, est que trump ait gagné cette investiture républicaine. À l’encontre de l’establishment du parti!
C’est sidérant!
un électron libre arrivant de nulle part qui « massacre » la lignée républicaine avec des insultes et une arrogance jamais vue.
Comment a-t-il fait?
Où a-t-il trouvé le fric?
L’Élection 2016 n’a pas été volée au sens l;littéral du terme. Mais comment trump a-t-il pu s’imposer, sans équipe, sans organisation, sans visibilité politique sinon un show de télé débile????
Déjà à ses tous débuts, la russie flirtait autour de lui… Les orphelins russes… le financement de sa campagne… les rencontres de Don la sniffe avec les russes à New-York… etc.
Le perfect call avec Zelensky!!
Tout pouvait s’arrêter là.
Le républicains ont opté pour signer le pacte avec le diable KKK…
10 ans plus tard. on est dedans…
tout le reste est de la mauvaise diversion.
Ouep !
They eating the cats and dogs …
https://share.google/i5Pxjd1fk5c89EYTR
Bon rappel ! 😅
Hello Le Chat,
« […] L’Inquisition fonctionnait ainsi […] ».
Ça me rappelle la cure par l’eau (qui consiste à faire ingurgiter de grandes quantités d’eau au torturé). Mais l’eau, c’est précieux. Je verrais bien une version 2025 plus économique, avec du Coca. Pas mal du tout, en plus du goudron et des plumes ! 😀
OUI, bien joué Tulsi. Elle aura réussi à détourner l’attention de certains fanatiques MAGAs sur le dossier Epstein en mettant de l’avant une théorie du complot qui ne repose que sur du « vent ».
Elle sait très bien que la seule mention du nom « Obama » va provoquer chez les adorateurs de la secte, des crises d’urticaires au point ou ils seront prêts à avaler à peu près n’importe quoi afin d’assouvir leur haine maladive envers l’ancien président.
Bien sûr qu’elle n’a AUCUNE PREUVE. Il n’y en n’a pas parce que de telles preuves n’existent pas.
TROIS (3) je dis bien TROIS (3) rapports distincts ont démontré hors de tout doute raisonnable qu’il y a bel et bien ingérence de la Russie dans l’élection présidentielle de 2016.
Pourtant, elle aura réussi à embarquer le DOJ dans son délire conspirationniste amenant ce dernier à déclencher une enquête bidon qui entraînera des coûts élevés que les contribuables devront payer et qui risque d’en arriver fort probablement aux mêmes conclusions que les TROIS (3) rapports.
À moins que le DOJ ne tripote le dossier et fabrique des preuves afin d’incriminer le président Obama. Tout est possible lorsqu’on a affaire à une bande d’escrocs qui a vendu son intégrité pour le plus grand bénéfice de « 47 »
Que de temps perdu alors que le pays traverse une grave crise qui met à mal l’économie et qui risque d’avoir des impacts sur la vie de nombreux Américains.
Cette administration n’a AUCUNE vision. Elle fonctionne sur des « coups de gueule » au « pif », selon les humeurs de « 47 ». On voit ce que ça donne. En bout de ligne, ce sont les Américains qui en paient le prix.
Est il besoin de rappeler que ce sont les mêmes électeurs Américains qui ont voté pour ça. Ils auront, par contre, droit à un beau « freak show » rempli de suspense et de revirements comme ils l’aiment.
De la bonne « télé bas de game » pour abrutir encore davantage le bon peuple.
Sont pas très futés tous ces déplorables…
À part tricher les pays, à part insulter tous ceux qui s’opposent à lui, à part vouloir contrôler les médias, à part contrôler le système judiciaire, à part redessiner les cartes électorales, à part vouloir diriger le comité olympique, à part vouloir orienter la culture du cinéma etc… À part ça !!!… il va jouer et tricher au golf et gagne ses tournois…La fin de semaine s’en vient. On va voir la semaine prochaine.
Parc d’attractions et foire foraine!
Les montagnes russes!
Trump, le forain, qui organise les distractions (on connaît son manège)!
Et, le temps d’un tour de carousel, voici venir la pitoune!
Amateurs de sensations, en piste!
:o)
Je seconde:o)
Quand la justice (avec un « j » minuscule) et le la sécurité intérieure se font les messagers du CataschTrumph Orange…
Keep it coming!
Trump: Tulsi Gabbard— she’s got a lot of interesting things happening in the last two months. Keep it coming.
https://x.com/Acyn/status/1953562184833020279
Quand j’étais jeune, lors des élections, on disait d’un partisan, des libéraux par exemple, qu’il voterait pour un cochon si son parti présentait un cochon. Alors là mon vieux, les amarde-ricains nous ont prouvé que c’était vrai.
Bravo, tu as été aussi bonne crosseuse que moi.
J’ai bien fait de te nommer là.
Une autre de plus à jeter sous l’autobus quand elle sera devenue gênante.
Il en trouve toujours.
Le secret de son succès.
Hélas
« Bref, la directrice du Renseignement national fait partie de ces responsables de l’administration Trump qui sont prêts à vendre leur âme pour rester dans les bonnes grâces de leur patron. »
C’est beaucoup plus rapide de compter ceux qui n’ont pas vendu leur âme que ceux qui l’ont fait.
D’ailleurs, Poutine lui-même a affirmé au Donald que la Russie n’avait pas essayé d’influencer le vote de 2016: les services de renseignement américains se sont tous trompés: parole de Poutine!!!