Kamala Harris ne briguera pas le poste de gouverneur de Californie en 2026, a-t-elle annoncé ce mercredi. L’ancienne vice-présidente démocrate et candidate présidentielle malheureuse en 2024 étudie la possibilité de former au moins un nouveau groupe pour continuer à s’impliquer dans la politique et à défendre les idées dont elle a fait la promotion lors de sa campagne contre Donald Trump. Tout cela pourrait être le prélude à une autre campagne présidentielle en 2028.
« Ces derniers mois, j’ai sérieusement réfléchi à la possibilité de demander au peuple californien le privilège d’être son gouverneur », a déclaré Harris dans un communiqué. « J’aime cet État, son peuple et ses promesses. C’est ma maison. Mais après mûre réflexion, j’ai décidé de ne pas me présenter au poste de gouverneur lors de cette élection. »
Pour autant, Harris n’entendait pas quitter l’arène politique.
« J’ai hâte de retourner sur le terrain et d’écouter le peuple américain, d’aider à élire des démocrates à travers le pays qui se battront sans peur, et de partager plus de détails dans les mois à venir sur mes propres projets », a-t-elle ajouté dans son communiqué.
Un de ses projets les plus pressants est de compléter l’écriture d’un livre. Un autre est de mettre sur pied une organisation qui pourra lui permettre de voyager à travers les États-Unis. De tels déplacements pourraient également l’aider à déterminer si une candidature en 2028 est une bonne ou une mauvaise idée.
Rappelons que Gavin Newsom, actuel gouverneur démocrate de Californie, ne peut solliciter un troisième mandat. Ses ambitions présidentielles pour 2028 ne font aucun doute.
(Photo AP)
Bonne décision. le Gourou va devenir fou et elle peut lui tenir tête. Elle sera beaucoup plis rassembleuse que le président des républicains. (Je mets mot président en minuscule volontairement)
Vous avez raison pour les minuscule.
Les noms de famille sont supposés être des noms propres.
Étant donné qu’il n’y a rien de propre chez l’idiot, lorsque j’écris son nom ça ressemble à ça: trump
Harris à la présidentielle en 2028? mmm pas certain qu’elle générerait un enthousiasme débordant.
Oui, elle est qualifiée et compétente. Mais j’aimerais quelqu’un de plus charismatique. Personnellement, j’aime bien Pete Buttigieg. Je la verrais plus comme sénatrice, plus cérébrale et travaillant pour faire avancer des dossier plutôt que comme rassembleuse.
Je vois Buttigieg dans ma soupe depuis bien longtemps et je l’imaginerais très bien nommer Harris là où elle aurait dû être lors du mandat de Biden, c’est-à-dire AG!
@m4p4
Pourquoi la nommerait-elle à ce poste.
Il pourrait maintenir à ce poste la très compétente Pam. 😩
Moi aussi, mais vous parlez des américains et Pete ne passera jamais à cause de son orientation homosexuelle.
Pete Buttigieg est hyper qualifié. De loin le meilleur candidat mais les cromagnons Américains ne sont pas pret a élire un homosexuel. Point barre.
Ainsi que les Cromignonnes. (Double point barre)
Tout à fait d’accord. La moyenne de leur niveau d’évolution se situe autour de 1957.
Ils ont quand même élu un noir avec un nom bizarre. C’est les indépendants qu’il faut convaincre, pas les rednecks, donc je ne crois pas que Mayor Pete serais rejeté automatiquement
@drivenwildly
Pete Buttigieg, oh oui. Brillant, charismatique, rationnel, au courant des dossiers…
Je vais peut-être écrire une énormité ici, mais je me lance. Il est gai, quand même un homme.
Je crois qu’aux States un homme homosexuel passera devant une femme. Dang it!
1957 C »est dans le temps de « Papa à raison »
Hello Marc,
Après la débandade de 2024, je suis circonspect également. Nul doute qu’elle ferait une excellente présidente. Mais le résultat des élections a montré que ce n’était pas la candidate que les citoyens souhaitaient. Trop proche de Biden, parachutée en catastrophe, femme, « noire » (d’après le bas-de-plafond), et je crains que tout cela ait plus d’importance que ses qualités intrinsèques.
Et sincèrement, y a pas vraiment une personne qui se détache clairement dans le camp Démocate. Même en 2020, faut dire que Biden ne générait qu’un enthousiasme modéré. C’était quand qu’il y a eu un démocrate vraiment charismatique ? Hummmm, 2008 non, avec Obama ? Cela commence à faire loin. Près de 20 ans (cela fera 20 ans en tout cas en 2028). Depuis, franchement, les Démocrates sont assez effacés. Et comme j’ai l’impression qu’à chaque fois, tout se joue à la dernière minutes, c’est probablement pas demain la veille qu’on va avoir un candidat qui casse la baraque chez les Démocrates.
Même s’il y a mille angles d’attaque face au gouvernement actuel, je suis en ce moment mitigé sur les chances des démocrates, déjà en 2026.
Comme dirait l’autre, fouette dent de scie.
MarcB
Depuis que Buttigieg travaille en politique, il était et demeure mon premier choix.
C’est un gars intelligent, qui a une vision réaliste pour l’avenir de son pays et il n’est pas trop vieux, il donc doit être en santé pour se présenter à la présidence de 2028.
Ça fait à peine 7 mois que Trump est là et on commence déjà à rêver à son remplaçant.
Si les américains sont comme nous, ça serait de bonne augure pour les démocrates.
Ça fait plutôt à peine…6 mois depuis le 20 janvier dernier. On dirait 6 ans.
Harris a brûlé toutes ses cartouches….
Elle est peinturée Biden et Inflation… trop tard.
Dommage, elle aurait été 500 fois meilleure que le Gros Abruti qui vient de signer mercredi un décret imposant 40 points de pourcentage (pp) de droits de douane supplémentaires sur les produits brésiliens, ce qui porte la surtaxe à 50 %, a annoncé la Maison-Blanche. (Lapresse)
Tant mieux, toutefois, si elle est dans la course.
Elle pourra servir à stresser le Gros en osant dire tout haut ce que les autres candidats ne pourront pas dire….
@Lechatderuelle
Trump vient de signer un décret haussant le tarif douanier sur le cuivre de 50%. Et va effectivement tarifer l’aluminium et l’acier au même niveau
C’est hautement suicidaire.
Les mines produisants du cuivre sont rares, très limitées en production et non performantes aux USA. Tout comme l’aluminium demandant de haute quantité d’électricité que ne possède pas les États Unis et les très archaïques aciéries fonctionnant encore au charbon.
L’effet sera une hausse majeure des prix du cuivre, de l’aluminium et de l’acier. Le but étant de contraindre le Canada à signer une entente au rabais.
@treblig
Trump vient de signer… Y’était pas en train de jouer au golf, lui? Les gens de l’ombre (deep state) qui lui font signer tout ce qu’ils lui présentent doivent se féliciter avec de grandes tapes dans le dos. Trump a vraiment le dos large. C’est frustrant d’entendre Trump décide ci, décide ça, tous les jours, en toute occasion. Il est divertissant, mais ne gouverne pas vraiment, trop heureux de laisser le dur travail à ses sbires. Je lui donne zéro crédit. Un clown qui amuse la foule avant le vrai spectacle. Malheureusement, ils sont nombreux à le trouver charismatique. Misère! Montée de lait aujourd’hui, Foglia m’a inspirée.
Selon un article que j’ai lu quelque part hier, le cuivre brut ne serait pas taxé mais seulement le cuivre faisant partie d’un produit industriel.
@ mazou884,
Vous n’avez pas entendu parler de l’autopen?😉
@Le😺
… » elle pourra servir à stresser le gros ».
Ça fait peut-être partie du plan! Elle n’aurait rien à perdre et les Dem’s tout à gagner.
Parce que j’ai qd mm du mal à croire que les Dem’s n’aient aucun projet, aucune vision et surtout aucune envie de remettre 47 à sa place, celle d’où il n’aurait jamais dû sortir, à savoir (au choix) son bureau de la Trump Tower, les palmiers de MaL ou encore les greens de ses golfs
@chanounou
« …et surtout aucune envie de remettre 47 à sa place, celle d’où il n’aurait jamais dû sortir, à savoir (au choix) son bureau de la Trump Tower, les palmiers de MaL ou encore les greens de ses golfs »
Vous avez oublié ceci: la prison.
Elle va affronter le fils du gros déchet en 2028 ? Pas sûr ! Ça va prendre tout un antidote pour réanimer le grand corps malade US. Un remède de cheval et encore !
Vance ou Junior❓L’un comme l’autre c’est la guigne❗️
@Igreck
Dans le mille ! 🎯
Kamala et ses éternelles hésitations… Ça ressemble presque à une marque de commerce, non ? À force de ne jamais vraiment dire oui, jamais vraiment dire non, elle finit toujours par garder une porte entrouverte, au cas où. Parce que ce qu’elle vise, ce n’est pas tant la gouvernance de la Californie que de rester dans le jeu national, coûte que coûte.
On comprend vite que Kamala sait très bien qu’elle n’a pratiquement aucune chance de sortir grande gagnante d’une primaire démocrate pour la présidence. Mais elle sait aussi qu’en se maintenant dans le peloton de tête – pas trop loin, pas trop près – elle garde la possibilité d’être repêchée. Vice-présidente encore, secrétaire d’État, procureure générale, ou présidente d’un grand département fédéral pour appliquer ces plans qu’elle et Biden ont griffonnés entre deux discours sur l’unité nationale.
Ça sonne presque noble, sur le papier : « continuer à écouter le peuple américain, défendre les idées de la campagne ». En réalité, c’est un pari sur l’usure du temps et sur la mémoire courte du parti. Kamala Harris mise sur le fait que le simple fait d’exister dans la course suffira peut-être pour qu’on ait encore besoin d’elle. Pas comme meneuse, mais comme carte d’équilibre, comme symbole qu’on ressort pour faire joli sur l’affiche.
Ce n’est pas sans talent, d’ailleurs, de réussir à se maintenir sur la photo sans jamais rien incarner de clair ni de tranchant. Kamala, c’est un peu la candidate de l’ellipse : toujours à deux phrases d’un engagement ferme, toujours en train de « réfléchir », « considérer », « étudier »… Et tout le monde comprend que ce n’est pas la Californie qui l’intéresse, mais bien le casting national de 2028, là où elle pourra peut-être redevenir la colistière idéale d’un candidat trop pâle ou trop controversé.
Le plus triste, c’est qu’elle le sait. Elle sait qu’elle n’a pas la stature pour faire exploser les primaires. Mais elle a assez d’instinct politique pour sentir qu’en restant vaguement disponible, elle pourrait redevenir indispensable. Pas pour ce qu’elle propose, mais pour ce qu’elle représente. Et dans la politique américaine d’aujourd’hui, parfois, ça suffit.
Bref, Kamala ne veut pas vraiment gouverner la Californie. Elle veut rester à portée du pouvoir, espérer que le jeu de chaises musicales de Washington lui laisse encore une place. Et nous, on reste là à regarder le balancier de ses tergiversations, comme si c’était une vision, alors que ce n’est, au fond, qu’une stratégie de survie.
Une sorte de Carney étatsunienne⁉️On jase là❗️
Fort bien dit. Belle analyse
On a envoyé 2 femmes affronter le gros déchet orange. Elles ont mordu la poussière. Jamais 2 sans 3? Les States, sont-ils prêts à élire une femme? Peut-On prendre le risque une 3e fois?
Aucunement! Voir ma réponse ci-haut.
La question qu’il faut se poser c’est: Y aura-t-il des élections dignes de ce nom en 2028? Si oui, un(e) candidat (e) avec un programme qui ramènerait les USA un peu plus vers le centre, aurait des bonnes chances d’être élu. Après le désastre annoncé de la présidence de Trump, un démocrate viendra faire le ménage, comme d’habitude.
Bonne décision de Kamala Harris
Elle aurait probablement remporté l’élection au poste de gouverneur de la Californie, un État » bleu teint. »
Cependant, cela ne l’intéresse pas. Elle vise plus haut. Pourquoi pas un poste important au sein d’une éventuelle administration démocrate genre AG ?
Imaginez. On passerait de Pam Bondi à Kamala Harris. La » game » vient de changer. Le party viendrait de se terminer. Ce serait le temps de rendre de rendre des comptes.
J’en connais quelques uns dans l’actuel administration de filous, à commencer par « 47 », qui en feraient des cauchemars.
Rappelez vous à quel point, elle était entré dans la tête de TACO durant la campagne électorale.
Ceci dit, son objectif est on ne peut plus clair. Rester en vie (politiquement parlant), se faire voir, faire en sorte que les médias parlent d’elle.
Elle pourrait être un atout pour les Démocrates si elle sait bien jouer ses cartes
Oubliez de possibles ambitions présidentielles. Elle a perdu la présidentielle parce qu’elle n’a pas été en mesure de se démarquer de l’administration Biden..
Elle n’a pas eu assez de temps pour faire une véritable campagne, eu égard aux circonstances entourant sa candidature.
Dommage de dire ça mais elle trainerait une étiquette de « loser » ce que les Républicains ne manqueraient pas de rappeler à l’électorat.
Voilà qui ouvre des perspectives intéressantes pour une éventuelle course à l’investiture démocrate en 2028.
Il y aurait certes Newsom mais n’ecartez pas trop rapidement Pete Buttigieg de l’équation.
Il pourrait aller chercher des votes auprès des délégués progressistes et amener un « brassage d’idées » dont le Parti Démocrate a bien besoin.
Les prochains mois risquent de s’avérer plein de surprises à MAGALAND 🤪🤪
L’idéal : les midterms remportés haut la main par les démocrates chambre et sénat et destitution du gros kekloun .
Bon , je rêve pas mal …
Ça prend 67 votes au sénat pour le destituer. Il faudrait une quinzaine de républicains pour voter avec les démocrates.
Bon au moins ça bouge maintenant avec Harris.
Est-ce qu’il y aura un effet d’entraînement ? Je le souhaite car les dinosaures sont au repos.
Du billet,
« Un autre est de mettre sur pied une organisation qui pourra lui permettre de voyager à travers les États-Unis »
C’est ce que ça prend pour se faire voir, parler au gens, entrer en contact avec toutes les communautés etc. Aller sur le terrain, tous les terrains, Harris l’a compris !
Newsom et les autres doivent prendre des notes et passer à l’action. Ce n’est pas en envisageant la présidence à partir de leur état qu’ils vont se faire connaître et apprécier suffisamment par le plus grand nombre pour la présidence.
Kamala Harris devrait s’éviter l’humiliation d’une autre primaire en 2028 comme celle de 2016: ça ne marchera tout simplement pas! Elle n’a tout simplement pas ce qu’il faut pour passer auprès de la population américaine.
Même comme vice-présidente, ce n’était même pas la note de passage. Elle est sans doute (très) intelligente, mais ne l’a tout simplement pas pour parler, connecter avec le vrai monde; elle passe pour hautaine, élitiste, peu sympathique.
Elle est aussi incapable de bien réagir à des situations imprévues, des questions à brûle-pourpoint, comme l’était Barack Obama.
Quelqu’un mentionnait ci-dessus la voir comme AG, quelqu’un pourrait probablement me convaincre que c’est une bonne idée.
Des gens comme Gavin Newsom, Pete Buttigieg, AOC sont beaucoup plus sympathiques, connectent beaucoup mieux et facilement avec Monsieur et Madame Tout le Monde.
AOC en 2028, le parti ne voudra rien savoir – car n’apprend jamais de ses erreurs – et on va vouloir lui barrer la route; le parti voudrait sans doute Gavin Newsom qui irait parfaitement avec l’establishment.
Je l’ai souvent mentionné, j’aime beaucoup Pete Buttigieg et il a mon vote. 🤞
Je suis d’accord avec vous Apocalypse. L’intelligence exige plus que de « gober » traiter et recracher des données, à la manière d’un ordinateur.
Harris s’est retrouvée à maintes reprises dans le pétrin sans télésouffleur, montrant du coup, son manque de spontanéité et d’éveil d’esprit.
Jouer la carte de prudence en sélectionnant un candidat masculin et blanc m’apparaît plus gagnant.
C’est triste à dire, mais il faut ralentir, à défaut de pouvoir la stopper, l’hémorragie en cours. Autrement, les dégâts et torts causés à l’humanité et l’environnement seront longs à reparer.
N.B. Politicon, je vous salue bien bas pour la qualité de votre analyse
Apocalypse, vous avez sans doute raison mais elle a le mérite de faire bouger les choses.
Elle a l’expérience d’une campagne contre pmurt, c’est précieux et elle pourrait orienter les challengers dans la voie à suivre.
À moins qu’elle tienne absolument à se présenter aux prochaines élections. Le projet de se balader partout aux USA est un indice de sa volonté d’y aller. Un jour peut être, on saura si les démocrates ont tout fait pour amener Harris à la présidence.
J’en doute !
Est-ce que pmurt y sera ? Sais pas, c’est déjà pas drôle a 79 ans, ça va être quoi dans 3 ans et demie. Où en sera les USA en 2028 ?
« Elle a l’expérience d’une campagne contre pmurt, c’est précieux et elle pourrait orienter les challengers dans la voie à suivre. »
Elle n’était pas bonne campaigner en 2024. Bien sûr par manque de temps (départ tard de Joe à la mi-juillet). Mais après son débat réussi contre la daube jaune, sa campagne ne fonctionnait pas fort, fort. Pas sûr qu’elle ait tant d’expérience positive à partager.
Ciao
Le_furote 17h19
Bonne ou pas, on peut débattre de la chose mais elle a compris qu’il faut aller là où sont les gens, partout aux USA.
Il lui faut rencontrer toutes les groupes de la société US. Les riches comme les pauvres et la classe moyenne aussi. C’est cette expérience qui peut servir.
Harris a commis des erreurs, c’est vrai mais elle est intelligente, on verra bien.
Newsom s’il reste en Californie, oubliez ça idem pour les autres.
Je ne pensais jamais avoir à écrire une telle chose, j’en ai presque honte, mais il faut un homme charismatique, dans la 50e, aussi brillant qu’Obama et tant qu’à y être, beau. La raclure déteste les hommes beaux.
Lou 16h56
Prenez l’exemple de Mamdani, il se dit socialiste.
Peu pas dire que le mot socialiste est très vendeurs aux USA et pourtant il clenche la compétition et pas qu’un peu.
Alors on peut dire que les temps changent.
J’oserai dire, il faut que ça change !
Le hic est que ce ne sont pas les démocrates qui se cherchent un leader mais la population.
A lire les nombreux commentaires concernant le sujet de trouver un candidat démocrate pouvant battre le trumpisme en 2028, voilà ce que j’en pense bien humblement.
On cherche encore cet homme – ou cette femme – capable d’incarner autre chose qu’une posture défensive face au tsunami trumpiste. Parce qu’on va se dire les vraies affaires : en 2028, il ne s’agira pas juste d’être « moins pire » que Kekloune 1er ou son clone. Il faudra avoir assez de colonne pour proposer un projet clair, assez de feu pour rallumer quelque chose chez cette Amérique exsangue, et assez de courage pour appeler un chat un chat : oui, le trumpisme est une menace fasciste, et non, on ne négocie pas avec ça.
Qui peut porter ça ? Qui, dans le petit zoo démocrate, a l’épaisseur, la clarté et l’audace ? Parce que ce ne sera pas suffisant d’être jeune, progressiste, ou simplement d’avoir une belle histoire personnelle. Ça prend quelqu’un qui comprend que le pays est déjà fracturé, que l’autre camp n’a plus envie de jouer selon les règles démocratiques, et que le compromis ne sera plus qu’une illusion dangereuse.
Il faudrait un profil mi-lion, mi-prêtre :
— Un orateur capable de parler aux colères populaires sans mépriser ceux qui ont tout perdu.
— Un stratège qui ose nommer le trumpisme pour ce qu’il est : un cancer, pas une option légitime parmi d’autres.
— Quelqu’un qui puisse rallier le Midwest, les jeunes des villes, la classe ouvrière blanche et noire, les Latinos fatigués d’être traités comme une réserve de voix automatique.
Et surtout, un candidat qui comprenne que la démocratie américaine est sur le respirateur et qu’il faut arrêter de bricoler autour du cadre. Quelqu’un qui dise : on va réformer la Cour suprême, protéger le vote, casser le gerrymandering, mettre fin à la valse des dollars noirs en politique. Pas seulement promettre, mais oser.
Honnêtement, qui ? Gavin Newsom ? Trop lisse, trop télégraphié. Pete Buttigieg ? Brillant, mais trop technocrate, trop loin des tripes du pays. Jeff Jackson ? Trop neuf. Mamdani ? Charismatique, mais trop polarisant nationalement. Il reste peut-être un inconnu, quelque part, un gouverneur de terrain avec du cœur et du verbe. Ou peut-être que c’est Elizabeth Warren, la revenante, qui pourrait incarner ce dernier baroud.
Mais au fond, peu importe le visage : ce qui compte, c’est le nerf. Le candidat démocrate de 2028 devra avoir le cran de dire aux Américains : « Vous n’êtes pas obligés de devenir un pays autoritaire. Vous pouvez encore choisir la démocratie, mais il faut se battre pour elle, pas seulement voter pour elle. »
Parce que si la démocratie meurt, ce ne sera pas par la force, mais par l’usure, le cynisme et la lâcheté. Et ça, il faudra que quelqu’un l’explique, sans trembler, à 350 millions de personnes.
C’est ça, le vrai défi. Trouver celui – ou celle – qui n’aura pas peur de dire : « Oui, le trumpisme est un poison. Et je suis ici pour l’arrêter, pas pour composer avec lui. »
Mandani n’est pas né aux États-Unis que vous surnommez Amérique. Il ne peut donc pas se présenter à la présidence.
Merci de le rappeler, ca fait donc de Mandani, un candidat potentiel en moins.
Vous décrivez une utopie, mais je voterais sans hésiter pour ce prodige mi-lion, mi-prêtre s’il devait surgir ici, de notre côté de la clôture. Parler aux colères, nommer le cancer, rallier, et agir, enfin, sans trembler… j’en rêve, encore plus pour nous que pour nos voisins d’en bas, qui préfèrent le blingbling.
Je rêve d’honnêteté dans la gouvernance comme on rêve d’un Eden à jamais inatteignable.
C’est ce que je reprocherai le plus à ce pseudoprésident : d’avoir tué l’honnêteté.
Bonne chance pour Kamala. Les américains nous ont prouvé pas une, mais bien deux fois qu’ils ne veulent pas d’une femme comme présidente. Il préfèrent par contre élire un pédophile condamné pour fraudes et agressions sexuelles.
HS Por favor
Vers une reconnaissance canadienne d’un État palestinien
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2025-07-30/reunion-du-conseil-des-ministres/vers-une-reconnaissance-canadienne-d-un-etat-palestinien.php
Carney le ou non ! 😉
@cameleon
Gracias pour le lien vers l’article ! 👌
Vatican News
Dans une déclaration publiée mardi 30 juillet, les patriarches des Églises de Jérusalem condamnent l’attaque perpétrée par des Israéliens radicaux contre le village chrétien de Taybeh. Ils dénoncent un « acte d’intimidation sans équivoque visant une communauté pacifique et fidèle, enracinée dans la terre du Christ ».
C’est une énième attaque violente qui a visé Taybeh en Cisjordanie. «Cet incident grave» qui a eu lieu dans la nuit du dimanche 27 au lundi 28 juillet, «s’inscrit dans un schéma alarmant de violence des colons israéliens contre les communautés de Cisjordanie, y compris leurs maisons, leurs lieux sacrés et leurs modes de vie», déplorent les patriarches et chefs des Églises de Jérusalem. Dans le village chrétien palestinien de Taybeh, au nord-est de Ramallah, des « colons » y ont fait irruption. « Des individus masqués, certains armés d’autres à cheval, ont parcouru les rues, semant la terreur et menaçant le caractère sacré de la vie quotidienne », rapportent-ils.
Un climat d’impunité
Dans leur déclaration, les patriarches et chefs des Églises de Jérusalem condamnent fermement cette attaque, exprimant leur grande préoccupation: « Nous sommes profondément troublés par le climat d’impunité qui règne, qui porte atteinte à l’État de droit et met en péril la coexistence pacifique sur la terre de la Résurrection », écrivent-ils. Ils fustigent « un acte d’intimidation sans équivoque visant une communauté pacifique et fidèle, enracinée dans la terre du Christ ».
Traduire en justice les responsables
L’absence de responsabilité est ensuite relevée par les ecclésiastiques. « Elle menace non seulement les communautés chrétiennes, mais affaiblit également les fondements moraux et juridiques qui soutiennent la paix et la justice pour tous », notent-ils.
Le gouvernement israélien est aussitôt interpellé face à cette situation. Les chefs des Églises de Jérusalem les exhortent à « traduire en justice les responsables de ces crimes », à
« assurer une protection efficace et cohérente à la population de Taybeh et à toutes les communautés vulnérables ». Et à « respecter ses obligations en vertu du droit international », garantissant l’égalité devant la loi.
Une campagne de désinformation
Ils dénoncent les déclarations officielles de la police israélienne ayant réduit le problème à de simples dommages matériels, omettant le contexte plus large d’intimidations et d’abus systématiques. « Ces omissions déforment la vérité et ne traitent pas des violations du droit international humanitaire et des droits humains, y compris le droit à la liberté religieuse et la protection du patrimoine culturel », soulignent-ils.
La campagne de désinformation réactionnaire menée par des groupes affiliés aux colons israéliens en réponse aux récentes visites diplomatiques à Taybeh est également préoccupante. « Plutôt que de s’attaquer aux graves violations commises, ces discours visent à discréditer les victimes et à minimiser l’importance de la solidarité internationale ». Des distorsions, ajoutent-ils, qui « ont pour but de détourner l’attention et de minimiser les comportements criminels qui violent les normes internationales ».
Politicon 17h16
J’aime beaucoup votre sens de la formule,
« Vous n’êtes pas obligés de devenir un pays autoritaire. Vous pouvez encore choisir la démocratie, mais il faut se battre pour elle, pas seulement voter pour elle. »
Tout a fait d’accord avec vous.
D’une certaine façon, les républicains ont effectué un virage bien malgré eux avec pmurt et sa gang.
C’est ce que doit faire aussi les démocrates et le paysage doit changer radicalement.
Il ont été au bout du fairplay, de l’humanité si tant est que la politique de l’argent puisse l’être. Aujourd’hui, les démocrates sont dépassés dans tous les sens du terme.
Un mot sur Mamdani, n’est il pas en train de montrer au monde que c’est possible aux USA d’être autre chose que des innocents.
Un exemple à suivre et allons pour l’effet d’entraînement.
On en parle jusqu’à Brisbane !
‘No room for delay’: Canada to recognise Palestinian state
https://www.brisbanetimes.com.au/world/north-america/canada-intends-to-recognise-palestinian-state-20250731-p5mj5o.html?ref=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss_feed
« On en parle jusqu’à Brisbane ! »
Et sur la BBC : https://www.bbc.com/news/articles/ceqyx35d9x2o
Un animal à sang froid survit bien à l’hiver à Brisbane ?
😉
La reconnaissance du Canada de la Palestine est symbolique comme pour l’Angleterre et la France.
Ça en aura pris du temps pour avoir le « courage » de poser un geste symbolique…
On est loin des « vrais » gestes concrets de la part de nos leaders…. 60 000 morts minimalement avant de lever la main… tout en poursuivant la vente et la livraison de munitions et de pièces de radars et autres à des fins militaires en Israël….
Une reconnaissance tardive… des conditions… accrochées à 2 états distincts…
Il sera où l’état Palestinien ???
Faut oublier Gaza pour 50-60 ans…
Prenons le Liban:
Depuis la mise en place du cessez-le-feu, le 27 novembre dernier, le Liban ploie littéralement sous les gravats. En décembre dernier, un bilan préalable du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) estimait à au moins 32 millions de tonnes la quantité de débris dus aux bombardements et à la destruction de 269 000 unités d’habitation, soit 16 % du parc immobilier libanais. Pour l’heure, le déblaiement des zones détruites a à peine commencé, et de nombreux experts s’inquiètent de la gestion environnementale de ces déchets de guerre.
Le coût de la reconstruction est évalué à 18 milliards de dollars américains, selon les estimations de la Banque mondiale, principal bailleur du projet de reconstruction par l’entremise d’un prêt de 250 millions de dollars.
« La Banque mondiale va allouer 4 dollars US par mètre cube de débris, mais il en faudrait 10 pour s’assurer qu’il soit traité convenablement », explique Tammara El Zein, nouvelle ministre de l’Environnement, depuis son bureau au centre-ville de la capitale.
R-C
Si on maintient les mêmes prix pour Gaza, on parle de 72 milliards de dollars, au bas mot…
Ajoutons l’inflation et la destruction totale de Gaza, nappes phréatiques incluses, gestion du phosphore et autres saletés incluses dans les bombes et on peut parler de 200 milliards..
Mais bon…
Imaginons que la planète paie et que tout va vite…. 25 ans ?? 30 ans??
Qui assurera la sécurité des 2 peuples en attendant que l’état Palestinien devienne une réalité??
Ne reste que la Cisjordanie comme territoire pour un état palestinien….
Pour le moment, sauf les voeux pieux, y’a rien d’autre… mais faut commencer quelque part.
Mais il est utopique de croire que cet état verra le jour avant 2050 concrètement.
L’attentiste occidental, la violence comme solution acceptable par les 2 clans et le racisme affichée par une bonne frange de la société israélienne seront d’énormes écueils à surmonter….
L’Occident se tanne vite et a peu de résilience… l’Ukraine le vit de plus en plus…
Ce qui importe maintenant est de faire taire les canons.
Tout le reste est sans importance.
Une fois le silence au-dessus de Gaza, espérons que les 2 clans respecteront l’accalmie… histoire de d’apprivoiser le silence et le calme…
Le projet de 2 états vivant côte à côte demeure « possible »… le Rwanda a réussi à apaiser la folie meurtrière qui les a ravagés… mais les 2 situations sont très différentes.
Israël et la Palestine ont tout fait pour se détester depuis si longtemps que c’est devenu une façon d’être.
Ce sera long et fastidieux de les guérir de la haine…
Je n’aime pas faire du second guessing, mais…
Je me demande où on en serait rendu aujourd’hui si Harris avait été nommée AG à la place de Garland et quelqu’un d’autre avait été nommé comme VP et élu candidat démocrate pour remplacer Biden dans de meilleures conditions?
Comme dirait Martin St-Louis, faut que chacun soit assis sur la bonne chaise.
Mais on ne refait pas le passé. On peut juste apprendre des erreurs du passé pour s’améliorer dans le futur.
@Alexander – 20:37
« Je me demande où on en serait rendu aujourd’hui si Harris avait été nommée AG à la place de Garland et quelqu’un d’autre avait été nommé comme VP et élu candidat démocrate pour remplacer Biden dans de meilleures conditions? »
Très intéressantes interrogations! 🤔
Aux Grands Reportages résumé sobre du conflit Israël-hamas….
c’est implacable.
2 clans tueurs et sans volonté de faire la Paix.
Chacun voulant éradiquer l’autre par idéologie.
On est rendu au bout de cette folie… la radicalisation des 2 partis affament et tuent le peuple palestinien… volontairement.
Les E-U semblent utiliser les mêmes stratégies pour leur propre pays….
accuser « l’autre » de tous les péchés… crier à l’instrumentalisation et se victimiser… mettre de l’huile sur le feu et se lamenter des conséquences… déshumaniser les « autres » et radicaliser les positions…. en jurant protéger le pays, la Foi et la Justice….
Vivront-ils les mêmes conséquences?
Probablement pas… la haine des autres n’a pas la même profondeur ni l’aspect raciste…..
mais elle a la même ignorance, la même étroitesse d’esprit et une volonté de violence.
Ça prendrait tout un leader démocrate pour changer la tangente que ce pays a pris…. et pour le moment, il n’y a personne avec cette envergure.
Ce dossier au Moyen-Orient trainera encore en 2 100….. malheureusement.
Les 2 clans refusent d’écouter.
Ils ont tous la rage….
Alexander
Le contre-pouvoir aux E-U était déjà en place depuis un moment.
Harris aurait-elle eu les mains libres pour s’en prendre à Trump?
Difficile de l’affirmer….
Mais la mollesse de Garland a aidé le contre-pouvoir à s’étendre plus rapidement.
Harris n’aurait pas stoppé le mouvement de contestation, elle l’aurait ralenti au mieux…
Plutôt que d’être 2024 ç’aurait été 2028…
Il y a des rendez-vous historiques qui sont incontournables… les collisions inévitables.
Le KKK a toujours demeuré actif aux E-U, larvé, souterrain…. il a profité de l’occasion.
Rien n’a été improvisé. Ils étaient prêts, en attente.
Maintenant qu’ils ont le pouvoir, ils imitent Netanyahou et le hamas… repoussant les institutions, les règles, l’honneur et la Justice pour « vendre » LEUR réalité.
Depuis 7 mois, ça marche.
Alors Harris plutôt que Garland?
Elle n’aurait pas été un si grand vecteur de changement…. le parti démocrate aurait étouffé son ardeur, par réflexe, par crainte, par tradition….
@lechatderuelle
Harris a l’instinct du tueur du procureur qui manquait à Garland qui avait l’air plus d’un juge que d’un procureur général.
Est ce qu’elle aurait été ralentie par les démocrates? Possiblement, on ne le saura jamais.
Avec Trump, les gants blancs se salissent. C’est plutôt le cimeterre que ça te prend pour s’en occuper. Et bien aiguisé à part ça.
Alexander
Je ne doute pas de Harris mais bien du parti démocrate…
et il faut voir la nuance entre vouloir et pouvoir…
Aux E-U, entre autres, il y a des forces insoupçonnées qui forcent le jeu….
@lechatderuelle – 21:02
Joe Biden n’était pas satisfait du travail de Merrick Garland et vous pouvez parier que cela avait à voir avec le dossier Donald Trump; je pense que Madame Harris aurait faite une meilleure job comme AG.
Apocalypse
Assurément…. pourquoi ne l’a-t-il pas changé???
Bref, on peut supputer…. il demeure que les démocrates depuis 25 ans sont des faiseux….
Aucun doute que Harris aurait été « meilleure » mais au point de changer la courbure du Temps?
On peut avoir des attentes et des espoirs…. mais il reste qu’il y avait une bague de fond aux E-U depuis le Tea Party….
«J’ai hâte de retourner sur le terrain et d’écouter le peuple américain.»
Ça explique bien des choses…
HS, quoique…
Pause musicale jazz plutôt extraordinaire et de circonstance ironique en fin de soirée,
vu le titre de la pièce qui suis. 😉
« With a Song in My Heart »(Keith Jarrett Trio):
https://youtu.be/zc6b7O57sgw?si=YPnt180otQEyccgG
PS:
Certes, Jarrett est très excentrique.
Mais il est un pianiste stupéfiant dans mon bouquin !
En complément, voici la lettre de Heather Cox Richardson:
https://open.substack.com/pub/heathercoxrichardson/p/july-30-2025?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
HCR excellente comme toujours…
…ouf que c’est lourd toutes ces intrigues trumpiennes…tellement débiles ce qui se passe dans ce pays…
Misère…
Wow! Canada has just announced that it is backing statehood for Palestine. That will make it very hard for us to make a Trade Deal with them. Oh’ Canada!!!
Faut croire qu’il passe une mauvaise nuit…
I don’t care what India does with Russia. They can take their dead economies down together, for all I care. We have done very little business with India, their Tariffs are too high, among the highest in the World. Likewise, Russia and the USA do almost no business together. Let’s keep it that way, and tell Medvedev, the failed former President of Russia, who thinks he’s still President, to watch his words. He’s entering very dangerous territory!
elle serait bonne au canada pour former une nouvelle troupe canado-américaine…