Les républicains du Sénat ont eu besoin du vote du vice-président JD Vance pour rompre l’égalité et assurer l’adoption du méga projet de loi budgétaire voulu par Trump. Vance a voté en tant que président du Sénat. Trois sénateurs républicains – Rand Paul (Kentucky), Thom Tillis (Caroline du Nord ) et Susan Collins (Maine) – ont voté contre cette mesure controversée avec les 45 sénateurs démocrates et les deux sénateurs indépendants. La sénatrice républicaine d’Alaska Lisa Murkowski a sauvé le texte de 940 pages d’un naufrage ignominieux en lui apportant son soutien à la dernière minute.
Le projet de loi prévoit des baisses d’impôts massives de près de 4 000 milliards de dollars qui profiteront surtout aux Américains les plus fortunés. Ces baisses d’impôts seront financées en partie pas des coupes majeures dans le programme d’assurance santé Medicaid pour les personnes à faible revenu, de même que par des réductions de l’aide nutritionnelle aux Américains les plus pauvres et par l’élimination des crédits d’impôts pour stimuler l’essor des énergies vertes. Selon une analyse du Bureau du budget du Congrès, organisme indépendant, le projet de loi entraînera des déficits totalisant au moins 3 300 milliards sur dix ans.
L’ampleur de ces déficits et la sévérité des coupes dans le programme Medicaid pourraient compliquer l’adoption du même texte par la Chambre des représentants, où il est critiqué tant par les républicains ultraconservateurs que par les républicains dits modérés. Entre 11,8 millions et 16 millions d’Américains pourraient perdre leur couverture médicale en vertu du projet de loi adopté par le Sénat.
N’empêche : Trump peut crier victoire, et ce, même s’il a admis ce mardi matin que la Chambre pourrait ne pas parvenir à adopter à son tour son projet de loi phare avant le 4 juillet, comme il le souhaitait. N’at-il pas toutes les raisons au monde de croire que les dissidents républicains de la Chambre finiront par s’écraser comme ceux du Sénat l’ont fait ?
(Photo capture d’écran)
La marchande de tapis a tranché. Bravo…
Elle a gagné quelque chose pour ses pauvres à elle?
Les explications de Murkowski
Brendan Pedersen @BrendanPedersen.
MURKOWSKI tells reporters she wants the House to send OBBB back to the Senate to continue the work. She voted for it.
« My hope is that the House is gonna look at this and recognize that we’re not there yet, »
Asked why she voted for the bill if it needs work, Murkowski said voting against would have killed
« Kill it and it’s gone, » Murkowski said. « There is a tax impact coming forward. That’s gonna hurt the people in my state. »
@Marie4Poches4
« My hope is that the House is gonna look at this and recognize that we’re not there yet, »
Ayoye
Marjorie Taylor Greene a dit la même chose mais à l’inverse, elle espérait que le sénat corrigerait l’erreur de la House.🤦♀️
MTG va avoir eu le temps de le lire, cette fois?
@layla
C’est ce que l’on dit quand on est contre quelque chose mais pas assez couilles pour agir. On dit que l’autre s’en chargera. Ici on a droit à 2 poules pas de tête, pas de colonne et pas de cœur
@lanaudoise Pour lire 900 pages, MTG et plusieurs républicains devraient être en mesure d’adopter le bill pour le 4 juillet…2026
Kill it before it kills you.
Effectivement !!
@Marie4Poches4
« That’s gonna hurt the people in my state. »
Que « le projet de loi entraînera des déficits totalisant au moins 3 300 milliards sur dix ans » n’entraînera pas des conséquences pour son état.?
Surtout qu’il n’y a pas beaucoup de milliardaires et multi-millionaires en Alaska.
Simonolivier, encore la bannon flood the zone strategy
le scénario était connu…
Les grandes gueules sont devenues silencieuses…
Les républicains ouvrent les portes à un endettement record pour les E-U….
Bravo …
Encore une étape de plus de réussi pour confirmer le déclin de cet empire mais Trump s’en cali… car il ne voit pas plus loin que son nez. Les générations suivantes vont payer chèrement cette dette titanesque!
Taco peut dire merci à Vance. Pour le reste, descente garantie aux enfers. Décadence au cube que ce pays.
Allez le bon peuple forçat, nous on se prélasse à vous regarder vomir votre vie…ou survie.
Finalement Lisa Murkowski montre qu’elle continue à avoir peur du « D***** » qu’elle est toujours anxieuse d’utiliser sa voix à cause des représailles réelles.
Lisa Murkowski, shame on you.
Un rappel « Nous avons tous peur. C’est une sacrée déclaration. Mais nous sommes à une époque et dans un lieu que je n’ai certainement jamais connus auparavant. Et je peux vous dire que je suis souvent très anxieuse à l’idée d’utiliser ma voix, parce que les représailles sont réelles. Et ce n’est pas juste. »
“Et ce n’est pas juste” EST ce juste pour les plus démunis. 😢
Son mandat devait être de servir la population de son État. Elle a changé son mandat : se protéger des pollutions du Tas.
@Layla
Ce n’est pas de Trump qu’elle devrait avoir peur, c’est de ses électeurs et ils vont s’en rappeler lors des élections. Croit-elle vraiment que Trump va la sauver, qu’il va les sauver de la rage des électeurs? Faut vraiment être déconnecté pour penser qu’ils vont sauver leur siège.
Il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir
Il ne seront que trois à en subir les conséquences, à part bien-sûr plusieurs millions de personnes qui seront touchées….
Reporter: Mr. President, what’s the message for Republicans not yet on board?
Trump: If they don’t do it, they’ll suffer the consequences
https://x.com/Acyn/status/1940041770773193082
J’espère que c’est le GOP qui paiera le prix en 2026.
Thillis ne se représentera pas. Il en a déjà fait l’annonce. Je n’ai aucune crainte pour Rand Paul et il aura possiblement l’appuie de Musk. Collins a évalué qu’elle avait plus de chance de se faire battre en votant pour qu’en votant contre.
Je me demande si les MAGA qui dépendent de Medicare et Medicaid vont continuer de défendre leur gourou? Trump vient de pourrir la de plusieurs millions d’américains pour en enrichire une poignée. Et après, ils se demandent pourquoi un méchant socialiste a gagné la primaire Démocrate pour la mairie de NYC.
Ils vont mourrir. Plus une menace.😉
Nous allons tous mourir. Dixit quelqu’une
La destruction des USA en faveur de la ploutocastie trumpistaniaise continue à un bon rythme.
« Trump peut victoire »
Il manque « crier/clamer/fanfaronner » dans le texte. Et il aurait bien raison de le faire: il a réussi à faire voter des millions de gens contre leurs intérêts. Ça n’est pas un mince exploit
L’atrophie testiculaire des ripoux-blicains dans toute sa splendeur!
LOL 😅👍
Les autres comme: Mike Lee, Rick Scott, Ron Johnson ils se justifient comment?
Rappelons que la chambre a voté 225 pour et 224 contre l’adoption de ce BBB.
Comme ce projet de loi doit de nouveau être adopté par la chambre ( procédure de réconciliation), suffit qu’un seul républicain s’inquiète de sa réélection pour changer le scénario. On peut rêver.
On va voir si MTG va voter contre cette fois-ci.
Treblig, impossible, il n’y a pas 449 sièges. Il y a 435 sièges et le vote a été 215-214 plus 1 vote présent et deux non-votes. Il y a 3 sièges vacants suite au décès de 3 démocrates depuis les élections. Il y aura des élections bientôt en Arizona mais les deux autres sont dans des états contrôlés par un gouverneur républicain (Texas et Virginie)
Elon Musk va t-il accélérer sa menace et créer son fameux parti aujourd’hui?
Bonne question ! 😉
Il va peut-être TACOter!
Avortement interdit dans plusieurs États. Alors. Mettez des enfants au monde. De toute façon, ils vont mourir de maladies ou de faim avec la fin du medicare et la fin de l’aide alimentaire.
Les États-Unis vont se retrouver dans le bas des listes des pays pour le soin des enfants. Alerte pour l’Unicef!!
On verra les publicité à la télé : pour 19 $ par mois, sauvez une enfant américain de la famine.
Ils seront responsables de la mort de 4,5 M d’enfants d’ici 2030 suite à l’abandon de USAID.
Le parti qui a autorisé la torture médicale de femmes en raison de leurs convictions soi-disant « pro-vie » sera responsable de la mort de 4,5 millions d’enfants d’ici 2030, à moins que l’USAID ne soit rétablie.
« Selon les projections, les coupes budgétaires drastiques en cours, combinées au démantèlement potentiel de l’agence, pourraient entraîner plus de 14 millions de décès supplémentaires d’ici 2030, dont 4,5 millions chez les enfants de moins de 5 ans. Ces résultats fournissent des données essentielles aux décideurs politiques, aux planificateurs et aux défenseurs des droits humains qui envisagent l’avenir de l’engagement des États-Unis en matière de santé mondiale », rapportait le Lancet le 30 juin.
https://www.thedailypoliticususa.com/p/pro-life-republicans-will-be-responsible?publication_id=2114&utm_medium=email&utm_campaign=email-share&triggerShare=true&r=f1b9m
@MaDalton: le problème est qu’en 2030 le principal responsable aura fuit avec le magot depuis longtemps. Si les Démocrates réussissent à reprendre du pouvoir, les MAGAnés les rendront responsables. Ce que montre Corrompu-47 depuis plus de dix ans, c’est que plus les mensonges sont gros et nombreux plus ils passent pour vrais auprès d’une bonne partie des électeurs.
L’absence de colonne vertébrale chez la plus grande partie du parti républicain devrait être un crime contre l’humanité.
Ce projet de loi budgétaire est tellement horrible que des sénateurs ont demandé une exemption de certaines mesures pour leur état et à la fin, on a quand même voté pour. 🤮
Bernie Sanders avait bien raison, il n’y a ABSOLUMENT aucune indépendance d’esprit dans ce parti; tu es un mouton et tu suis le troupeau.
Les Américains sont extraordinairement ignorants; ça va crier lorsqu’ils vont découvrir ce qu’il y a dans cette loi. Bernie Sanders mentionnait hier qu’elle allait coûter la vie à 50 000 Américains CHAQUE année.
Vous avez voté pour quelqu’un qui aurait dû passer le reste de ces jours en prison, maintenant, vivez avec les conséquences.
Encore une fois nous sommes a prédire les pires crises de l’histoire des USA et pourtant Trompe et les repus avancent et les Dems continuent a être diviser et dormir au gas .
Seul un centriste rassembleur pourra stopper les rebutplicain mais il est peut-être déjà trop tard….
Correction: trump et les repus s’enlisent ou s’enfoncent, choisissez le verbe qui vous convient. Prétendre qu’ils avancent, c’est d’un ridicule consommé.
Pour ce qui est du sujet du jour, est-ce qu’il y a des Démocrates qui ont voté pour le projet de l’ado?
Il serait temps que les démocrates commencent par se trouver un ou une chef pour les rassembler. Faudrait aussi qu’ils se regardent et repositionne y plus au centre-gauche. Leurs décisions radicalement à gauche déplaisent à une majorité d’électeurs de classe moyenne. C’est ce qui leur a coûté l’élection
@marie4poches4 – 12:38
« Les explications de Murkowski »
En voilà une qu’on attend avec impatience en enfer!
Ce projet de loi budgétaire va faire vivre l’enfer à des millions d’Américains, pourquoi? Pour mettre plus d’argent dans les poches de ceux et celles qui ne savent plus quoi faire avec leur richesse. 🤮
Lisa Murkowski aurait pu couler le Big Bad Bill elle a souvent décu dans le passé mais privilégier ses gens de l’Alaska sur l’ensemble du pays est une infamie,maintenant si vous gagnez $5 millions us vous aurez une économie d’impots de $346000 et bonne chance aux 20 millions qui auront bientot la perte de medicaid et aux 1.3 million qui ont besoin des food stamps a tous les mois, ceux- ci auront rien.
D’une tristesse équivalent à la température présente mais avec des conséquences des milliers de fois plus importantes.
Pleutres
Avec la déchéance annoncée des USA, peut-être verrons-nous un jour des chinois acheter des petits américains pauvres comme ça c’est fait dans le temps, mais à l’inverse.
Collins a résisté aux pressions et écouté, enfin, sa conscience.
Murkowski , quant à elle, a fait dans son froc. Je me demande bien ce qu’on a dû lui promettre pour qu’elle joue au « vire capot ».
Je suis prêt à parier que le BBB va passer le test de la Chambre des Représentants. Les élus Républicains vont faire ce qu’ils savent toujours faire: s’agenouiller et baiser la bague de l’ÉLU en guise de soumission.
Quant je pense à tous ces tarés d’Amerloques qui ont été assez cons pour croire les belles paroles de « 47 » qui leurs disaient qu’il ne toucherait pas à Medicaid.
Je ne crois pas que tous les enfoirés qui bénéficieront de généreuses baisses d’impôt dont ils bénéficieront aient la moindre pensée pour tous ceux qui perdront leur couverture médicale ou qui ne pourront plus bénéficier du programme d’aide alimentaire pendant que les déficits, sur une période de dix (10) ans, pourraient grimper jusqu’à 3 300 milliards
Message aux Amerloques: « Vous avez voté pour ça, ramassis de tarés? Il est temps maintenant d’en assumer, une fois de plus, les conséquences.
Fin de la discussion.
On dirait qu’il y a une entente entre 4-5 sénateurs.
C’est à ton tour de sauver le projet de loi. Le prochain ça sera moi.
Comme l’a dit McTurtle récemment, les gens vont s’en remettre.
https://www.courier-journal.com/story/news/politics/mitch-mcconnell/2025/06/25/mitch-mcconnell-report-says-americans-will-get-over-medicaid-cuts/84348958007/
Alea iacta est. RIP USA.
Et Powell ? Va t’il considérer tout ça dans sa décision vous croyez ?? Est-ce que ça va renforcer sa décision de ne pas baisser les taux ?
Le grand méchant loup 🐺 gagne très gros ces temps-ci. Le méchant l’emporte trop facilement sur les bons. L’intimidation fonctionne bien ces jours-ci. Bientôt, Al Capone moderne sera le roi des rois!
Capone était bon et généreux les gens de son quartier contrairement à Trump.😉
@marylap – 12:44
« Je me demande si les MAGA qui dépendent de Medicare et Medicaid vont continuer de défendre leur gourou? »
Je ne serais pas surpris que la majorité de MAGA ne savent pas ce qu’il y a dans ce projet de loi budgétaire.
Ces gens forment un culte et votent contre leur propre intérêt; Donald Trump leur a dit que ce projet de loi était une très bonne chose, alors c’est suffisant pour la majorité de MAGA.
Même le biscuit ne le connaît pas en entier.
https://www.rawstory.com/lindsey-graham-2672504175/
@Apocalypse
F*cks News va s’en occuper. Ce beau grand réseau a de très bons marionnettistes.
La dame de l’Alaska est généralement contre tout et vote toujours pour, c’est quoi l’idée ou le problème?
Il y a beaucoup de Rednecks armés en Alaska.
Moins de redneck que vous pensez en Alaska
@Gilles Morissette – 13:16
« Collins a résisté aux pressions et écouté, enfin, sa conscience. »
Vous lui donnez beaucoup plus de mérite qu’elle n’en mérite. Si le parti avait eu besoin de son vote pour faire passer le projet de loi budgétaire, vous pouvez parier votre prochain « paycheck » qu’elle aurait voter pour.
Ils n’avaient pas besoin de son vote, alors on lui a fait une petite faveur.
Avec tout ce ramassis d’ultra riches qui n’en n’ont jamais assez pour remplir leurs poches au détriment des gens qui les font vivre.
Qui voudra prêter de l’argent aux amerloques? Les israéliens, les Amazoniens, les Zukerberg et qui d’autres!
Ils se font de +en+ d’ennemis ces TDC Républichiants. Allez Dhonni Boy présente toi en pleine rue à Washington lors de la visite de ton ami Ben-améne-letrouble-en Jordanie. Pas sure que ça va être un succès.
Ce que j’aimerais savoir et qui
m’inquiète le plus c’est
Qu’est – ce qu’ils feront face à la diminution des pouvoirs des juges inscrit ds ce budget ?Ils sont d’accord avec cela?
Je trouve fondemantal d’en parler mais personne ne semble soulever ce point pourtant si majeur !!
Les médias en parlent-ils?
Est-il toujours d’actualité ou à t-il été enlevé?
Le vote de Lisa Murkowski décortiqué
Lisa Murkowski ne peut pas dire à Washington la véritable raison pour laquelle elle a voté en faveur du One Big Beautiful Bill.
Mais en Alaska, elle ne s’en privera pas.
Son attitude rappelle celle de Mary Landrieu, sénatrice de Louisiane, qui avait soutenu l’Affordable Care Act (Obamacare) en échange d’avantages budgétaires importants au bénéfice de son État après l’ouragan Katrina.
Il suffit de regarder les principaux amendements adoptés par le Sénat au texte initial de la Chambre.
Voici les plus notables — et j’attire votre attention sur le « 7ᵉ amendement », qualifié officieusement d’« amendement Murkowski » :
1. Coupe plus profonde du financement de Medicaid
Réduction du soutien aux prestataires (provider tax), passant de 6 % à 3,5 % d’ici 2031, et extension des obligations de travail pour les bénéficiaires (notamment les adultes avec enfants).
2. Changement du plafond SALT
Le plafond des déductions fiscales fédérales des impôts payés aux États et collectivités locales (State And Local Taxes) est relevé à 40 000 $ (contre 10 000 $ actuellement) pour les ménages gagnant jusqu’à 500 000 $, applicable pendant 5 ans. La Chambre avait voté un relèvement temporaire à 30 000 $.
3. Rehaussement du plafond de la dette
Le plafond est porté à 5 000 milliards de dollars, au lieu des 4 000 milliards prévus par la Chambre.
4. Suppression du moratoire sur les lois sur l’IA des États
Le Sénat a retiré la clause interdisant aux États d’adopter leurs propres régulations sur l’intelligence artificielle (moratoire initial de 10 ans, ramené à 5 ans dans la version intermédiaire).
5. Augmentation des coupes dans les crédits verts et suppression d’une taxe d’accise
Réduction de nombreux crédits d’impôt en faveur des énergies renouvelables et suppression d’une taxe sur les projets solaires et éoliens liés à la chaîne d’approvisionnement chinoise.
6. Doublement du financement des hôpitaux ruraux
Le fonds de soutien passe de 25 à 50 milliards de dollars.
7. L’AMENDEMENT MURKOWSKI – Exonérations spécifiques : chasse à la baleine et silencieux d’armes à feu
Ajout d’un avantage fiscal destiné aux capitaines de bateaux baleiniers (populations des premières nations inupiat et yupik) afin de soutenir la chasse traditionnelle. Par ailleurs, la taxe fédérale de 200 $ sur les silencieux d’armes à feu a été supprimée, mesure saluée par la NRA, dont Murkowski est proche.
8. Ajustement du crédit d’impôt pour enfants
Le crédit passe de 2 500 $ à environ 2 200 $, tandis que la déduction pour les personnes âgées est légèrement augmentée (de + 4 000 $ à + 6 000 $).
Les avantages obtenus par Murkowski
Mesures ciblées pour l’Alaska
La déduction fiscale en faveur des capitaines de bateaux baleiniers.
La suppression de la taxe fédérale sur les silencieux d’armes à feu.
Chacun a son prix ; il suffit de trouver lequel.
Murkowski, en fin de compte, était tout simplement moins chère que Susan Collins.
Murkowski est « parlable », mais bonne chance au Président avec MTG, Lauren Boebert et le Freedom Caucus de la Chambre.
Parmi les autres amendements, plusieurs sénateurs y trouvent leur compte pourleur état, ce qui leur permet de ne pas tenir compte de l’intérêt national.
Merci pour le complément.
Depuis Reagan, les démocrates ont fait de grands ménages après chaque gouvernement républicain: réduire les déficits, équilibrer les budgets, améliorer l’emploi, mettre fin au subprime…sans oublier les surplus budgétaires. J’ai une grande joie de vous dire qu’ils (les démocrates) sont condamnés à réussir et à donner une meilleure situation économique après le mandat du ROI KKK orange. Ne perdons pas espoir. Cependant, ça va être long de voir la lumière au bout du tunnel, 3 ans et demi… à moins que Dieu appelle à lui le génie stable… 🤩 de loin ce que je souhaite!
Je ne pense pas que Dieu le rappelle mais plutôt Lucifer pour exécuter ces basse oeuvre en enfer….
Autant bon que les democrate essayerons de ramener l’économie apres le désastre #47, je ne crois pas que les US se relèverons de 4 ans de retard de développement dans les nouvelles énergie et batterie.
leur économie vas devenir une économie interne avec peux d’intéret par le reste de la planete.
Voyons le bon côté des choses: ce bill assurera la mort par manque de soins médicaux de bon nombre de MAGA édentés qui, de ce fait, ne pourront plus voter pour leur gourou. Quoi? Que vos entends-je dire? Ils mourront, c’est affreux? Bien oui, mais que voulez-vous (😉) on ne fait pas de milliardaires sans casser des pauvres 🙄
Oh, en passant, je dois vous quitter, j’ai rendez-vous avec mon comunisssss de médecin dans un hôpital, délabré, j’en conviens, mais un médecin et un hôpital tout de même 🤪
Charlot
Je ne veux pas péter votre balounne mais vous savez que ces gens engendre une progéniture fort probablement prête à prendre la relève… 😒
Zut! Mais faisons confiance à RFK 😁
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-07-01/agence-americaine-pour-le-developpement/l-usaid-cesse-officiellement-d-exister.php
Après plus de six décennies, l’agence américaine d’aide au développement international (USAID) cesse officiellement d’exister mardi, l’administration Trump ayant jugé qu’elle ne servait pas les intérêts des États-Unis.
Cela intervient le jour même où une étude internationale révèle que l’effondrement des financements américains dédiés à l’aide internationale pourrait entraîner plus de 14 millions de morts supplémentaires d’ici 2030 parmi les plus vulnérables, dont un tiers d’enfants.
lapresse
14 millions de futurs migrants envahisseurs qui crèveront avants d’avoir le temps de souiller le sang des E-U…
Une autre méthode simple de gérer les frontières selon la gang trumpienne…
Misère !!
Bush et Obama ont parlé sur cela hier je n’ai pu trouvé un lien malheureusement
Hello,
Le BBB a donc été adopté. Qu’en dit S&P ?
Petite caricature pour l’occasion :
*https://i.postimg.cc/Y07xz6Nh/Trump-BBB.jpg
😀
Hé hé hé ! 😅👌
BRAVO: En fait c’est une bonne chose que le BBB soit voté, cela va accélérer la misère des états-uniens, leur colère et leur envie de changement. Bientôt un semestre de chaos qui doit commencer à laisser des traces visibles dans ce pays, qui va donner un élan aux vrais rebelles, à ceux capables de maintenir le niveau d’insatisfaction à la hausse.
Mais pour financer le monstre, le nourrir, la guerre des tarifs va-t-elle s’amplifier?
Excellentes réflexion et question !!
Exactement!
Bientôt tous les ripoux vont accuser encore …
notre pauvre
Biden!!!!
À voir et à écouter
NEW: Sen. Lisa Murkowski stares me down for more than 10 secs after I ask her to respond to Sen. Rand Paul’s critique of the deal she struck to get her to a YES and pass the OBBB.
“Do I like this bill? No. But I tried to take care of Alaska’s interests.”
https://x.com/ryanobles/status/1940093824212046118
Merci pour le clip !
Chaque fois qu’un vote est serré, on se tourne vers Collins et Murkowski qui menacent de voter contre leur camp. Chaque fois, elles s’arrangent pour que le projet passe. Elles sont intelligentes, elles ont le beau rôle de se présenter comme des défenseurs des intérêts de leurs électeurs sans réellement nuire aux MAGA.
Cette fois-ci, le calcul était simple. C’était au tour de Collins de se montrer « brave ». Murkowski lui a laissé la place.
Collins est dans une circonscription où il est envisageable pour un candidat démocrate de se faire élire, ce n’est pas la cas de Murkowski en Alaska.
Collins ne risque pas d’être tassée par un candidat MAGA puisque les Républicains savent très bien que ça ouvre la parte aux Démocrates du Maine.
Murkowski est en sécurité encore un moment, sin siège n’étant pas en jeu en 2026. Elle aura d’autres occasions de faire illusion de sa bravoure.
Bref, le duo a bien joué ses cartes encore une fois. Elles comprennent très bien la joute politique actuelle… tant pis pour les électeurs, tant pis pour la démocratie.
HS quoique…
Voici un article du Guardian en complément;
« Trump v Mamdani »:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/jul/01/trump-zohran-mamdani-citizenship?CMP=share_btn_url
Comme c’est rat !!!
Merci Haïku,
C’est dingue, c’est plus ou moins ce que je décrivais dans un commentaire il y a quelques jours dans un autre billet. On a vraiment un gouvernement avec des pourritures de première ! Et si ce gouvernement commence à s’attaquer de cette manière aux opposants, ça va vraiment mal se finir !
Fort bien dit !!
On surveille maintenant si l’annonce de Musk était sérieuse , le nouveau partie de l’Amérique.
Le projet 2025 est bien en scelle. On passe à la 2ème vitesse.
C’est dégueulasse.
Complètement irréaliste ce qui se passe aux USA, comment peut-il avoir autant d’abrutis ???? J’ai beau détesté Trump à en mourir, je commence sérieusement à me demander si après tout, ce n’est pas un génie !!!!?????? Ce clown semble toujours trouver un moyen d’arriver à ses fins….
Lisa Murkowski est une pitoyable sournoise hypocrite, une lâche corrompu qui coûte un peu plus cher que les autres !