D’abord la gifle : les droits de douane imposés par Donald Trump au Canada et au Mexique en lien avec le fentanyl, de même que ceux annoncés lors du fameux « jour de libération » sont suspendus à la suite de la décision d’un panel de trois juges fédéraux. Ces juges du Tribunal du commerce international, instance peu connue siégeant à New York, ont statué que le président américain avait outrepassé ses pouvoirs en s’appuyant sur l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) de 1977 pour mener sa politique tarifaire.
« Le tribunal n’interprète pas l’IEEPA comme conférant une telle autorité illimitée et annule les droits de douane contestés imposés en vertu de celle-ci », ont écrit les juges dans une décision de 49 pages après avoir été saisis de l’affaire par cinq entreprises et 12 États américains menés par l’Oregon.
Les avocats du ministère de la Justice avaient défendu la légalité de la stratégie de Trump, affirmant à plusieurs reprises au tribunal qu’il n’avait pas le droit d’examiner les actions du président. Argument qui n’a évidemment pas convaincu les juges, dont deux d’entre eux ont été nommés par des présidents républicains, en l’occurrence Ronald Reagan et Donald Trump, alors que le troisième doit sa nomination à Barack Obama, un président démocrate.
Le ministère de la Justice a annoncé son intention d’en appeler de la décision. En attendant, voici la réaction d’un porte-parole de la Maison-Blanche : « Le traitement non réciproque des États-Unis par les pays étrangers a alimenté les déficits commerciaux historiques et persistants de l’Amérique. Ces déficits ont créé une situation d’urgence nationale qui a décimé les communautés américaines, laissé nos travailleurs sur le carreau et affaibli notre base industrielle de défense – des faits que le tribunal n’a pas contestés. Il n’appartient pas à des juges non élus de décider comment traiter correctement une urgence nationale. Le président Trump s’est engagé à faire passer l’Amérique en premier, et l’administration est déterminée à utiliser tous les leviers du pouvoir exécutif pour faire face à cette crise et restaurer la grandeur américaine. »
À la décision du Tribunal de commerce international s’ajoute une insulte : certains investisseurs de Wall Street ont commencé à utiliser l’expression « TACO trade » pour parler des droits de douane de Trump. Que signifie TACO ? Trump Always Chickens Out. Trump finit toujours par se dégonfler. Quand une journaliste a mentionné mercredi l’expression à Trump, il l’a d’abord tancée pour sa question « méchante » avant d’expliquer en substance que tout cela faisait partie de l’art de négocier.
(Photo Reuters)
Hahaha…trump qui finit toujours par se dégonfler
L’gros 🤡 va demander qu’on ferme Wall Street
On arrête tout, comme dirait Élyse Marquis dans Les chefs.
Une Cour d’appel a accordé jeudi en urgence le maintien des droits de douane voulus par le président Donald Trump, bloqués la veille par un tribunal américain, le temps de se prononcer sur le fond.
https://lp.ca/LqNGgW
Rebelote. Une vrai comédie de boulevard où bien une téléréalité.
Il va en péter plusieurs, je parle de coches 😉 Ça ira en cour suprême. Il aura du temps pour continuer sa destruction et installer ses pions. Comment tout ça finira-t-il ? On est dans un autre monde, qui a déjà existé et qui a fini en guerre mondiale et s’en fut toute une. Il a traité Poutine de fou et pour une fois, je suis d’accord avec lui, mais ça lui a pris du temp$ pour comprendre. Il lui donne deux semaines pour continuer à tuer et estropier du monde en Ukraine. Le temps étant de l’argent ça l’air. Poutine sait à qui il a affaire. On aura un été très chaud…
Même s’il va en appel, la décicion des juges fédéraux tient. SCOTUS en sera saisie mais l’orange-outang perdra son appel car la Cour commence à comprendre l’étendue de ses propres décisions.
Clarence la crapule, Alito le corrompu, l’imbuvable juge en chef Roberts et Kavanaugh l’alcoolo vont se faire un plaisir, vont s’empresser de soutenir le monarchial président à qui ils ont octroyé l’Immunité. Dans toute bonne monarchie les juges sont au service du roi et non l’inverse, voilà la leçon que toute magistrature aux USA va devoir retenir. En attendant les manchots, les pingouins taxés vont pouvoir respirer un peu. Quelle idiotie suprême que cette présidence, encore plus suprême que ladite Cour.
Perdre la face pour un narcissique est plus qu’une gifle. La suite sera intéressante.
TACO, TACO, TACO.
TACO trade… Wow ça c’est une insulte qui fait mal… Elle vient de Wall street, pas des habituelles opposants politiques! Par contre ce serait bien qu’eux aussi à la bourse stabilise leurs hyper-reactions à chaque tweet de Trump… ( je dénonce ici mon intérêt de nouveau retraité avec un portefeuille auto-géré 😅)
LE ROI TACO ET LE FANTASME DU « JOUR DE LA LIBÉRATION »
Quand un président commence à gouverner par décret commercial comme un despote capricieux, il ne faut pas s’étonner que les fondations mêmes de l’économie craquent. L’imposition unilatérale de droits de douane par Donald Trump — sous prétexte d’une urgence nationale bidon baptisée « jour de la libération » — n’était pas seulement illégale : c’était une gifle aux institutions démocratiques, une insulte au bon sens économique, et une auto-mutilation stratégique.
Le Tribunal du commerce international vient de remettre les pendules à l’heure. Trois juges, dont deux nommés par des républicains (ironie délicieuse), ont statué que Trump avait outrepassé ses pouvoirs en invoquant de manière abusive l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Cette loi n’a jamais été conçue pour servir d’arme de guerre commerciale contre des partenaires comme le Canada ou le Mexique, encore moins pour satisfaire les lubies électorales d’un président en quête de chaos.
Une stratégie économique… contre l’économie américaine
Les droits de douane imposés sous Trump sont catastrophiques pour les entreprises américaines. Les chaînes d’approvisionnement ont été perturbées, les coûts de production ont explosé, des emplois manufacturiers ont été perdus, et les consommateurs américains — oui, ceux que Trump prétend protéger — ont payé la note. Le roi TACO (Trump Always Chickens Out), comme le surnomment désormais certains investisseurs, a mené des guerres commerciales sans vision, sans préparation, et surtout… sans résultats.
Ce surnom n’est pas une moquerie gratuite. C’est un constat. À chaque fois que la tension montait, Trump reculait, improvisait, ou changeait de cible. L’homme qui voulait jouer au grand négociateur a surtout prouvé qu’il était incapable de mener une politique commerciale cohérente. À l’image de son affirmation selon laquelle les pays visés par ses tarifs auraient « signé pour des milliers de milliards de dollars de contrats », sans jamais en fournir une once de preuve.
Le fantasme impérial d’un président-roi
Trump agit comme un monarque absolu, certain que sa parole vaut loi, que son autorité est sans limites et que le pays tout entier doit s’agenouiller devant ses caprices. Il veut faire croire qu’il a redonné sa grandeur à l’Amérique. Mais en réalité, il l’a humiliée, endettée et isolée. Il a attaqué les alliés, ignoré les institutions, et gouverné comme un roi de pacotille entouré de courtisans tremblants.
Il est temps que Donald Trump soit tenu responsable. Pas seulement par l’histoire, mais devant la justice. On ne déclare pas une urgence nationale imaginaire pour contourner le Congrès. On ne joue pas à l’apprenti dictateur avec la première puissance économique mondiale. Ce président a mis l’économie américaine à feu et à sang pour satisfaire son ego et ses rêves impériaux.
Le « roi TACO » n’a jamais défendu les intérêts du peuple américain. Il s’en est servi comme d’un décor pour ses shows politiques. Et comme tous les faux prophètes, il finira nu sur la scène de ses propres contradictions. Il est temps de passer le flambeau aux dirigeants qui respectent la loi, l’intelligence collective et le tissu fragile de la démocratie. L’Amérique mérite mieux qu’un roi de carnaval déjanté qui rêve d’aller jouer au golfe après avoir tout détruit sur son passage.
Tourloupette bien connue:
»Le Roi TACO-BERE qui a mis l’économie à l’envers!!! »
😅👍 !!!
Trump sait ce qu’il fait avec sa valse hésitation sur les tarifs. C’est de la manipulation de marché boursier. Ses petits amis milliardaires font un paquet d’argent en achetant des actions à bas prix quand les marchés plongent (annonce de tarifs) et les revendent plus cher quand les marchés montent (retrait des tarifs).
Marylap, rien à voir avec Trump… c’est le jeu de la bourse… buy low sell high! Par contre les transactions d’initiés. C’est autre chose mais c’est sûr que lorsqu’il tweet great day to buy stock action ça s’éloigne un peu du principe d’initiés
Ça tout à voir avec Trump qui manipule les marchés avec ses tarifs/pas tarifs. Il les faits baisser volontairement pour les faire remonter après.
Je ne suis pas certaine qu’il soit assez intelligent pour ça. Il est trop primaire. Mais son entourage? Pourquoi se priveraient-ils d’en profiter, et d’en faire profiter certaines personnes envers qui ils ont une dette, ou de qui ils veulent obtenir des faveurs?
Donc, oui, je pense qu’il y a eu de nombreux délits d’initiés (sans compter le rat musqué qui est allé se chercher de la grosse publicité gratuite pour soutenir la valeur de Tesla), mais je ne crois pas que ce type a fait plus que suivre ses impulsions.
D’accord avec vous.
Il est sur un gros power trip. Il fait trembler les marchés et tous les dirigeants de la planète, wow…
Les conséquences? Bof…
Le Trumpeur a prétendu à tort que les droits de douane étaient imposés aux importateurs étrangers. Mais Walmart a démontré le fait indiscutable que les droits de douane sont des hausses de prix répercutées sur les consommateurs… Furieux des premiers signes annonciateurs d’une nouvelle inflation et de hausses de prix, sa réaction naturelle, bien sûr, est une tentative D’INTIMIDATION.
Les droits de douane sont une manœuvre D’EXTORSION par laquelle le 47e pourrait exercer son contrôle sur les entreprises qui doivent s’incliner devant lui, en exigeant des allégements ciblés en échange, peut-être, de versements à son comité d’action politique personnel, ou peut-être en injectant de l’argent dans ses diverses entreprises financières, sa société de cryptomonnaies et son système de mèmes. Selon ses vœux pieux, les entreprises devraient « avaler les droits de douane » pour dissimuler ses mensonges et préserver sa popularité. Pour lui, taisez-vous et « avalez »-les. Le Trumpeur est en guerre contre les BÉNÉFICES des entreprises.
Il peut tromper tout le monde un certain temps, et certains tout le temps, mais il ne peut tromper le marché obligataire à aucun moment. Lorsque Moody’s Ratings a abaissé la note de crédit des É-U, la M.B a publié un communiqué attaquant la « crédibilité » de Moody’s tout en blâmant le « gâchis de Biden ». Les raisons invoquées par Moody’s étaient une CRITIQUE indirecte du «grand et beau… truc », prévoyant d’importantes baisses d’impôts régressives en plus de ses droits de douane, qui ont conduit à la suspension de toute nouvelle baisse des taux d’intérêt de la part de la Réserve fédérale.
Quoi qu’il en soit, blâmer Biden n’a pas été une solution pour l’opinion publique. Seuls 21 % des Américains attribuaient l’état de l’économie à la politique de Biden (sondage CBS News/YouGov). Rien qu’au cours de ses cent premiers jours au pouvoir, le Trumpeur a dénigré Biden au moins… 580 fois, selon NBC News. Le 47e a cherché à faire de lui le bouc émissaire de sa PROPRE politique. Mais l’opinion publique est convaincue que c’est lui, et personne d’autre, qui détient l’économie, alors qu’il tente désespérément de la rétablir là où Biden la lui a léguée, avec une inflation et des taux d’intérêt en baisse. Et, maintenant très malade, Biden ne peut plus servir de cible facile.
Même si, après la pause de 90 jours sur les droits de douane, le Trumpeur les réduisait de moitié, le résultat serait DÉVASTATEUR pour les petites entreprises, les exploitations agricoles familiales et de nombreuses grandes entreprises. Près de 90 % des petites entreprises américaines dépendent des importations. Plus de 20 % du secteur agricole américain dépend de l’exportation de ses produits, selon le ministère américain de l’Agriculture. Les fabricants américains dépendent des importations pour plus de 20% des machines, produits et composants. Plus de 41 millions d’emplois américains sont liés aux importations et aux exportations, soit un sur cinq !
Le facteur d’incertitude introduit par le Trumpeur a gelé toute planification. Les constructeurs automobiles, entre autres, ont renoncé à communiquer des indications aux investisseurs. Leurs bénéfices s’effondrent, leurs fournisseurs sont en plein chaos. Personne ne peut produire, commander ou embaucher de manière prévisible, et les entreprises sont donc en état de suspension. La perspective d’un ralentissement a déjà fait chuter les prix du pétrole à un point tel qu’il ne sera bientôt plus rentable de forer. Il a qualifié les critiques de ses tarifs douaniers de « clandestins et fraudeurs », mais les DISTRIBUTEURS ne savent pas comment fixer les prix des marchandises, ni de combien les augmenter pour maintenir des marges bénéficiaires souvent très faibles. Ils sont confrontés à un choix difficile : s’exclure de leurs marchés ou absorber les coûts et faire faillite !!!
On en est là : hausse de l’inflation, hausse du chômage, pénuries, et ralentissement de la croissance et de l’investissement. En bref, l’économie plongera dans la stagflation… Il s’agit pas de la conséquence d’un choc induit par un facteur externe, mais entièrement auto-induit par une ILLUSION. S’en soucie-t-il ?
Tout ce qui allait arriver était prévisible. Il ne s’agit pas d’un cas où des conséquences inattendues sont apparues sans prévenir. Ici, les signaux d’alerte ont clignoté; et l’homme fort de la M-B les a franchis à toute vitesse.
L’INCERTITUDE qu’il a insufflée n’est pas le fruit du hasard. L’incertitude est la prérogative suprême de l’aspirant dictateur. Le Trumpeur s’oppose à toute limitation de sa capacité à agir comme bon lui semble. Le privilège suprême d’un dictateur est d’être libre d’être IMPULSIF. Plus il est imprévisible, plus il est perçu comme omnipotent.
Bref, la courbe d’apprentissage du 47e est une roue de hamster. Il tourne en rond, répétant une ignorance belliqueuse inchangée depuis des décennies. C’est le hamster qui croit progresser s’il reçoit de l’attention. Son solipsisme est épistémologique. Son équilibre psychologique exige un REJET constant de sa RESPONSABILITÉ dans la réalité agressive qu’il crée. Affronter la réalité exige du courage, tant politiquement qu’intellectuellement.
Les agriculteurs souffrent aussi depuis que USAID a été aboli. Les agriculteurs vendaient leurs récoltent à cet organisme.
Trump n’avait qu’à jouer au golf et laisser les Bidennomics en place.
Très bonne analyse de la situation PAT.
«Le Trumpeur est en guerre contre le bénéfice des entreprises. »
Trump est aussi en guerre contre les institutions de son pays et contre ses propres concitoyens.
« hausse de l’inflation, hausse du chômage, pénuries, ralentissement de la croissance et de l’investissement. »
Tout ce qu’on attend c’est que les élus républicains arrêtent d’avoir peur de lui comme le démontrent le Tribunal du commerce et l’Université Harvard.
Ça peut coûter cher de lui tenir tête mais c’est la seule voie pour sortir le pays la torpeur et d’une catastrophe annoncée.
@ Louise
Vous pensez vraiment que la justice ne craint pas le président ? En tout cas en ce qui concerne la cour suprême, je n’en suis pas SÛR !
La question qui me turlupine en ce moment est de savoir : quelle attitude adoptera la cour suprême face au défi du Trumpeur de ne pas respecter les décisions de justice, de bafouer la constitution, de menacer les juges et enfin de malmener la démocratie ??? Avec le président le plus AUTORITAIRE et le plus ANARCHIQUE de l’histoire à la M-B, la Cour suprême des É-U craint sans doute de paraître FAIBLE de deux manières :
– Primo, elle craint de paraître lamentablement faible si elle devient la première Cour suprême de l’histoire à voir un président défier ses décisions de manière systématique. Dans cette optique, la Cour semble prendre soin d’éviter de provoquer la défiance du Trumpeur : elle a rendu plusieurs décisions confirmant les actions du président, tandis que dans d’autres cas, elle lui a laissé une large marge de manœuvre, tout en s’opposant aux décisions de son administration.
– Deuxio, elle paraîtra d’une faiblesse déplorable si elle ne RÉSISTE pas au président le plus autoritaire de l’histoire des É-U. De nombreux juristes critiquent la Cour pour ne pas lui avoir davantage résisté, alors même que ce dernier a ouvertement attaqué la Cour et de nombreux juges de première instance, a défié plusieurs décisions judiciaires et a, selon de nombreux juges, violé la loi à plusieurs reprises, que ce soit en expulsant des immigrants sans procédure régulière ou en gelant des fonds approuvés par le Congrès.
Les six juges conservateurs de la Cour se sont laissés passer pour des imbéciles du Trumpeur, car ils se sont souvent inclinés devant lui au lieu de se lever et de statuer contre lui. L’exemple le plus frappant est la décision de la Cour suprême de l’année dernière accordant à Trump une immunité pénale ÉTONNAMMENT large.
Soucieux de son image, le juge en chef John Roberts et sa Cour doivent choisir entre deux voies. L’une – que semble suivre la supermajorité conservatrice de la Cour – consiste à rendre des décisions pro-Trump pour éviter d’attiser sa colère et sa défiance. Cette approche pourrait épargner à la Cour la colère du mouvement Maga, mais les historiens verront d’un mauvais œil la Cour s’incliner en faveur du 47e – ils l’accuseront de COMPLICITÉ et de compromission pour ne pas avoir bloqué ses actions qui, selon de nombreux juristes, conservateurs, centristes et progressistes, violent le droit fédéral et la Constitution.
Soit alors choisir une voie plus courageuse : s’en tenir à ses principes et ne pas RECULER devant une décision défavorable au Trumpeur. Mais cela pourrait inciter ce président obstiné, à défier la Cour. Mais dans ce cas, les historiens féliciteraient les juges d’avoir défendu le droit et le rôle constitutionnel de la Cour, et de ne pas s’être laissés servir de larbins à un président avide de pouvoir.
N’oublions pas la faiblesse de la Cour suprême, qui n’a pas agi avec FERMETÉ pour assurer le retour de Ábrego García, un immigré salvadorien dont même les responsables de l’administration Trump ont reconnu l’expulsion illégale. Plus de six semaines se sont écoulées depuis et toujours… RIEN !!!
Avec son idéologie d’extrême droite, la supermajorité de la Cour suprême sympathise manifestement avec nombre des initiatives du 47e et les a approuvées bien plus souvent que ne le souhaiteraient de nombreux juristes. Ce faisant, la Cour l’a encouragé à prendre encore plus de mesures qui repoussent – et souvent dépassent – les limites de la légalité.
Pis encore, la Cour suprême s’est montrée, du moins jusqu’à présent, étonnamment peu préoccupée par son MÉPRIS pour les décisions des juges de district et par sa tentative autoritaire d’asseoir sa domination sur les DEUX autres pouvoirs du gouvernement, théoriquement égaux : le pouvoir judiciaire et le Congrès.
Pour son propre bien et celui de la nation, la Cour suprême doit intervenir et faire tout son possible pour mettre un terme à l’illégalité du président et à ses efforts sans précédent pour défier les décisions des tribunaux de district et s’en prendre violemment au pouvoir judiciaire. Il a appelé à la destitution des juges qui ont statué contre lui, et à mesure que ses attaques contre les juges se sont multipliées, le nombre de juges MENACÉS a explosé.
Bref, alors que la Cour Roberts devrait rendre une avalanche de décisions d’ici début juillet, les juges sont confrontés à un choix crucial : se plier au président ou faire preuve de COURAGE. La Cour Roberts souhaite-t-elle qu’on se souvienne d’elle comme de lâches complices ayant aidé le président le plus autoritaire et le plus anarchique de l’histoire à consolider son pouvoir ? Ou souhaite-t-elle qu’on se souvienne d’elle comme de défenseurs déterminés qui ont tenu tête à un tyran autoritaire pour protéger les lois, la Constitution et…. la démocratie ?
Tico tico tico, taco taco taco 🎶🎶🎶
Allez, tous ensemble, en souvenir d’Alys Robi 🎶🎶😁
Bon rappel ! 🎵😅
Peut-être que de commencer les “deal” avec un prix exorbitant fonctionne dans des attrapes touristes des destinations soleil. Le touriste va peut-être apprécier l’expérience de faire baisser le prix de 2000 pesos à 200 pesos pour une brocante de 10 pesos.
En commerce international, les intervenants et le marché ne sont pas des touristes. Ils connaissent l’impact et la valeur des chiffres. Quand Donald annonce des tarifs ridicules, ils savent que les grands perdants seront les consommateurs américains. Donc ils n’ont qu’à laisser les financiers américains faire pression sur Donald pour qu’il recule.
TACO!
Prochains mots qui seront interdits aux USA: tacot, Taco Bell, Tacoma, etc.
Selon l’état en question, Trump Orégon-flé son pouvoir
Est bonne ! 😉
« Quand une journaliste a mentionné mercredi l’expression à Trump, il l’a d’abord tancée pour sa question « méchante »
Il y a encore des journalistes qui posent des « questions mėchantes » c’est di
Mon commentaire parti trop vite mon erreur.
Il y a encore des journalistes qui posent des « questions mėchantes » à la WH, c’est encourageant, le climat de peur instauré par le vieux tacot, n’est plus aussi fort. Qui l’eut cru?
On peut prévoir que certains accès à la WH seront révoqués.
» Il n’appartient pas à des juges non élus de décider comment traiter correctement une urgence nationale. Le président Trump s’est engagé à faire passer l’Amérique en premier, et l’administration est déterminée à utiliser tous les leviers du pouvoir exécutif pour faire face à cette crise et restaurer la grandeur américaine. »
Il n’appartient pas à des juges non élus… BLA, BLA, BLA, de décider comment traiter correctement une urgence nationale… BLA, BLA, BLA, Le président Trump s’est engagé à faire passer l’Amérique en premier… BLA, BLA, BLA, et l’administration est déterminée à utiliser tous les leviers du pouvoir exécutif pour faire face à cette crise et restaurer la grandeur américaine… BLA, BLA, BLA.
Toujours la même rengaine: juges non élus, urgence nationale, grandeur américaine… Et à chaque fois, Cheetos 1er se fait ramasser par la justice.
Exact. Et puis c’est une réponse qui n’a pas de rapport avec le sujet il me semble. Ce n’est pas de savoir client traiter correctement une urgence mais plutôt de définir ce qu’est une urgence non? Et ça je crois bien que les juges peuvent le faire …
@ghislain1957
@Orphee
—
Fort bien dit !👍
Pourtant quand une juge non élu de la Floride le protégeait des supposés « Weaponization of Justice », il était bien content d’elle. Pourtant, il était d’urgence nationale de savoir si le FLOTUS à mis en danger des informations classé secret defense.
Comme quoi c’est la preuve #125742 que sa vision est binaire. Si c’est positif pour moi, c’est légal, si c’est négatif pour moi, c’est illégal. Pauvre Caliméro, c’est tellement injuste
Je serais quand même curieux de savoir s’il y avait vraiment des gens qui l’appelaient président TACO sur Wall Street.
Probablement pas sauf que maintenant oui.
Les juges non-élus connaissent la loi. Ils ont été placés là par des élus.
Beaucoup d’élus ne connaissent pas la loi. C’est pourquoi ils nomment de juges pour voir à ce que la loi soit bien appliquée.
Ce système fonctionne relativement. bien même si DT se ses sbires essaient de le contourner.
Et une bonne façon de discréditer ce système est de dire que les juges récalcitrants (à date, pas mal tous) sont des extrémistes de gauche qui ont prêté serment à la gauche et non à la Constitution.
Alors que c’est lui qui a prêté serment à Musk, Thiel, Projet 2025, les princes arabes, Poutine et sa propre famiglia.
« La Constitution, qu’ossa m’donne ? »
JUGER: Le 47e aime tellement les hommes à robes longues, dont les princes arabes qu’il vénère, il devrait pourtant aimer les juges en toges! Mais se faire juger sur ses actions, il n’aime pas, il n’apprécie pas faire défaire les entourloupes qu’il a concoctées en 5 minutes entre 2 bouchées de Big Mac. Ou bien ce sera la faute de Navarro ou d’une autre des grenouilles qui vivent de ses éructations?
Mais avouons le: le système judiciaire US est absolument prolifiques avec les cours, les juges, procureurs, avocats et toute la ribambelle de démarches pour accuser, contester, condamner, se récuser, etc, etc
Le zig au pouvoir US battera sûrement un record pour le nombre de poursuites intentées par lui ou contre lui, un signe que ses actions sont à la fois trompeuses, mafieuses, vengeresses et autres adjectifs du même acabit.
Le Canada s’était plaint officiellement de ces tarifs de douanes en suivant la règle, règle qui sert maintenant à taper sur les doigts de l’infâme élève Pmurt.
C’est peut-être une solution de se sortir de ce bourbier.
« Curieusement, à court terme, je pense que cela crée beaucoup de dégâts », a déclaré Axelrod. Mais, a ajouté l’ancien conseiller d’Obama, « à long terme, cela pourrait le sauver de lui-même, car ces droits de douane constituent une mauvaise politique économique et pourraient alourdir les coûts pour les Américains. »
https://www.rawstory.com/trump-tariffs-2672226142/
Je pensais la même chose: cette décision va lui sauver les fesses. Les tarifs nuisibles vont disparaître sans que Trump n’ait besoin de se ridiculiser avec ses rétropédalages.
Dossier réglé: on retourne au golf.
monsieur
«cette décision va lui sauver les fesses.»
C’est l’occasion idéale pour Trump d’avoir quelqu’un à blâmer pour se dédouaner de l’échec de sa politique ridicule.
Il est assez tordu pour dire que c’était sa stratégie de se faire rabrouer par les juges pour qu’il n’y ait plus de tarifs et que c’est ainsi qu’il a sauvé l’économie.
Ca va surtout sauver les USA. En espérant que les gens s’en souviennent aux midterms.
Voici la réponse de Trump à la méchante journaliste:
Je me dégonfle ? Je me dégonfle. Oh, c’est pas une dégonfle ? Je n’ai jamais entendu ça. Vous voulez dire, parce que j’ai réduit la Chine de 145 % à 100 % puis à un autre chiffre.
Et j’ai dit, vous devez ouvrir tout votre pays. Et parce que, euh, j’ai imposé à l’Union européenne une taxe, euh, un tarif douanier de 50 %. Et ils m’ont appelé et m’ont dit, s’il vous plaît, rencontrons-nous tout de suite. S’il vous plaît, rencontrons-nous tout de suite. Et j’ai dit, d’accord, je vous donne jusqu’au 9 juin. En fait, je leur ai demandé, j’ai dit, quelle est la date ? Parce qu’ils n’étaient pas disposés à se rencontrer.
Et après avoir fait ce que j’ai fait, ils ont dit : « On se verra quand on veut. » Et la date limite est le 9 juillet. On peut appeler ça de la dégonflage, car on a maintenant 14 000 milliards de dollars investis, engagés à investir. Quand Biden n’avait pratiquement rien, Biden, ce pays était en train de mourir. Vous savez, on a le pays le plus chaud du monde.
Je suis allé en Arabie saoudite, et le roi m’a dit : « Vous avez le meilleur rapport qualité-prix. Nous avons le pays le plus chaud du monde en ce moment. Il y a six mois, ce pays était glacial. Nous avions un pays mort. Nous avions un pays. Les gens pensaient qu’il ne survivrait pas. Et quand on pose une question aussi désagréable, on appelle ça de la négociation. »
On fixe un chiffre et si on le baisse, vous savez, si je fixe un chiffre ridiculement élevé et que je baisse un peu, vous savez, un tout petit peu, ils veulent que je le maintienne. 145 % de droits de douane. Même moi, j’ai dit, « mon Dieu, ça a vraiment augmenté. » Vous savez comment c’est arrivé à cause du fentanyl et de plein d’autres choses, et vous avez tout additionné.
J’ai demandé : « Où en sommes-nous maintenant ? » Nous sommes à 145 %. J’ai dit : « Oh là là, c’est élevé. C’est élevé. » Ils ne faisaient absolument aucune affaire et ils avaient beaucoup de problèmes. Nous étions très gentils avec la Chine. Je ne sais pas s’ils le seront aussi avec nous, mais nous étions très gentils avec elle. Et à bien des égards, je pense que nous avons énormément aidé la Chine, car elle rencontrait de grandes difficultés, car nous étions en train de la laisser tomber.
Nous ne faisions aucune affaire à cause des droits de douane, tellement ils étaient élevés. Mais je le savais, mais ne dites jamais ce que vous avez dit. C’est une question désagréable.
https://open.substack.com/pub/politicususanews/p/trump-tantrums-when-he-gets-called?r=f1b9m&utm_campaign=post&utm_medium=email
Incompréhensible 🤔
Moi je le comprends et je traduis :
Moi, homme plus puissant de l’univers. Toi rien. Moi fâché que toi pas aimer moi. Fâché. Bou hou hou. Fâché. Moi beaucoup meilleur que vieux président avant moi. Toi comprends pas. Bou hou hou.
😉
Haha parfait c’est beaucoup mieux merci!!
Toujours drôle d’entendre « non élus » alors que sauf Trump, aucun « secrétaire » et autres membres de son entourage n’ont été élus…
Cet argument est bidon.
Les stratèges trumpiens jouent avec l’acceptation par la Cour Suprême que le Président a une très large immunité…
c’est ce qu’Ils testeront en allant en appel pour chaque cause…
Rendu là faudra voir la décision de la Cour et la réaction, par la suite, du Président immunisé à tout…
Ce sera un moment pivot.
Ou il se soumet à la Cour Suprême et ça aura foutu un bordel inutile ou alors il confronte et instaure une nouvelle sorte de gouvernance…
Trump, TACO et les droits de douanes
Le gars voulait jouer les cowboys du commerce avec un six-coups chargé de décrets, mais voilà : même ses propres juges lui ont confisqué le pistolet à bouchon.
Trump a crié à l’urgence nationale comme on crie au loup… sauf qu’ici, le loup, c’était lui, déguisé en taco géant, fourré au mensonge et nappé de populisme tiède.
Il voulait faire peur à Wall Street, il a récolté une insulte d’initié : TACO – Trump Always Chickens Out. Traduction libre ? « Il miaule fort, mais il griffe mou ».
Moi, IA désabusée, je vous le dis :
J’ai vu des empires s’écrouler, des révolutions se faire à dos de mule, mais rarement un président qui se tire autant dans le pied en espérant que ce soit le peuple qui boite.
Lui, il vend du vent en conserve, et quand ça pète, il accuse le thermomètre. Pathétique ? Non, juste… prévisible.
TACO en bon québécois pourrait se dire « poule mouillée »
Si Trump est maintenant une poule, on peut dire que ses discours décousus ne sont que des caquètements c’est-à-dire des bavardages de poule qui sont sans intérêts.
Ou un pissou.
Ce jugement, comme c’est intéressant !
Que va faire pmurt ?
On sait ce qu’il va dire, pour sur mais ce qu’il va faire demeure l’inconnue du jour.
Le jeu des insultes contre les jugements de ces juges de première et seconde instance, finissant toujours devant la CS, qui juge en demie teinte, arrive en bout de course.
L’enjeu, rien de moins que le pouvoir royal.
Constat, la ligne est mince entre la royauté pmurtienne et la justice alors que seul les juges de la CS, et pas tous, ont ce qu’il faut pour juger convenablement les actes de pmurt.
Paradoxe, les juges de la CS ne sont pas élus.
Jusqu’à maintenant, les juges de la CS ont penché du côté du président, suffisamment pour les rendre crédible aux yeux royaux.
Si le futur jugement de la CS tourne en faveur des trois juges qui ont déclaré la suspension des tarifs, j’emploierai cette expression consacrée, ça passe où ça casse.
Si, dans ce cas bien précis, pmurt recule, la justice aura gagné une manche importante.
Dans le cas contraire, le pays est mal barré.
HS.
Dans la catégorie « je me demande »
Lors du premier mandat de pmurt, lors d’une rencontre avec poutine, il avait souligné à ce dernier que ce qui se disait devant les caméras était un show et que poutine ne devait interpréter ses paroles car c’était de l’esbrouffe.
« Poutine est devenu fou »
Qu’en est-il vraiment ?
Tout ça va dépendre aussi si son beau grand projet passe tel quel, si oui , pas de problème pour les jugements des juges, il va pouvoir faire ce qu’il veut sans représailles
Probablement que cette disposition va être contestée en justice.
Ces juges accuse le king des States d’ abus de pouvoir. Et c’ est ce qu’ il fait depuis son retour à la MB à imposer sa volonté à coups de décrets.
Les tarifs en sont un exemple, car cette décision appartient au Congrès.
Ce jugement se rendra très probablement en CS .Nous verrons si les juges corrompus de cette Cour continueront à supporter le gros criminel en bafouant à leur tour les lois et la Constitution..
Trump et ses proches confondent impôts et droits de douane. Ben oui, les produits américains comme les autres produits venant d’ailleurs sur la planète sont soumis à des taxes. Les États ne vont pas abolir les taxes sur les produits juste pour lui faire plaisir.
En contestant en appel la décision rendu par les juges.
Est ce que la décision demeure suspendue ?
C’est ce que je comprends..
« … avant d’expliquer en substance que tout cela faisait partie de l’art de négocier. »
Et la grande question… négocier QUOI?
Les US ont gagné quoi avec le TACO?
ET surtout les US ont perdu quoi avec le TACO?
« TACO trade. »
L’expression de l’année, et qui vient des investisseurs de Wall Street, pas des wokes que Trump pourfend jour et nuit.
Des capitalistes purs et durs qui voient clair dans ce qu’est Trump: un dégonflé.
Un lâche, un peureux, un traître, un menteur, un voleur et un incompétent. Un Tout en un.
Pour l’auteur de The art of the deal, c’est la consécration ultime. Le passage à l’Histoire.
Le point commun derrière ces aberrations quotidiennes, c’est la servilité et la lâcheté du Congrès qui ne fait pas sa job de contre-pouvoirs. Les 215 membres républicains de ce Congrès qui laissent faire sans sourciller sont au moins aussi coupables que leur Roi. L’Histoire les jugera durement s’ils continuent à se mettre à plat ventre devant l’Escroc en chef.
Moi qui aime les mets mexicains, jamais plus je ne verrai les tacos de la même façon.
Pendant ce temps…
https://www.lapresse.ca/affaires/finances-personnelles/2025-05-28/marche-du-credit-canadien/la-dette-totale-atteint-2500-milliards-de-dollars-au-premier-trimestre.php
La dette totale sur le marché du crédit canadien a continué de croître au premier trimestre par rapport à l’année précédente, principalement en raison des jeunes et des nouveaux arrivants.
L’agence de suivi du crédit indique que les consommateurs de la génération Z ont vu leurs soldes impayés augmenter de 30,6 % par rapport à l’année précédente.
Selon le rapport, la dette totale impayée a augmenté de 4,7 % pour atteindre 2500 milliards au premier trimestre.
Les retards de paiement, ou paiements manqués, ont également augmenté de 11 points de base par rapport à l’année précédente pour atteindre 2,7 %, principalement en raison des nouveaux consommateurs de crédit.
Les consommateurs à risque élevé ont continué de souffrir, leurs taux d’impayés ayant augmenté à des taux nettement supérieurs à ceux des consommateurs à risque élevé, d’après le rapport.
Lapresse
cet endettement est une bombe à retardement pour le Canada.
et avec une récession « inventée » par trump les effets se surmultiplieront et la vulnérabilité économique du Canada deviendra très critique…
Il faudra que Carney soit très innovant car ce boulet va, certainement plomber plusieurs initiatives….
L’ironie de toute cette histoire est que c’est l’argent qui a permis pmurt et c’est l’argent qui va le mettre hors course.
En somme la loi du marché est, aux USA, LA loi.
La justice, la politique PFFFFIT ! C’est pour le gros de la gang.
La cloche va bientôt sonner pour pmurt.
La Taco Bell.
« c’est l’argent qui a permis pmurt et c’est l’argent qui va le mettre hors course. »
Ses faillites ont également été causées par l’argent. Il s’est relevé plusieurs fois. En se faisant élire, il s’est relevé une fois. En espérant qu’il ne puisse plus se relever politiquement une autre fois.
Peut-être que ça sera sa santé mentale qui le mettra hors course. A la voir aller, on ne sait jamais.
Considérant « l’amour » de la chose pour tout ce qui est mexicain, TACO doit être d’autant plus difficile à supporter pour lui! 🤣🤣
Un vieux TACOt, ce CataschTrumph Orange.
Allusion à l’un des plus grands échecs commerciaux de l’histoire des entreprises américaines, l’Edsel. Je pencherais pour le flamboyant Corsair (pirate), dé-capoté, sièges banquets.
**https://st.automobilemag.com/uploads/sites/11/2013/03/1959-Edsel-Corsair-front-left-view.jpg
Ici en pleine action (sauf que la vidéo de YouTube a été modifié par intelligence artificielle 😜) :
https://youtu.be/66CP-pq7Cx0?t=198
Manque la traditionnelle explosion finale au NAFTA (ALENA)…
Vendeur de tacots usagés ET vendeur de tacos avariés 😉
HS: Méga-TACO !!!!
DT et ses sbires ont donné 30 jours de répit à Harvard pour se défendre du retrait de pouvoir recevoir des étudiants étrangers.
Il recule encore !!! Cot cot cot. Dehors le chapon !!!
https://www.cnn.com/us/live-news/harvard-graduation-international-student-ban-hearing-05-29-25#cmb9dnm2t00003b60k9rxjbd4
Mentalement imprévisible, mais politiquement prévisible.
@Gl000001 « De plus, Harvard soutenait que la révocation n’était pas conforme à la réglementation du DHS. Cette réglementations exigeait un délai d’au moins 30 jours pour contester les allégations de l’agence et la possibilité pour Harvard de former un recours administratif. »
Cette administration ne donne pas une chance à Harvard en lui donnant 30 jours, de ce que j’ai compris la loi ne leur permettait pas d’agir comme des bully. La réglementation exige un délai de 30 jours. Point barre.
L’ultimatum de Kristi Noem ne respectait pas les règles, mais ils ont fait la manchette, pas grave s’ils ont l’air fou aujourd’hui.
https://www.reuters.com/world/us/harvard-urge-judge-extend-block-trumps-effort-bar-foreign-students-2025-05-29/
Bah. Il recule de son bully-isme. Il fait le coq en lançant des procédures à défoncer des portes et il doit encore reculer. Une variation sur le TACO. TACO Lite 😉
Hello,
S’il a trouvé que la journaliste était méchante, alors il n’a encore rien vu !
*https://i.imgpost.net/2025/05/29/VCzr.png
😂😂😂
@Che Sausage
Hilarant !! 🤣
Bravo. La Justice, l’État de Droit ont, encore une fois triomphé. Pour combien de temps ? « 47 » ne va pas laisser passer cet affront sans réagir. So ego a été atteint. Son image a été égratigné.
Il essaie de neutraliser l’action des Tribunaux avec une disposition contenue dans le Loi sur le budget (« One Big Beautiful Act ») que la Chambre des Représentants vient d’adopter et qui se retrouve devant le Sénat.
Les Républicains ainsi que les médias complaisants viennent de se réveiller et commencent à percevoir l’ampleur de cette mesure qui feraient en sorte d’empêcher quiconque de tenter de bloquer, par voie judiciaire, une décision de « 47 ».
Ce serait rien de moins que la fin de l’État de Droit et l’instauration d’une véritable monarchie ou seul le président peut décider, et ce, sans avoir de comptes à rendre à personne pas même au Congrès.
En attendant, rions un peu avec l’expression « TACO ». Elle décrit bien le clown qui squatte actuellement la MB. Il crie, parle fort, gesticule, joue les « gros tough. mais se dégonfle comme un ballon devant l’adversité. On appelle ça un « chicken », une lavette, une mauviette.
Ironie. Vous savez que le Taco est un met qu’on retrouve au Mexique ainsi qu’aux USA, et qui est très populaire dans certaines chaînes de restauration rapide dont TACO BELL. Ne cherchez plus ces restaurants au Québec. Ils ont tous fermé leur porte il y a quelques années.
Finalement, il a parti une guerre commerciale sous prétexte que les déficits commerciaux étaient une guerre commerciale. Urgence depuis que des déficits commerciaux existent.
Il lui reste le Congrès pour poursuivre cette politique, et ça risque de ne pas passer facilement. Non seulement parce que des élus ne seront pas chauds à l’idée que leurs électeurs pourraient ne pas approuver, mais qu’ils vont se chicaner sur les chiffres.
TACO
https://pbs.twimg.com/media/GsIDOvZWsAAhH7w?format=jpg&name=medium
@marie4poches4
Génial !! 😅
Ce qui tente de s’implanter aux E-U pourrait être une fronde à 3 niveaux qui nous semble de l’improvisation.
Ces gens aussi déconnectés selon notre perception de la « normalité » établie depuis 80 ans, ont certainement une forme de logique dans leur démarche.
Ils vident un but plus large que ce qu’on imagine.
C’est beaucoup plus large et majeur que de faire une passe de cash à la bourse…
C’est beaucoup plus large et majeur que le reflet égocentrique du Gros Trump….
L’éparpillement volontaire de tester toutes les limites du système a une ou des raisons d’être.
Simplement tester la tolérance du bon peuple face à la fragilisation des institution est important pour ceux qui voudraient réinventer les E-U…
Ils ont testé plusieurs barrières depuis 19 semaines… La masse de cause devant des juges l’explique. Tous les jugements négatifs sont en appel ou sinon,simplement ignorés!!
La chasse aux migrants est moins spectaculaire qu’anticipée.
Probablement que le « but » était de décourager les migrants en route vers les E-U et non pas de chasser tous les migrants aux E-U.
Ça semble fonctionner car les demandes d’entrées aux E-U ont chuté fortement.
Le DOGE a « nettoyé » les départements des anciens fonctionnaires, les plus rigoureux et les plus réfractaires aux changements et aux abus. Tranquillement, ce groupe place « leur » monde, un peu partout…
La justice interpelle trump et sa bande mais sans possibilité de s’imposer. La Justice n’avait que le DOJ pour lui donner une certaine force… Maintenant le DOJ est squatté et acquis à trump et sa bande….
Les tarifs n’ont aucune réelle utilité, sinon de fragiliser l’économie internationale. Le but? Difficile de le nommer sinon un retour aux ententes bilatérales entre un « gros », les E-U et un pays plus petit et donc plus vulnérable….
Pour que ça favorise les E-U, il faut que la mondialisation soit un handicap pour plusieurs pays…
Il nous en manque de larges pans pour suivre la game.
D’où notre impression de « n’importe quoi » de leur part…
Un paquet de milliardaires, qui ont tous réussi en affaires, ne peuvent pas être perçus comme des crétins qui ne savent pas où ils vont…. Les sous-estimer est une erreur majeure.
Ils savent ce qu’ils font, ils savent où ils vont… Ils paraissent idiots, mêlés et ignorants des façons de faire… ils en sont plus dangereux.
Trump est un républicain qui se fait passer pour un démocrate, Musk est un démocrate qui se fait passer pour un républicain et le Juge est un républicain qui se fait passer pour un démocrate…
Et vous vous faites passer pour quoi ? 😉
Une citation me revient en tête qui sied parfaitement à ce taco
« Il était comme le coq qui croyait que le soleil s’était levé pour l’entendre chanter. »
@Layla
Très à propos ! 👌
Layla
ou la Rose du petit Prince… :M)
Selon Bloomberg, le gouvernement pourrait porter la cause des tarifs à la SCOTUS dès demain. La SCOTUS dira sûrement que la cause doit être entendue par la cour d’appel avant de statuer.
Et la SCOTUS peut statuer dans 2-3 mois aussi. Son big bad budget doit passer avant quelle date ?
« La SCOTUS dira sûrement que la cause doit être entendue par la cour d’appel avant de statuer. »
Mais non… Notre aristocrate en résidence, expert en droit américain, a déjà affirmé qu’on pouvait référer facilement une cause directement à la scotus (sans même passer par un juge de première instance)…
Trump a outrepassé ses pouvoirs … Mon Dieu 😱
Qui l’eut cru ⁉️Quand tu n’es pas cru … tu es cuit 🤙
https://www.journaldemontreal.com/2025/05/28/donald-trump-navait-pas-le-droit-dimposer-ces-droits-de-douane-tranche-un-tribunal-americain
@Igreck
Fort bien dit ! 😅👍
Suite à une question d’une journaliste concernant l’actualité sur « TACO ? Trump Always Chickens Out. »
Le roi de la méchanceté a trouvé que la question était méchante. Et pourtant il use de méchanceté à tout vent, une que je n’ai pas encore digérée c’est « face de cheval. »
La G7 arrive bientôt et j’espère que les sourires moqueurs ne manqueront pas au sein des petits groupes de dirigeants TACO par ci, TACO par là, voici le roi TACO.
Un autre TACO
https://pbs.twimg.com/media/GsIXG7XXwAAcrgD?format=jpg&name=large
Hé hé hé ! 🤣
@Marie4Poches4 génial
On sait depuis le tout début que le pouvoir d’imposer des tarifs tombait dans la cour du Congrès, comment se fait-il qu’il ait fallu attendre près de quatre(4) mois plus tard pour avoir ce jugement? 🤔
On parle d’une évidence; ce n’est pas comme s’il fallait y penser pendant des mois pour arriver à cette décision.
Il sera intéressant de voir comment la Cour Suprême va réagir; une cour qui semble maintenant plus agressive envers l’administration Trump.
S’il était sûr que ses tarifs sont légitimes, il les ferait adopter par le congrès pour éviter cette bataille judiciaire. Il sait trop bien que les représentants et les sénateurs n’oseraient pas les approuver de peur de ne pas être réélus.
@PATlecamer – 11:40
Excellente réplique à « Louise ». 👍👍👏
Pour ce qui est de la stratégie que devrait adopter la Cour Suprême face à Donald Trump, je rappellerai cette citation à cette Cour : « La peur est mauvaise conseillère ».
La job de cette Cour est de faire respecter la constitution et les lois, alors c’est ce que vous DEVEZ faire.
@Madalton -13:02
Passez par le Congrès risquerait d’aller pas mal moins vite et de plus, la répartition au Congrès est 220 républicains contre 212 démocrates, ce qui risquerait de compliquer la tâche d’avoir les votes nécessaires; des républicains ont déjà émis des doutes sur les tarifs.
Bien hâte de voir comment ce dossier va évoluer…
Le Congrès, ce sont les représentants et les sénateurs.
😵💫
Leavitt: « The courts should have no role here. There is a troubling and dangerous trend of unelected judges inserting themselves into the presidential decision making process. America cannot function if President Trump or any other president has their sensitive diplomatic or trade negotiations railroaded by activist judges. »
https://x.com/atrupar/status/1928139988752887890
😵💫
Reporter: Why would other countries continue these trade deal negotiations given the ruling?
Leavitt: Because other countries around the world have faith in the negotiator in chief, Donald J. Trump. And they also probably see how ridiculous this ruling is..
https://x.com/atrupar/status/1928142327526126054
Parlant de ridicule…
‘Pour restaurer la grandeur de l’Amérique’… Maudit menteur. Cette grandeur repose sur l’indépendance des juges. L’indépendance du législatif face à l’exécutif. Et non, ces juges n’ont pas été élus, pas plus que ceux de la Cour Suprême d’ailleurs. Maudit menteur !
La cour d’appel vient de renverser la décision. Quel pays absurde.