Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Pendant que les républicains de la Chambre des représentants continuent leurs efforts pour adopter d’ici demain un vaste projet de loi appelé One Big Beautiful Act et contenant les priorités de Donald Trump, y compris le renouvellement de ses baisses d’impôts massives de 2017, le Bureau du budget du Congrès (CBO), organisme non partisan, a produit une analyse concluant que le texte, s’il est adopté comme tel, appauvrira les pauvres et enrichira les riches. Je cite un extrait d’une lettre du CBO adressée aux démocrates de la Chambre :

« Le CBO estime que les ressources des ménages diminueraient d’un montant d’un montant égal à environ 2 % du revenu du décile (dixième) le plus bas de la distribution des revenus en 2027 et de 4 % en 2033, principalement en raison des pertes de transferts en nature, tels que Medicaid [assurance santé] et SNAP [aide alimentaire]. En revanche, les ressources augmenteraient d’un montant égal à 4 % pour les ménages du décile supérieur en 2027 et de 2 % en 2033, principalement en raison de la réduction des impôts qu’ils doivent payer. Les effets distributifs varient tout au long de la période de projection de 10 ans, au fur et à mesure que les différents volets de la législation sont introduits ou supprimés progressivement. »

Il se trouve parmi les perdants du One Big Beautiful Act plusieurs Américains qui ont voté pour Trump pour des raisons économiques. On pourrait dire qu’ils ont été trahis si ce n’était du fait qu’ils ont fait confiance en un menteur invétéré.

(Photo Getty Images)

55 réflexions sur “Analyse : le « One Big Beautiful Act » appauvrira les pauvres et enrichira les riches

  1. Léo Mico dit :

    « Il se trouve parmi les perdants du One Big Beautiful Act plusieurs Américains qui ont voté pour Trump pour des raisons économiques. »

    Sauf que la majorité de ces électeurs de Trump ne s’informent que sur Fox News, et ne sauront donc jamais que le projet de loi de Trump va les appauvrir.

    1. Jocnob dit :

      Et ce sera la faute des démocrates

      1. Haïku dit :

        Exactement ! 🎯

    2. Philippe Deslauriers dit :

      Bon… considérant que c’est les meme electeur qui veulent abolir l’obamacare et étendre le programe « republicain » ACA et ce plus de 10 ans apres la mise en plave de l’ACA.

      Quand tu es con a ce point…

      Plusieurs fermier ripous ont assez d’orgeuil pour se sacrifier, faire faillite, pour ce qu’il croient être ce dont le pays a besoin.

      1. Igreck dit :

        Et finir leur triste vie en buvant un dernier verre de « limonade »🥃

    3. Francis B. dit :

      Exactement…

  2. gl000001 dit :

    Les gens du CBO vont se faire congédier bientôt !!!

    1. Autrement dit :

      Il ne fallait pas que le CBO s’exprime en déciles. Les élus rep n’y comprennent rien. Le grand niais non plus car il ne compte que les béciles. Il en est le premier. C’est l’UN BÉCILE!

  3. Racza dit :

    Et une grande partie de ces pauvres ont voté pour pumpkin! Mais bon tout va bien tant que la bannière étoilée flotte au dessus de la maison !

    1. Che Sausage dit :

      Hello Racza,

      On risque de moins les voir dans le ciel, les étoiles, avec le dôme d’or !

  4. Charlot dit :

    C’est le ruissellement, stupide 🙄

    1. Richard Desrochers dit :

      Ça ressemble plus à l’évaporation : la vapeur monte de bas en haut et puis c’est la condensation.

      Les riches ont leur 4 % et les pauvres leur -4 %.

  5. P-o Tremblay dit :

    Tant pis pour eux… ils ont voté pour lui et continue à le soutenir.

    1. Jean-Guy Pouliot dit :

      Ce n’est pas tout-à-fait la réalité. La majorité, sauf les MAGAs ne continuent pas à le soutenir. Il y a des démontrations contre dans les 50 états.

  6. Roger Allard dit :

    Les pauvres n’auront qu’à manger leurs chiens et leurs chats.

    Jumbo Fanta

    1. Che Sausage dit :

      Hello Roger,

      Est-ce pour cette raison que Kristi Noem a abattu son chien ? Elle avait un p’tit creux ?

      *https://i.postimg.cc/g2ZdL0kR/Kristi.webp

  7. Linda dit :

    Triste de constater que ceux qui ont cru les paroles de Trump sont bernés car il ne gouverne que pour lui et ses semblables. Le petit travailleur? Il s’en fout. Vos représentants républicains? Eux aussi car ils ne représentent pas leurs commettants mais leur gourou. Et comme fit @Leo Mico, ils écoutent FOX donc pas un mot.

  8. lechatderuelle dit :

    Et alors???
    C’est le but recherché non?
    Pour avoir du ruissellement qui couvrira d’or le bon peuple il faut que les ultra-riches dépensent plus et pour ça y’ont besoin de baisses d’impôts….
    C’est pourtant facile à comprendre! Le Gros l’a déjà expliqué….

    Fait que tout va bien….
    Faut appauvrir les plus pauvres, ça ne se plaint jamais ce monde-là… résilients…. crédules… du ben bon monde…

    Les républicains, eu autres, trouvent les pauvres encore trop riches!
    Faut se serrer la ceinture pour le pays!
    3 800 milliards, on ne ramasse pas ça dans les craques du divan! Pis y’a le Mur au sud et le Dôme para-dessus…

    C’est pour ça que le Gros veut ramener des usines aux E-U… pour avoir plus de « pauvres » à appauvrir….
    Les E-U manquent de pauvres… ça prend plus d’impôts, donc faut plus de pauvres… mais des pauvres blancs, c’est mieux… c’est le pays de Dieu après tout…

    Donc plus d’usines plus de travailleurs à des salaires jute pas assez haut pour être ben,mais assez bons pour avoir peur de le perdre….. ça fait plus de monde qui paie des impôts, donc moins d’impôts à payer pour les riches… qui vont devenir plus riches et donc ruisseler plus… en ruisselant plus, y’aura plus d’usines et donc encore plus de pauvres qui espèrent devenir riches… en créant plus de trucs à vendre, les autres pays vont se garrocher aux E-U pour en acheter plus… plus d’argent dans les poches! Les poches de qui? Les plus riches parce qu’ils ruissellent plus….
    Les ultra-riches? Ils n’ont jamais payé d’impôts anyway… vont juste être encore plus riches….
    et ça va payer le Dôme… Cé qui l’cave?

    Ça prenait un génie pour imposer ça.
    « Le monde vont être tanné d’être riche » disait le Gros… « ils diront c’est assez Monsieur le Président, c’est assez.., on ne sait plus où la dépenser! En soins de santé ou dans les études des enfants ou pour souper…Arrêtez! »

    1. Lanaudoise dit :

      Et puis, les pauvres ne votent pas. Pas le temps pour ça, entre trois jobs et pas d’auto. Le bureau de vote est loin, de toute façon, ils n’ont pas de permis de conduire pour prouver leur identité. Surtout, ils sont en mode survie.

  9. loulaf dit :

    Il faut voir le caractère du bonhomme, un vrai psychopathe! Aucune empathie envers qui que se soit.

    Toutes ses idées politiques sont orientées vers ceux qui peuvent lui rapporter quelque chose. Les riches lui feront un retour d’ ascenseur pour les baisses d’ impôt, sans compter que ces baisses le serviront.

    Que les pauvres qui ont voté pour lui s’ appauvrissent davantage, il s’ en fout complètement!

  10. Pierre Belley dit :

    Ils s’attendaient à quoi lorsqu’ils ont réélu pour la deuxième fois ce cro$$eur qui a fait faillite six fois ?

    1. gascar53 dit :

      Ça prends des débiles pour elirent un débile et au USA y en a plein…

  11. Lanaudoise dit :

    Sa Dorure a le don des titres ridiculement grandiloquent . Le Dôme doré (24 carats?) et One Big Beautiful. Évidemment, faut qu’il choisisse dans son vocabulaire limité.

    1. MarieFrancineF dit :

      Bien dit !

    2. Duduche dit :

      @:Lanaudoise: comme tout est en toc chez lui, on devrait appeler ça « One Bling-Bling Act ».

      1. Madalton dit :

        The Bullshit Act.

  12. ghislain1957 dit :

    « Le CBO estime que les ressources des ménages diminueraient d’un montant d’un montant égal à environ 2 % du revenu du décile (dixième) le plus bas de la distribution des revenus en 2027 et de 4 % en 2033… »

    Additionnez à celà les coupes en aide alimentaire et de Medicaid et les zétats-zunis se retrouveront au même niveau que certains pays du tiers-monde.

    Sauf pour les riches amis de Cheetos 1er.

  13. Dekessey dit :

    « On pourrait dire qu’ils ont été trahis si ce n’était du fait qu’ils ont fait confiance en un menteur invétéré. »
    On pourrait dire aussi qu’ils sont tout simplement idiots et qu’ils méritent leur sort.

  14. Le Champ dit :

    Appauvrissement , chaos , polarisation de l’opinion et des opposants diaboliser voila une bien bonne recette pour amener les instituions dúne democratie a genoux et ouvrir la porte au sauveur….

    Cela a bien fonctionner pour plusieurs dictateurs , alors pourquoi pas aux states !!!

  15. Syl08 dit :

    La théorie du ruissellement fonctionne très bien: l’argent part de la poche des plus fortunés et descend jusque dans les poches de Trump, là où elle termine son parcours.

  16. Duduche dit :

    « Il se trouve parmi les perdants du One Big Beautiful Act plusieurs Américains qui ont voté pour Trump pour des raisons économiques. On pourrait dire qu’ils ont été trahis si ce n’était du fait qu’ils ont fait confiance en un menteur invétéré. »

    Trahis me semble un peu moins approprié que escroqués ou volés tellement il y a quelque chose de criminel dans ses mensonges.

    Cela dit, le mensonge ne vient pas que de lui. Par exemple, une partie de la responsabilité revient à ceux qui ont sauvé Corrompu-47 de la ruine en en faisant une figure de téléréalité populaire en le présentant comme un businessman accompli.

  17. lechatderuelle dit :

    Pendant ce temps….
    Au moins cinq personnes ont péri, une centaine ont été blessées et des dizaines d’autres ont été secourues à la suite d’inondations provoquées par des pluies torrentielles qui se sont abattues depuis mercredi sur plusieurs régions d’Algérie, a annoncé la Protection civile. L’office national de météorologie avait émis un bulletin spécial (BMS) concernant plusieurs départements de l’Algérie, avec un cumul de pluie allant jusqu’à 90 millimètres en 24 heures.

    Le parc national des Everglades, la plus grande zone humide des États-Unis en Floride, est touché par une sécheresse extrême qui tue les poissons, met en danger les alligators et paralyse le tourisme. Dans cet écosystème qui abrite plus de 2000 espèces animales et végétales, les sécheresses sont fréquentes vers la fin de la saison sèche, qui s’étend d’octobre à la mi-mai. Mais ces derniers mois, les précipitations ont été moins importantes qu’au cours d’une année normale et les conditions de sécheresse sont plus extrêmes. Pendant des siècles, l’eau accumulée au nord des Everglades pendant la saison des pluies, entre la mi-mai et le mois d’octobre, s’est écoulée lentement vers le sud, atténuant ainsi la rigueur des sécheresses de la saison sèche. Mais au cours du siècle dernier, les autorités ont détourné le cours naturel de l’eau pour permettre la croissance urbaine et agricole dans le sud de la Floride et, ce faisant, ont altéré la zone humide. Pour remédier à ces erreurs passées, l’État de Floride a entrepris il y a plusieurs années un vaste projet de restauration de la zone, cofinancé par le gouvernement fédéral. L’objectif est de rétablir l’approvisionnement en eau venant du nord grâce à un système de canaux, de barrages, de déversoirs et de pompes à eau. La situation est suivie de près alors que débute la saison des pluies (21mai)

    Les pluies orageuses intenses qui ont frappé le Var, dans le sud-est de la France, ont fait au moins trois morts, emportant trois personnes âgées, dont un couple d’octogénaires au Lavandou, sur le littoral, où le maire a décrit « des scènes de guerre ». Il est tombé « 255 mm d’eau en une heure, provoquant une vague énorme », a-t-il ajouté, décrivant des « scènes de guerre » avec des « routes arrachées » et des « ponts arrachés ». Ces intempéries dans le Var sont survenues au lendemain de pluies diluviennes qui ont occasionné des inondations et dégâts cette fois dans le sud-ouest du pays, notamment sur la ligne ferroviaire Bordeaux-Toulouse, sur laquelle aucun train ne pourra circuler pendant plusieurs jours.

    L’équivalent de 18 terrains de football par minute : la destruction des forêts vierges tropicales a atteint l’an dernier un niveau record depuis au moins vingt ans, en raison des incendies alimentés par le changement climatique et d’une situation qui se dégrade de nouveau au Brésil. Les régions tropicales ont perdu l’an dernier 6,7 millions d’hectares de forêt primaire, une superficie quasi équivalente à celle du Panama, au plus haut depuis le début de la collecte des données en 2002. L’Amazonie brésilienne a été la plus concernée, avec une destruction au plus haut niveau depuis 2016. Un pays voisin, la Bolivie, occupe la deuxième marche du podium, avec un triplement des surfaces détruites l’an dernier, là encore sous l’effet d’incendies géants. La plupart sont allumés pour défricher des terres au profit de fermes de taille industrielle, notent les auteurs. Le bilan est mitigé ailleurs, avec une amélioration en Indonésie ou en Malaisie mais une nette dégradation au Congo ou en République démocratique du Congo.

    L’équivalent de plus de quatre mois de précipitations s’est abattu en deux jours dans plusieurs zones du Sud-est australien, inondant logements et routes d’une eau boueuse au point de contraindre des habitants à se réfugier sur les toits. À quelque 300 kilomètres au nord de Sydney, la ville de Taree préoccupe les autorités : depuis lundi, il y est tombé 415 millimètres de pluie, soit plus de quatre mois le niveau moyen des précipitations d’un mois de mai. Le niveau du fleuve alimentant Taree a dépassé son record établi il y a presque un siècle, en 1929, en atteignant 6,3 mètres mercredi. De nouvelles pluies violentes sont attendues dans les prochaines 48 heures, avec quelque 200 millimètres anticipés dans plusieurs endroits, ont prévenu les autorités mercredi. Des océans plus chauds génèrent plus d’évaporation, et un air plus chaud peut contenir davantage de vapeur d’eau (7 % de plus par degré Celsius supplémentaire), ce qui mène à des précipitations et des tempêtes plus intenses.

    Aucun diplomate ou négociateur n’ont été envoyés pour discuter avec Mère Nature à propos de ces attaques de plus en plus
    fréquentes et de plus en plus violentes.
    Mère Nature n’a pas répondu aux demandes des journalistes terriens qui ne comprennent pas les raisons de cette impatience et de cette attitude irrespectueuse envers la Vie et les infrastructures humaines.
    Plusieurs Chefs d’état et Grand PDG de la planète assurent que ce « mauvais moment » n’est que passager et que la Dame cessera ces épisodes de crises de nerf typiquement féminins ont ajouté en substance ces mecs confiants d’eux…

    C’est qu’ils sont sérieux, eux! Y’ont un Dôme à construire, eux! Des pipelines à dérouler, eux! Des bombes et des missiles à armer pour rendre la planète plus sécuritaire, eux!

    Certains parmi ces hommes sérieux laissent entendre que la charge de travail est peut-être devenue trop lourde pour une femme… Mère Nature a de plus en plus de sautes d’humeur. Ils discutent derrière des portes closes de réduire son rôle à Miss Météo et laisser le travail sérieux du climat à des hommes compétents qui ne sombrent pas dans une émotivité stérile…
    On pense à l’Homme de paille ou à un des fils trump… comme successeurs de la vieille Dame….

    1. Haïku dit :

      @lechatderuelle
      Merci pour l’info !!

  18. Apocalypse dit :

    La version 2025 de Robin Wood dans l’univers de Donald Trump: on vide les poches des moins nantis pour en mettre davantage dans les poches, déjà trop pleines, des riches. 🤮

    Donald Trump a déjà renié plusieurs de ses promesses, mais à quelques exceptions près, ses supporteurs le soutiennent toujours, corps et âme; des gens qui votent litérallement contre leur propre intérêt.

    Je ne sais pas si Donald Trump a effectivement dit, haut et fort: « I Love the Poorly Educated!’. Je n’ai toutefois AUCUN doute qu’il le pense.

    1. marie4poches4 dit :

      https://youtu.be/Vpdt7omPoa0

      1. Haïku dit :

        Merci pour le clip !

  19. Louise dit :

    Je me demande si les américains qui ont voté pour Trump sont heureux.
    Pas heureux de consommer, heureux de voyage, heureux de posséder le dernier modèle de char. Je me demande s’ils sont vraiment heureux.
    On dirait que leur bonheur dépend de leur compte de banque et de toutes les bébelles qu’ils peuvent se procurer.
    Je soupçonne qu’ils doivent être en quête de quelque chose qu’ils n’arrivent pas à identifier,
    sinon ils n’auraient pas élu un président qui se fout de leur gueule.

    1. gl000001 dit :

      Le gras de leurs hamberders assourdit les mauvaises nouvelles qui se rendent au cerveau. Tout semble bien aller 😉

      1. Lanaudoise dit :

        D’année en année, ce fait se confirme:

        Vive l’impôt!
        https://iris-recherche.qc.ca/blogue/etat-finances-publiques-et-secteur-public/avantages-impot/
        Il semble donc que c’est l’impôt et la solidarité sociale, plus que l’argent qu’on réussit à garder dans nos poches, qui fait le bonheur et la santé!

        (J’en paie de l’impôt, une méchante shot).

    2. Lanaudoise dit :

      La réponse ici:
      Heureux comme un québécois
      https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2025-03-20/heureux-comme-un-quebecois.php

  20. MarcB dit :

    « Les pauvres n’ont qu’à devenir riche pour bénéficier des cadeaux de Donald! »
    – un riche MAGA

    « Avec Donald, je vais devenir riche! »
    – un pauvre MAGA
    (version américaine de « Avec Groleau, m’a l’avoir mon permis de bière! » – Elvis Gratton)

  21. Niouininon dit :

    LUTTE DE CLASSES: 747 doré en cadeau, nouvelle Trump Tower au Vietnam ( et baisse de tarifs douaniers?), loi pour enrichir les hauts salariés, loi pour nuire au vote des plus démunis qui n’ont plus accès aux soins médicaux, cette dynastie Pmurt s’en met plein les poches et gonfle le marais de boue où elle est en train de s’enliser.

    Les quelques couacs RÉP pour dénoncer ces comportements criminels sont bien timides, ceux des DÉM n’atteignent pas les hauts-parleurs. Corruption et collusion à grande échelle, comment arrêter un TGV en marche? J’ai vu cette semaine que les rails inondés, en France, avaient obligé l’arrêt de ce bolide. Dans le cas du 47e, j’amplifierais les demandes en destitution, les poursuites judiciaires, les dénonciations, les articles et livres détaillant ses hauts faits criminels, tout ce qui peut maintenir le rythme de l’écœurite états-unienne jusqu’en novembre 2026. Et le nôtre, pour nous empêcher de fréquenter tout ce vient des USA, ne plus y aller, les laisser macérer dans leur jus.

    Et pour rester dans la métaphore de l’eau: un TSUNAMI de mauvaises nouvelles pourraient avoir un impact sur le mental de l’épouvantail, qu’on constate faible et mal embrayé. Quelques % et pertes de $ auront raison de ses neurones atrophiées.

  22. Igreck dit :

    HS … quoique …

    Donald 🤡 Trump se plaint que les toilettes actuelles l’obligent à tirer la chasse « 10 ou 15 fois ».

    Rien de surprenant pour ce tas de ? Tout est utilisé pour vider SON marais❗️

    (Il affirme aussi que le jet réduit des douches modernes l’oblige à y rester « cinq fois plus longtemps », ce qui le gêne quand il sculpte ses cheveux « parfaits ». Selon lui, les ampoules DEL lui donnent un teint orange.)

    Ça ne s’invente pas 🤢

    https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2025-05-21/rendre-leur-grandeur-aux-lave-vaisselle.php

    1. Haïku dit :

      @Igreck
      Incroyable !! 🙉

    2. Duduche dit :

      @Igreck: c’est compréhensible qu’un vendeur malhonnête de trucs inutiles voit d’un mauvais œil tout ce qui nuit à son commerce d’ordures. Il fait pression pour que disparaisse tout ce qui limite le gaspillage et offre une protection aux consommateurs.

      Dans le monde de profiteurs-pollueurs de Corrompu-47, la date idéale du « Jour du dépassement de la Terre » est le 1er janvier parce que ça fait 364 jours (1/4) de sur-profits potentiels. C’est une autre des raisons pour lesquelles son élection n’est pas une mauvaise nouvelle que pour les USA.

    3. Che Sausage dit :

      Hello Igreck,

      Il est naturellement orange, le schTRUMPf : *https://i.postimg.cc/SRBTBmFF/Schtrumpf.webp

      😀

      1. Haïku dit :

        Hé hé hé ! 😉

  23. POLITICON dit :

    TRUMP: LE MESSIE DES RICHES, LE FOSSOYEURS DES PAUVRES

    Donald Trump n’a jamais été le défenseur du peuple. Il s’est vendu comme tel, il a promis de « drainer le marécage », mais il l’a simplement rempli de ses amis milliardaires et d’oligarques affamés de profits. Le One Big Beautiful Act en est la preuve la plus éclatante : sous couvert de patriotisme MAGA, il vient trahir, une fois de plus, les travailleurs et les familles qui l’ont porté au pouvoir en espérant un avenir meilleur.

    Selon le Bureau du budget du Congrès (CBO), cette gigantesque manœuvre législative — une caricature de réforme économique — va appauvrir les plus pauvres et enrichir davantage les plus riches. On parle ici de baisses massives d’impôts pour les ultra-riches, pendant qu’on coupe l’accès à des programmes vitaux comme Medicaid et SNAP. Résultat : les plus démunis perdront jusqu’à 4 % de leurs revenus d’ici 2033, pendant que ceux du haut de l’échelle verront leurs ressources augmenter du même pourcentage.

    Voilà le véritable projet MAGA : faire payer les pauvres pour engraisser les riches. Ceux qui ont cru que Trump allait les protéger se retrouvent aujourd’hui à financer les yachts, les jets privés et les paradis fiscaux de ceux qui ricanent à Wall Street. C’est un hold-up économique, une redistribution à l’envers.

    Trump n’est pas un homme du peuple. C’est un traitre à la nation, un vendeur de rêves toxiques, un menteur compulsif qui a utilisé la colère populaire comme carburant pour nourrir son empire personnel. Il s’est rempli les poches pendant que les usines fermaient, que les hôpitaux coupaient, que les dettes explosaient.

    Ce projet de loi n’est pas juste une erreur de politique publique : c’est un acte de sabotage contre la classe moyenne et les plus vulnérables. Et pendant ce temps, ses donateurs, ses fidèles oligarques, engrangent des milliards grâce à une fiscalité faite sur mesure pour eux.

    Le One Big Beautiful Act n’a rien de beau. C’est une trahison signée d’un homme dont la seule loyauté va à son compte en banque.

  24. Cyto dit :

    Ils savaient qu’ils votaient pour un menteur et un agent du chaos. Le but est la destruction du systeme qui ne les servait pas.

    Alors le systeme va les servir encore moins. Et je confirme qu’ils sont déjà prêt à risque de perdre tout en échange d’un après meilleur.

    Le plus stupide, c’est qu’ils vont avoir un après meilleur: quand quequ’un de compétent va prendre en charge les dégâts et relever le pays après.

    Enfin, si il y a encore des états-unis, après.

  25. Gilles Morissette dit :

    Le rapport du CBO confirme ce que nous soupçonnions déjà. Le « One Big Beautiful Act » n’est rien d’autre qu’une arnaque imaginé par un « vendeur de cossins », un « peddler » qui ne serait même pas capable de gérer un comptoir de limonades au coin d’une rue.

    « Prendre aux pauvres pour donner aux riches ». Tel devrait être le slogan de cette infâme législation qui élargira davantage les inégalités sociales.

    Le pire dans tout ça est qu’il y a des gens de la classe moyenne, ceux qui seront les plus pénalisés par cette législation, qui seraient quand même prêt à voter pour lui. Pourquoi? parce que le « peddler » leurs vend du rêve, de l’illusion, quelque chose en qui ils ont désespérément besoin de croire.

    Ils leurs dit ce qu’ils ont envie d’entendre. Pour cela, ils peuvent compter sur des réseaux comme Fox News, OANN, NewsMax pour leurs entrer le message dans la tête, et ce, jour après jour après jour.

    Ils savent très bien qu’ils ont affaire à un menteur, un ESCROC, un « crosseur », un sale type qui n’a aucune parole. Ils subissent à chaque jour les impacts de la guerre tarifaire déclenché par leur président.

    Ils savent tout ça et pourtant, ils vont continuer à l’appuyer, étant probablement que leur situation va, un jour, s’améliorer. Leur naïveté, leur ignorance, ont quelque chose de désolant mais reflète bien le climat qui existe présentement dans ce pays.

    Les métastases continuent lentement mais sûrement leur progression jusqu’au jour ou la démocratie ne sera plus qu’un vague souvenir.

  26. Lanaudoise dit :

    C’est bien connu que les pauvres le sont, c’est de leur faute. Une malédiction divine pour ne pas avoir assez travaillé. Les riches, sont les méritants, par la grâce de Dieu lui-même.

    Petite chanson de Plume:
    https://youtu.be/syZxtQLynE4?si=drzkgcj_VaO3xz0Q

  27. Lanaudoise dit :

    Les pauvres. Par qui est allé au Collège de L’Assomption (clin d’œil).

  28. Lanaudoise dit :

    Vivement le retour de la « belle époque » du président McKinley, l’ « Époque du Gilded Age » (l’âge d’or doré). Pas pour rien que Sa Dorure en rêve.
    Il n’y avait alors pas d’impôts, que les tarifs. Et seulement deux classes: les très riches et les pauvres.

  29. Lanaudoise dit :

    Un nouveau nom pour les Etats-Unis qui ne le sont plus?
    Le billet du Boston globe que je viens de recevoir.

    🧠 On my mind

    House leaders are still scrambling to get Trump’s Big Ugly budget bill passed so they can fulfill their dreams of stripping health care from 8 million poor people, depriving poor families of money to help them buy food, discouraging Americans from embracing clean energy, and slashing funds for education.

    They need those cuts so they can pay for a $3.8 trillion tax cut that is heavily skewed to benefit the very wealthy, spend $50 billion to build that southern border wall that Mexico apparently forgot it was supposed to pay for, and give another $150 billion to the Pentagon.

    Republicans think that’s a quite reasonable trade-off.

    I don’t really care about those GOP members of Congress who are jumping up and down over one issue or another, complaining that the bill is going to add too much to the national debt, or that taxpayers shouldn’t be able to deduct so many state and local taxes from their federal tax bill, or that even more poor people should be stripped of health insurance.

    In the end, they’ll cave. They always do. They really are just small people, afraid of Trump’s threats to recruit and endorse a primary opponent.

    Then the drama will move to the Senate, where yes, Republican senators are making the same sort of unhappy noises about the House bill. It’s all an act. In the end, Trump will win, because he controls all three branches of government.

    It’s probably time that we start coming up with a new name for the country.

    We’re certainly not united; Trump has done a terrific job of turning us against each other and marginalizing those with the least power and status.

    We’re not really states anymore, since half have conceded their authority to the feds, and some could go bankrupt thanks to Trump’s withdrawal of massive amounts of federal aid. We’re more like those Atlantic City casinos that he drove into the ground.

    And are we still America? Are we living up to our ideals? Do we have freedom of speech and assembly? I don’t think anybody who protested Israel’s war in Gaza thinks so. Do we feel safe against unreasonable search and seizure? Are undocumented immigrants — or anybody that Trump’s thugs decide to grab off the street — afforded due process? He also wants to toss freedom of the press. It took a judge to stop him from banning the Associated Press from the White House because the global news organization refused to change its universally used stylebook to rename the Gulf of Mexico to the Gulf of America.

    And if we look at Franklin Roosevelt’s Four Freedoms, the poorest among us don’t have freedom from want. And unless you’re a Trump sycophant, you certainly don’t have freedom from fear.

    So what are we? I’ve landed on the Divided Casinos of Autocracy. How about you? What’s your new name for this unrecognizable country we find ourselves in? Let me know at teresa.hanafin@globe.com and I’ll publish your suggestions in a future FF.

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture