Les États-Unis ont accueilli ce lundi leurs premiers réfugiés depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Il s’agit de 49 Afrikaners, membres de la minorité blanche qui a maintenu un régime raciste et violent en Afrique du Sud jusqu’à l’élection de Nelson Mandela en 1994. Le président américain, qui avait suspendu le programme de réfugiés américain, l’a relancé de façon exceptionnelle pour ces Blancs qui sont la cible d’un « génocide » selon le mot utilisé par des suprémacistes blancs des États-Unis et d’ailleurs, de même que par Elon Musk.
Trump s’est approprié de ce mot lors d’une conférence de presse avant de quitter les États-Unis pour le Moyen-Orient. « Les agriculteurs sont tués », a déclaré le président. « Il se trouve qu’ils sont blancs. Qu’ils soient blancs ou noirs ne fait aucune différence pour moi. Mais les fermiers blancs sont brutalement tués et leurs terres sont confisquées en Afrique du Sud. »
REPORTER: Why are you creating an expedited path into the country for Afrikaners but not others?
— Aaron Rupar (@atrupar) May 12, 2025
TRUMP: Because they're being killed. And we don't want to see people be killed … it's a genocide that's taking place. Farmers are being killed. They happen to be white. pic.twitter.com/8LV3VmZ296
P.S. : Le Washington Post a commenté : « Le président Donald Trump a déclaré que les Afrikaners […] sont victimes de discrimination raciale en raison d’une loi de redistribution des terres dans ce pays qui vise à corriger un déséquilibre dans la propriété résultant de quatre décennies de régime d’apartheid. Aucune saisie de terres n’a été effectuée dans le cadre de cette loi. Mais Trump a affirmé lundi qu’un génocide était en cours en Afrique du Sud, une allégation qui, selon les représentants du gouvernement sud-africain, n’est pas étayée par des preuves. » Les tribunaux sud-africains en sont venus à la même conclusion.
(Photo Getty Images)
Make America white, cruel and racist again.
Speak white, look white….
KKK LAW!
Après le fabuleux succès « They’re eating the dogs, they’re eating the cats », Trump nous revient avec ce tout nouveau tube d’élucubrations de son stable genius, « They’re killing the (White) Farmers »!
Il se croit lui-même dans ses mensonges. Bientôt, on demandera aux personne de couleurs de laisser la place au blanc dans les autobus et se cacher au fond des bus comme dans le temps le « bon vieux temps ».
J’exagère mais … peut-être pas si ça continue comme ça.
Si ça arrive espérons qu’il y aura une autre Rosa Park.
Oui, ils doivent de nouveau sortir et protéger leurs droits chèrement acquis.
Je pense plutôt qu’ils diront que tout Noir dans un autobus « vole » la place d’un Blanc, alors si l’autobus est plein, ils demanderont aux Noirs de descendre, afin de faire plus de place aux Blancs. Dans la directe continuité de la fin des programmes de DEI.
Je penses aussi que les personnes transgenres seront bientôt dans la mire de plusieurs de ces racistes. Ils se sont fait montrer la porte dans l’armées et les oligarques ont décidé d’ignorer leurs droits dans leur propre compagnie.
Tien donc. Comme par hasard, Elon Musk est né à Pretoria, en Afrique du Sud. 🤔
S’il fallait que tous les peuples victimes de génocides reçoivent une invitation à devenir citoyens américains, je crois qu’avec l’exemple des Afrikaners, ces familles vraiment menacées d’extinction choisiraient une autre destination que les USA de Trump. Dans les discussions avec la Chine, a-t-il été question des Oïghours ? Avec Israël, a-t’on discuté du sort des palestiniens gazaouis?
@Gilles Gougeon
Très bon point !
Je n’aurais su mieux dire !
Les gazaouis sont « blancs » aussi (comme le sont les Arabes, les Perses, les Afghan et bien d’autres — même les Juifs, malgré les apparences). La couleur ne suffit pas, la religion ou la culture (ou son absence*) compte aussi pour quelque chose.
*J’ai fait l’amalgame des deux sens du mot « culture », je sais.
La lubie continue.
Que dire de plus
Pauvres, pauvres sud-africains qui demandent la protection des u.s. ils ont oublié sûrement que leurs ancêtres ont mené l’apartheid pendant des années, emprisonnent des noirs pour aucune raison et même les assassinant. Et là ils se sentent opprimés, disent qu’ils vivent un génocide. Vraiment ??? Vous ne savez pas ce que c’est. Vos ancêtres le savaient car ils en ont fait un avec les noirs.
Ku Klux Klan ?
MAKKKA !!
Cheetos 1er voit un génocide où il n’y en a pas et a les yeux fermés face à celui qui se déroule à ciel ouvert en Palestine.
Bien dit.
Il ne connaît pas le sens du mot. Il sait seulement que c’est quelque chose de mauvais (comme gauche, communiste, woke, immigrant, démocrate… )
Vous dites qu’il sait que c’est quelque chose de mauvais… j’aurais plutôt tendance à croire que dans son esprit il y a de bons génocides et d’autres qui sont mauvais; je vous laisse le soin de déterminer sur quels critères il se base pour faire la différence entre les deux.
Je serais curieux de savoir quels sont les antécédents de ces pauvres afrikaners. Compte tenu de la tendance de la Chose orange à gracier les crapules , je ne serais pas étonné que ces réfugiés ne soient pas tout à fait « blancs » comme neige.
À suivre
Bien vu. Ou bedon, il leur a vendu des cartes de nouveaux résidents en or…
@Jean Létourneau
Fin r.enard !
IGNORANCE ASSUMÉE OU RACISME STRATÉGIQUE ?
Il ne se passe pas une semaine sans que Donald Trump ne transforme un sujet sérieux en mauvaise blague. Cette fois, c’est l’Afrique du Sud qui fait les frais de son ignorance abyssale et de sa soif de provocation raciale. Lors d’une conférence de presse, le clown a décidé de se poser en sauveur de 49 Afrikaners – des membres de la minorité blanche sud-africaine – qu’il présente comme victimes d’un prétendu « génocide ». Oui : un « génocide »… contre les Blancs.
Trump, fidèle à lui-même, n’a pas hésité à reprendre mot pour mot les éléments de langage des suprémacistes blancs les plus délirants. Il n’a cité aucune source crédible, aucun rapport d’enquête, aucun fait avéré. Juste sa bouche et sa foi aveugle en ce qui fait frissonner la droite radicale. La réalité? Il n’y a aucun génocide en Afrique du Sud. Les fermiers blancs, comme toutes les communautés du pays, peuvent être touchés par la violence criminelle – un fléau bien réel, mais non racial. Les tribunaux sud-africains l’ont confirmé. Les agences internationales l’ont confirmé. Mais Trump? Il préfère croire les trolls racistes de Twitter.
Et comme si cette bouffonnerie diplomatique ne suffisait pas, il tente de se donner des airs d’humaniste : « Qu’ils soient blancs ou noirs, ça ne fait aucune différence pour moi », dit-il, juste avant de foncer tête baissée dans une narrative néocoloniale sur les pauvres Blancs opprimés par une Afrique noire « vengeresse ». On croirait entendre un discours du Ku Klux Klan revu et corrigé pour Fox News.
Ce genre de déclaration n’est pas seulement dangereusement fausse : elle est sciemment incendiaire. Elle alimente une haine raciale internationale, elle discrédite des décennies de lutte pour la justice sociale en Afrique du Sud, et elle trahit l’ignorance crasse d’un homme incapable de distinguer un rapport de l’ONU d’un post sur Truth Social.
La politique étrangère de Trump n’a jamais été qu’un cirque – un mélange de narcissisme, de mensonges éhontés et de fantasmes identitaires. Ses sorties publiques ne relèvent ni de l’analyse ni de la stratégie. Elles relèvent du caprice. Et ce caprice-là jette de l’huile sur un feu que d’autres tentent d’éteindre depuis 1994.
Alors non, il ne s’agit pas d’un président mal informé. Il s’agit d’un homme qui ment volontairement, en sachant très bien que ses mensonges nourrissent la bête : la peur, le racisme, l’ignorance. Et le plus tragique? C’est que ça marche encore.
Conseiller par le vampire raciste Miller à l’ immigration, crapule 1er acceptera rien que des Blancs.
Il a déjà affiché ses couleurs lors de son 1er mandat en invitant les Scandinaves à immigrer aux States.
Alors, si tu n’ es pas un Blanc oublie de demander l’ asile aux States.
Donald va peut-être abolir quelques réserves des premières nations pour pouvoir donner des terres à ces pauvres colons blancs. Puis si les premières nations ne sont pas contentes, elles qu’à retourner d’où elles viennent!
(oui, je suis malheureusement sarcastique, mais plus rien de m’étonne…)
C’est la différence entre les immigrants qui ont le pouvoir (des armes surtout) et ceux qui ne l’ont pas. Ceux qui l’ont finissent par avoir une légitimité par la force, mais pas par la morale. Le droit de la terre ou du territoire est dénié à ceux qui ont l’ancienneté.
Dans ce cas, le droit usurpé se plaint que le droit moral et historique n’est pas en sa faveur.
Mais l’usurpation est ce que DT va défendre, en Afrique du Sud comme dans les territoires palestiniens et américains. La loi du plus fort, qui nous ramène à l’Antiquité et au Moyen-Âge, doit prévaloir.
La Vérité n’est pas la Vérité..
L’épais en charge du pays s’en tape…
les étasuniens s’en crissent de la vérité..
Ils font quoi depuis le 20 janvier ??? Rien.
Fait que…
Tout va bien…
Quelle pathétique démonstration d’ignorance…
Ça se fera même pas les Grands titres….
Le Bon Peuple étale sa médiocrité.
Quel peuple difforme, anormal… mauvais…
Ne pas réagir à « ça »….
Wow!!!!!!!
Peuple stupides aberrations génétiques..
Y’a pas de mot…
C’est tellement scandaleux….
Et ces imbéciles tolèrent ça ??????????????
Fou….. Raide…. Une Honte aussi pire que l’Holocauste..
Rien de moins.
La même absence d’Humanité.
Révoltant.
Nous sommes un échec. Humanitaire, et écologiquement, un échec monumental.
Honte à nous.
Si demain, la planète d’est pas sur ses ergots outrée, paniquée… alors là.. c’est foutu…
On a eu 412 raisons d’être insultés, dégoutés, hallucinés… mais là… wow!
Ça manque furieusement de coups de pied au cul…
Si on endure… on ferme sa gueule et on laisse faire…
Faut être lâche solide pour grimacer et hésiter…
C’est nazi comme complaisante…
on jase…
Des preuves? Pourquoi? On le sait que les blancs d’Afrique du Sud sont victimes de génocide. Raciste nous? Ben voyons donc!
Si on regarde bien la photo, on voit que ces gens sont terrifiés (et non tarifés), qu’ils souffrent de mal nutrition, qu’ils ont été habillés au comptoir d’Emaus (à voir leurs vêtement, c’est peut-être vrai), qu’ils ont passé la nuit dans le dessert (et non le désert), qu’ils ont traversés l’Atlantique en radeau. Bref, je ne vois pas de mal à les accueillir comme réfugiés, ils ont vraiment l’air de faire pitié.
Il expulse des migrants sans preuves qu’ils sont criminels. C’est donc juste normal qu’il accepte des « réfugiés » sans preuves de leur statut.
J’aimerais bien savoir avec combien d’argent en poche ces gens-la arrivent ? Ou si le gouvernement va les aider monétairement à se replacer aux USA ?
Ils n’ont pas apporté leurs terres avec eux (il manquait de place dans l’avion), ce sont des déshérités. Des déshérités irrités, faut les comprendre. Ils n’avaient que ce qui reste des diamants de leurs (arrières-)grands-parents. Réfugiés économiques, et économes.
Le Donald n’en est pas à une exagération près… de toute façon, les réfugiés sont tous des criminels… Évidemment, les criminels blancs lui ressemblent davantage… D’où cet écart dans sa politique…
HS Au shithole USA, même les médias dits «normaux» parlent de victoire du Gros Taré dans son bras de fer avec la Chine, alors qu’à la vérité, le Gros a fait dans son froc et s’est fait humilier par les Chinois. Ost… de peuple de tarés !!!
Le NY Times est plus nuancé.
La décision du président Trump d’imposer, puis de revenir en arrière, des droits de douane à trois chiffres sur les produits chinois au cours du mois dernier a démontré la puissance et la portée mondiale de la politique commerciale américaine. Mais c’était aussi une autre illustration des limites de l’approche agressive de M. Trump.
Les droits de douane sur les produits chinois, que les États-Unis ont portés à un minimum de 145 % début avril, ont paralysé une grande partie du commerce entre les pays. Ils ont amené les entreprises à réacheminer leurs activités à l’échelle mondiale, en important moins de Chine et plus d’autres pays comme le Vietnam et le Mexique. Ils ont forcé les usines chinoises à fermer et ont amené certains importateurs américains au bord de la faillite.
Les droits de douane se sont finalement avérés trop douloureux pour les entreprises américaines pour que M. Trump les maintienne. En quelques semaines, les responsables de Trump ont déclaré que les tarifs douaniers que le président avait choisi d’imposer à l’un des plus grands partenaires commerciaux d’Amérique étaient insoutenables et qu’ils s’efforçaient de les réduire.
Les pourparlers commerciaux entre les plus grandes économies du monde à Genève ce week-end se sont terminés par un accord visant à réduire les prélèvements stricts sur les produits de chacun par plus de nombreux analystes que ce que de nombreux analystes avaient prévu. Les importations chinoises seront confrontées à une taxe minimale de 30 %, contre 145 %. La Chine réduira son droit d’importation sur les marchandises américaines de 125 % à 10 %. Les deux pays ont également convenu de tenir des pourparlers pour stabiliser la relation.
Il reste à voir quels accords peuvent être conclus dans les négociations futures. Mais les pourparlers de ce week-end, et le chaos tarifaire du mois dernier, ne semblaient pas générer d’autres concessions immédiates de la part des Chinois autre qu’un engagement à continuer à parler. Cela a remis en question la question de savoir si les perturbations commerciales du mois dernier – qui ont conduit de nombreuses entreprises américaines à annuler les commandes d’importations chinoises, à geler les plans d’expansion et à mettre en garde contre la hausse des prix – en valaient la peine.
« L’accord de Genève représente une retraite américaine presque complète qui justifie la décision de Xi de riposter avec force », a déclaré Scott Kennedy, expert de la Chine au Centre d’études stratégiques et internationales, faisant référence à Xi Jinping, le dirigeant chinois.
Bien que M. Trump et ses conseillers soutiennent que les États-Unis détiennent les cartes les plus solides dans les négociations commerciales, l’acquiescement du président a révélé certaines des limites de sa main.
https://www.nytimes.com/2025/05/12/business/economy/trump-trade-china-tariffs.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
@Madalton Merci pour l’article. Je pose cependant la question : comment se fait-il que ce sont toujours les médias «normaux» qui sont plus «nuancés» ? On attend toujours des commentaires nuancés des saletés de médias de droite…
Je trouve terrible que les pauvres Afrikaners qui représentent 7% de la population sud-africaine possèdent seulement 72% des terres agricoles. C’est tivident qu’ils sont exploités depuis de nombreuses années.
Plus haut, Gilles Gougeon posait la question à savoir si on avait discuté du sort des Palestiniens gazaouis. Je sais que M. Gougeon sait très bien qu’ils ont discuté de les foutre dehors de la bande de Gaza et d’y construire de beaux hôtels du genre trump tower. La belle vie, quoi!
L’indécence est sans limite
Les Afrikaners sont trop cons pour se rendre compte qu’ils ne sont que des pions que l’ESCROC utilise à des fins de propagande politique , et ce, afin de promouvoir son idéologie haineuse sur fond de racisme.
Les Afrikaners victimes d’oppression? « Are you kidding me »?
Pendant des décennies ces salopards ont exploité, torturé, massacré la communauté noire, se sont arrogés des terres qui ne leurs appartenait pas, ont foulé aux pieds les droits humains et se sont comportés comme des conquérants à qui tout est dû.
Voilà maintenant qu’ils essaient de passer pour des victimes, des exploités du « méchant » gouvernement sud africain. Les faits ont beau contredire toutes les faussetés véhiculés par l’ÉLU. il continue à déformer la réalité, à mentir comme c’est devenu une habitude chez lui.
Pendant ce temps, pas un seul mot sur ce qui est en train de se passer en Palestine ou on tente de spolier la population locale du peu qui lui reste afin de faire place à une « Méga Riviera » pour bien nantis seulement.
Décidément, ce pays me lève un peu plus le coeur à chaque jour.
@GM «Décidément, ce pays me lève un peu plus le coeur à chaque jour.» À moi aussi.
Hello,
« […] Il se trouve qu’ils sont blancs. Qu’ils soient blancs ou noirs ne fait aucune différence pour moi […] ».
He ben alors, pourquoi le souligner ? Si ça ne fait aucune différence alors inutile de le mentionner. Je pense toutefois qu’aux yeux de ses petits copains suprémacistes, c’est pas la même histoire… On a les mêmes chez nous, des gens qui se disent pas « racistes », mais qui ne peuvent pas s’empêcher de parler de la différence de couleur de peau entre les personnes. Pour ensuite se justifier : « Nooooon, je suis pas raciste, d’ailleurs, j’ai une amie noire ! ».
Pas sûr, sinon, que le terme de génocide soit vraiment approprié. D’ailleurs, pas plus tard qu’en février, la justice en Afrique du Sud a balayé le mythe du génocide blanc. Les fermiers blancs ne sont pas tués en plus grande proportion que d’autres personnes dans la société.
Un article dans La Presse à ce sujet également :
https://www.lapresse.ca/international/2025-05-12/descendants-des-colons-d-afrique-du-sud/un-premier-groupe-d-afrikaners-arrive-aux-etats-unis.php
S’il s’agit là d’un « génocide » alors on peut se réjouir : avec les massacres qu’on observe dans la Bande de Gaza, les deux millions de Palestiniens (ou ce qu’il en reste) seront accueillis à bras ouverts à Ellis Island. Pourquoi ? « […] Because they’re being killed. And we don’t want to see people be killed … […] ». Ah ben non, finalement, ces gens-là ont le droit de mourir injustement. Et gare à ceux qui s’en offusquent (Mahmoud Khalil).
Il ne se passe décidément pas une journée sans que le bas-de-plafond invente quelque chose. Comme il y a deux ou trois jours, quand il a affirmé que les USA avaient servi de médiateurs dans le conflit entre l’Inde et le Pakistan. Ce que les représentants des deux pays ont démenti (tout en se moquant du fait qu’il ait dit que le conflit durait depuis mille ans…). Il a aussi été dire qu’il avait sauvé des millions de vies en empêchant une guerre nucléaire. Probablement que les quelque 258 millions de vies sauvées aux USA avec sa « politique » de lutte contre le fentanyl n’était pas encore assez agressive.
Il n’y a donc vraiment personne pour lui clouer le bec ?!