
« L’Ukraine ne reconnaîtra pas légalement l’occupation de la Crimée. Il n’y a rien à dire à ce sujet. Cela va à l’encontre de notre constitution. » S’exprimant lors d’une conférence de presse mardi, Volodymyr Zelensky a fermé ainsi la porte à l’une des propositions américaines pour parvenir à un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie. Le vice-président JD Vance, en visite en Inde, a évoqué une autre proposition envisagée par Washington, celle de «geler les lignes territoriales à un niveau proche de ce qu’elles sont aujourd’hui». Il a aussi mentionné une proposition par laquelle l’Ukraine renoncerait à adhérer à l’OTAN, une des revendications majeures de Vladimir Poutine. Mais avant d’entamer les négociations sur un accord de paix, Zelensky semble avoir irrité au plus haut point Donald Trump avec ses propos sur la Crimée.
Dans un message publié ce mercredi sur Truth Social, le président américain a reproché à son homologue ukrainien de se « vanter en première page du Wall Street Journal que “l’Ukraine ne reconnaîtra pas légalement l’occupation de la Crimée” », comme si le président ukrainien s’était adressé exclusivement au quotidien américain et qu’il était responsable de la mise en page du journal.
« Cette déclaration est très préjudiciable aux négociations de paix avec la Russie dans la mesure où la Crimée a été perdue il y a des années sous les auspices du président Barack Hussein Obama, et n’est même pas un point de discussion », a soutenu Trump. « Personne ne demande à Zelensky de reconnaître la Crimée comme territoire russe, mais s’il veut la Crimée, pourquoi ne pas s’être battu pour elle il y a 11 ans, lorsqu’elle a été cédée à la Russie sans qu’aucun coup de feu n’ait été tiré ? La région abrite également, depuis de nombreuses années avant “la rétrocession d’Obama”, d’importantes bases de sous-marins russes. Ce sont des déclarations incendiaires comme celles de Zelensky qui rendent si difficile le règlement de cette guerre. Il n’a pas de quoi se vanter ! La situation de l’Ukraine est désastreuse : il peut faire la paix ou se battre pendant encore trois ans avant de perdre tout le pays. Je n’ai rien à voir avec la Russie, mais j’ai à cœur de sauver, en moyenne, cinq mille soldats russes et ukrainiens par semaine, qui meurent sans aucune raison. La déclaration faite par Zelensky aujourd’hui ne fera que prolonger [la guerre], et personne ne le souhaite ! Nous sommes très proches d’un accord, mais l’homme qui n’a “aucune carte à jouer” doit maintenant, enfin, passer à l’action. »
Sans le dire de façon explicite, Vance a laissé entendre que les États-Unis pourraient laisser tomber l’Ukraine si ce pays n’accepte pas ses propositions.
« Nous avons fait une proposition très explicite aux Russes et aux Ukrainiens, et il est temps pour eux de dire oui ou pour les États-Unis de se retirer de ce processus », a déclaré le vice-président aux journalistes en Inde. « La seule façon d’arrêter réellement les massacres est que les armées déposent leurs armes, gèlent cette affaire et s’emploient à construire une meilleure Russie et une meilleure Ukraine. »
Doit-on préciser que les propositions de Vance favorisent largement la Russie, responsable d’une agression illégale ?
(Photo Reuters)
La dernière ligne: Hon! On ne vous croit pas!!!
Deux sales ordures vendues à Poutine, il ne faudra jamais oublier.
Deux sales ordures élues démocratiquement par un peuple ordurier…
Ils n’ont pas été élus pour çà.
Trump et sa gang cherchent une solution lose-lose. Au minimum un petit win pour eux-mêmes, qu’ils pourront exagérer en grande victoire.
Non, en réalité, ils sont complètement dépassés. Totalement dénués de compétences pour des négociations de paix. Ils n’ont que l’approche du bully car ils n’ont rien d’autres à imaginer. Il serait peut-être mieux qu’ils passent leur tour et aillent faire autre chose.
Ciao
Voilà, ça pourrait difficilement être mieux résumé.
Et il doit tout le temps nous rappeler à quel point il est raciste, de penser faire un statement en mentionnant le middle name d’Obama. Il est tellement, mais tellement pitoyable. Il est vraiment le plus gros déchet humain de l’histoire.
Ça a sûrement déjà été relevé, mais cet idiot ne sait pas à quoi servent les guillemets. Son usage des guillemets dans ce tweet n’a aucun sens. Il ne sait pas non plus comment utiliser adéquatement les majuscules.
Quand est-ce qu’il crève? J’en ai assez de ce cirque.
👏
Donc on disait: Vlad tu prends 25% du territoire ukrainien et toi Zelensky tu prends ton trou. De plus, Zelensky tu me donnes tes terres rares. Quoi? C’est rendu Vlad qui les a? Quelqu’un peut m’expliquer?- Donald Trump.
Premièrement,putin a pris la Crimée de force et plusieurs pays ne reconnaissent l’annexion à la russie.pas eu de guerre,pensant que putin allait s’arrêter là.Mais comme le gros 🤡 menteur comme pas un,putin veut maintenant l’Ukraine au complet.ton jeu cartes avec tes 5 as ( modifié pour un tricheur comme toi)tu peux te les mettre ou s’que pense ( dieu sait comment y’a place l’dans)retire toi des négociations grosses tâche,l’union européenne va les soutenir eux.et essaie plutôt de parler avec la Chine et que ça dit au bout du fil:y’a plus de service au numéro composé, grosse morron!
Les « Zétats » ne sont plus un partenaire fiable pour aucun état. C’est la nouvelle donne géopolitique.
Comment vont réagir les états et les regroupements / organisations internationales devant cette nouvelle donne?
Dans ce cas précis comment va s’actualiser sur le terrain, de façon concrète le soutien des pays occidentaux.
À quand la prochaine livraison d’armes, d’avions, de drones, de missiles?
P’tite suggestion, on commence à parler « informellement » du déménagement du siège de l’ONU. Et on regarde la twittosphere s’enflammer.
😉😉😉J’ai étoffé mon idée :
Déclaration officielle du gouvernement du Canada
Proposition d’accueil du siège de l’Organisation des Nations Unies à Montréal
Ottawa
Mesdames et Messieurs,
L’Organisation des Nations Unies est née d’un engagement mondial : celui de garantir un espace commun où les États peuvent dialoguer librement, défendre les droits humains et bâtir ensemble un avenir plus pacifique. Pour remplir cette mission, elle doit pouvoir fonctionner dans un environnement ouvert, stable et respectueux de ses principes fondateurs.
Le Canada, après de nombreuses consultations internationales, propose officiellement que le siège permanent de l’ONU soit transféré à Montréal.
Ce n’est pas une décision prise à la légère. Elle résulte d’une inquiétude grandissante, partagée par un nombre croissant d’États membres, face aux obstacles rencontrés par l’Organisation dans l’exercice de son mandat sur le territoire qui l’accueille depuis 1946.
Ces dernières années, nous avons vu émerger aux États-Unis une série de mesures qui, prises isolément, pouvaient sembler circonstancielles, mais qui, cumulées, créent un climat préoccupant :
* Des restrictions croissantes à l’entrée sur le territoire américain, visant parfois des diplomates accrédités, des chercheurs, des représentants de la société civile ou des journalistes, selon leur nationalité, leur confession ou leur position politique.
* Des attaques récurrentes contre les institutions universitaires et les médias, qui nuisent à la liberté de pensée, au débat ouvert et à l’analyse critique — piliers essentiels d’un multilatéralisme éclairé.
* Une instrumentalisation politique du droit international et un affaiblissement des engagements multilatéraux, qui compromettent la neutralité indispensable au fonctionnement de l’ONU.
Dans ce contexte, Montréal offre une alternative solide : une ville cosmopolite, multilingue, sécuritaire, accueillante, et résolument tournée vers la coopération internationale. Elle est déjà un carrefour diplomatique reconnu, et dispose de toutes les infrastructures nécessaires pour remplir ce rôle de manière efficace et digne.
Le Canada fait cette proposition avec gravité, mais aussi avec conviction. Il ne s’agit pas de sanctionner un pays, mais de préserver une institution. Et parfois, préserver demande de déplacer.
Nous le faisons avec respect pour le peuple américain et la grande histoire d’hospitalité qui a marqué le siège new-yorkais depuis 80 ans. Mais nous le faisons aussi avec la certitude que le respect des principes démocratiques, de la liberté d’expression et du droit à la mobilité sont non négociables.
Le monde a besoin d’une ONU forte, indépendante, et crédible. Le Canada est prêt à contribuer à cette relance.
Merci.
Mark Carney Premier ministre du Canada
@NStrider
Merci de l’envoi ! 👍
C’est très intéressant !
…idée, bien étoffée !
:o)
👏👏👏👏👏
Je crois que la Suisse ou la Belgique serait un meilleur choix.
Argument final non négligeable : comparaison du coût des loyers entre Bruxelles, Lausanne, Zurich et Montréal
Quelle bande de cancres ces américains!!!
Sidérant…
trump ne comprend rien et a un regard tellemetn limité et restreint….
Quel gros con!
Et que dire de Vance !?
On peut être diplômé universitaire et ignorant…..
Tous les 2 ne comprennent rien aux origines de ce conflit.
2 petits hommes minables qui se la jouent « gros »…
On supporte des négos mais si vous n’acceptez pas ce qu’on veut, on quittera!
Ils se ridiculisent chaque jour, mais les étasuniens résistent face à leurs politiciens …. peut=être se reconnaissent-ils dans les 2 morons??
En fait, les électeurs mettent-ils des gens qui leur ressemblent pour les représenter??
Étions-nous « Trudeau » depuis 10 ans après avoir porté un costume Harperien auparavant ??
Et maintenant, le canadien moyen se sent-il arrogant à la poilievre ou pragmatique à la Carney?
Et les étatsuniens sont-ils fiers de la réponse planétaire face à leur « image »… à ce qu’ils sont, selon eux????
Oh, oui. Des cancres pour les négociations internationales.
On a vu les résultats avec les Talibans suite à l’entente de Doha.
À cette époque, on osait dire qu’il y avait des adultes avec trump.
Aujourd’hui, c’est catastrophique de nullité…
Tellement nul, qu’ils essaient de refaire l’entente de Vienne avec les Iraniens.
Et pendant que ces nuls se pavanent, la planète brûle.
https://www.journaldemontreal.com/2025/04/23/imagesdes-milliers-devacuations-dans-le-new-jersey-en-raison-dun-feu-de-foret
« Personne ne demande à Zelensky de reconnaître la Crimée comme territoire russe, mais s’il veut la Crimée, pourquoi ne pas s’être battu pour elle il y a 11 ans »
– Trump, le clown
On devrait peut-être rappelé à Donald que Zelensky est président de l’Ukraine depuis 2019… Et l’Ukraine s’est battu pour conserver ses territoires en 2014, avant de conclure des accords jamais respectés par les russes…
Plus ça va, plus ont constate l’incompétence, l’incompréhension, mette fin à une guerre en favorisant l’agresseur, faut être du mauvais coté de l’histoire, et vouloir en faire partie. Trump avait mentionné 24hrs là il parle de se retirer, c’est la faute à Obama, misère que ce pays manque cruellement d’intelligence dans sa décision d’élire.
« Je n’ai rien à voir avec la Russie, »
Pourquoi il sent le besoin de préciser ce point ?
J’avais un boss qui disait souvent « C’est pas que je pense que t’es pas bon mais …. » Il le pensait. Il le disait aux gens des autres départements avec qui on parlait souvent 😉
Bien vu !
Vous voulez dire « pourquoi il sent le besoin de mentir sur ce point ? »
Trump a passé la campagne électorale à prétendre qu’il pourrait régler ça en 24 heures et que ça serait facile. Trois mois plus tard, on n’en voit toujours pas la fin. Quel fin négociateur…
Donc, c’est la faute de Barack Hussein Obama, selon donald TDC trump si la Crimée a été conquise pas la Russie.
Il me semble que Zelinsky aurait dû se garder une petite gêne avant de lancer son opération spéciale contre poutine et ses alliés, vance et trump.
Après ces idioties lancées par le duo de clown à la MB, il ne reste plus qu’à pleurer.
Trump dit que cela ne serait jamais arrivé lorsqu’il était président.
Alors qu’il n’a rien fait lorsqu’il était président pour retourner la Crimée, et qu’il prouve aujourd’hui hors de tout doute qu’il est complètement incapable de changer la situation…
Zelensky n’est pas un caniche docile, Poutine non plus. Le Donald a encore fait une promesse en l’air, ce qui ne dérange pas ses adorateurs… Je me demande combien de bêtises il va faire avant qu’une majorité ne s’éveille…
La seule façon d’amener Poutine à la table des négociations dans un état d’esprit favorable à la paix, c’est de doter l’Ukraine d’armes défensives et OFFENSIVES. Ce qui n’a jamais été dans les plans des Américains.
Comment voulez-vous gagner une guerre alors que vous ne pouvez même pas attaquer l’ennemi dans ses terres, dans sa logistique d’approvisionnement ?
D’autre part, la version très otanienne, voulant que la Russie ait été l’agresseur, fait l’impasse sur ce qui est arrivé en 2014 alors que Kiev a attaqué les autonomistes du Donbass qui occupaient quelques villes, faisant de nombreux morts parmi les civils.
Il m’est très difficile d’ignorer ici la doctrine Brzezinski (1), élaborée dans les années 90 dans son livre « Le grand échiquier », qui visait l’affaiblissement de la Russie en se servant de l’Ukraine. Doctrine promue à fond par la puissante Rand Corporation, un « think tank » de droite américain.
1 – « Il promeut une géostratégie visant à assurer la domination des États-Unis sur la scène internationale, en isolant et affaiblissant tout acteur qui cherche à obtenir la domination sur l’Eurasie. L’analyse de l’auteur est centrée sur l’Asie centrale et le monde post-soviétique. »
« Kiev a attaqué les autonomistes du Donbass »
Et pourquoi les autonomistes étaient au Donbass d’après vous??
À cause de Moscou…
Donc vous dénoncez que la Russie n’est pas l’agresseur parce que Kiev a agressé des agresseurs venant de Moscou?!?
« Et pourquoi les autonomistes étaient au Donbass d’après vous?? »
LOL ! Mais parce qu’ils y sont nés !
LOL, faire exprès pour éviter de répondre…
Ils étaient déjà là lorsque la marionnette de Moscou était au pouvoir à Kiev. Soudainement, les rebelles prennent les armes immédiatemment après l’incapacité de Moscou à réprimer la révolte contre l’interférence russe en Ukraine…
« la doctrine Brzezinski » « une géostratégie visant à assurer la domination des États-Unis »
Je ne suis pas votre logique. Les USA auraient incité la Russie, grâce à un « think tank », à attaquer l’Ukraine pour s’assurer une dominance en Eurasie?!?
La mollesse de la réponse des États-Unis pour l’armement des Ukrainiens depuis 2014 contredit cette intention géostratégique attribuée à la doctrine Brzezinski. Cette hypothèse de l’application de la doctrine Brzezinski relève plus de la théorie de la conspiration que des faits historiques.
« La mollesse de la réponse des États-Unis pour l’armement des Ukrainiens depuis 2014 contredit cette intention géostratégique attribuée à la doctrine Brzezinski. »
Au contraire, la doctrine Brzezinski consistait à affaiblir la Russie (à l’endiguer) sans la mettre sur le cul au motif que c’est un pays doté de l’arme nucléaire.
Et la mollesse, eh bien elle s’élève tout de même à plusieurs centaines de milliards $. En fait, c’est tout l’Occident (OTAN) qui a contribué à redresser militairement l’Ukraine; mais que sur le plan DÉFENSIF. Assurant au mieux une guerre d’attrition.
Ce qui est particulièrement navrant là-dedans, pour dire le vrai, c’est le cynisme total à l’endroit du peuple ukrainien.
Figurez-vous que j’en sais un bout sur les pensées impérialistes russes de Poutine. Presqu’autant que sur celles des Américains…
« Presqu’autant que sur celles des Américains… »
Au point d’en imaginer là ou il n’y en a pas, et d’accuser la Rand corporation en lui attribuant des pouvoir et des objectifs qu’elle n’a pas.
Washington n’a aucun contrôle sur les délires impérialiste de Putin dans presque tous les pays limitrophes de la Russie aux vélléités indépendantiste : Georgie, Tchétchénie, Ukraine, Moldavie.
Étrange que vos hypothèse s’appliquent seulement à l’Ukraine, et pas à cette longue liste.
Ce n’est pas une hypothèse, c’est la doctrine de Brzezinsky exposée dans son livre « Le grand échiquier ». (1)
Quant à la Rand Corporation, ne vous en déplaise, c’est le plus puissant « Think Tank »
des États-Unis et le fer de lance du complexe militaro-industriel américain.
Allez lire ce que j’ai expliqué plus bas à 22:37. Vous allez comprendre pour peu que vous avez une bonne volonté, ce dont je doute très fortement.
1 – https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Grand_%C3%89chiquier_(livre)
Vous faites une hypothèse, voyons… Vous faites exprès pour ne pas comprendre??
Kyiv a attaqué les autonomistes du Donbass ? Misère, la guerre au Donbass est après l’agression russe de la Crimée. C’est cette agression en Crimée qui a déclenché comme par hasard les révoltes « autonomistes » du Donbass.
Je vous fais remarquer que la Russie a piétiné allégrement le mémorandum de Budapest qu’elle a signé deux fois, une 1ère fois en 1994 et une seconde fois en 2009, et qui garantissait les frontières ukrainiennes comprenant la Crimée et le Donbass.
Avant de voir la Rand Corporation dans ce conflit, informez-vous sur les pensées impérialistes russes de Poutine.
Je ne tiens qu’à observer les faits :
À propos du mémorandum de Budapest, il m’est difficile de croire que l’OTAN ne l’a pas d’abord bafoué en attaquant la Serbie (pro-russe) en 1999.
Je précise que la guerre du Donbass a éclaté en avril 2014 tandis que l’invasion de la Crimée remonte à la mi-mars de cette année-là dans la foulée des violences de Maïdan.
Cela dit, la Russie a bel et bien attaqué l’Ukraine en février 2022.
Caricature de Chapleau :
https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2025-04-23/l-aspirant-pape.php
Hihihi…
Ils vont lâcher les décrets… et se mettre à signer des bulles !!!!
J’ai une idée!!
Trump donne quelques îles Aleoutiennes aux russes en échange de la Crimée pour les ukrainiens!!
La guerre cesserait et Trump aurait son Nobel de la paix.
Ou… les îles Heard-et-MacDonald …exemptées de tarifs !!!
;o)
Est bonne ! 😅
Ah l’Histoire…. trop compliquée pour les républicains…..
2004… la corruption est Reine en Ukraine…. La Révolution orange prend forme. Une traductrice des signes, dénoncent les propos mensongers du Président de l’époque, Viktor Ianoukovytch backé par l’oligarque Rinat Akhmetov du clan de Donetsk.
Le résultat immédiat de la révolution orange est l’annulation par la Cour suprême du scrutin et l’organisation d’un nouveau vote le 26 décembre 2004, et la victoire de Viktor Iouchtchenko, qui réunit 52 % des voix contre 44 % pour son rival Viktor Ianoukovytch.
Mais….. Les années de présidence de Viktor Iouchtchenko ont été controversées. Accusé de « russophobie » dans un pays très divisé entre l’est russophone et l’ouest pro-occidental, Viktor Iouchtchenko bat très vite des records d’impopularité. Quelques années après son élection, il ne parvient pas à gérer les problèmes de la crise économique mondiale de 2008-2010 dans un pays qui en est fortement affecté. La révolution orange peut être considérée comme close par la victoire du pro-russe Viktor Ianoukovytch à l’élection présidentielle ukrainienne de 2010, élection au cours de laquelle Iouchtchenko ne recueille que 5,45 % des voix, le plaçant à la cinquième place.
Le retour au pouvoir du parti pro-russe Parti des régions avec l’élection de Viktor Ianoukovytch en 2010 est marqué par une régression des avancées faites sous la présidence de Viktor Iouchtchenko en termes d’État de droit et de démocratie.
La politique d’ouverture envers l’Union européenne a également été conservée jusqu’au 28 novembre 2013, date à laquelle les relations entre l’Ukraine et l’Union européenne se sont considérablement dégradées à la suite du refus de la part du président Ianoukovytch de signer un accord d’association prévu avec l’Union européenne, déclenchant de nouvelles manifestations massives à Kiev et dans le reste du pays semblables à celles de la révolution orange de 2004-2005[31]. Le 23 février 2014, Ianoukovytch fuit en Russie et l’opposition prend le pouvoir.
Cette défaite des pro-russes a alimenté la crise de la Crimée….
Wiki
et après une autre période d’incompétence politique, Zelensky, alors comédien dans une télé-série satirique dénonçant les politiciens corrompus ukrainien, est élu à la surprise de tous.
Aussitôt, trump tente de le soudoyer en exigeant la fabrication de preuves contre Biden pour lever le gel des envois d’armes entérinés par Obama en quittant la Maison-Blanche.
Depuis, un trouduc tente de gérer le monde…. influencé et influençable par les dictateurs qui l’impressionnent….
Incapable de mener le moindre dossier à une conclusion favorable, il échouera, encore, avec le dossier ukrainien…. cherchant des excuses et des coupables comme c’est la mode aux E-U… pour justifier son inaction.
Trump demande à l’Ukraine de capituler, rien de moins, et sans obtenir quelque chose … même pas la paix car Putin va tôt ou tard recommencer des combats.
Faut se souvenir qu’au début des années 2000, la corruption était omniprésente en Ukraine qui était devenu le paradis des marchands d’armes et que les usines à trolls sont nées là-bas…
L’Union européenne hésitait à intégrer l’Ukraine à la zone Euro à cette époque, à cause justement de cette corruption …
Très divisé, l’Ukraine est quai coupée en 2 tant l’ouest rêve d’Europe et l’est rêve de la russie…
Les russes soutiennent en logistique et en armes, les groupuscules armées pro-russes en Crimée.
ça se termine par l’annexion, non reconnue de la Crimée à la russie.
L’Ukraine a toujours été très pro-russe, ayant même pratiquement abandonnée sa langue maternelle au détriment du russe.
D’ailleurs Zelensky parlait très mal ukrainien à son élection….
ça radicalement changé…..
C’est ce qui me fait dire que ce conflit est d’abord une guerre civile qui ne dit pas son nom. L’Est et le Sud de l’Ukraine sont fortement russophones ou russes ethniques. À noter qu’à partir de 1991 la population a décliné passant de 51 à 42 millions.
De toute évidence, la révolution de Maïdan (ou le coup d’état, c’est selon) a déclenché les violences.
Toutefois, je n’irais pas jusqu’à dire que l’Ukraine a toujours été très pro-russe. L’Holodomor y ayant laissé des traces, même si dans les faits cette famine a aussi sévit en Russie.
Ah, non, l’Ukraine n’a pas abandonné sa langue. C’est la Russie tsariste qui a imposé le russe au XIXe siècle. Politique linguistique poursuivie par la Russie soviétique.
Ukraine pro-russe ? Lors des référendums de 1991 visant l’indépendance, l’Ukraine a voté très majoritairement pour. Même dans le Donbass et en Crimée.
La Crimée, quel bel endroit pour un camp de vacances:
https://www.journaldemontreal.com/2025/04/22/la-russie-offre-a-des-ados-montrealaises-un-sejour-dans-un-camp-de-propagande-en-crimee
La Russie offre à des ados montréalaises un séjour dans un camp de propagande en Crimée
Ben voyons donc ?!
:o(
Merci d’avoir partagé.
HS
Le 🤡 s’« attaque sans précédent (à) la Science»
Le risque est que le vide ainsi créé soit comblé par «des pseudosciences et des chercheurs totalement discrédités».
Une inquiétude accentuée par la nomination de David Geier par FRK jr.(ministre de la Santé) pour étudier un lien entre vaccins et autisme – une hypothèse écartée par plusieurs études. Ce chercheur antivaccin a été reconnu coupable d’avoir pratiqué la médecine sans diplôme adéquat 🥺
Face au «niveau de désinformation et de confusion que cette administration est en train de créer», il faudra «des années, voire des générations, pour réparer» les dommages.
https://www.tvanouvelles.ca/2025/04/23/la-politique-de-trump-une-attaque-sans-precedent-contre-la-science
Il faut sauver les scientifiques étasuniens 🇺🇸
Avouons-le : on peut bien vouloir profiter de l’exode des cerveaux étasuniens , il reste difficile de se réjouir de la situation. N’oublions pas que, pendant qu’on cherche à sauver les travaux de grands scientifiques – ce qui serait déjà inestimable –, les États-Unis sombrent dans l’obscurantisme.
Jason Stanley est l’un des premiers intellectuels américains à avoir annoncé son départ. Le philosophe quittera bientôt l’Université Yale pour enseigner à l’Université de Toronto. Il est surtout connu pour avoir publié en 2018 How Fascism Works, traduit en français sous le titre Les ressorts du fascisme.
Ce n’est pas un hasard. Jason Stanley a passé une partie de sa carrière à étudier comment un pays pouvait basculer dans le fascisme.
La recette, note-t-il dans son livre, est partout la même : nostalgie d’un passé glorieux, obsession sécuritaire, théories du complot, mépris des intellectuels, criminalisation des immigrants…
Une recette aujourd’hui appliquée à la lettre dans son propre pays.
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2025-04-23/il-faut-sauver-les-scientifiques-americains.php
@Igreck
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
@Igreck
Petite Info anecdotique à votre HS: GEIER en allemand signifie » vautour »….!
Les 100 jours d’échec de Trump en Ukraine
« …même les négociateurs les plus stupides auraient dû comprendre ce qui se passait. »
Carl Bildt
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-100-days-of-failure-in-ukraine-by-carl-bildt-2025-04
@MarieFrancineF
En effet, c’est une très bonne analyse !!
Tout l’article est intéressant, mais les deux derniers paragraphes ont attiré mon attention.
« L’Europe détient donc un atout. S’il peut rassembler la volonté politique, il est tout à fait capable d’empêcher une trahison honteuse de l’Ukraine à la Munich. Les dirigeants européens doivent clairement préciser qu’ils poursuivront leurs plans pour soutenir la défense et la souveraineté de l’Ukraine quoi qu’il arrive. »
« En théorie, Trump lui-même pourrait changer de cap en appliquant une pression sérieuse sur Poutine et en intensifiant son soutien à l’Ukraine. Si cela devait arriver, il pourrait alors réaliser le cessez-le-feu qu’il recherche. Sinon, il continuera à échouer – alors que Poutine et ses copains se moquent de lui derrière son dos. »
Le monde entier se moque de lui.
Il est certain que de voir le dirigeant d’un pays démocratique respecter la constitution de son pays doit doit fortement indisposer Trump Premier
HS- Les p’tits gars se chicanent à la maison blanche.
Comme c’est triste.
https://www.axios.com/2025/04/23/musk-bessent-trump-white-house-irs?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=editorial
Let’s get ready to rumblllllllleeeeeee !!!
@NStrider
Hier j’écrivais
« Musk veut quitter la politique parce qu’il est fatigué des « attaques » de la gauche »
Les attaques venant du secrétaire au Trésor Scott Bessent c’était des attaques de la gauche.?
Et avec Peter Navarro.?
Et sur le lien avec Axios… faut ajouter « Musk a également eu des différends de haut niveau avec le secrétaire d’État Marco Rubio, le secrétaire aux Transports Sean Duffy . »
Tous de la gauche n’est ce pas?
RESSOURCES: J’espère que Zelensky va bien jouer ses cartes et conditionner la signature de l’entente sur les métaux rare à l’arrêt de l’agression russe, à la récupération des territoires perdus. Car les US semblent vouloir profiter de la situation précaire de l’Ukraine en guerre pour soutirer un accès exclusif à ses ressources minières, une attitude franchement crapuleuse. Mais on ne s’étonne plus de rien de la part de Pmurt et sa meute, assoiffés de gagner quelque chose quelque part.
Parce qu’à ce jour, leurs assauts violents, leurs projets faramineux et leurs actions coercitives ont fait « patate », comme on dit. Ce sont des perdants faisant semblant de gagner partout, tout le temps. Une faillite idéologique et économique…
« Je n’ai rien à voir avec la Russie… »
Alors pourquoi toujours chercher à plaire à Putin?
Exactement ! 🎯
« La situation de l’Ukraine est désastreuse… »
En grande partie à cause des ripoux-blicains pour avoir bloqué l’aide à l’Ukraine pendant près de six mois, sous les ordres du dictateur en devenir qu’est Cheetos 1er.
Donald « Adolf »…
Donaldolf ou Donadolf ?
Donalduck
Donald » Adolf »….
Non mais à quoi vous attendiez vous de la part de deux (2) enfoirés de salopards comme l’ÉLU et son larbin de service, J.D. Vance. Ces deux (2) lascars ont depuis longtemps vendu leur honneur, leur éthique, leur intégrité au Despote qui dirige la Russie.
Ils ne peuvent supporter de voir le président Zelensky refuser d’embarquer dans ce qui a toutes les apparences d’un « piège à con ». Ils ont tout fait pour « couler » l’Ukraine en bloquant pendant de semaines, l’aide dont l’Ukraine avait cruellement besoin dans une période cruciale.
Leurs réactions sont typique de deux (2) gamins frustrés en pleine crise du « bacon ». Ils ne comprennent rien de rien aux aléas de la politique internationale et aux négociations complexes exigeant du doigté, de la souplesse, du respect. Ils ne fonctionnent qu’aux menaces, au chantage, à l’intimidation tel des « Bully de fond de bécosse ».
En résumé, ce sont deux (2) cancres de niveau des Ligues majeures. Ils sont directement responsables de la prolongation de cette guerre ainsi que des nombreux morts qui ont découlé de leur attitude, tout ça afin de se soumettre aux diktats de leur « maître ».
Pas étonnant que le président ukrainien ne fasse pas confiance à ces deux (2) « pourritures ». Ils ne font que dire et répéter depuis des semaines la même foutu BOULECHITE.
Ce dossier dépasse et de loin leurs compétences. Ils devraient le laisser à des spécialistes qui s’y connaissent dans ce genre de situation. Cela aiderait peut être à faire avancer les choses quoique j’ai des doutes considérant la présence de Putin.
Les américains dans le dossier de l’Ukraine sont tous incompétents ou sont-il volontairement idiots?
Ils exigent des concessions sans condition aux Ukrainiens en tapant dans le dos des Russes, qui gagnent sur tous les plans…
Selon les E-U un pays peut attaquer un voisin, gruger du territoire et tenir suffisamment longtemps pour au final, gagner le territoire, voir les sanctions éliminées et n’avoir aucune conséquence de son attaque hypocrite et lâche….
C’est ça un gagnant selon les critères des américains.
Le problème est qu’ils sont les seuls à valoriser cette optique de connards….
La seule solution et de dire à la Russie de reculer chez-elle et les sanctions seront levées. La Crimée sera négocier plus tard, quand les conditions de Paix seront établies et respectées.
Les dommages provoquées par l’agression russe sont à leur charge et le cout prélevé sur leurs exportations de biens et de pétrole à venir.
Dans un monde géré par des gens responsables, ce serait la base des négos..
Chaque semaine de tergiversations serait souligner par une livraison d’armement pour l’Ukraine afin de se protéger.
Les russes ne peuvent pas sortir vainqueurs de l’agression…. sinon plusieurs autres dictateurs tenteront le coup envers leurs voisins…
Faut être raisin rare pour paver une voie de sortie glorieuse aux russes dans ce dossier….
« Ce sont des déclarations incendiaires comme celles de Zelensky qui rendent si difficile le règlement de cette guerre » — DéJectionT
Parlant d’incendiaire, il me semble qu’une telle déclaration ne fait pas le poids contre les attaques russes durant leur soi-disant couvre-feu… lesquelles « rendent si difficile le règlement de cette guerre ».
@Richard Desrochers
Très bon point !
Pile dans la cible !
Il faut savoir que la population du Donbass s’est prononcée dès 1994 à 90 % en faveur de son autonomie.
Les trois questions portaient sur :
– La reconnaissance du russe comme langue officielle en Ukraine ou au moins dans les oblasts concernés.
– La transformation de l’Ukraine en État fédéral.
– Un rapprochement avec la Communauté des États indépendants.
D’autres référendums ont été tenus en 2014. Les habitants devaient répondre à la question : « Soutenez-vous l’acte d’indépendance étatique de la république populaire de Donetsk/Lougansk ? »
Les résultats annoncés ont donné une victoire écrasante au « oui » : près de 90 % à Donetsk et plus de 94 % à Louhansk selon les organisateurs. Certains prétendent que les résultats avaient été faussés. Mais en fait ils reflétaient ceux de 1994.
Deux autres référendum-élections devaient se tenir, l’un à Marioupol et l’autre à Krasnoarmiysk. Kiev les a annulé, tout simplement.
Cela va dans le sens que je soutiens : il y a en Ukraine une guerre civile qui ne dit pas son nom.
Alors, oui la Russie a attaqué l’Ukraine en février 2022 en violation du droit international. Mais non, la révolte du Donbass n’était pas le fait de quelques émeutiers venus de Moscou.
Les faits sont tout autant têtus que cruels…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Donbass