« Nous sommes en train de planter un poignard dans le cœur de la religion du changement climatique et d’inaugurer l’âge d’or de l’Amérique. » Lee Zeldin, administrateur de l’Agence de protection de l’environnement (EPA), a employé cette formule ce mercredi en annonçant une série de mesures visant à supprimer des réglementations environnementales historiques, y compris des règles sur la pollution provenant des centrales électriques au charbon, sur le changement climatique et sur les véhicules électriques.
Au total, Zeldin entend éliminer 31 règles environnementales, y compris un constat scientifique qui a longtemps été la base centrale de l’action américaine contre le changement climatique. Dans une tribune publiée par le Wall Street Journal, l’ancien représentant de New York a indiqué que Donald Trump et lui-même étaient en effet favorables à la réécriture d’une décision prise en 2009 par l’EPA, selon laquelle les gaz à effet de serre qui réchauffent la planète mettent en danger la santé et le bien-être des populations. Cette décision de l’ère Obama, prise dans le cadre de la loi sur la qualité de l’air, est le fondement juridique d’une série de réglementations sur le climat applicables aux véhicules à moteur, aux centrales électriques et à d’autres sources de pollution.
Les écologistes et les climatologues estiment que cette tentative de remettre en question le constat de l’ère Obama aura peu de chances d’aboutir. « Face à une science écrasante, il est impossible de penser que l’EPA puisse élaborer une conclusion contradictoire qui tiendrait devant un tribunal », a déclaré David Doniger, expert en climatologie au Natural Resources Defense Council, un groupe de défense de l’environnement.
La majorité conservatrice de la Cour suprême pourrait avoir le dernier mot dans ce débat. En attendant, Zeldin estime que ses actions « permettront également de relancer l’industrie manufacturière américaine, ce qui se traduira par des retombées économiques pour les communautés ».
(Photo Getty Images)
« Des retombées économiques pour les communautés. »
Pas hâte de voir LEURS retombées polluantes se ramasser chez nous. Nous paierons aussi pour leurs insignifiances et leur ignorance « calculée »
Bien dit!
Je seconde fortement ! 👍
Vous avez bien raison mais les américains se pensent les seuls au monde. Nous vivons sur la même planète et nous subirons leurs choix égoïstes! Quelle bande d’innocents!
Hello Galgator,
Innocents, peut-être pas, mais s’ils le sont, alors ce sont des innocents les mains pleines ! 😀
👍
Ils vivent décidément dans un monde parallèle. Qu’ils aillent s’installer sur Mars, à bord d’une des fusées de Musk. Bonne chance et bin vent!
HS mais merci Lanaudoise pour votre réponse à ma question sur les mécanismes boursiers 🙂
@ Lanaudoise
Il ne veulent pas aller sur Mars, les fusées d’Élonia explosent à répétition
Hello Lanaudoise,
Voyage sponsorisé par 3M. Au programme, faire pousser des patates avec des excréments ! Le seigneur des couches sera plus là-haut qu’ici bas ! 😀
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Seul_sur_Mars_(film)
Lâcher pas ça va bien…Mais il est pris entre l’électrisant Elon et l’industrie pétrolière pour les voitures à essence. Quand tu promets à deux; tu prends un après-midi pour vendre des chars à la maison blanche. Il y a bien eu le vidangeur et le gars au McDo, on vend des chars…
https://www.trumpstore.com/
on devrait taxer leur nuage de pollution qui vont franchir la frontière
En effet. Rappel:
https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/info-smog/episodes-majeurs-quebec.html
31 janvier au 8 février 2005
Une masse d’air stagnante, ce qui est rare à cette période de l’année, s’installe au-dessus du Québec. Une inversion thermique emprisonne des particules fines au niveau du sol et plusieurs régions du sud sont affectées par ce smog dont Montréal qui connaît un épisode de 9 jours, le plus long de l’histoire jamais observé au Québec
L’air en provenance des centrales thermiques au charbon du mid-west et de l’Ontario nous a alors emprisonnés dans un nuage étouffant qui se rendait jusqu’à Rimouski.
Même Stephen Harper, pas exactement un environnementaliste, s’en est souvenu un moment donné…
« supprimer des réglementations environnementales historiques, y compris des règles sur la pollution »
« ce qui se traduira par des retombées économiques pour les communautés »
Et les retombées de pollution elles ?
On entend plus parler de pluies acides et trou de la couche d’ozone parce que le problème a diminué beaucoup. Mais eux, veulent les faire revenir. Bravo champion !!!
Leurs petits enfants ne seront sans doute pas trop heureux en parlant de leur grand père à leurs enfants. S’ils choisisent malgré tout d’en avoir.
Oui et le marionnettiste en a « produit » 14. Et l’orange 4, du moins 4 de connus.
l’orange 5. 3 avec la première, 1 avec Marla et l’autre celui de Mélamine.
Assurément bientôt la Terre redeviendra plate!!
@HebenMonVieux
En effet !
Misère de misère ! 🙉🙈🙊
Kwey Haïku,
Plat, c’est beau !
*https://www.youtube.com/watch?v=-JJAXwAaA2w
😀
Je crois que sont les États qui ont plus une jurisdiction sur la mise en place des mesures que l’état fédéral. Reste à savoir si cette jeunesse (oui, les jeunes qui ont voté pour Trump) va emboiter le pas en marchant en arrière, une politique les vieux radoteurs du capitalisme sauvage veulent mettre en place. En 2025 il y aura toujours un fossé entre les babines et les bottines. Je suis possiblement naïf.
Misère, même les pétrolières ont des études qui démontrent l’effet des GES anthropiques sur le climat.
Le premier rapport scientifique a atterri sur le bureau du président Johnson en 1965.
Exxon a publié à l’interne une étude avec un modèle climatique étonnamment juste en 1982.
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2021/11/09/chercheurs-compagnies-petrolieres-avaient-tot-predit
Après ça, ces tarés viennent nous parler de religion du climat…
“Exxon Knew” Story Finally Goes Mainstream
https://coveringclimatenow.org/from-us-story/exxon-knew-story-finally-goes-mainstream/
“Exxon really did know.” So wrote Bloomberg columnist Mark Gonglof, commenting on the latest revelations that the oil giant knew decades ago that it would dangerously overheat the planet. A peer-reviewed study released last week in Science cited internal ExxonMobil documents showing that, as far back 1977, the company’s scientists were predicting the future trajectory of global warming “correctly and skillfully.” Geoffrey Supran, the study’s co-author, told the Guardian: “We now have the smoking gun showing that [Exxon] accurately predicted warming years before they started attacking the science [in public].”
Que je sache, Bloomberg et Science, ce n’est pas « religieux ». Eux, par contre… (religion de la piastre rapide)
« ce qui se traduira par des retombées économiques pour les communautés »
Des retombées économiques, à la très limite peut être mais pour combien de temps? Tu ne vas plus respirer, manger, boire de l’eau, conduire ton char à gaz….. ben beau être « riche » mais devant la finalité, que tu viens de raccourcir, tu vas être gros jean comme devant. KO. La nature est plus géniale que le génie stable. Changer l’histoire contre un conte de fées carabosse….Le derby se poursuit.
Des retombées économiques pour les communautés? Certainement pour la communauté des LGBT, hispano ( des voleurs, des drogués), des afros ( encore pire). La seule communauté à laquelle je pense est née dans la banlieue de Johannesburg.
Surtout qu’il veut éliminer la FEMA et que les États soient responsables pour dédommager les sinistrés.
Entre fous ils se comprennent, dommage ils sont peu nombreux.
« Nous sommes en train de planter un poignard dans le cœur de la religion du changement climatique« .
Clair comme de l’eau de roche. Aucun doute sur les intentions.
Exactement !!
Cancer alley:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cancer_Alley
@Lanaudoise
Merci pour l’info !!
Un autre crétin heureux d’afficher publiquement son imbécilité et son ignorance crasse. Faudrait que le Canada se dote d’immenses ventilateurs tournés vers le sud pour leur renvoyer leurs cochonneries polluantes.
Fallait s’y attendre. Trump est anti normes pollution. En fait , il est anti tout ce qui limite un tant soit peu l’activité économique même sauvage. Rien de surprenant. Les limites vont venir du congrès après les midterms si les démocrates remportent la chambre des représentants et le sénat.
En attendant, « suck it up ». Fermez vos fenêtres si la pollution vous dérange.
Quand tu prends ton gros Force Air One pour aller jouer au golf 2 à 3 fois par semaine…
tu t’en crisses pas mal!
En nommant des rétrogrades comme Lee Zeldin ou RFK jr (santé…), j’ai vraiment l’impression que Donald voulait envoyer promener la communauté scientifique et tous ceux qui rejettent la « communauté du Gros Bon Sens » dont il est le gourou désigné.
Cette « communauté du GBS » qui veut croire que:
* Rejeter du CO2 n’est pas mauvais pour le climat, pcq « le CO2 c’est bon, on en met dans le coke »,
* Une paille en plastique? On l’enterre dans un trou au dépotoir! Un milliard de pailles? Un plus gros trou! GBS!
* Une cigarette n’a jamais tué personne, je viens d’en prendre une et je suis vivant! CQFD!
* Si on lave le charbon, il va être propre!
etc…
On s’entend qu’en terme de raisonnement, Donald n’est pas non plus le « crayon le plus aiguisé de la boite »…
Le CO2 n’est pas de la pollution. « C’est ce qui sort de notre bouche ». – Maxime Bernier
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1131813/maxime-bernier-croit-co2-pas-pollution?
Un autre partisan du GBS…..
un autre qui passe pas souvent dans l’aiguisoir!
Il y a pas mal de crayons ripoux dans la boîte!
Plus ça va, plus ils nous donnent le goût de nous joindre à…l’Europe.
Mention spéciale à la Grande-Bretagne. Il est vrai qu’elle sait ce que peut faire la fumée de charbon…
Grand smog de Londres
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grand_smog_de_Londres
(Oups, encore Wikipedia, que le Rat musqué voudrait mettre à sa botte)
Souvenez-vous… Herschel Walker, sommité scientifique, nous convainquait que la Chine envoyait sa pollution aux É.-U. via les nuages. Mais il a oublié de mentionner de quoi provenait cette pollution.
Maintenant, ils n’ont plus besoin de personne, surtout pas la Chine. La pollution serai locale. Ils n’ont pas besoin des autres. Respirez américain !
@Syl08
Fort bien formulé ! 👌
@Syl08,
Bienvenue ! Nous avons tellement en commun , en particulier avec vous les Québécois et finalement si peu avec vos voisins du Sud… qui ont tellement oublié les valeurs de leurs Peres Fondateurs, eux aussi Européens
LES GROS CHIFFRES: Comme pour le reste des mauvaises décisions, POTUS et ses experts en herbe pensent que des gros chiffres c’est ce qui compte, leurs fanatiques aussi. Donc des plus gros volumes de pollution que la Chine, qui est la championne actuellement, c’est un objectif à atteindre et à dépasser!
Des plus gros ouragans pour détruire les états démocrates, une montée des eaux plus élevée pour recouvrir la Floride afin de remplir les piscines de Mar-a-Lago, des incendies de forêt également dans les états démocrates.
C’est une stratégie de terre brûlée, mouillée, rasée….. Laissons-les faire, cela s’appelle de l’auto-destruction.
You’ll be tired of winning !
Et dire que quand George Orwell a écrit 1984 certains l’ont traité de tous les noms. La vérité c’est le mensonge, yess!
L’activité économique basé sur la destruction de la nature à peut d’avenir !
tout ça pour inventer des normes acceptable pour produire de l’énergie avec le retour du charbon…. afin de se sortir du risque de voir le Canada les manipuler avec l’électricité….
Les USA n’ont pas aimé la menace Ford..
Ils ne se referont plus faire le coup…
Les USA reculent au XIX ème siècle….
Les centrales au charbon vont fleurir aux USA….
On devine les retombées… cancéreuses et de perte de santé…
En plus, ils veulent fabriquer leur propre aluminium…
Bravo!
De l’alu noirci entreposé dehors pa la belle qualité de l’air!
Président Musk ou monsieur Tesla pense quoi de ce rétropédalage sur l’environnement? Il devrait en parler avec le vice-président Trump. Misère! Pendant temps, JD Vance regarde le show et décidera quand viendra le temps de pousser Trump et Musk sous l’autobus.
Pousser ou tousser, telle est la question.
@Lanaudoise
Fort bien dit ! 👍
Avec ce nouveau coup de poignard, je suggère fortement à nos voisins du sud de cesser de boire l’eau du robinet parce que la situation ne s’améliorera pas!
324 contaminants found in drinking water systems across US: Research
https://thehill.com/policy/energy-environment/5164926-contaminants-american-tap-water-research/
Oui mais, si on efface les données sur ce sujet, il n’y a pas de problème, non?
@Lanaudoise
Fin r.enard !
@marie4poches4
Merci pour l’info !
OUAIS’ boire avec une paille en plastique , c’est moins dangereux!!!
Un MAGA au MCDO!
🤣🤣🤣
Zeldin réagit…
I’ve been told that reconsidering the 2009 Endangerment Finding would be viewed as an attack on the Holy Grail of the climate change religion. Today’s announcement, without the slightest amount of apology or regret, is about following the constitution and rule of law.
https://x.com/epaleezeldin/status/1899927386881437998
Non mais *%₩●¥¿€~£…….. 😱
La loi …. Il est donc légal de tuer des gens et détruire l’environnement pour le profit !!!
Mangiamo, à New York, ne l’a pas fait pour le profit. Il ne pourra pas se faire libérer.
Mangione !!!
Mangiamo, c’est une resto apportez-votre-vin à Terrebonne.
Excellent resto! Ma fille adore!
Ils vont vivre l’enfer bientôt.
« La majorité conservatrice de la Cour suprême pourrait avoir le dernier mot dans ce débat. »
Ça pourrait être drôle de voir la SCOTUS se transformer en pretzel…
Elle a récemment renversé le précédent de l’arrêt Chevron qui prônait une certaine déférence des tribunaux vis-à-vis les interprétations raisonnables des lois ambigues par l’administration pour redonner cette interprétation aux tribunaux.
Encore plus récemment, elle a invalidé les normes nationales de salubrité de l’eau pour privilégier une approche ad hoc pour chaque situation donnée.
Le poignard risque donc d’être passablement émoussé, à moins que la Cour ne renverse ses propres précédents pour rejeter les preuves et affuter la lame elle-même par décision 6-3 ou 5-4.
Il y a quelque chose de pourri au royaume du Donald..
C’est étrange de voir ces négationnistes du climat côtoyer un type comme Musk qui a révolutionné le monde automobile avec ses autos électriques et vit bien avec les aides gouvernementales sous-jacentes.
Faut juste voir les reportages scientifiques et les fontes accélérées de glaciers pour juste comprendre qu’il y a urgence en la demeure. Pas besoin d’être PhD pour comprendre ça.
Sans être écolo radical, les scientifiques doivent s’arracher les cheveux jusqu’au cuir chevelu de ces manœuvres destructives.
Ces décideurs libertaires n’ont aucune considération pour les prochaines générations qui vont en subir les conséquences. En fait, ils s’en fichent complètement.
Si les démocrates reprennent le pouvoir, ils vont en avoir pour des décennies à réparer tout ce gâchis.
Oubliez ça.
Les démocrates ne reprendront jamais le pouvoir.
Ah … peut-être un bon jour….après la guerre civile.
Ne riez pas trop vite des imbéciles aux zétats-zunis, on en a un au Canada qui joue dans la même ligue: Pierre Poilievre.
on en a deux: Maxime Bernier qui dit que le CO2, c’est naturel.
L’arsenic aussi, c’est naturel. On peut lui en fournir, il vérifiera.
L’arsenic prend du temps. Allez-y avec du cyanure. Effet immédiat.
Ouais,,un autre qui devrait s’assoir dans son char dans le garage!
Pour respirer du bon CO2!
SANTÉ: Abandonner les règlements environnementaux visant à réduire les phénomènes climatiques meurtriers et laisser la pollution se démultiplier, c’est une façon détournée de couper dans le système de santé car la population mourra de façon « naturelle » dans les villes et villages avec eau et air insalubres. Donc moins de monde à soigner, moins de vieux à s’occuper. Un plan stratégique de haute voltige… Et des électeurs en moins pour les REP…
« L’histoire ne se répète pas, elle bégaie »
https://www.newyorker.com/cartoons/daily-cartoon/wednesday-march-12th-neanderthals-in-charge?utm_source=nl&utm_brand=tny&utm_mailing=TNY_Humor_Free_031225&utm_campaign=aud-dev&utm_medium=email&bxid=5be9f63f3f92a40469306301&cndid=52256568&esrc=bounceX&utm_term=TNY_Humor_NonPaidSubs
@NStrider
Très à propos ! 👍
Merci du partage !
Insultant pour les Néandertaliens.
« Nous sommes en train de planter un poignard dans le cœur de la religion du changement climatique »
Un poignard est ce entre un scalpel et une hache.🤪
Mon idée pas mal plus près de la hache que du scalpel.
Il serait temps que l’on nomme un chat un chat. Ces négationnistes sont des ennemis de l’humanité et ils méritent d’être traités comme tel. Personnellement, j’en crucifierais deux ou trois par semaine question de leur faire ravaler leur « religion »
Le DJT « le Dé-Jan-Té » fait la leçon aux pays qui n’investissent pas assez dans le militaire , j’aimerais bien que ces mêmes pays osent lui faire la leçon qu’il ne respecte pas les objectifs décrétés par l’ensemble sur les changements climatiques.
Au final il faut toujours qu’il fasse le contraire pour se sentir unique.
Pourtant son pays souffre plus des changements climatiques que des attaques militaires.
Ceci fait de lui la deuxième personne (de toute ma vie) à qui je souhaite un accident fatal.
» ce qui se traduira par des retombées économiques pour les communautés »
Et des retombées climatiques qui sont déjà dévastatrices et ça va empirer. On sera touché nous aussi. Tous les pays seront touchés. Ça va couter cher pour ceux qui survivent.
Eux s’en foutent, les magas. Ils seront riches donc à l’abri selon leur logique.
La stupidité est victorieuse présentement aux USA.
Ça va durer combien de temps ?
Sera-t-il trop tard quand la baloune va péter ?
Voilà la question selom William
Tu parles d’un EPA, ce Zeldin.
@bachibouzouk
Oui, c’est absolument ahurissant !! 😱🙊🙈🙉
Bientôt: les données sur les ouragans remplacés par un Sharpie et MTG, tant qu’à faire:
Aux États-Unis, le département de l’efficacité gouvernementale d’Elon Musk débarque par surprise dans les locaux de l’agence du climat
https://vert.eco/articles/aux-etats-unis-le-departement-de-lefficacite-gouvernementale-delon-musk-debarque-par-surprise-dans-les-locaux-de-lagence-meteorologique
Zeldin aurait pu dire que les changements climatiques vont contribuer à la destruction de la planète. Pour une fois, il aurait dit la vérité.
Les changements climatiques ne sont pas une religion, ni l’âge d’or de l’Amérique. C’est de la pure boulechite de prétendre une telle aberration.
Les changements climatiques sont basés sur la science, la réalité des faits supportés par des centaines d’études valables.
Cependant, on le sait, les Républicains sont allergiques à tout ça. Ils savent qu’il y aura toujours des ignorants, des incultes, des tarés qui vont avaler leurs bobards.
DRILL BABY DRILL et au diable la planète. Tout ça pour du fric. On voit ou ces abrutis mettent leurs priorités.