La juge fédérale Tanya Chutkan, qui avait donné du fil à retordre à Donald Trump dans l’affaire du complot post-électoral à Washington, vient de lui offrir une victoire. Dans une décision de dix pages, elle a refusé de bloquer temporairement l’accès d’Elon Musk et du soi-disant département d’efficacité gouvernementale (DFOGE) aux données de plusieurs agences fédérales. Elle a conclu que les procureurs généraux des 14 États qui s’étaient adressés à elle n’avaient pas démontré que leurs États et leurs habitants subiraient « un préjudice imminent et irréparable en l’absence d’une ordonnance de restriction temporaire ».
Cela dit, la juge nommée par Barack Obama a laissé entendre que les procureurs généraux avaient de bonnes chances d’avoir gain de cause sur le fond de l’affaire. « Les plaignants remettent légitimement en question ce qui semble être l’autorité incontrôlée d’une personne non élue et d’une entité qui n’a pas été créée par le Congrès et sur laquelle il n’exerce aucun contrôle », a-t-elle écrit.
Les États avaient demandé une ordonnance restrictive temporaire pour empêcher Musk ou quiconque au DOGE de passer au peigne fin les données de sept agences : le Bureau de la gestion du personnel et les départements de l’Éducation, du Travail, de la Santé et des Services sociaux, de l’Énergie, des Transports et du Commerce. Elle visait également à empêcher les agents de Musk de « licencier, mettre à pied ou mettre en congé involontaire » tout employé travaillant dans ces agences.
(Photo AP)
Il serait intéressant de savoir en échange de quoi de la part de trump elle affectue ce volte-face. Et une autre qui s’incline devant le gourou.
Elle se base sur les lois. On l’a bien vu dans le passé. Elle a donné des pistes de solutions aux procureurs. Ils ont juste à mieux faire leur travail pour démontrer la dangerosité du gros bouleDOGe
@Gl000001 C’est aussi ce que j’ai compris
C’est une ordonnance temporaire. Elle s’assure que les plaignants disposent d’une base argumentaire solide — des conséquences factuelles avérées — pour qu’elle puisse appliquer la loi strictement.
Elle a déjà été menacée bien avant ça et n’a pas bougé d’un pouce (2,5 cm).
@Richard Desrochers
« C’est une ordonnance temporaire »
Pas certaine de ça.
Je comprends que les plaignants demandaient une ordonnance temporaire et qu’elle a refusé de bloquer temporairement…❓
Cette juge a-t-elle été menacée d’une quelconque façon pour prendre une telle décision? Rappelons que Pmurt, Skum et GAFAM ont accès à des informations assez pointues sur les finances de cette personne (système du Trésor) et les commentaires/idéologies de ses réseaux sociaux, les sites consultés, etc. C’est facile de monter un dossier de chantage et d’influencer les décideurs. Oui, idée un peu complotiste mais ce n’est pas pour rien que le 47e se met copain avec les technocrates. Le pouvoir est immense, l’information disponible et l’IA peut résumer/inventer un dossier compromettant en quelques minutes. Demandez aux membres du Congrès tenus en laisse depuis le 20 janvier…
Bien justement, cet article de la Presse tombe à point.
https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2025-02-18/grande-entrevue-avec-dave-eggers/trump-gafam-danger.php
@bachibouzouk
RE:
« Bien justement, cet article de la Presse tombe à point. »
—–
Oh que oui !!
Sans ouï-dire. 😉
@bachibouzouk
Je suis sans mot. Juste lire cette partie ça dépasse l’entendement.
« Les grands patrons de la technologie ont toujours été opposés aux républicains, et ils étaient opposés à Trump lors de son premier mandat. Ils dénonçaient son anti-intellectualisme, ses positions anti-immigration, son racisme… C’est complètement incroyable pour nous de voir ces faux libéraux soudainement à genoux pour plaire à cette horrible personne. »
Encore ceci
« L’identification au culte Trump est plus forte. Avant, les gens votaient pour lui honteusement, mais aujourd’hui, des personnes éminentes ne se gênent plus pour dire qu’elles ont voté pour lui. »
Et que dire de
« Dave Eggers, qui a couvert la première campagne Trump, et qui a signé des textes dans plusieurs publications, dont le Guardian et le New York Times, estime que cette soumission de la Silicon Valley rend le contexte politique américain encore plus épeurant. »
Oui c’est épeurant et je ne suis pas de nature peureuse.
Grosse erreur madame Chutkan ! On ne donne pas autant de pouvoir à une personne non élue pour diriger une entité qui n’a pas été créée par le Congrès sans lui mettre des limites, sans encadrer méticuleusement son travail ainsi que le commande l’intérêt de l’état.
À quoi sert-il d’avoir raison sur le fond de l’affaire alors qu’on est pogné à vivre avec les dégâts ? Faut agir avant.
Non, l’erreur venait des procureurs des états, qui n’ont pas monté leur dossier assez solidement. On les comprend, ils étaient pressés, mais que Mme Chutkan les aurait approuvé sans preuve suffisante, et elle se serait fait démolir. C’est comme ça, quand on respecte la loi: il faut bien faire les choses. Il n’y a que ceux qui s’en moquent qui peuvent se permettre de bâcler le travail.
Techniquement, vous avez probablement raison. Cependant, mon point est que ce DOGE n’a pas d’antécédent et donc aucune jurisprudence en conséquence. Étant donné son ampleur (pratiquement tous les départements) et les pouvoirs octroyés à Musk, il ne faut pas s’enfarger dans les fleurs du tapis des technicités.
Certes, mais sans preuve que ce qu’ils vont faire avec les données est illégal, et atteindrait aux droits ou au bien-être des citoyens, elle n’avait pas la base juridique nécessaire pour ordonner cette injonction. On reproche aux juges nommés par ce type de jouer avec la loi, les juges à qui il reste de la probité ne peuvent pas se permettre de la jeter par la fenêtre.
Maintenant, reste à juger si l’entité et ses ordres sont légaux, et c’est là que ça risque de ne plus passer.
Je vais cracher dans la soupe, mais une fois n’est pas coutume. Cette juge, quand elle ėtait « contre » Trump, c’était une bonne juge. Elle est pour, c’est une mauvaise juge. À mon avis, cette juge n’est pas le problème, c’est la perception de la justice qui l’est. Dans une vraie société de droit, la Justice est dite, point. Aux USA, les diverses manœuvres des MAGAS et autres ont amené les gens ( moi, vous, nous tous) à regarder tous les jugements avec un œil « partisan ». Et ça, c’est un des plus dangereux legs de Trump et compagnie. Bonne chance à nous tous.
Excellent commentaire !
»Cela dit, la juge nommée par Barack Obama a laissé entendre que les procureurs généraux avaient de bonnes chances d’avoir gain de cause sur le fond de l’affaire. « Les plaignants remettent légitimement en question ce qui semble être l’autorité incontrôlée d’une personne non élue et d’une entité qui n’a pas été créée par le Congrès et sur laquelle il n’exerce aucun contrôle », a-t-elle écrit. »
En fait, c’est une victoire temporaire pour Trump, elle a suggéré aux procureurs d’aller plus loin et de contester la validité des pouvoirs de Musk sans être élu et approuvé par le Congrès.
Ces procureurs pourraient obtenir au moins son retrait des fonctions abusives qu’il occupe au gouvernement et le Congrès même à majorité républicaine serait face à une situation publique d’approuver Musk ou non. Il se produit des manifestations anti Musk dans la population, non pas des manifestations en faveur de Musk.
Hahaha!
, » la juge nommée par Barack Obama a laissé entendre que les procureurs généraux avaient de bonnes chances d’avoir gain de cause sur le fond de l’affaire. « Les plaignants remettent légitimement en question ce qui semble être l’autorité incontrôlée d’une personne non élue et d’une entité qui n’a pas été créée par le Congrès et sur laquelle il n’exerce aucun contrôle », a-t-elle écrit. »
Je comprends paa comment avoir de bonnes chances de gagner sur le fond est insuffisant ici.
Juste à donner plus de preuves.
Parce que ce sont deux choses différentes. Les procureurs n’ont pas été en mesure d’établir qu’il y avait urgence immédiate qui requerrait une injonction pour tout bloquer immédiatement, mais elle dit que les actes posés sont probablement illégaux, et donc, que les procureurs ont de bonnes chances de gagner leur procès.
Mais de toutes façons, ce type et l’autre ne respectent pas les injonctions, alors pour la différence que ça fait…
HS en lien avec un précédent billet
La procureure fédérale Cheung a été démissionnée.
Martin lui a demandé sa démission pour avoir refusé de signer
In a 3-page letter to US Attorney Ed Martin, Cheung recounted what she said was escalating pressure to launch criminal proceedings, which concluded when Martin demanded her resignation for refusing to sign a letter claiming there was sufficient evidence.
https://politico.com/news/2025/02/18/denise-cheung-us-attorneys-office-washington-020363
La Madame est solide, elle lui donne juste assez de corde pour se pendre, brillant.
Au moins elle est objective.
Elle donne des indications sur comment faire pour bloquer DOGE i.e cette entité n’a pas été autorisée par le Congrès
La dérive mentale de Trump s’accentue. Il ne se souvient pas si il a congédié une directrice ( qu’il a nommé en janvier) ou si elle a démissionnée. Il accuse l’Ukraine d’avoir commencé la guerre avec la Russie. Et autres comportements aberrants.
Ça va finir par une camisole de force dans une cellule capitonnée.
Tous les jours il donne des preuves qu’il a pas toute sa tête. Et elle était déjà pas complète avant. Il n’en reste plus grand chose.
@Richard Desrochers
RE:
« Tous les jours il donne des preuves qu’il a pas toute sa tête.
Et elle était déjà pas complète avant.
Il n’en reste plus grand chose. »
—–
Donc permettez une pause musicale de circonstance….
« I Lost My Head »/(Gentle Giant):
https://youtu.be/iqutYwlAa3E?si=vH8LLk_FxbZVo1pI
Le président Donald Trump a déclaré qu’il avait ordonné le licenciement de tous les procureurs américains restants embauchés par l’administration de Joe Biden.
J’espère que les démocrates, quand ils prendront le pouvoir, feront un ostie de ménage.
https://www.rawstory.com/department-of-justice-trump-2671177603/
Mais ce n’est pas une instrumentalisation de la justice. !!!!
Si vous pensez que le Gros trump est un imbécile fini faut voir les Grands Reportages… le Turkménistan est une parodie qui tend vers la Corée du Nord en stupidité avec un dictateur comme chef de niveau narcissique et intellectuel trumpien…
C’est ahurissant de comprendre que sur la Terre, y’à des peuples si abusés parfois contre leur gré… ou comme les USA, volontairement fourré par le Président…
La planète est vraiment mal barrée…
Je suis en train de le regarder. Effectivement, comme la CDN.
C’est décevant pour son peuple qu’il ne se soit pas tué en tombant de son cheval.
Ne manquez pas ceux de demain et jeudi : Ukraine: un combat contre l’histoire.
Moi aussi j’ai écouté l’émission et ça me rappelle un documentaire que j’avais écouté sur la CDN.
Là où il y a la richesse, y a pas âme qui vive.
Là où il y a la pauvreté, y a foule.
Et cette paranoïa…
Les dirigeants sont atteints de la même maladie…
Et lorsque je vois tous ces pays où il y a la guerre, la pauvreté, la famine, je me mets à souhaiter que ce soit vrai que la réincarnation n’existe pas.
HS: Au nom de l’efficacité (!!!) la bibliothèque JFK de New York est fermée, faute de personnel. Tous congédiés. Des employés fédéraux !!
Restons sous-éduqués !!!!
https://www.cnn.com/2025/02/18/politics/jfk-library-closure-employees/index.html
@Madalton – 19:50
On en parle dans cet article parut sur Cyberpresse:
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2025-02-18/trump-annonce-le-limogeage-de-tous-les-procureurs-de-l-ere-biden.php
Trump annonce le limogeage de tous les procureurs de « l’ère Biden »
*******
Le premier paragraphe de l’article:
« « Au cours des quatre dernières années, le département de la Justice a été politisé comme jamais », a déclaré sur sa plateforme Truth Social le président républicain… »
🤣
Un crisse de malade mental.
🤣
Je suis tout à fait d’accord!
Cet homme aurait sans doute dû passer la majeure partie de sa vie sur le divan d’un psychiatre.
Si les choses continuent telles qu’on les voit depuis le début de sa présidence, ça va prendre des années pour réparer le système que cette administration aura détruit.
On s’entend qu’il y a – avait – des choses à corriger, à améliorer dans l’appareil gouvernemental, mais là, c’est l’opération destruction systématique sans aucune réflexion au préalable. 🤮
La psychiatrie ne résoudra pas le cas d’un criminel dangereux puisqu’il est atteint d’une déviance plus grave qu’un malade mental qui se croit un dieu, seule la justice peut y arriver et le condamner à la prison.
Il a mis en danger la vie de centaines de personnes pendant la crise COVID et le 6/01, maintenant il se range du côté de Poutine, ce qui met en danger la démocratie et l’ordre mondial, en plus de menacer ses alliés et de provoquer le chaos dans son pays.
Au moment de mon commentaire, il n’y avait rien encore sur le site de La Presse. J’avais vérifié.
Ça va vite, trop vite, ça va dans tous les sens, c’est exécuté dans le désordre, c’est mettre la charrue avant les boeufs…c’est déstabilisant, c’est étourdissant, c’est un sabotage vitesse grand V…
Il faut retenir que “Qui trop embrasse, mal étreint”
Ça risque de s’écraser de façon catastrophique et ça ne sera pas beau.
La chose ne pourra tout gérer et son personnel choisi pour son incompétence et sa servilité ne pourra venir à bout de tous les problèmes qui s’accumulent à l’horizon.
Le déclin de l’empire américain et les invasions barbares ne seront plus que des titre de films, ils seront la réalité. Ça va imploser!
Jean Perron aurait bien raison de dire : la charrue avant les oeufs !!!
Est-ce que la juge Chutkan a besoin d’autres preuves qu’il y aurait un préjudice imminent et irréparable avec ce limogeage de procureurs?
Finalement, il semble que ce limogeage soit d’usage.
👍
Il ne fait aucun doute que, pour s’être rendu là où il est, le salopard de Putin a les capacités intellectuelles pour manipuler, en 90 minutes, un bas-de-plafond comme le Gros Taré. On peut supposer que, durant son appel,. il a facilement convaincu le Gros Con que Zelinsky est un nazi, qu’il faut à tout prix dénazifier, démilitariser et russifier l’Ukraine, et qu’il est lui-même une victime de l’acharnement de l’Occident — chose facile à faire quand il a à l’autre bout du fil un psychopathe paranoïaque qui croit que tout le monde lui en veut.
Pauvre shithole USA ! Un connard de première comme président et un peuple de tarés !
Ça regarde mal pour la suite….
Le Gros Taré a lancé en l’air le chiffre de 4%, qui serait le taux d’approbation de Zelinsky en Ukraine.
D’où vient ce chiffre farfelu ? Comme le demandait un enfant au petit hôte d’ET, dans le film éponyme :« Where does it come from ? Uranus (qu’on prononce « your anus ») ?
Je ne sais pas s’il reste un média amaricain qui osera commander un sondage sur le sujet et annoncer en grosses lettres sur sa une : 75% APPROVAL RATE FOR ZELINSKY IN UKRAINE (AND NOT 4%, AS OUR CRAZY PRESIDENT HAS SAID) !
On risque d’attendre longtemps un tel démenti chez les Amaricains débiles et aplaventris…
On est à 57% selon un journal indépendant ukrainien. DJT a aussi exagéré la participation des ÉUA en aide, seulement par 500%.
Le lien :
https://kyivindependent.com/ukrainians-trust-in-zelensky-increases-to-57-survey-shows/
Elle a conclu que les procureurs généraux des 14 États qui s’étaient adressés à elle n’avaient pas démontré que leurs États et leurs habitants subiraient « un préjudice imminent et irréparable en l’absence d’une ordonnance de restriction temporaire ».
Et c’est pour ça que Trump gagne. Pendant que lui et sa bande fonce dans le tas sans se soucier des conséquences tu as ceux qui pourraient les arrêter (ou du moins les ralentir) qui se perdent dans des détails légaux ou administratifs.
H.S
Si le Pape François meurt, Trump va prendre sa place
Tordant !!! Je suggère pour son nom de pape : Le Pape Nobel 1er
Et si on lisait quelque chose qui fait du bien et nous donne de l’espoir
Un bilan sur le Quebec et ses performances
Ça dit entre autre que l’on est même moins inégalitaire que les 4 pays scandinaves (Norvège ,Finlande,Danemark,Suède)qui sont aussi les pays où l’on est le plus heureux
A ce sujet
Le Québec, se classe au 6 ieme rang
Voici l’article
La Presse – L’exceptionnel modèle québécois
https://lp.ca/q96nbE?sharing=true
Grand merci Constella1…cette lecture commence si bien ma journée !
H.S.
En voilà un qui est solidement « groundé », le Dr Edmond Sauvé.
« Projet de loi 83: pour une contribution des médecins au système public »
https://www.journaldemontreal.com/2025/02/17/projet-de-loi-83-pour-une-contribution-des-medecins-au-systeme-public
Hannity avec Trump et Musk (Fox ce soir)
Du bonbon avec des sourires échangés. L’éducation relevant des États, au lieu du fédéral: ça fait du sens que le fédéral se retire.
👏👏👏👏une génération et plus de sous-sous éduqués dans plusieurs états…
Ils connaîtront l’histoire de leur pays selon le gourou…la terre est plate, le Golf du Mexique est le “golf” de l’Amérique.
Certains parlent de sous éducation, lu hier quelque part sur le net
« Le problème n’est pas que vous n’ayez pas été éduqué. Le problème est que vous avez été éduqué juste assez pour croire ce qu’on vous a enseigné, mais pas assez pour remettre en cause tout ce qu’on vous a dit. »
Edgar Morin, philosophe et sociologue français, met ici en lumière les limites de l’éducation traditionnelle. Il souligne que l’éducation peut être un outil de contrôle social, qui nous enseigne à accepter les idées et les valeurs dominantes sans les remettre en question.
Edgar Morin affirme que l’éducation devrait nous apprendre à penser de manière critique, à remettre en question les idées reçues et à développer notre esprit d’analyse. Il est important de ne pas se contenter de croire ce qu’on nous a enseigné, mais de chercher à comprendre les mécanismes qui régissent notre société et notre monde.
Pour revenir au sujet,
La juge Chutkan a rendu un jugement, non pas en relation avec ses options politiques mais selon les lois. Elle a honoré la Justice.
Et ma foi, possiblement en y mettant une touche de stratégie.
Posons nous cette question, que peut faire une juge seule devant les matamores pmurtiens ?
La machine pmurtienne aurait été automatiquement en appel, ralentie les procédures pour finalement faire à sa tête.
Un appel des procureurs, est-ce différent ? Possible que non mais ça ne vient pas de lui, est-ce une différence notable ?
Bien franchement je ne sais pas mais c’est une différence qui sort pmurt de sa routine, si je puis dire, et ça il n’aime pas.
Regardons les faits plutôt que de se lancer dans toutes sortes d’analyses basés sur des impressions et des invraisemblables théories du complot.
La décision rendu par la Juge Chutkan portait essentiellement sur une demande faite par des Procureurs d’État de bloquer temporairement l’accès au DOGFE aux données d’agences fédérales. Selon le Juge Chutkan, les demandeurs n’ont pas réussi à démontrer l’urgence d’une telle mesure.
Par contre, elle a donné de bonnes indications sur la façon dont le dossier sera traité sur le fond de la question. Son verdict pourrait être fort différent si on comprend bien le post de M. Hétu.
Espérons simplement que les demandeurs auront pris quelques notes et sauront présenter un dossier étoffé.
Oui, « victoire de l’ESCROC » mais ce n’est que le premier round. Le combat est loin d’être terminé. J’ai confiance à l’intégrité et la probité de la Juge Chutkan