Un juge fédéral du Rhode Island affirme que la Maison-Blanche a violé une décision de justice l’enjoignant de suspendre son gel de plusieurs milliards de dollars d’aides publiques. La Maison-Blanche avait retiré sa directive concernant ce gel face au tollé général, mais les procureurs généraux de plusieurs États reprochent à l’administration Trump d’avoir ignoré en partie l’injonction du juge McConnell et stoppé le financement de certains programmes fédéraux.
« Les États ont présenté des éléments de preuve dans la présente requête selon lesquels les défendeurs, dans certains cas, ont continué à geler indûment les fonds fédéraux et refusé de reprendre le versement des fonds fédéraux appropriés », a écrit le juge John McConnell dans sa décision de cinq pages. « Les défendeurs plaident maintenant qu’ils essaient simplement d’éradiquer la fraude. Mais les gels en vigueur aujourd’hui sont le résultat de la directive générale et non d’une constatation spécifique d’une fraude possible. […] Ces pauses dans le financement violent le texte clair de l’injonction temporaire. »
Le juge a ainsi rejeté les arguments de l’administration Trump visant à justifier le gel de fonds fédéraux destinés aux projets d’énergie propre et aux infrastructures de transport alloués aux États par la loi sur la réduction de l’inflation (Inflation Reduction Act). Le juge McConnell a également cité le gel du financement des Instituts nationaux de la santé comme exemple de violation potentielle de son décret. Il n’a pas conclu que l’administration Trump s’était rendue coupable d’outrage au tribunal mais il a clairement indiqué qu’elle avait désobéi à son injonction.
La décision du juge McConnell intervient au lendemain des déclarations de Donald Trump et JD Vance remettant en question l’autorité des tribunaux. Quelque 40 actions en justice ont été lancées au cours des dernières semaines, dont plusieurs ont mené des juges à bloquer des décrets présidentiels ou des décisions du président et de ses associés, dont Elon Musk.
P.S. : Nous poursuivons la première journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2025. Un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, de même qu’aux autres qui s’exécuteront sous peu !
(Photo AP)
La photo du billet résume bien la fin…Un autre qui va falloir mettre de côté qu’il se dit.
Bien vu ! 👍
Je me demande ce que les Américains pouvaient bien attendre d’un criminel…?
Pas de problème…
Livraison de Office Max pour une caisse de 200 Sharpie!
Pas sûr du tout que ça va l’arrêter ! Je me permet de penser que d’ici la fin de son mandat qu’il en tentera peut-être d’utiliser l’armée pour imposer ses volontés. Je sais que ça peut sembler loufoque mon affirmation, mais je crois qu’on assiste à un président malade mentalement. Il est comme une personne bipolaire mais non médicamenté qui est sur un « high » constant et alimenté par ses sbires et ses fans assoiffés de vengeance.
C’est qui déjà les avocats qui entoure sa « présidence »…Je me demande…
entoure correction pour entourent…
chatGPT
Il y a aussi les employés de USAID qui se plaignent.
J’ai bien l’impression que 47 n’en fera qu’à sa tête.
JUST IN: USAID employees say the administration is not complying with Judge NICHOLS’ order to prevent the immediate dismantling of the agency.
They say employees he ordered reinstated have not been and other actions cut against his order.
https://x.com/kyledcheney/status/1889048074858774932
Méchante baboune,
il a gagné les élections,
il a gagné les procédures de justice contre lui,
il est nourri, logé, lavé, chauffé,
véhiculé à grands frais,
Son revenu de président est non imposable,
protégé comme aucun président ever.
me semble qu’il devrait être heureux même s’il ne gagne pas partout.
Si je ne me trompe pas, il a fait cette baboune en sortant d’un de ces procès.
Voici sa photo sur le site de la WH
https://www.whitehouse.gov/administration/donald-j-trump/
Layla, c’est pas Sa mug shot avec un fond différent?
En plus il assiste au superbowl gratis !!!
15000000$, c’est pas gratis pour certains
Si la magistrature ne comprend pas rapidement, les cibles vont être en rupture de stock bientôt.
Pour que l’analogie avec le 3ième Reich fonctionne complètement, il ne manque qu’un incendie du « Reichtag » pour une loi spéciale d’urgence, et Trump devient président à vie.
Ciao
Quoique pour sa vie, il y en a plus derrière que devant.
😁
Évidemment, il va en appel.
UPDATE: The Trump administration is appealing the spending freeze by a federal judge in Rhode Island, as well as his finding today that the administration is violating that order.
https://x.com/kyledcheney/status/1889060561717014778
Le juge aurait dû appeler un chat un chat. C’est vraiment un outrage au tribunal de la part de l’administration Trump.
Désolée du doublon
HS mais trop drôle
Baier: Do you view JD Vance as your successor?
Trump: No..
https://x.com/Acyn/status/1889055127019172219
« What I’ve done to this country is so BAD »
@Marie4Poches4 est ce à dire qu’il va virer son vice président? Ou il voulait dire tant que je vais vivre je serai président
Bonne question!
Pour ceux qui comme moi ont essayé un minimum de 30 fois pour contribuer au blogue.
Vous cliquez sur PayPalPayer dans le rectangle bleu et non sur Carte de crédit ou de débit dans le rectangle noire, à la page suivante vous aurez le choix de cliquer sur carte de crédit et même si vous lisez il semble que vous avec un compte Pay pal cliquer pour continuer sans pay pal. J’ai probablement manqué la partie où je dois cocher que je ne veux pas qu’ils retiennent mes infos. Mais bon c’est fait.
Merci Layla, je vais me réessayer.
47 n’a peut-être pas fini de faire la baboune
Voici une déclaration de l’American Bar Association
It has been three weeks since Inauguration Day.
Most Americans recognize that newly elected leaders bring change. That is expected. But most Americans also expect that changes will take place in accordance with the rule of law and in an orderly manner that respects the lives of affected individuals and the work they have been asked to perform.
Instead, we see wide-scale affronts to the rule of law itself, such as attacks on constitutionally protected birthright citizenship, the dismantling of USAID and the attempts to criminalize those who support lawful programs to eliminate bias and enhance diversity.
We have seen attempts at wholesale dismantling of departments and entities created by Congress without seeking the required congressional approval to change the law. There are efforts to dismiss employees with little regard for the law and protections they merit, and social media announcements that disparage and appear to be motivated by a desire to inflame without any stated factual basis. This is chaotic. It may appeal to a few. But it is wrong. And most Americans recognize it is wrong. It is also contrary to the rule of law.
The American Bar Association supports the rule of law. That means holding governments, including our own, accountable under law. We stand for a legal process that is orderly and fair. We have consistently urged the administrations of both parties to adhere to the rule of law. We stand in that familiar place again today. And we do not stand alone. Our courts stand for the rule of law as well.
« Mais voyons, que’est-ce que le barreau des USA ou ses avocats peuvent bien connaitre en droit? »
– un MAGA qui vient de boire son Kool-Aid
@marie4poches4
Merci pour l’info ! 👌
Non vous avez mal lu. C’est l’association des bars américains qui se plaint que plusieurs républicains ne fréquentent plus leurs commerces, Headset en tête.
😅 !!!
À force de vouloir faire crever le fédéral, il va se retrouver président de rien du tout: chaque état va reprendre son indépendance. Peut-être que le Canada pourra avoir d’autres province sur les côtes est et ouest? À moins qu’on se retrouve avec un pays (plutôt démocratique) le long de la côte ouest, une bande central correspondant aux états et provinces conservateurs (Alsama -> Florida), et un pays sur la côte nord-est (avec l’Ontario, le Québec, les provinces des maritimes et la nouvelle-angleterre jusqu »à au moins New-York).
Non mais avec toute l’immunité dont jouit Felon Don, de quelle façon quelque tribunal que ce soit puisse mettre en application ses jugements? Un ou des outrages au tribunal, ça changerait quoi? L’empereur va tout ignorer sans conséquence, la Cour Suprême avec son jugement d’immunité totale s’en est assurée. Toutes ces iditioties sont faites dans le cadre de ses fonctions officielles (qu’elles soient illégales ou anticonstitutionelles, cela change quoi??). Donc il n’y a absolument rien pour l’arrêter?
« Donc il n’y a absolument rien pour l’arrêter? »
Pas si sûr. Il est certain que les juges ne peuvent forcer le respect de leurs jugements, mais l’administration ne peut non plus fonctionner en faisant fi des lois et tout particulièrement de la constitution. Trump cherche à créer un soulèvement pour invoquer une insurrection mais, s’il enfreint lui-même la constitution, c’est lui et son administration qui deviennent les insurgés et, dès lors, les États pourront légitimement contrecarrer ses menées, par la force policière, si nécessaire. La clé sera de faire déclarer ses actions anticonstitutionnelles.
https://www.news-addict.com/fr/article/general/le-grand-historien-timothy-snyder-elon-musk-est-le-dominant-et-donald-trump-le-soumis/67aa32f4bd6a7aba130c98a4
Superbe lecture de fin de soirée !!
@MarieFrancineF merci se lit facilement très intéressant
Avec plaisir Layla.
@marie4poches4 – 16:32
Merci pour le texte!
On aimerait que la Cour Suprême sorte sur la place publique pour défendre cette « rule of law ».
On peut se demander si cette Cour n’a pas sa part de responsabilité dans ce délire de Donald Trump en le plaçant rien de moins qu’au-dessus des lois; maintenant, il pense qu’il peut faire n’importe quoi et qu’il est intouchable. 🤷♂️
Ce n’est pas vrai que les États-Unis et la planète vont pouvoir survivre à cette descente aux enfers, il faudra bien que quelque chose se passe pour le contrôler d’une manière ou d’une autre. 😰
Sortie de Jeffries ce matin critiquant les républicains qui réclamaient l’an dernier que l’on fasse quelque chose contre les coûts élevés de la vie et ils se distançaient du à projet 2025.
Cette année, ils n’ont rien fait pour contrer les coûts élevés de la vie mais ils ont implanté rapidement les éléments les plus extrêmes du Projet 2025.
https://youtu.be/w9JmUfGi8A0
HS, Musk est occupé. Il vient de faire une offre hostile pour acquérir OpenAI pour 97 G$.
https://www.nytimes.com/2025/02/10/technology/elon-musk-openai-bid.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Une offre hostile peut marcher quand la compagnie est publique, mais comme OpenAI ne se transige pas sur les marchés boursiers, les actionnaires, Altman en tête, n’ont qu’à dire non merci.
Durant les dernières rondes de financement, OpenAI était évaluée à 147B$ en octobre, et potentiellement 300B $ en janvier.
« OpenAI was valued at $157 billion in its latest funding round in October, cementing its status as one of the most valuable private companies in the world. SoftBank Group is in talks to lead a funding round of up to $40 billion in OpenAI at a valuation of $300 billion, including the new funds, Reuters reported in January. »
La réponse de Altman est assez cinglante!
« on vous propose d’acheter twitter pour 9.74B $ »
« Altman promptly posted on X: « no thank you but we will buy twitter for $9.74 billion if you want. » »
https://www.msn.com/en-us/money/companies/musk-led-group-makes-97-4-billion-bid-for-control-of-openai/ar-AA1yM50O
Superbe réponse !!
@Madalton – 17:08
Plus qu’intéressant info: Merci!
J’aurais aimé voir le visage de Sam Altman; Sam, tu es peut-être sur le point de devenir un employé d’Elon Musk : bonne chance! 🤣
Quand j’ai vu la photo, je n’ai pu réprimer un éclat de rire.
Ça ne fait que 21 jours qu’il est au pouvoir. Imaginez la photo dans 4 ans. 😅
Il ne fera pas 4 ans, il va péter au frette bien avant. 😁
@Louise
Je n’aurais su mieux dire ! 😅👌
Match à finir entre pmurt et la Justice.
Qui aura le fin mot de l’histoire ?
Curieux ces commentaires de pmurt et Vance.
Paradoxe aussi car si pmurt est là où il est aujourd’hui c’est pas mal grâce à la justice, celle de la cour suprême et son jugement sur l’immunité présidentielle.
Est-ce que le monde peut se passer des USA de pmurt ?
Ça dois commencer à se parler de cette possibilité dans les couloirs du pouvoir mondial.
« Est-ce que le monde peut se passer des USA de pmurt ? »
Des États républicains,, du collège électoral, du gerrymandering, des guns, de la SCOTUS, oui, tout à fait..
Des États démocrates, à regret, vraiment.
Ce n’était pas son 1er choix. Il a voulu changer de candidat mais il était trop tard pour les enquêtes. C’était une présentatrice de Fox News de mémoire.
HS. Chronique de Jean-François Nadeau à lire et à partager.
Rien à ajouter.
Disons que ça fait différent du vomi de bock coté dans le journal de pédalo…
https://www.ledevoir.com/opinion/chroniques/840568/chronique-hibou-tsar?
@loup2
Merci pour le lien vers l’article ! 🎯
Le jour est peut-être arrivé où le président actuel dit la même chose que le président Andrew Jackson avait dite au juge en chef John Marshall : « Judge Marshall has made his ruling now let him enforce it. « .
Qui potest capere capiat.
On ne doit jamais oublier qu’il y a 179 juges de cour de circuit nommés aux États-Unis, mais un seul président élu, gardien et garant de la souveraineté populaire.
Il y a des limites a être gouverné du haut du banc.
Il y a une limite aussi de se crisser de la constitution et du congrès.
« La Maison-Blanche avait retiré sa directive concernant ce gel face au tollé général,« …dans certains cas, ont continué à geler indûment les fonds fédéraux et refusé de reprendre le versement des fonds fédéraux appropriés »
A ce moment là je sentais bien sans preuve j’en conviens qu’ils ne se conformeraient pas, le nouvelle directive sonnait fausse, sournoise. Et le juge le confirme.
Les exécutants soumis devraient comprendre qu’ils n’ont pas l’immunité du président.
Et nous savons comme Michael Cohen l’a bien expliqué que le DJT « le Dé-Jan-Té » sait très bien dire sans dire, il ne dit pas mais tu dois comprendre qu’il le veut.
Et les exécutants ne pourront pas dire qu’il leur a dit ceci ou cela. Alors ils seront dans le trouble. Mais il pourra toujours leur accorder une grâce.
En conclusion aller vite (décrets) c’est une chose, prendre le bon chemin en est une autre. Ce n’est que début, il va subir ce qu’il veut anéantir l’état de droit.
Hello,
J’étais en train de m’indigner (quoi de mieux pour le petit-déjeuner, quelques grosses cuillers d’indignation à tartiner sur la baguette, au-dessus d’une couche de beurre pour que ce soit moins indigeste ?).
En effet, je lis un article dans lequel je viens d’apprendre que le ministère américain de la Justice a ordonné hier aux procureurs fédéraux chargés du dossier visant Eric Adams d’abandonner les chefs d’accusation de corruption à son encontre.
Je vois sûrement le mal partout mais si j’équationne la situation, j’arrive au résultat suivant (un non-lieu), où 𝑥 = le fait que le maire se soit rapproché du bas-de-plafond dernièrement, 𝑦 = d’éventuelles pressions du bas-de-plafond sur le DOJ et 𝑧 = le non-lieu. L’équation en question :
𝑥 + 𝑦 = 𝑧
Pourquoi je vois la minipaluche du baron derrière cette décision ? Pour être honnête, quand j’ai vu le titre de l’article où il est mentionné l’administration Trump, j’ai juste lu « Trump » en n’étant même pas étonné. Étonné non mais indigné oui. D’ailleurs, il m’en reste un peu, j’vous l’mets quand même ?
Alors qu’on sait que ce serait vraiment très problématique que ce soit lui qui s’arroge le droit d’ordonner un arrêt des poursuites.
On sait qu’il contrôle le ministère de la justice et qu’il peut donner des orientations générales sur les priorités du DOJ, mais de là à ordonner un arrêt des poursuites, il y a un monde (merci la séparation des pouvoirs, merci Locke, merci Montesquieu). De ce fait, scandale en vue (eh ben quoi, nouvelle journée, faut bien s’occuper un peu), y a-t-il eu des pressions de l’exécutif pour que l’AG en arrive à dire cela ? Possiblement que non puisqu’ils sont du même bord et qu’on assiste très certainement à un cas d’école de loyauté de l’AG envers le commander-in-shit. Si pressions il y avait eu, j’ose même pas imaginer le ramdam, suffit de voir ce qu’il s’est passé du temps de Nixon quand ce dernier a tenté de faire pression, justement, dans le cadre du Watergate (massacre du samedi soir).
J’imagine un vumètre gradué de 0 à 100, 0 étant une situation normale, 100 étant les USA sans démocratie, sans plus de séparation des pouvoirs et fasciste. Elle en est où l’aiguille là, à votre avis ? Ça sature déjà pas mal là, non ?
Ah ah, et j’oubliais. Dire qu’on a eu droit à la chanson « Biden est derrière les poursuites et les procès que j’ai au c*l / la justice est aux ordres » pendant ces dernières années, alors que le scénario actuel n’est très certainement pas fictif. À force de projeter sans arrêt, il va finir par en mettre partout en dehors de la marmite (ça a commencé avec le Canada, le Groënland, Panama, le Moyen-Orient, l’Afrique du Sud). Ah, c’qu’on est gâtés !