Ce n’est pas une surprise, mais ça confirme l’esprit de vengeance qui anime Donald Trump : une dizaine de membres de l’équipe de procureurs de Jack Smith ont été virés du ministère de la Justice ce lundi. « Le procureur général par intérim James McHenry a pris cette décision parce qu’il ne pensait pas que l’on pouvait faire confiance à ces responsables pour mettre en œuvre fidèlement le programme du président en raison de leur rôle important dans la poursuite du président », a déclaré un fonctionnaire du ministère de la justice à CBS News.
Ce rôle a consisté à épauler le procureur spécial dans ses enquêtes et ses poursuites de Trump en lien avec l’affaire du complot post-électoral de Washington et celle des documents classifiés de Mar-a-Lago. Ces deux affaires ont été annulées après l’élection de Trump à la Maison-Blanche, le ministère de la Justice ayant comme politique de ne pas mener de procédure pénale contre un président en fonction.
La nouvelle des licenciements au ministère de la Justice tombe le jour même où le procureur des États-Unis du district de Washington par intérim, Ed Martin, a lancé un examen interne des décisions d’inculpation prises dans le cadre de centaines d’affaires liées à l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. Elle intervient en outre après la purge d’une quinzaine d’inspecteurs généraux annoncée vendredi soir par Trump. Ces licenciements représentent une violation claire de la loi, qui exige que le Congrès reçoive un préavis de 30 jours.
Les inspecteurs généraux jouent un rôle de chien de garde au sein des agences fédérales.
(Photo Reuters)
La dictature s’ installe… un FOU!
Le « peuple souverain » a choisi un criminel… Lequel n’a aucune idée de ce qu’est un code d’éthique et qui se décore le pourtour anal avec la Constitution des États-Unis…
C’est vrai que quand tu a un président qui gracie des criminels, que de garder des procureurs qui veulent faire appliquer le respect des lois, ça paraît mal.
Ce n’est plus le ministère de la justice mais le ministère du crime….ils sont à la recherche de criminels pour combler les postes vacant.. cela devrait être simple pour eux la gang de MAGA extrémiste de droite en regorge.
Ainsi soit-il!
C’est la volonté divine!!! Mais pourquoi??? Parce que c’est un mystère!
Il est grand le mystère de la foi! Nous proclamons ta mort, intègre justice; nous célébrons le plus grand m0r0n! Nous attendons de sortir de la m@rde!
(Ils vont attendre longtemps! 😉 )
@André
Selon le petit catéchisme de mon enfance: un mystère est quelque chose qu’on ne peut comprendre mais qu’on doit croire quand même parce que c’est Dieu qui l’a révélé.
Ajouter cette purge à la réflexion qui suit, comme indice d’où s’en vont les voisins.
Réflexion décourageante après sept jours d’un mandat de quatre ans
Durant le premier mandat de celui qui est désormais le « Criminal in Chief » depuis sa condamnation, j’ai longtemps hésité à qualifier de fasciste le comportement du 45e président des États-Unis. À l’époque, il semblait que certains membres de son entourage exerçaient encore un contrôle –limité – sur ses initiatives officielles, même si ses tweets, eux, reflétaient un caractère débridé. Cependant, la situation a bien changé. Aujourd’hui, il est entouré de collaborateurs entièrement dévoués, essentiellement des bénis-oui-oui, partageant une idéologie commune et refusant de s’opposer à ses dérives. Il n’y a plus de véritable « adulte dans la pièce » pour modérer ses actions, laissant le champ libre à ses ambitions les plus extrêmes. En seulement sept jours, le « Felon Don » a utilisé des avions militaires pour expulser des immigrants, tout en justifiant ces actions par des références récurrentes à des concepts tels que « l’invasion » et la « sécurité nationale ». Son discours s’appuie sur une rhétorique alarmiste et nationaliste, destinée à justifier des politiques de plus en plus répressives. Sur le plan institutionnel, il a congédié pas moins de 17 inspecteurs généraux, ces « chiens de garde » essentiels au maintien de la transparence et de la responsabilité dans l’administration fédérale. Cela affaiblit considérablement les mécanismes de contrôle démocratique, créant un vide qui lui permet de gouverner sans contrainte. De plus, sa récente décision de gracier 1 500 émeutiers impliqués dans des actions violentes a soulevé des inquiétudes quant à la création d’une « petite armée » informelle, des « chemises brunes », prêts à répondre à ses appels implicites pour attaquer ceux qu’il désigne comme ses ennemis. Le président s’est également illustré par des déclarations aux accents expansionnistes. Il a évoqué l’idée de transformer le Canada en un 51e État, comparant implicitement cette ambition à des annexions historiques telles que l’Anschluss de l’Autriche en 1938 Il a également réitéré son souhait de racheter le Groenland sous prétexte de « sécurité nationale », tout en suggérant une reprise en main du canal de Panama, qu’il perçoit comme un enjeu d’« injustice tarifaire ». Ces ambitions économiques et géopolitiques rappellent les théories de « Lebensraum », où l’expansion territoriale est justifiée par des nécessités stratégiques ou économiques. En partenariat avec des oligarques et des figures influentes, il tente de renforcer son contrôle sur des pans entiers de l’économie. L’exemple de sa volonté de transférer la gestion de TikTok à Elon Musk illustre ce mélange inquiétant d’interventionnisme économique et de favoritisme envers ses alliés. Cette pratique, de collusion entre le pouvoir politique et les intérêts privés, s’inscrit dans une logique autoritaire où l’État devient l’outil de quelques privilégiés. Il a effectivement fait un rappel du « gilded age » des barons du pétrole et des chemins de fer en utilisant, pas innocemment le terme de « golden age » dans son discours inaugural Dans son idéologie mêlant populisme et libertarianisme teinté de fascisme, des politiques de travail forcé ne semblent pas hors de sa portée. Avec la création des quotas d’expulsions et le durcissement des politiques migratoires on pourrait assister à la mise en place de camps d’internement où des immigrants seraient maintenus pour fournir une main-d’œuvre bon marché avant leur expulsion, notamment dans les secteurs agricoles. Une telle politique ferait écho au slogan sinistre « le travail rend libre », dont il dirait probablement que c’était son idée. Enfin, ses allusions à des prolongations de mandat au-delà des deux autorisés par la Constitution suscitent des préoccupations majeures. Certains de ses alliés ont même évoqué publiquement la possibilité d’un troisième mandat. La prochaine étape devant cette perception d’invasion de barbares et le danger pour la sécurité nationale, sera peut-être une invocation du Patriot Act ou de son successeur, le Freedom Act, pour renforcer encore ses prérogatives. Ces lois, pensées initialement pour contrer le terrorisme, pourraient servir de levier pour établir un équivalent américain du Ermächtigungsgesetz (la loi allemande de 1933 donnant les pleins pouvoirs au chancelier de l’époque). Si un tel scénario venait à se dérouler, il serait crucial de se souvenir qu’au siècle dernier, en Allemagne, il n’a fallu que 53 jours pour que le régime nazi abolisse les institutions démocratiques et impose une dictature totale. Ce parallèle, bien que spéculatif, montre à quel point la vigilance est nécessaire face à la montée de politiques autoritaires. En définitive, les actions et discours du « Felon Don » ne laissent guère de doute quant à leur caractère autocratique. Ses décisions actuelles, loin d’être anodines, dessinent les contours d’un futur inquiétant non seulement pour les États-Unis, mais aussi pour nous voisins mexicains et canadiens, ainsi que pour l’équilibre mondial. Un narcissisme exacerbé, combiné à un autoritarisme latent, constitue une menace grave dès lors qu’il dispose d’un pouvoir exécutif aussi vaste. L’Histoire a démontré à plusieurs reprises les dangers de tels dirigeants, et les récents événements ne font que renforcer cette inquiétude. Espérons que tous les gouverneurs des états bleus et les dirigeant des pays du monde sauront se tenir debout et n’auront pas à attendre qu’on leur greffe une colonne vertébrale.
« Cette pratique, de collusion entre le pouvoir politique et les intérêts privés, s’inscrit dans une logique autoritaire où l’État devient l’outil de quelques privilégiés. »
La russification des oligarques américains. Putin doit être fier de Orange 1er.
Exactement sa définition du « golden age »
Trop juste.
J’aurais pu mieux le dire…
@NStrider
Votre dernière phrase : tout dépendra en particulier pour les gouverneurs ( car US Citizens…) de la nature et de la violence des menaces employées à leur encontre….
Merci pour votre analyse et votre parallèle : bien que germaniste, je n’avais jamais réalisé qu’il n’avait fallu que 53 jours ( soit à peine le temps des congés scolaires d’été , ici…) aux salopards pour anéantir les instances démocratiques allemandes apres l’accession au pouvoir ( et non la prise de pouvoir comme on lit ou entend trop souvent!…).
Cette purge , pas encore stalinienne, sera suivie d’autres… et ce, bien avant que les citoyens réalisent ce qu’il se passe ! La faute à leur inculture historique crasse et insondable…
Suis à peu près certaine qu’un » radio- trottoir » au fin fond du Milwaukee ou du Sud Dakota demandant si les interviewés ( pas le mot québécois pour…. ) connaissent Staline et qui c’était, ferait un flop!!!
Remarquez : je vous parlais hier de mon mari , citoyen allemand- d’une famille d’allemands d’Ukraine. Plutôt cultivé….
Et qui avant de me connaître ( 2016…) n’avait JA-MAIS-entendu parler de l’Holodomor…!!!!
Alors vous imaginez au fin fond du rust ou di corn-belt!!!
Et à propos de colonne vertébrale, je redis ici combien j’ai trouvé la déclaration du président colOmbien percutante… et justifiée. Là aussi pas mal de références historiques dont Ignare 1er n’a jamais entendu parler….
Serais curieuse de connaître le No de sa carte de bibliothèque universitaire et la liste de ses emprunts , puisqu’il paraît qu’il a fait des études universitaires et qu’à son époque il n’y avait ni Wiki, ni Gogol, ni Chat GPT..
il ne pensait pas que l’on pouvait faire confiance à ces responsables pour mettre en œuvre fidèlement le programme du président…
Un bout de phrase qui fait peut faire peur.
Depuis quand les procureur fnt parti de ceux qui mettent en place le programme politique du gouvernement???
J’allais reproduire ce passage. Ce n’est pas le rôle du DOJ de suivre un agenda ou de suivre un programme. Incroyable qu’on puisse aussi ouvertement faire état de ses positions partisanes et de les faire passer pour quelque chose de normal. Et il y en a plein pour gober ça. Ça s’appelle un gobernement. Dans lequel on reconnaît « gober » et « berner ». On peut dire que c’est de la transparence.
👍🏻👏🏻🤣
« pour mettre en œuvre fidèlement le programme du président »
Parce que ces personnes nuisaient au programme du président pour « son » département de la justice, comme tout bon président élu démocratiquement qui respecte la constitution.
🙄
Un HS, mais le Canada a une force qu’il pourrait utiliser, la voie maritime du Saint-Laurent.
Pourquoi ne pas imposer des frais d’utilisations de XX% aux navires en destination ou en provenance des USofA pour l’utilisation de nos voies maritimes, de nos pilotes du Saint-Laurent et de nos écluses jusqu’à la frontière entre les deux pays?
Nous aurions le droit, non?
Je ne sais pas mais je suis d’accord. Tarifs ! Tarifs ! Tarifs !
J’ai bien pensé à ça moi aussi, par contre, après vérification, sur les 15 écluses de la voie maritime il y en a 2 qui sont contrôlées par les USA (un peu à l’ouest de Cornwall – appelées Eisenhower et Snell) alors ils pourraient eux aussi fermer ces écluses ce qui empêcherait les bateaux livrant au Canada par les Grands Lacs de circuler.
Tous les navires paient déjà un tarif d’utilisation
https://grandslacs-voiemaritime.com/fr/navigation-commerciale/tarif-des-peages/?_gl=1*adb1vn*_ga*MTUxNzAxMzgzOC4xNzM4MDI1OTk3*_ga_5HLFBJXJY2*MTczODAyNTk5Ny4xLjEuMTczODAyNjAyMS4wLjAuMA..
Bonnen idée. Le Canal du St-Laurent (« St-Laurent frappé » de tarifs).
Lorsqu’on élit démocratiquement un criminel (felon) c’est ce qui arrive!
« C’est le prix à payer pour être libre » comme ils disent !!
Donc un beau matin, ton boss te dit que tu vas travailler sur une enquête sur des émeutiers ou sur un ex-président. Un procureur a-t-t-il le choix de dire oui ou non ? Quand mon boss me dit que je vais travailler sur tel ou tel programme, je dis ok. J’ai pas vraiment la choix.
Et suite à cette décision, un beau jour, tu es viré !! Elle est belle la vie au travail !!!
Un catch 22. Tu refuses de participer tu es renvoyé. Tu acceptes, tu es renvoyé par la prochaine administration.
On a encore une preuve éloquente de l’asservissement de la Justice face au pouvoir en place.
Même plus besoin de se cacher. On peut faire ça à découvert sans qu’il y ait des conséquences.
Le pays franchit un peu plus à chaque jour, un autre pas vers la dictature sous l’indifférence du bon peuple qui dort d’un sommeil profond et qui n’en n’a rien à foutre de la démocratie, la Loi, la Constitution.
Ne pas déranger. 😴😴😴😴
Les purges, une pratique très typique des régimes autoritaires. Les USA, le phare de la démocratie s’éteint tout doucement alors que le dark age s’installe brutalement. With Elon and the Félon, the circus musk goes on showing the biggest clown in town.
La constitution interdit de se présenter à l’élection comme président après deux mandats.
Très bien, c’est clair.
Mais.
En 2028 est-ce que le donald pourrait être sur le «ticket» républicain comme candidat à la vice-présidence ?
Si oui, est-ce qu’il pourrait en cas de démission du président élu, retourner à la maison blanche ?
J’ai lu ça hier ! Pensez y…
Mon état d’esprit depuis 7 jours…
https://ibb.co/nCCw6j3
Jamais deux sans trois (mandats pour Trump) ? – La Presse+
https://plus.lapresse.ca/screens/213a0348-c6bd-4b8e-943a-98046567a371__7C___0.html?utm_content=ulink&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+share
De un, ça n’arrivera pas de modifier la constitution car Obama serait réélu en 2028 et le gros sera fini à 82 ans.
Il a dit ce soir qu’il récoltait de l’argent pour la prochaine élection pour lui ou un autre car il n’est pas sûr à 100% qu’il ne peut pas se représenter.
Selon la constitution, il ne pourrait pas être élu comme VPOTUS car il est inéligible à devenir POTUS ayant été élu 2 fois (22e amendement).
Une personne ne peut être candidate si :
elle a déjà accompli deux mandats (XXIIe amendement) ;
elle a été la cible d’une procédure d’impeachment menée jusqu’à son terme et s’étant conclue par une destitution votée par le Sénat à l’issue du procès ;
elle a prêté serment de défendre la Constitution et que par la suite elle s’est rebellée contre les États-Unis.
https://www.lesaffaires.com/secteurs/monde/trump-ne-sait-pas-si-un-troisieme-mandat-est-vraiment-interdit/
Merci Ma.
Même si l’éducation de vos quatre fils est questionnable, vous apportez des informations pertinente 🙂
Lucky Luke
Le boys club prend forme de plus en plus. Rien de rassurant, la démocratie selon Trump, c’est moi.
Oui. Et comme toujours, les gens passent tellement de temps à regarder les détails de tout ce qui se passe. Pendant ce temps-là, ils ne voient pas le fil conducteur qui « drive » tout ça.
Il y a aussi un certain refus. Il y a des choses qu’on est pas prêts à laisser aller… Je ne vais pas cesser de le répéter: l’identité, c’est la culture. Ça n’a rien à voir avec « la nature ».
Lorsqu’on parle de « déshumanisation », on parle de se comporter comme des bêtes. Or, c’est encore un mensonge. Les animaux ne se comportent pas de cette façon. Transposer un comportement humain sur les animaux, comportement qui est issu de sa culture, c’est de l’anthropomorphisme. C’est faire le chemin inverse de la réalité. Encore une fois, c’est tordre la vérité pour justifier ses actions.
Tout à fait normal que Donald se débarrasse du ‘Deep State’ qui lui picossait les mollets depuis 4 ans. Vous et moi aurions fait pareil. Toutefois, son manque de connaissance des outils politiques démontre clairement qu’il va faire tout le contraire de ce qu’il a dénoncé pendant 4 ans: c’est à dire instrumentaliser la Justice contre ses opposants politiques.
Tant pis! Pendant 4 ans, il n’a pas été possible dans le pays le plus armé de la planète d’organiser un procès contre un individu qui a soulevé le peuple contre les institutions politiques, rejeter les résultats démocratiques et tenté de se maintenir au pouvoir. Un coup d’état manqué qui a fait des morts.
Si suivre les règles ne vous permet pas de mettre le pays à l’abri d’abrutis déjantés, Donald a trouvé la solution. Un pouvoir autocratique à la sauce d’une dictature et le tour est joué. Ne soyez pas surpris de voir Jack Smith devant les tribunaux dans quelques mois et le voir derrière les barreaux d’ici un an. Avec Donald, ca traînera pas!
loup2
le truc Poutine….
possible mais le Gros sera ben vieux dans 4 ans… 82 ans dans son cas, c’est quasi impossible qu’il soit encore vivant et lucide…
Biden qui était largement plus intelligent que le Gros et qui a eu une vie probablement plus saine avait l’air hyper fatigué à la fin de son mandat à 82 ans…
il va crever avant de tenter sa chance comme Vice-Président..
lechat
Humm. Chu pas certain d’ça que la chose va crever de sitôt. Le yable en veut même pas…
82 ans ça dépend de bien des facteurs, c’est dans le domaine du possible.
welcome to my nightmare comme chantait Alice Cooper
HS ( mais pas vraiment)
Un sondage réalisé en novembre 2024 a révélé que 68 % des électeurs de Trump sont sûrs que les tarifs douaniers entraîneront une baisse des prix
…si seulement la moitié des électeurs de Trump avaient terminé leurs études secondaires.
On pourrait en lister longtemps, toutes les stupidités délirantes auxquelles cette bande d’idiots déplorables sans cervelle peut croire…
Selon le 47,il y a trois genres de personnes qui ont voté pour lui. Ceux qui savent pas compter et ceux qui savent pas lire.
@lechatderuelle – 20:36
Changer les règles de manière à ce que Donald Trump se représente en 2028; comme l’a dit Yves Boisvert – dans La Presse il y a quelques jours – ça n’arrivera pas.
Et les républicains devraient y penser à deux(2) fois; les démocrates trouvent un nouveau – ou une nouvelle – Barack Obama et ils sont à la Maison-Blanche pour huit(8), douze(12) ans.
De plus, bien des gens risquent fort d’en avoir leur voyage de Donald Trump et il serait perdant en 2028.
Comme vous dites, on peut se demander dans quel état – s’il est encore vivant – il sera dans quatre(4) ans; on parle d’un homme de 78 ans qui semble de plus en plus instable. On pourrait voir une fronde contre lui durant les quatre prochaines années provenant de son propre parti. 🤞🤞
En complément
Bryan Taylor Cohen s’entretient avec le procureur à la retraite Glenn Kirschner. Il apparaît que DJT met en place un système avec lequel on enquêterait sur les procureurs évincés, en plus de Jackson, pour les poursuivre. Les chances sont très minces que cela aboutisse sans un support inimaginable de la CS. Simple vengeance et distraction politique sans danger apparent. Pour l’instant…
https://youtu.be/WYN5w5-Q2o8
Le seul fait de les pointer du doigt, d’intenter des poursuites contre eux ou d’ouvrir des enquêtes publiques les mettra en danger d’être attaqués en toute impunité par ceux qu’ils ont fait condamner, même s’il ne s’agit que de menaces contre eux ou contre leur famille.
C’est aussi une méthode qu’ils ont déjà employée contre des juges (Merchan) et qu’ils n’hésiteront pas à employer à nouveau.
@jamande4
Oui, l’intimidation est une des compétences du CataschTrumph Orange. Surtout qu’il vient de relâcher 1 500 émeutiers qui pourraient faire partie de sa « garde personnelle » et s’attaquer à tous ses détracteurs. En plus de tous les autres encouragés par ses libérations., ceux qui étaient sur la ligne de touche et attendaient de participer.
« 1500 émeutiers … sa garde personnelle »
Comme Lawrence d’Arabie lorsqu’il arrive avec sa garde rapprochée. Un ramassis de criminels.
https://youtu.be/nBiZu5C6lCo?t=11560
Pendant ce temps, est-ce que les ost.. de salopards de chiens sales de Ripouxblicains, qui ne cessent de gueuler en faveur de la loi et l’ordre, s’insurgent de quelque manière contre ces violations de la Constitution ? Bruits de criquet. Bandes de trouducs, allez !
@treblig – 20:51
« Un sondage réalisé en novembre 2024 a révélé que 68 % des électeurs de Trump sont sûrs que les tarifs douaniers entraîneront une baisse des prix. »
Wow! 🤦♂️
J’écoutais une vidéo en fin de semaine parlant d’une expérience pour détecter des neutrinos. Un commentateur sous la vidéo disait: « C’est hallucinant de penser que des êtres humains puissent construire un appareil d’une telle complexité ALORS que d’autres gens pensent que Terre est plate. »
Les supporteurs de Donald Trump sont totalement obnubilés par sa personalité; ils ne l’écoutent pas et ne se demandent jamais: « Qu’est-ce qu’il fait pour améliorer ma vie? ».
Citation adaptée à la sauce 47 : « ne demandez pas ce que peux faire pour vous, demandez vous plutôt ce que vous pouvez faire pour moi »
« I love the poorly educated » -DT
C’est certain, ils croient n’importe quel bobard qu’il leur raconte. Ils en inventent même car je ne crois pas qu’il a dit que les tarifs feraient baisser les prix. Juste les impôts. En tout cas. Ils sont cons !!!
@Jean Létourneau – 21:00
« Simple vengeance… »
À toutes les fois, les bras me tombent; le président des États-Unis qui veut se venger de simples citoyen(ne)s. Cet homme est fou à lier.
Apocalypse
Je vous rejoint à propos de la fronde…
avant la 2 ème année du règne, le Gros sera tassé..
il aura eu le temps de tout saccagé,tout bouleversé à la grande joie des libertariens et des ultra-riches…
L’instabilité sociale sera maximale et comme la promesse de la Grande Richesse n’aura pas eu lieu, il y aura du grabuge, de l’opposition et le Gros sera tyrannique…
Il se fera sortir.
La proie parfaite à donner au bon peuple.
Aux USA, ils aiment se trouver un coupable.
Ils en auront un de taille.
Vance arrivera comme un Tribun.
Après l’émotif, le cérébral prendra la relève.
Pas l’yable plus brillant que l’autre et tout aussi avide du pouvoir… Lui, pourrait faire 2 mandats de suite sinon 2 mandats et demi? Le remplacement ça compte pour un mandat??
Le Gros se fera pousser dans le dos pour annoncer et amorcer plein de choses dans les 100 premiers jours…
La fameuse lune de miel des nouveaux Chefs d’état…
C’est à partir de ce moment que le sort du Gros se jouera…
Si le remplaçant complète plus de la moitié du mandat, ça compte pour un mandat. Donc, il ne peut qu’être élu pour un autre terme.
Par exemple, L B Johnson pouvait se présenter 2 fois car il avait remplacé JFK après 34 mois, soit après que JFK ait été POTUS pour plus de 24 mois.
« Article 1. Nul ne pourra être élu à la présidence plus de deux fois, et quiconque aura rempli la fonction de président, ou agi en tant que président, pendant plus de deux ans d’un mandat pour lequel quelque autre personne était nommée président, ne pourra être élu à la fonction de président plus d’une fois.
@lechatderuelle – 21:26
Vous pouvez parier que ça va se battre à l’intérieur du parti; en fait, c’est déjà commencé avec Steve Bannon qui est anti-gouvernement et anti-oligarque et il aura beaucoup de gens derrière lui pour l’appuyer.
Je viens d’écouter cette très intéressante vidéo de Preet Bharara (former U.S. attorney) avec un panel de grande qualité. Plusieurs vont reconnaître le nom d’Heather Cox Richardson.
https://www.youtube.com/watch?v=-Y2Wb8AxXrc
The MAGA Divide and Trump 2.0 – with Kara Swisher, Heather Cox Richardson and Astead Herndon
Ben voyons donc 😉« faut-il s’en surprendre »😉
Il a été persécuté, pensez- y ce n’est pas rien.😉
Pire encore, je dirais qu’ il a été persécuté comme aucun président ever n’a été persécuté.😉
Il n’est pas du genre à se consoler d’avoir été « sauvé » de ces persécutions par le bon peuple.
😂😂😂
Des carrières, il en a brisé et il va en briser plus encore.
Avec toutes ses nominations et tous les pions qu’il va placer, avez vous pensé à la purge que le prochain gouvernement devra oser faire.
Je pense que chaque nouvelle administration, a un certain % à ne pas dépasser pour remplacer des fonctionnaires. Il ne va pas se priver de dépasser ce % au pluriel. La limite c’est lui qui va la fixer.
Parti démocrate : « Nous avons tenté d’emprisonner et d’assasiner Donald Trump et maintenant il ne gouverne pas comme on le voudrait, nous ne comprenons pas pourquoi. »🤔
Ce sont des partisans de Trump qui ont tenté de l’assassiner. Les démocrates n’auraient pas manquer leur coup.
Ils ont manqués leur coup pour l’emprisonner aussi alors votre argument ne tient pas.
Tiens Justin, vous êtes en forme, c’est bien car je vous trouve tellement distrayant.
Vous écrivez,
« Parti démocrate : « Nous avons tenté d’emprisonner et d’assasiner Donald Trump et maintenant il ne gouverne pas comme on le voudrait, nous ne comprenons pas pourquoi. » »
Vous répliquez à Madalton « votre argument ne tient pas »
Comme c’est intéressant, votre argument à vous est lequel.
Ayant votre attention, je me demande bien ce que vous lui trouvez à pmurt ?
Selon vous, pmurt est-il un honnête homme ?
Personne a eu le courage de répondre à ces questions.
Non c’est faux,un nous a gratifié de cette suave réponse, « il n’est pas plus malhonnête que les autres. »
Personne du parti démocrate n’a voulu l’assassiner. D’habitude la paranoïa agit sur la personne pour elle-même. Pas pour les autres. Si vous paranoyez pour un autre, ça se soigne.
HS,
Mais puisqu’il s’agit d’une bataille aux States,
et en Allemagne, Autriche, France, Italie, Espagne, Pays-bas etc..
Donc permettez une pause musicale de circonstance.
« The Battle Of Epping Forest »
(Genesis avec Peter Gabriel):
https://youtu.be/MKh6X9Tm9-4?si=SfDBVcyGvqUGjLsZ
—-
En complément, voici une version ‘live’ de Steve Hackett:
https://youtu.be/KcaHUA6Z4SQ?si=NRG092nwHNCY1VhN
Une autre suggestion de vidéo; Jon Stewart qui passe une(1) heure avec Alexandria Ocasio-Cortez qui est très bien informée et super sympathique.
Si vous n’avez le temps que d’écouter que quelques minutes, jeter un coup d’oeil à partir du minutage où les deux(2) parle du « délit d’initié au Congrès ».
https://www.youtube.com/watch?v=eeheoxWzf2o
Jon Stewart & AOC Take On Trump’s Comeback and Rebuilding the Democratic Party | The Weekly Show
@Apocalypse
Superbe suggestion de vidéo !
Comprendre les implications de Deep Seek, l’IA de Chine qui fait trembler la bourse, Dave Plummer, un canadien qui a travaillé pendant plusieurs années pour Microsoft, explique. (en anglais, assez technique)
https://youtu.be/r3TpcHebtxM
@Haïku – 22:23
« The Battle Of Epping Forest »
(Genesis avec Peter Gabriel)
Merci! 👍👍
Vous m’avez donné le goût de revisiter le passé:
https://www.youtube.com/watch?v=1t4KLOm7pO0
Achilles Last Stand (Remaster)
J’ai toujours adoré cette chanson qui provient de l’album « Presence » qui était encore du très bon Led Zeppelin. 😍
HS en lien avec le billet précédent
Heather Cox Richardson sur les migrants
https://heathercoxrichardson.substack.com/p/january-27-2025?utm_source=post-email-title&publication_id=20533&post_id=155898469&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=tqggv&triedRedirect=true&utm_medium=email
@marie4poches4
Merci pour le lien !
HCR est une historienne exceptionnelle !
D’Accord avec vous Haïku !