« Le visage du courage » : c’est le titre d’un article qui accompagne ce jeudi matin cette photo publiée sur la page d’accueil du site du New York Times concernant la Française Gisèle Pelicot. « Le procès du viol en France est terminé. Les verdicts ont été prononcés. Et l’image de Gisèle Pelicot est devenue un symbole de la force féminine dans le monde entier », écrit le Times en exergue de l’article signé par Vanessa Friedman.
Le journal français Le Monde, lui, résume ainsi ces verdicts : « Après trois mois et demi d’audience, la cour criminelle du Vaucluse a prononcé son verdict, jeudi. Par son échelle des peines, la cour a voulu marquer une très nette différence entre l’ex-mari de Gisèle Pelicot – condamné à 20 ans de prison [la peine maximale] – et ses 50 coaccusés – de 3 ans à 15 ans de prison –, contrairement au réquisitoire. » L’accusation avait demandé un total de 652 ans de prison contre 51 accusés, qui ont finalement été condamnés à 428 années derrière les barreaux.
P.S. : Je retiens ce commentaire de Ségolène Royal publiée sur X, qui salue justement le « courage inimaginable » de Gisèle Pelicot et évoque le « dégoût » et la « révolte » ressentis par tout le monde « face aux comportements de ces criminels » :
Quel courage inimaginable chère Gisèle Pélicot que vous avez eu afin de faire face à l’insoutenable vérité afin d’ouvrir les yeux de tous et de soutenir les autres victimes. Soyez en remerciée pour la force du message qui émane de vous et de vos enfants. On ressent un tel dégoût…
— Ségolène Royal (@RoyalSegolene) December 19, 2024
(Photo AFP/Getty Images)
La barbarie humaine n’ayant pas de limite.
Gisèle for president!
Je n’ai que de l’admiration pour cette femme qui s’est tenue debout devant ses bourreaux. Elle en a fait beaucoup pour les victimes d’agression sexuelle seulement en refusant d’avoir honte d’être une victime.
Heureusement, il a encore une justice en France contrairement au USA pour lequel un président misogyne et violeur de femmes sera en poste prochainement sur tous vos écrans. Merci à ces Gisèle qui tiennent le fort contre ces « mâles alphas » qui sont la honte pour la gente masculine.
Le « mâle alpha » ne veut que dominer et humilier; le « mal orange » veut se montrer « alpha » alors qu’il n’est que « zéro », « idiot », « stupide » et « imbécile ».
De toute façon, en informatique, le « alpha » est plein de bug, de problèmes alors que le « beta » est une version améliorée…
Et dans la nature comme disait Boucar, le mâle alpha est un grand mythe. Chez les loups, c’est la femelle qui dirige. Chez les grands singes, le fameux alpha est un pacificateur, un rassembleur.
Mais il s’en trouve encore pour parler de la barbarie « humaine ».
Encore un poisson noyé.
La justice française a beaucoup de chemin à faire. On a posé à l’héroïne du jour tellement de questions qui ne se poseraient pas au Québec, des questions non pertinentes, voire impertinentes.
J’aimerais avoir votre optimisme. Mme Pélicot est une « victime parfaite »: elle était mariée, fidèle à son mari, et c’est lui qui l’a abusée, droguée à son insu, et orchestré ces viols. Ça n’est pas le cas des victimes lambda, violées par un petit ami, ou un homme qui lui a fait la cour mais qu’elle a refusé, ou par une quidam qui a pris un flirt qui devait être sans conséquence pour une invitation; ou quand elles changent d’avis juste avant ou pendant l’acte. Et encore moins quand ces victimes lambda ont bu de l’alcool ou pris de la drogue volontairement. « Elle était consentante; c’est juste qu’elle le regrette maintenant » restera une excuse largement employée par les violeurs pour éviter d’être condamnés.
Non, je ne crois pas que les choses vont changer pour la plupart des femmes violées, et beaucoup de violeurs s’en tireront encore, et ils s’empresseront d’affirmer que les femmes font de fausses accusations de viols quand ça les arrange.
(Oui, je sais, des hommes peuvent aussi être victimes de viols, et ils rencontrent leurs propres problèmes, dans le sens où nombre de gens pensent qu’ils n’ont pas à se plaindre d’avoir eu du sexe, même si les conditions n’étaient pas idéales.)
Quand on pense qu’une victime d’un seul abuseur a un mal fou à se faire entendre, j’essaie d’imaginer où cette dame a puisé le courage de faire face à 50 malades sans abandonner en cours de route.
Comme vient d’écrire marylap, elle a su passer outre la « honte du victimisme », pas une fois; mais cinquante.
Merci madame !
Gisèle Pelicot a parcouru un chemin douloureux pour retrouver sa dignité et c’est remarquable.
Sa démarche va sûrement inspirer d’autres femmes à trouver le courage de dénoncer et de poursuivre leur agresseur.
On aimerait bien dire qu’il est fini le temps où les agresseurs pouvaient s’en sortir en toute impunité mais quand on regarde ce qui se passe avec Trump, on est loin du compte.
Aujourd’hui le procès de Gilbert Rozon se poursuit et c’est le témoignage de Julie Schinder qui est attendu. Lui il nie toujours les accusations.
Au nombre de femmes qui l’accusent il serait surprenant qu’il soit blanc comme neige.
La juge qui l’a « innocenté » à son procès criminel le croyait coupable, mais il avait réussi à soulever un doute raisonnable; elle ne pouvait pas le condamner. Ça en dit beaucoup. Notre système de justice n’est pas fait pour traiter ces crimes très personnels et privés qui laissent peu de preuve, et beaucoup de doutes. « Elle a dit oui! » Parce qu’elle avait peur d’être battue si elle disait non. Parce que ça faisait deux heures qu’elle se faisait harceler, et qu’elle a pensé que ça se finirait plus vite comme ça. Parce que trop de femmes sont mortes juste pour avoir dit non. Mais comment prouver que le oui a été obtenu sous la contrainte? Ou même qu’elle n’a pas vraiment dit oui; que son flirt avant, c’était juste pour s’amuser, par pour coucher avec le gars? C’est bien là tout le problème. Au moins as-t’on commencé à prendre en compte qu’un victime trop saoule pour rester éveillée ne peut pas avoir donné un consentement éclairé.
Alors il y a cette poursuite civile; M. Rozon ne sera probablement jamais condamné au criminel.
Souhaitons @Achalante que cette fois-ci, ce recours envers lui donne des résultats pour ces femmes courageuses. Attendons la suite des choses.
Gilbert, il a un antécédent avec le même stratagème – se présenter bandé sous sa robe de chambre dans la chambre d’une invitée – le fameux cas du Manoir Rouville Campbell… et pour lequel il a obtenu une absolution inconditionnelle…
Gilbert, c’est un pervers, un trou du cul.
H.S., puéril, gamin, rigolo (ou pas), mais je sui d’humeur sombre suite à tout ça. Et pour assombrir encore plus l’atmosphère, faisons un peu de projection:
En juillet 2025, une américaine prénommée Mélania découvre dans les toilettes de Mar A Lago un vieux téléphone de son mari qui contient des vidéos d’elle, endormie, en compagnie de son mari, parfois, et souvent en compagnie de TRÈS riches amis de celui-ci, mais elle n’a aucun souvenir des événements……….
Son premier réflexe est de confronter son mari et d’exiger de lui une modification monétaire à leur contrat de mariage. Devant le refus dédaigneux de celui-ci, elle saisit du dossier le patron du FBI, un ami présent sur plusieurs séquences vidéos. Celui-ci confisque l’objet pour investigation plus poussée.
Mais Mélania a conservé ne copie, copie qui se retrouve curieusement dans les mains d’un journaliste curieux, pas peureux et un peu suicidaire. Autre pays autres mœurs dit-on…….
À partir d’ici, cher ami, à vous de compléter l’histoire. Je vous tends la plume. Qui sait, un Goncourt vous attend peut-être
Images « trafiquée » avec l’intelligence artificielle. De toute façon, votre histoire ne tient pas la route, le mari en question, appelons-le Kekloune, utilise encore ce téléphone, ne comprenant rien à l’évolution (tant humaine que technologique).
« Images « trafiquée » avec l’intelligence artificielle » dirait le chef du FBI…
Comme cette dame est une immigrante, son mari charge son employé en charge de la justice de trouver des erreurs dans le formulaire d’immigration de cette dame. Son mari menace alors cette dame de la déporter dans une « shitty country » et de la priver de contact avec son fils si elle révèle l’existence de ces photos.
Cette dame, pour se venger, empoisonne le Big Mac de son mari!!!
Le procès pour meurtre s’éternise sur plusieurs années, la SCOTUS ayant à décider si l’immunité présidentielle s’étend à la première dame du pays.
Cette saga se conclut en janvier 2029, quand le président des USA Hunter Biden décide d’accorder la grâce présidentielle à cette dame.
🙂
Chapitre 2.
Meanwhile back in the North, un certain Martin Drapeau, PM du Canada est sur les photos mais la dame immigrante est éveillée. Les photos éditées semblent les montrer en train de faire du yoga (!), possiblement nus, ensemble. Il devient un héros pour tous les hommes conservateurs de l’Ouest canadien même si le yoga (!) est woke et il est réélu majoritairement.
Le chef du PC, Duvetlapin se fait sortir et devient maire d’un village de 42 habitants du nord manitobain. Il se fait manger par un ours polaire qui est descendu plus au sud parce que la banquise fond trop vite du au réchauffement climatique. Les derniers mots de Duvetlapin sont « Le gros bon sens dit que tu devrais être plus au nord. Argh…. »
@MarcB et gl000001:
Vous avez tous les deux mon vote pour le Goncourt 😉
Motion appuyée!
Gisèle Pelicot, un nom et un visage figurant désormais aux premières pages du grand livre de la dignité humaine.
Le même journaliste a également la liste d’Epstein et curieusement c’est pas mal les mêmes que sur la vidéo! Bon maintenant que ça implique Trump, j’imagine que finalement on la rendrait publique ?
Il vous faut déjeuner avant d’écrire. Votre taux de sucre dans le sang est trop bas, ça vous rend confus et vous écrivez de grosses niaiseries.
Est bonne!
Pour les comploteux, il y a toujours quelqu’un quelque part qui sait quelque chose (et encore mieux si c’est une liste)…
La différence entre la France et les States; Macron a été condamné et Toupet Jaune a été couronné. AMERICAN DREAM pour les riches et pourris.
Sarkozy ?
Si en ce moment il y a devant vous une conjointe ou un conjoint, ayez la gentillesse de nous dire ce qu’elle ou il pense de Gisèle Pelicot.
C’était bien sûr en réponse à Le baron 7h33
À gl000001
vous avez raison, c’est Sarkozy.
Il ne faut pas s’en faire avec le Baron, il fait parti de la noblesse ou bassesse américaine.
Après, « On barre Cadbury », ça sera « On barre le Baron ».
Y’a pas de mots pour décrire ce que cette femme a traversé…..
Sa résilience et sa dignité feront, espérons-le, basculer le fardeau de la honte des victimes vers les bourreaux….
L’Humanité masculine doit prendre acte de cette sordide histoire et déboulonner plusieurs mythes qui semblent minimiser la portée de leurs gestes. La solution à cette violence sexuelle envers les femmes est parmi les rangs masculins. Ce sont les hommes qui doivent établir les standards de respect et d’écoute envers l’autre moitié de l’Humanité…
Il y a beaucoup trop de ces abus, de cette violence, partout, dans toutes les sociétés, dans toutes les strates des sociétés…
La violence envers les femmes est quotidienne…
Trop de violence…
pas normal qu’une société manque de lieux pour femmes maltraitées… pas à cause du nombre de lieux mais à cause des quantités de violence quotidienne subies par les femmes…
pas normal qu’une femme soit violée aux 6 minutes … dans le monde.
une femme est tuée chaque 10 minutes … dans le monde
L’endroit le plus à risque pour une femme canadienne est son domicile conjugal!
Depuis 2021 au Canada au moins 164 femmes sont tuées chaque année…. l’année 2024 en étant à 164 en novembre…..
Le Québec a cédé le pas à l’Ontario pour les féminicides en 2024….
La violence envers les femmes est l’affaire des hommes… des hommes qui deviennent des prédateurs.
Une société ne peut pas évoluée quand une moitié s’en prend systématiquement à l’autre moitié à tous les jours…
Il y a des millions de Gisèle, en ce moment sur Terre….
On ne peut que souhaiter à Gisèle de vivre des jours heureux, si c’est possible….
Et si on éduquait les femmes à être des êtres humains au lieu des bébelles, ça aiderait sûrement un peu aussi.
Quand en 2024(5), on voit encore passer des annonces de parfum « good girl » pour les femmes en paillettes et en talons hauts, et « bad boy » pour les gars…
Une méchante culture pourrie…
Votre intervention tessemble un peu trop à « elle portait une mini-jupe. Elle a couru après. »
@jeani
Je le savais que je susciterais ce genre de réponse.
Mais continuer à nier le fait que le patriarcat a cultivé une image de bébelle ne règlera pas le problème.
L’image, c’est ça qui est important. Ça permet de dire aux hommes: voyez, c’est une bébelle. C’est fait pour ça!
Aucune femme ne vient au monde avec des talons hauts, des paillettes et la face beurrée. Nier cette réalité, c’est encore noyer un poisson.
D’accord en partie avec vous mais je vais reprendre votre première phrase.
Et si on éduquait les hommes à être des humains plutôt que des bêtes on éviterait qu’ils se servent des femmes comme des bébelles, ça aiderait sûrement.
@jeani
Votre réécriture me convient. On dit la même chose dans le fond, sauf que vous escamotez une partie de la réalité.
Se comporter comme des bébelles n’est pas la responsabilité de bien des femmes. C’est un pan complet de cette culture de merde. Et à mon avis, il faut le dire comme tel. Sans détour.
Et encore, les hommes ne se comportent pas comme des bêtes. Les bêtes ne se comportent pas de cette façon.
C’est encore une façon détournée de la culture de dire qu’il s’agit d’un comportement naturel. Ce qui n’est nullement le cas.
Ça fait beaucoup à détricoter…
« Les bêtes ne se comportent pas de cette façon »
Vous n’avez pas été élevé sur une ferme vous. Les mâles ne demandent pas la permission aux femelles pour se « soulager », ils s’exécutent.
@jeani
Si la femelle n’est pas consentante, il n’arrive rien. Et affirmer le contraire est faux.
En plus du consentement de la femelle (qui choisit) il s’agit de reproduction chez les animaux,
Vous allez quand même pas me dire que c’est la reproduction qui pousse les hommes à agir ainsi?
Le viol est avant tout une question de pouvoir.
Et ce pouvoir est trop souvent en de mauvaises mains.
Bien dit!
Une courageuse comme Mme Pelicot n’avait aucune chance de faire la Une du Times.
Cette femme de tête n’avait aucune chance devant l’abuseur de femmes. Il semblait que 2024 était plutôt réservé à l’idiot de l’année.
J’ai une pensée ce matin sur les débuts de l’affaire:
Pensée particulière pour les employés du magasin qui ont surpris le monstre à filmer sous les jupes des femmes, et qui ont appelé la police.
Pensée aussi pour les policiers qui ont pris la plainte au sérieux et leurs patrons qui ont décidé d’enquêter plus à fond.
Parti trop vite: pensée aussi pour la victime du magasin qui a porté plainte.
Bravo Mme Pelicot !!!!
Tout ça s’est passé dans un pays civilisé…! Ce qu’on appelle la civilisation représente un vernis bien mince… Il ne faut pas gratter très fort pour trouver le sauvage…
Et il y a des naïfs qui trouvent qu’on a trop de 👮♂️… Misère.
C’est elle qui devrait être nommée « Personnalité de l’année » et pas le kekloun violeur : https://www.journaldemontreal.com/2024/12/16/gisele-pelicot-comme-personne-de-lannee-du-magazine-time-a-la-place-de-trump-un-montage-photo-viral-sur-les-reseaux
Hello,
Une femme qui a des cojones ! 🙂
Admirable d’avoir eu le courage d’affronter tous ses bourreaux.
Encore une fois, c’est une constante dans ce pays, on pourra regretter que les peines ne soient pas plus lourdes. Tous ces gens devraient croupir en prison jusqu’à la fin des temps, ou alors être condamnés aux travaux forcés (histoire qu’ils ne soient pas des poids morts pour la société, quel dommage que le bagne n’existe plus).
J’étais beaucoup plus « coulant » dans le temps mais comme qui dirait « o tempora, o mores », la société a évolué et c’est « barbarisée » et j’ai aussi l’impression (je peux me tromper sur ce point) que la barbarisation de la société s’est accompagnée d’un laxisme de plus en plus conséquent de la justice. Ce qui n’est pas normal. On va limite risquer plus gros à télécharger un MP3 qu’à tabasser une vieille au détour d’une avenue en plein jour. Marre de voir la société se déliter, d’où le durcissement de ma position. Marre de la culture de l’impunité.
Je ne sais pas encore ce que va faire son mari après le prononcé de la peine mais il a 10 jours pour faire appel. Puisqu’il semble avoir regretté ses actes (mais bon, ce ne sont que des regrets en paroles), j’espère bien qu’il acceptera la peine – trop – clémente qu’il a plus qu’amplement méritée.
Je ne sais pas si vous aviez eu vent d’un procès qui, chez nous, a eu un retentissement important : le procès de Jonathann Daval, qui a assassiné sa femme et a déposé son corps brûlé dans une forêt. Il a nié pendant 3 mois, jouant les veufs éplorés pendant tout ce temps, pour finalement être arrêté. Il a écopé, de mémoire, de 25 ans de prison et il a eu la décence de ne pas faire appel de la sentence. J’espère qu’il en sera de même pour Pélicot. Rien que le fait qu’il ait écopé de 20 ans de prison assortis d’une peine de sûreté des deux tiers (une fois les deux tiers de sa peine effectués, il pourrait demander sa libération), je trouve cela très bienveillant. Il n’y a pas eu de mort mais des vies ont tout de même été détruites, dont celle de sa femme. Et c’est probablement plus dur de vivre avec un tel fardeau que de se la couler douce six pieds sous terre en bouffant des pissenlits par la racine. Donc je persiste, j’ose espérer qu’il n’aura pas le culot de faire appel.
Et j’espère que Madame pourra se ressourcer et profiter de sa vie de manière normale et apaisée (si tant est que ce soit possible après une telle épreuve). Difficile de comprendre ce qu’elle peut ressentir après avoir vécu une telle épreuve.
Il est probablement encore trop tôt pour le dire mais je ne serais pas surpris que ce procès ait un impact aussi important que celui de Weinstein. Espérons que cela permette de faire bouger les choses positivement.
Pour ceux que ça intéresse…
Notre grand Mamamouchi Macron a déclaré que Gérard Depardieu était un « immense acteur » qui « rend fière la France ».
Le 8 mai dernier, il a rétropédalé, assurant qu’il n’y avait chez lui « aucune complaisance » vis-à-vis de l’acteur Gérard Depardieu, affirmant n’avoir « jamais défendu un agresseur face à des victimes ».
A l’époque, son ministre de l’Intérieur (Police, Gendarmerie) était Gérald Darmanin, homophobe notoire, antisémite, sexiste et accusé de viols.
« Après les accusations de sexisme portées en 2022 à l’encontre de Gérald Darmanin à la suite de son échange avec la journaliste Apolline de Malherbe sur BFM TV, Morgane Jumez évoque sur son compte Instagram, selon plusieurs médias, « le comportement inadmissible » de son ex-époux, ajoutant : « ceux qui le connaissent savent… j’en fais partie » (Wikipédia).
Voir sur Wikipédia : « Gérald Darmanin » : « Accusations de viol et de harcèlement en 2017 », « Accusations d’abus de faiblesse en 2018 ».
Mais comme dirait Manu : « Ca m’en touche une sans faire bouger l’autre ».
Mais bien sûr, il y aura encore des génies sur ce blogue pour venir dire que « les Français se plaignent tout le temps » et que « Macron fait une belle job ».