Taylor Lorenz est un phénomène médiatique. Elle s’est taillée une réputation enviable à titre de journaliste et chroniqueuse spécialisée dans la technologie et les médias sociaux. Elle a notamment travaillé pour le New York Times et le Washington Post, avant de lancer l’infolettre User Mag et la balado Power User diffusée par Vox Media, qui vient d’annoncer la fin de leur partenariat. Partout où elle est passée, la controverse l’a suivie. Et c’est le cas ces jours-ci en raison de ses réactions à l’assassinat du patron de la plus grande compagnie d’assurance maladie américaine.
Lorenz a fait écho dans ses écrits récents aux réactions jubilatoires d’un nombre non négligeable d’Américains au meurtre de Brian Thompson, ce PDG âgé de 50 ans, marié et père de deux enfants. Elle a même avoué s’être réjouie de cet assassinat survenu mercredi dernier en plein coeur de Manhattan, une réaction qu’elle a dû expliquer mardi soir à l’animateur de l’émission Piers Morgan Uncensored.
« Pourquoi vous réjouir de l’exécution d’un autre être humain ? », lui a demandé Morgan. « N’êtes-vous pas censée être du côté de la gauche bienveillante et empathique, qui croit au caractère sacré de la vie ? »
Lorenz a répondu qu’elle croyait « au caractère sacré de la vie », mais que c’est en fin de compte la raison pour laquelle elle a « ressenti, comme tant d’autres Américains, de la joie, malheureusement ». Après avoir reconnu que le mot « joie » était peut-être mal choisi, elle a livré le fond de sa pensée en mettant la mort de « dizaines de milliers d’Américains » sur le compte des patrons de compagnie d’assurance maladie comme feu Brian Thompson qui « ont mis en place une politique de refus de soins pour les personnes les plus vulnérables » afin de maximiser leurs profits.
« Et je fais partie des millions d’Américains qui ont vu leurs proches souffrir et, dans certains cas, mourir à cause de l’absence de soins de santé », a-t-elle ajouté.
Piers Morgan loses it on former Washington Post reporter Taylor Lorenz, who has obviously lost her mind in recent years.
— Rusty (@Rusty_Weiss) December 10, 2024
Says she feels "joy" over #UnitedHealthcare CEO's murder.
Morgan: “Taylor, I don’t mean to be rude, but why the f**k are you laughing all the time?” pic.twitter.com/THoPksCq7W
Certains Américains sont allés plus loin que Taylor Lorenz depuis lundi, en offrant notamment à l’assassin présumé, Luigi Mangione, de l’aider à payer ses frais juridiques. Interrogé sur CNN mardi soir, l’avocat de Mangione a indiqué qu’il n’était pas enclin à accepter de telles offres. Il a cependant ajouté que son client appréciait l’appui qu’il reçoit :
Collins: People are reaching out to you and offering to help pay for his legal bills
— Acyn (@Acyn) December 11, 2024
Mangione’s Attorney: That's correct.
Collins: Would you accept those offers?
Mangione’s Attorney: I probably wouldn’t
Collins: Why do you think they’re offering?
Mangione’s Attorney: The… pic.twitter.com/EVbBT29WGx
Le sénateur démocrate démocrate de Pennsylvanie John Fetterman est au nombre de ceux qui ont vertement dénoncé les réactions de sympathie à l’égard de l’assassin présumé.
« C’est le connard qui va mourir en prison », a-t-il déclaré mardi. « Félicitations si vous voulez fêter ça. Un égout va aux égouts. […] N’oubliez pas que [Brian Thompson] a deux enfants qui vont grandir sans leur père. […] C’est ignoble. Et si vous avez abattu quelqu’un dont vous n’approuvez pas les opinions ou le métier, vous savez, je suis le prochain, ils sont les prochains, il est le prochain, elle est la prochaine. »
Des collègues de Fetterman ont également condamné l’assassinat de Thompson, tout en ajoutant un « mais » qui leur a permis de renouveler leurs critiques concernant le système de santé américain. Critiques qui rejoignent celles exprimées par l’assassin présumé dans un manifeste manuscrit retrouvé en sa possession au moment de son arrestation.
« Il va sans dire que le meurtre de cet homme qui a deux enfants est scandaleux et inacceptable », a déclaré le sénateur indépendant du Vermont Bernie Sanders mardi. « Mais je pense que l’explosion de colère contre l’industrie de l’assurance maladie nous montre que des millions de personnes comprennent que les soins de santé sont un droit de l’homme et qu’il est inadmissible que des membres de l’industrie de l’assurance rejettent des soins de santé nécessaires à des personnes alors qu’ils réalisent des milliards de dollars de bénéfices. »
La sénatrice démocrate du Massachusetts Elizabeth Warren a tenu des propos semblables mardi : « La réaction viscérale des personnes qui, dans tout le pays, se sentent trompées, arnaquées et menacées par les pratiques ignobles de leurs compagnies d’assurance devrait être un avertissement pour tous les acteurs du système de santé. La violence n’est jamais la solution, mais les gens ne peuvent être poussés que jusqu’à un certain point. C’est un avertissement : si vous poussez les gens assez fort, ils perdent confiance dans la capacité de leur gouvernement à changer les choses, dans la capacité des personnes qui fournissent les soins de santé à changer les choses, et ils commencent à prendre les choses en main d’une manière qui, en fin de compte, sera une menace pour tout le monde. »
Taylor Lorenz ne dit pas autre chose. Son erreur – et elle est de taille – aura été de laisser croire que la violence peut se justifier et même inspirer de la joie. Le problème – et il n’est pas négligeable -, c’est qu’elle n’est pas la seule à penser de la sorte ces jours-ci aux États-Unis.
(Photo capture d’écran)
Rien de scientifique, purement empirique mais je pense que la majorité des gens qui se réjouissent de cet assassinat sont les premiers qui s’ennuieraient d’un système de justice dans un monde dystopique où chacun se fait justice soit même
Pour rare fois, vous avez raison !!
Merci… même une montre brisée donne la bonne heure 2x par jour😉
Exagérez pas. Une montre digitale brisée ne montre jamais la bonne heure.
Pourtant, n’est-ce pas le rêve de beaucoup d’Américains, de pouvoir se faire justice eux-mêmes et de jouer au « good guy », avec leurs si importantes armes à feu?
Dans le cas des poursuites contre les richissimes de ce monde, quand le système de justice se révèle complètement inéquitable et prohibitif pour le commun des mortels, inefficace, que les procès sont portés en appel et repoussés ad vitam aeternam et que la corruption règne au sommet (voir Alito et Thomas de la Cour Suprême), alors c’est tout comme si les lois n’existaient pas et c’est alors que la loi de la jungle prévaut. Le comédien Hasan Minhaj l’exprimais tellement bien dans un sketch dont j’ai perdu trace… Dans un tel contexte, il ne faut pas se surprendre que beaucoup de gens en viennent à la conclusion que le seul moyen de se faire justice face à ces milliardaires est de se tourner vers la violence et de prendre les armes. C’est malheureux mais c’est la triste réalité qui commence à émerger chez nos voisins.
D’un côté des entreprises qui abusent de façon honteuse de la population en s’enrichissant parce qu’ils ne rendent pas les services. De l’autre côté, la justice, en grande partie en grande partie corrompue et prenant partie pour les puissants. Quel solution est encore possible pour le peuple ? Les milliardaires concentrent les richesses et laisse des miettes aux autres. Assisterons nous à une révolution ? Quand l’air sera irrespirable, la peur disparaîtra…
Cet incident démontre le bien de niveau d’abrutisme de ce pays. Des gens contre le système de santé universel mais qui se réjouissent de la mort de Thompson à cause des politiques de refus de soins des plus vulnérables des assureurs.
@_renaud Plusieurs aux États-Unis (et ici) ont eu comme réaction « Dommage qu’il ait raté son coup » quand Trump a passé à quelques centimètres de se faire exploser la cervelle en direct à la télévision. Parliez-vous aussi d’abrutisme dans ce cas?
Vous êtes encore ébranlé de la pichenotte que Trump à reçu à l’oreille. Fortifiez-vous. En plus il l’a dit, c’est dieu qui l’a sauvé, donc il n’y avait aucun danger. Tout ça faisait parti du grand schéma.
@_renaud Belle manière d’éviter de répondre.
En effet. Des gens en colère qui votent pour Trump. Cherchez l’erreur.
Je dirais qu’il y en aussi dans notre coin de pays des gens qui pensent de la même façon. Et les médias sociaux amplifie grandement cette « maladie » de la haine qui se propage avec les algorithmes qui aliment les discussions dans ce sens. Je suis inquiet pour l’avenir de nos sociétés quand je vois du monde applaudir un meurtrier. Qui sera le prochain ?
DT va en profiter pour annoncer une réforme pour arranger ce qui ne fonctionne pas. Mais, au final, ça va profiter encore aux gros riches. Et ça on peut en rire !!
Quant à la demoiselle, elle vient de tailler en pièce sa réputation 🙁
Le meurtre de Brian Thompson va surement réjouir certains qui ont eu des mésaventures (euphémisme…) avec le système d’assurance privé. Mais ce CEO ne devrait pas être la cible de cette haine ou vengeance. Il n’est aucunement responsable de cette situation, il n’est qu’un exécutant dans ce système. Il est haut placé, mais n’a aucun pouvoir de le changer. Au mieux, il pourrait changer les politiques de sa compagnie, mais il ne resterait pas CEO longtemps. Les actionnaires sont plus intéressés à voir le 401K (REER, fond de pension) croître!
C’est un peu comme si les familles des victimes de tueries ciblaient les CEO des compagnies d’armes à feu. On tue un CEO, un autre prendra sa place! Ce ne sont pas eux qui peuvent changer le sacro-saint 2eme amendement!
Intéressant. Presque toutes les compagnies annoncent leurs « valeurs » et j’imagine que rarement, la première est de « rentabiliser le rendement des actionnaires ». Comme vous dites, si le CEO ne fais pas ça, il se fait débarquer. Ces « valeurs » sont donc de la frime ? Du « marketing » ?
Il aurait bien mieux fait d’attaquer la compagnie en paralysant les serveurs et en demandant une rançon de plusieurs millions de $ en Bitcoins.
Exactement! Tuer quelqu’un ne fait pas très « Robin des bois » qui vole les riches pour donner aux pauvres.
@MarcB: Alors comme ça, si je vous suis bien, personne n’est responsable car c’est le système qui est brisé ? Avec un raisonnement pareil on peut aller très loin dans les pires excès du capitalisme et parvenir à justifier n’importe quelle injustice de la part d’une compagnie. Je trouve ça franchement abominable comme façon de penser.
Les responsables sont les politiciens qui ont laissé la santé entre les mains du privé. Ce n’est pas aux compagnies privées ni à leur CEO de réparer le système. D’ailleurs, ils en seraient incapable, les compagnies privées (toutes!) sont motivées par le profit. C’est pourquoi l’état doit intervenir pour assurer la sécurité du public, que ce soit pour les transports, pour les normes alimentaires, les certifications de médicaments, etc…
Le crétinisme à son meilleur….
si les compagnies d’assurances arnaquent autant le bon peuple, c’est parce que tous, du Président au dernier des citoyens américains depuis 50-60 ans ont toléré et accepté la situation….
Tous les politiciens, tous les citoyens « méritent » donc 2 balles dans le dos comme ce PDG….
Tous les politiciens américains des 2 partis ont fermé les yeux en acceptant de si généreuses contributions à leur campagne électorale…
Tous les citoyens sont demeurés assis sur leur cul, sans chercher à exiger des améliorations à cette injustice sociale, sans s’occuper de leurs affaires…
Tuer un PDG est un geste inutile.
C’est un abruti qui pense que ça sert à quelque chose.
C’est comme les changements climatiques et les catastrophes naturelles ou comme les tueries, les USA doivent vivre avec parce que « c’est comme ça que ça marche aux USA »…..
Ils s’imaginent le Centre du monde alors que les USA est un pays tout croche, sans réelle gestion ni émancipation depuis plus de 40 ans.
Être « heureux » d’un assassinat… ça laisse sans mot.
Ce PDG jouait le jeu avec un manque d’empathie effroyable, mais typiquement américain.
Aux USA tout se mesure au fric.
Les compagnies d’assurances font exactement ce que font les autres multinationales américaines: Exploiter.
Elle est où la différence entre les compagnies d’assurances et
-les pétrolières
-les minières
-l’armement
-les GAFA
-l’agriculture
-les pharmaceutiques
-etc
Tout s’achète aux USA surtout des politiciens…. des 2 côtés.
Mais comme c’est leur habitude, les citoyens et les politiciens identifieront UN coupable, ici le tireur et ils passeront à autre chose.
Ils sont les Champions du déni.
Pas d’accord pour affirmer que les compagnies d’assurances exploitent. Au contraire, elles fournissent des services essentiels et de manière tout à fait correcte.
Pour le reste et bien elles ne font que suivre les lois du marché. C’est-à-dire que plus tu payes et meilleure ta couverture va être et elles ne peuvent pas non plus couvrir tous les cas des plus démunis sinon elles feraient faillite.
C’est ça le but du système de santé universel. Couvrir tout le monde étant donné que tu ne peux pas le faire dans le privée.
Parce que pour vous, c’est correct de refuser de rembourser des dépenses médicales qui devraient être couvertes, juste dans l’espoir que la personne ne conteste pas cette décision? À peu près toutes les demandes seront refusées une ou deux fois, avant d’être éventuellement acceptées. Dans certains cas, ils feront traîner l’affaire jusque devant les tribunaux, toujours dans l’espoir que le client lâche l’affaire.
Si ce n’est pas du vol, alors c’est de l’arnaque. Les clients ont payé pour une couverture qui leur est par la suite refusée.
lechatderuelle
Tous les politiciens des deux partis devraient clamer haut et fort que tirer sur quelqu’un pour se faire justice est INACCEPTABLE quelle que soit la raison.
Désapprouver du bout des lèvres comme l’ont fait Bernie Sanders et Élizabeth Warren n’est pas la bonne réaction, d’autant plus que Madame Warren ajoute « C’est un avertissement… »
Ce n’est pas une menace ça ?
Il faut répéter et répéter aux citoyens que ce n’est pas la solution.
Jusqu’à preuve du contraire, les américains vivent dans un pays libre où ils peuvent faire valoir leurs droits en exigeant des changements aux politiciens. Ça ne sert à rien de s’en prendre aux dirigeants véreux, ils ne changeront pas à moins d’y être obligés par des moyens pacifiques et démocratiques.
«Tous les citoyens sont demeurés assis sur leur cul, sans chercher à exiger des améliorations à cette injustice sociale, sans s’occuper de leurs affaires…» écrit lechatderuelle.
Je suis d’accord avec lui, sortez de votre confort et prenez les moyens pour faire changer les choses. La violence n’a jamais apporté rien de bon, juste de la souffrance.
Après avoir semé la mort et la destruction, toutes les guerres finissent par des ententes et des compromis.
Pourquoi les dirigeants n’ont-ils pas fait ces compromis avant de tuer des milliers de personnes puisqu’il faut en arriver là de toute façon ?
Je comprends que s’il n’aurait pas été père, le meurtre serait plus acceptable!!!!!
J’ai compris la même chose que vous…on revient trop souvent sur son titre de père de 2 enfants, est-ce à dire que l’assassinat d’un individu de 50 ans sans enfant serait moins problématique?
Très juste. Imagine s’il était noir. 1) il n’en parlerait même pas, 2) il n’aurait même pas cherché le tireur.
Je ne crois pas. C’était juste un exemple pour montrer que c’était un être humain lui aussi et que ça affecte d’autres gens que juste lui.
Dans l’absolu, vous avez raison, mais dans le monde dans lequel on vit, je pense aussi que c’est à l’image du bon père de famille que ça renvoie. C’est la perception de l’image qui est importante. Pas la réalité.
@ Benton et gigi Moi ce que je comprends c de la mauvaise volonté de votre part !!!!!
On aurait dû dire : sa femme ou conjointe de fait ou compagnon de fait , ses parents et parents adoptifs si il en avait, ses frères et soeurs, demi-frères et demi-soeurs (encore une possibilité), ses grands parents , ses oncles et tantes, ses neveux et nièces, ses collègues de travail , ses ami(e)s, ET toutes les personnes qui trouvent ca dégueulasse d utiliser la violence et mort pour justifier ses actes..
Vous tombez dans le même panneau: vous liez la valeur d’une vie humaine aux personnes qui sont affectées. Si il s’agissait d’un orphelin sans amis, serait-il correct de le tuer? S’il était un criminel sadique détesté de tous, incluant sa famille, le meurtre serait-il acceptable?
Est-ce la vie qui a de la valeur, ou les relations humaines?
Pour ma part, la vie d’un membre des Hell’s Angels a une valeur intrinsèque, mais sa femme et ses enfants ne devraient pas être surpris s’il meurt violemment. Être un criminel en veston-cravate est du même acabit. Ce n’est pas lui qui refusait personnellement les demandes, mais c’est lui qui donnait les directives. Il est d’autant plus responsable de l’état des choses, et ce n’est pas surprenant qu’une personne désabusée ait décidé de le faire payer. Si ce n’avait pas été lui, ç’aurait été un autre; si pas la semaine passée, le mois prochain, dans un an ou trois. Investissez dans les compagnies de sécurité; elles vont faire beaucoup d’argent dans les années à venir. (Pour ma part, je vais éviter. Ma conscience me rendrait malade. Faire de l’argent sur le malheur des autres, c’est contre mes principes.)
C’est le contexte.
En gros, ces gens disent: « Oui, c’est une personne abjecte, mais cela reste un père de famille! »
C’est avant tout un humain… avec peu d’humanité!
Petite remarque sur le commentaire de Pier Morgan aurait pu remplacer gauche bienveillance par droite religieuse pour le même résultat….
Nah. La « droite religieuse » est ouvertement hypocrite. Ça ne les dérange pas de se réjouir de la mort des autres, surtout si ils sont vus comme des ennemis, ou des hérétiques/non-croyants. Et ça dure depuis des siècles: croisades, persécutions, guerres religieuses, combats armés entre groupes de courants différents… Des Cathares à l’Irlande du Nord, des pogroms aux doctrines du château (lois « stand your ground »); le meurtre est permis tant que vous avez la bénédiction de votre chef. Dieu lui-même a fait dans le nettoyage ethnique: ne pensons qu’au déluge…
On ne peut pas se faire justice soi-même et le meurtrier doit être condamné.
Par contre, il faut avouer que cet assassinat a le « mérite » d’avoir exposé le désespoir des gens qui se font exploiter par un système de santé immoral.
Je suis d’accord avec vous, on n’a pas à se faire justice car avec la circulation des armes, tu peux tirer sur quiconque pcq ça ne fait pas ton affaire. Le seul point positif, ça amènera le sujet de cie d’assurances sur le haut de la pile et espérant que la politique s’en mêle pour apporter des directives à ces compagnies.
PS il n’était qu’un maillon de la chaîne.
C’est une discussion intéressante.
Les américains se sont réjouis de la mort de Oussama ben Laden.
À partir de quand peut-on se réjouir de la mort d’une personne qui a causé la mort de nombreuses autres?
– La guerre et le terrorisme vs la vie normale.
– Etre contre un pays étranger vs être supposé aider les gens à payer leurs soins.
Je crois que les réponses sont faciles
@ Léo Je ne me souviens pas d avoir vu aucun sourire sur les lèvres d Obama et toutes les personnes réunies avec lui !
Et les répugnants dans ce dossier? Silence radio.
Bande de mous, profiteurs, suiveux……vous attendez une réaction de votre gourou.
Ils ont des l’argent placé dans les compagnies d’assurances; et ils savent que les profits vont être grugés par les dépenses en sécurité personnelle des dirigeants… 😈
C’est ce même pays qui met son véto au TPI pour empêcher le Voyou d’être poursuivi et condamné pour le génocide à Gaza.
Cherchons l’erreur.
Les USA ne font pas partie du TPI. Alors comment peuvent-ils opposer un véto?
Un instant. J’aimerais apporter un point de vue trrrès gauchiste, du genre qui commence à croire qu’un jour pas si lointain, les pauvres n’auront tellement plus rien à manger, qu’il va bien falloir qu’ils se mangent un riche pour survivre. Au propre c’est textuel, et au figuré c’est de la façon dont Mangione s’y est pris.
Aussi, le mec qui s’est bouffé un riche là, c’est aussi pour faire réaliser aux autres riches, qu’un pauvre qui a la faim au ventre et la soif de vengeance, bien lui aussi pourrait se trouver un autre pousseux de crayon au portefeuille bien gras, pour nourrir son âme
À part de ça, Luigi n’est-il pas ce que les dretteux appellent un Antifa?
Call me crazy mais j’aimerais beaucoup mieux des USA où, un Luigi se gobe un CEO au portefeuille bien dodu chaque jour, qu’un bas de dos mal lavé, sorte de son sous-sol avec son R15 pour aller le décharger dans une école!
Graduer la légitimité d’un meurtre est un jeu dangereux.
La femme qui tue son mari très violent, il y a souvent des circonstances atténuantes. Elle peut ne pas être condamnée pour son geste.
Le gars qui s’est fait harcelé à l’école et qui va tirer des gens à son école, c’est de la vengeance. Comme le tueur de CEO.
Ca a lancé un message … ouain pis ? Ce n’est pas une circonstance atténuante. Il aurait pu créer un #InsuranceMeToo et ça aurait eu la même portée avec un meurtre en moins.
Non. Ça n’aurait jamais eu la même portée. Surtout qu’un message de la gauche ne trouve plus d’écho sur X depuis longtemps.
Et les.discussions avec ses amis avec qui il voulait refaire le monde, démontrent que ce n’était pas son premier choix.
On dirait que vous oubliez qu’il y a en moyenne une tuerie de masse par jour aux States.
Je persiste et signe, dans un monde idéal je trade ça asap contre UN Luigi qui tue UN vilain.
« pas son premier choix. »
Son pire choix !!
« une tuerie de masse par jour aux States. »
Ca confirme d’une certaine façon qu’un meurtre ne changera rien. C’est le soulèvement populaire sur les médias sociaux qui fera « peut-être » changer les choses. On en est même pas sur encore.
Avec DT qui arrive, on peut se poser la question sur ce qu’il va faire. Il a dit hier « Si tu as un projet d’au moins un milliard, tu auras ton permis peu importe l’environnement ». Peut-être qu’il dira « Si tu tues un CEO qui gère une compagnie d’au moins un milliard, tu auras la peine de mort sans procès. »
De plus, ce n’est pas un message de la gauche. C’est un message d’un « petit » contre les « grands ». Un gars avec un gun en plus.
Le gars est intelligent. Il aurait pu avoir l’imagination pour trouver quelque chose de gros pour passer son message.
@gl000001 11:53 : Vous oubliez que dans les tueries de masse, ce sont des quidams qui meurent, pas des personnes puissantes qui se sentent au-dessus du petit peuple. Les tueries de masse ne changent rien, parce qu’il n’y a que les proches qui les pleurent. Une centaines de personnes, même multipliée par 365, ça ne fait même pas un million d’électeurs potentiels qui demandent des comptes au gouvernement. Et quand certains d’entre eux voient ça comme un mal nécessaire, ou une part inévitable de la vie, ça en fait encore moins. C’est pour ça que ça ne change rien.
Mais ce haut gradé d’une compagnie d’assurance, cet homme enrichi par la souffrance des autres, il se croyait à l’abri. Il envoie probablement ses enfants dans une belle école privée. Il évite les quartiers pauvres. Ça ne pouvait pas lui arriver. Ça lui est arrivé. Un tas de gens très riches qui se croyaient à l’abri jusque-là, soudainement, se rendent compte qu’ils ne le sont pas. Ça fait beaucoup d’argent pour influencer les gouvernements. Voyons de quel côté les choses iront.
Non, je n’oublie pas Gabby Gifford, DT, Reagan, Mr Pelosi, les deux Kennedy, Versace, … Il y en a plein d’autres victimes de meurtre ou de tentative de meurtre. Riches et connus mais rien ne change.
La vengeance est ancrée profondément comme valeur dans la culture américaine. Le nombre de films qui a pour thème la vengeance domine le cinéma. Combien de fois le héros tue sans état d’âme avec indifférence, le méchant a aussi une famille ! L’américain ne cherche pas la justice -Trump serait déjà en prison- elle cherche le pouvoir de se venger et Trump l’a répéter « Je serais votre bras vengeur !
@Marc
Vous avez raison, depuis 4 ans, Trump a renforcé la pulsion de vengeance parmi la population, un criminel qui se pose en victime de la justice et qui menace les juges, les procureurs, les témoins, ses opposants et détracteurs. Les médias ont contribués à cette saga qui l’a mis en vedette à tous les jours et lui a permis d’exprimer librement sa haine.
Le conjoint de Nancy Pelosi a subi une agression sauvage d’un MAGA en colère qui vengeait son gourou, les républicains n’ont pas dénoncés fermement ce geste violent.
Lorsque celui-là est élu président des États-Unis, rien de moins, plus de 70 millions d’américains sont satisfaits du choix inconcevable d’un criminel, un exemple de haut niveau qui frappe l’imaginaire dans le mauvais sens surtout quand la CS se montre complaisante.
La justice ne détient plus la palme de faire respecter la loi et l’ordre, la démocratie est écorchée et ce n’est qu’un début.
Un jour un CEO. Le lendemain, des écoliers en classe. Le surlendemain, des fêtards dans une discothèque, où des fidèles dans un lieu de culte, ou des LGBTQ+. Aux USA, tuer est une activité bien balisée et banalisée, qui a ses codes, ses adeptes, ses partisans, ses commentateurs. Chaque groupe déchirera sa chemise quand c’est un de ses membres qui est la victime, et après la vie(!) continue. Circulez, y’a rien à voir. Ne reste qu’à souhaiter que le virus ne se répande pas trop outre frontière, mais on peut toujours rêver.
Les américains ont compris que la seule solution pour régler un différent est par la violence. Et curieusement, ils ont le taux de possession d’armes à feu les plus élevées dans le monde, et sont le plus grand vendeur d’armes dans le monde.
Ajoutons à cela les problèmes suivants:
– inflation qui affecte le pouvoir d’achat et la stabilité économique
– coût des soins de santé
– addiction aux drogues
– immigration illégale
– taux de criminalité élevé
– valeurs morales questionnables
– polarisation de la population (politique)
– ……
Cela fait un cocktail explosif qui ne demande qu’une allumette pour tout faire exploser.
Je suppose que Luigi Mangione s’est vu attribuer le rôle de l’allumette, mais je ne suis pas sûr qu’il ait passé l’audition avec succès.
Et si ce n’est pas lui, ne vous en faites pas, le paquet d’allumettes est à peine entamé.
Moi je dirais qu’il ont « mal compris » !!
« La violence est le dernier refuge de l’incompétence » -Isaac Asimov.
Ce qui fait tant réagir, c’est qu’il s’agit d’un gros légume qui se fait descendre. C’est contraire à l’ordre des choses qui habituellement affecte des gens ordinaires. En plus, Luigi ne vient pas des bas-fonds. Il est issue d’une famille aisée et il est très instruit. Les Américains semblent écœurés solides. Ils ne semblent plus faire confiance à leurs institutions. Les prochaines années risquent d’être dangereuses pour tous les politiciens et autres PDGs dans cette culture ou l’argent est une valeur plus importante que la vie humaine. Les réactions des commentateurs américains sont hallucinantes. Et ce qui est choquant, c’est qu’aucun leader ne propose de faire quelque chose au Congrès pour ça. On dirait que tous à envie de revenir au plus vite à sa petite routine. On ne voit pas de désir puissant de s’attaquer à ce problème. Méchant problème de valeur et de priorité qui risque de s’aggraver avec une population armée jusqu’aux dents.
La gauche américaine (ou les progressistes si vous préférez) patauge dans la dépravation depuis si longtemps, c’est tout simplement la suite logique qu’on en arrive ça.
Nous avons vu des démontrastions sur des campus universitaire américains où l’on célébrait le massacre du 7 Octobre en Israël. Des élus au congrès américain s’affichent fièrement comme étant Pro-Hamas.
Le problème est que vous ne pouvez pas être dépravé à moitié ou a 25%, vous vous trempez l’orteil là-dedans et le reste du corps embarque.
Un seule peti exemple : une tuerie dans une école devrait faire en sorte que TOUS les élus veulent plus de contrôle des armes à feux. Votre droite ne lève même pas le petit doigt pour protéger les enfants. Qui est le plus dépravé ?
@gl00001 Les républicains sont pro armes à feux pas pro-massacre des enfants. L’autre bord célébrait le massacre de femmes et d’enfants israëliens. Vous ne voyez vraiment pas la différence?
Le statu quo est pro-massacre des enfants. Et qui veut le statu quo ? Vos répus !!
Vous manipulez les faits à votre guise.
Ce ne sont pas des arguments que vous présentez. C’est de la mauvaise foi.
La gauche américaine patauge dans la dépravation.
Dépravation? J’aimerais bien que vous me donniez un exemple pour lequel la droite ne fait pas 2 fois pire???
Dans ce pays, sur ce continent, les deux valeurs principales sinon uniques sont l’argent et la violence. Pourquoi cette histoire nous surprend-elle ? Si un voleur entre chez vous, vous êtes en droit de lui tirer dessus pour l’abattre ? Non ? Alors pourquoi cette affaire est-elle exceptionnelle ? C’est le cours normal des choses dans un des pires pays au monde. Si cette histoire peut inspirer un peu d’humanité au 1% qui possèdent tout, cela aura été utile. Mais j’en doute fort. Les chiffres d’affaires des compagnies de sécurité vont augmenter, c’est tout.
Orange Julep dit :
11/12/2024 à 12:11
»L’autre bord célébrait le massacre de femmes et d’enfants israëliens. »
Vous avez ouverts un oeil, il faudrait maintenant ouvrir l’autre.
Ouache !!
Si je me souviens bien les magas se rejouissaient des meurtres de Kyle Rittenhouse and George Zimmerman.
» Et je fais partie des millions d’Américains qui ont vu leurs proches souffrir et, dans certains cas, mourir à cause de l’absence de soins de santé », a-t-elle ajouté.
(…)
Son erreur aura été de laisser croire que la violence peut se justifier et même inspirer de la joie. Le problème, c’est qu’elle n’est pas la seule à penser de la sorte ces jours-ci aux États-Unis. »
Je fait un lien direct entre ce ral-le-bol généralisé et l’élection du donald.
Ce n’est pas que les gens croient que le donald vas les sauvé (du moins pas tous).
Il y avait des cas comme ca auparavant, comme le gars qui voulait aller tuer son docteur.
Sans parler des tueries dans les écoles et autre massacre gratuit.
Mon impression est que ce n’est qu’un début.
Et sincèrement, quel sont les recours de ceux qui se font refuser des traitement médicale et en moureront bien avant qu’une poursuite aboutisent.
Je vois mal les personne qui ont perdu des membre de leurs famille par refus de traitement avoir de la compassion pour la famille de celui qui c’est fait assasiner.
Les Américains se font enfoncer un système d’assurance santé immoral dans la gorge. C’est dire tout l’autoritarisme dont ils sont victimes et qu’ils ne peuvent même pas remettre en question.
Qu’on ne me dise pas qu’ils ont le choix des politiques, car dans les faits, un candidat audacieux ne franchirait même pas le stade de la mise en candidature tant les dés sont pipés; c’est ce qui explique que Sanders est d’abord indépendant. L’issue est cadenassée.
D’ailleurs, c’est la même situation pour un candidat qui serait antisionisme. Et même que dans ce dernier cas, c’est sa vie qui serait fortement à risque.
« « Il va sans dire que le meurtre de cet homme qui a deux enfants est scandaleux et inacceptable », a déclaré le sénateur indépendant du Vermont Bernie Sanders mardi. « Mais je pense…» »
Sanders pense? Avec quoi?
Je lis aujourd’hui que le suspect ici, Mangione, a blessé son épine en **surfant au Hawaï tout en sachant qu’il souffrait d’une maladie de l’épine chronique.** Moi aussi, si j’étais le responsable d’une compagnie d’assurance-maladie, j’aurais posé des questions au gars avant de payer ses frais à l’hôpital. On a des autres clients à servir aussi, quoi.
Disons le franchement. La moitié des Américains est constitué de tarés qui viennent encore une fois de nous le démontrer en choisissant. en toute connaissance de cause, un ESCROC comme président.
Leur pays s’en va à la dérive . Ils ont un système de Justice dysfonctionnel tout comme leur foutu système de santé. Ils font une véritable obsession pour les armes à feu et ils restent les bras croisés à envoyer « leurs pensées et leurs prières » aux victimes des tueries notamment des enfants abattus dans des écoles.
Leur pays s’enfonce à Vitesse Grand V dans l’autoritarisme, la dictature et ils sont trop connards pour s’en rendre compte. Dans quelques semaines, ils auront l’administration la plus incompétente de leur histoire et ils semblent presque contents. Rien ne vaut, à leurs yeux, « une bonne petite dictature douce »
Entendre des gens supposément « progressistes » come Bernie Sanders, Élisabeth Warren, etc, dénoncer « du bout des lèvres » la violence comme justification à une forme d’injustice nous montre à quel point la pourriture a gangréné ce pays.
Ils aiment la violence? Soit. Laissons les s’entretuer lors de séances comme on en voit dans la série de films « The Purge ». De temps à autre, une société doit laisser la sélection naturelle faire son oeuvre. il n’ y a plus rien de bon à espérer d’un tel pays.
Le mieux à faire est de nous tenir le plus loin possible de tout ca.
Explication n’est pas justification.
« Le mieux à faire est de nous tenir le plus loin possible de tout ca »
Mais le pouvons-nous tant que ça ? Outre les opportunistes comme P. Poilievre qui empruntent au style bully de Trump face aux médias, la lutte constante des oligarques américains contre les taxes et les impôts fait des petits au Canada.
Elle s’annonce comme une cause d’un manque à gagner qui ne peut qu’accroître les déficits budgétaires au point où les programmes sociaux seront à risque faute de financement. On ne peut pas s’en indifférer.
Les américains ont perdus des proches à cause des abus des compagnies d’assurances. On peut être deux`à travailler, avoir des épargnes, maison payée, et même avec des assurances, même si l’assureur couvre leur soins, ils ne son tpas seulement ruinés, parfois ils sont obligés d’arreter les soins parce qu’ils ne sont plus capable de payer « leur » part. ça, c’est quand la compagnie accepte de donner des soins qui sont efficaces à sauver des vies.
Et cette compagnie refuse +- 30 % des réclamations. Ils sont la cause directe à cause de cette pratique de plusieurs centaines de milliers de morts et de persones avec des domages permanent chaque année à cause de leur refus de couvrir des soins normaux arbitrairement. C’est aussi eux qui chargent le plus pour une couverture.
La lettre de l’oncologue à propos d’un enfant en chimiothérapie qui s’est fait refuser un médicament contre la nausée? C’était eux. Le médicament coute 280 par mois aux US. 3.30 ici.
La personne qui a dû renoncer à une opération pour lui rendre la mobilité et lui permettre de continuer de travailler parce que la franchise est plus que toute ses possession? Qui ne pourra plus travailler dxans son domaine et va souffrir toute sa vie parce que l’opération n’aura pas été faite dans les temps? Eux.
L’enfant qui est mort parce que en remplissant un formulaire les parents ont fait une erreur et tout les appels ont t refusés? Ceux qui ont dû payer 100% parce qu’ils ont été apporté dans le « mauvais » hopital?
Vous souvenez-vous pourquoi Walter White se met à fabriquer de la meth? Pour un américain, c’est une situation banale. Généralement les gens perdent tout et meurent quand même d’un cancer, si ils sont seulement dans la classe moyenne. On peut trouver divertissant une série avec une prémisse absurde, mais pour eux c’est la norme, crever pour que leur assureur fasse plus de profit.
Donc, oui, les gens se réjouissent. Les assureurs n’ont aucune obligation légale de donner les soins dont les gens ont besoins. Partez de cette information ci, et avec cequ’on sait de la cruauté des américains les uns contre les autres, tout est là.
Un symbole a été tué. Des centaines de pères de deux enfants meurent tout les jours après s’être fait refuser des soins nécessaires par leur assureur. Ça fait pas mal d’orphelins.
Bothsideism encore. « Pourquoi vous réjouir de l’exécution d’un autre être humain ? », lui a demandé Morgan. « N’êtes-vous pas censée être du côté de la gauche bienveillante et empathique, qui croit au caractère sacré de la vie ? »
On peut demander la question à tous ces gens de la droite qui se disent judéo-chrétien à propos des politiques qu’ils appuient? Insérez celle de votre choix…la liste est longue.
Tout est une question de perception. Les amers sont amers de ne pas avoir de soins pour eux-mêmes à prix réduit, ils ne veulent pas payer pour les soins des autres en passant par une assurance.
Ils veulent surtout l’assurance d’avoir droit à des soins, mais trouvent trop communiste un régime de soins publiques.
Est-ce la quadrature du cercle ou tourner en rond dans un carré ???
Au moins, dans le futur 51e état américain, les citoyens ont accès universellement à un système de santé sans égard à leurs conditions. Eux.
Et dire que ces gens ont voté pour que Musk aille détruire les avancées du système de santé public américain en coupant les budgets aveuglément.
Il y a quelque chose que je ne comprend pas.
Je vais devoir me la tourner plusieurs fois dans la bouche…
Trump admire les dictateurs parce qu’ils ont la liberté de lui dire les conneries qu’il veut entendre. Trudeau pourrait régler tous ses problèmes avec Trump en moins de 30 secondes, un simple coup de téléphone pour lui dire que la justice américaine a été très dure avec lui ces dernières années. That’s it, rien de plus.
Le hic, c’est que Trump va courir répéter ça sur Truth « I just had a great talk with THE GREAT Prime Minister of Canada, the fantastic Justin Trudeau who just agreed with me that I’ve be subjected to a WITCH HUNT by the CORRUPT JACK SMITH TARIFFS WITH THE GREAT NATION OF CANADA ARE NOW OFF”!!…
et là la marde va pogner parce que les médias autant que les frustrés Anti-Trump au Canada, incapable de voir l’arbre plutôt forêt, vont s’offusquer que Trudeau n’adopte pas un mode rageur Anti-Trump 24/7 comme ils le font depuis bientôt 10 ans.
Donc Trudeau doit subir humiliation après humiliation jusqu’à l’humiliation ultime que sera sa cuisante défaite à la prochaine élection.
Vous retournez la faute sur Trudeau, mais sachez que votre maître est vraiment l’as du désastre partout où il passe et qu’il s’ouvre la trappe, il n’a rien à envier à Trudeau.
Il existe des dizaines de millions de personnes qui le détestent, les démocrates et des républicains aussi, il leur rend bien en retour, tous ceux qui ne le vénèrent pas sont des ennemis dans sa grosse tête enflée, tout un président pour la paix et l’unité dans son pays !