De nombreux commentateurs ne donnaient pas cher de la peau de Pete Hegseth la semaine dernière après les reportages du New Yorker, du New York Times et de NBC News faisant état d’allégations d’inconduite sexuelle, de mauvaise gestion financière et de consommation excessive d’alcool le visant. Allégations qui s’ajoutaient à l’enquête policière sur une accusation d’agression sexuelle impliquant le choix de Donald Trump pour occuper le poste de secrétaire à la Défense. L’enquête n’avait pas mené à des accusations mais Hegseth avait versé un montant d’argent à la femme qui l’a accusé de viol dans le cadre d’un accord de confidentialité en 2020.
Or, le vent a tourné pour Hegseth au cours des derniers jours. Donald Trump lui a donné son appui en public. Et la sénatrice républicaine d’Iowa Joni Ernst, dont l’opinion est considérée cruciale dans ce dossier en tant qu’ex-combattante et survivante d’une agression sexuelle, a semblé être conquise par l’ancien animateur de Fox News (il faut dire qu’elle fait l’objet d’une campagne très agressive menée par les partisans les moins subtils de Donald Trump).
« J’apprécie la réactivité de Pete Hegseth et son respect du processus », a indiqué la sénatrice dans un communiqué diffusé lundi après sa rencontre avec Hegseth. « À la suite de nos conversations encourageantes, Pete s’est engagé à réaliser un audit complet du Pentagone et à sélectionner un haut fonctionnaire qui défendra les rôles et la valeur de nos militaires – sur la base de la qualité et des normes, et non des quotas – et qui donnera la priorité à mon travail de prévention des agressions sexuelles dans les rangs et le renforcera. En soutenant Pete tout au long de ce processus, j’attends avec impatience une audition équitable basée sur la vérité et non sur des sources anonymes. »
Hegseth, faut-il préciser, n’est pas encore sorti de l’auberge. Il doit rencontrer deux autres sénatrices républicains sceptiques cette semaine, en l’occurrence Susan Collins (Maine) et Lisa Murkoswki (Alaska). Il n’est pas non plus à l’abri de nouvelles révélations. Et il n’a surtout pas encore affronté les questions des démocrates à l’occasion des auditions qui l’attendent au Sénat.
Néanmoins, on s’accorde pour dire que ses chances d’être confirmé sont passées de mauvaises à plutôt bonnes. Ce commentaire du site Politico en dit long sur la situation : « Des proches de Trump pensent que si la nomination de Hegseth avait été “sacrifiée” à cause d’Ernst, cela aurait ouvert la voie à des attaques aussi féroces contre ses autres choix controversés, tels que Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy Jr. et Kash Patel. »
(Photo AP)
Un autre scumbag dans la swamp! N’importe quoi que cette administration sera, tabouère
Ciel que les femmes finissent toutes par « ramollir où se faire planter » avec ces Trumperies…
Victime elle-même d’agression sexuelle comme le 3/4 d’entre nous au cours d’une vie… Elle sait de quoi elle parle pourtant.
NB: le terme agression sexuelle ici se veut large. Il va d’une main baladeuse dans un ascenseur, le bord d’un sein délibérément frôlé lors d’accolades, etc. jusqu’à une agression physique sexuelle non désirée.
Ouvrir la voie à des attaques aussi féroces contre les autres choix controversés de Donald, c’est justement ce qu’il faut faire.
Assez d’accord. Surtout Tulsi » Moscou » Gabbard.
Une question s’impose : Trump et Hegseth seraient-ils en train de se constituer un arsenal de bombes anatomiques?
« Et il n’a surtout pas encore affronté les questions des démocrates à l’occasion des auditions qui l’attendent au Sénat. »
Va-t-il répondre « I love beer » comme l’autre ?
Premier « red flag » : « Hegseth avait versé un montant d’argent à la femme qui l’a accusé de viol dans le
cadre d’un accord de confidentialité en 2020. »
Et cetera (ou plutôt … Hegseth et rat)
😅👍 !!!
Il n’aime plus la bière, problème de digestion. Il boit maintenant du gin.
Ce sera plutôt « I like women ».
Il aime surtout les dominer.
Quand il va se faire questionner, il n’a qu’à faire comme Kavanaugh quand il répondait aux questions pour être juge à la CS:
– Piquer une colère contre ceux qui lui posent des questions
– Verser une petite larme
– Sur sa consommation d’alcool, dire « I liked beer, we drank beer, … »
Bon rappel !
Chin chin. 🥂😉
En plus Pete Hegseth a dit qu’il ne boirait pas sur les lieux de travail.
C’est rassurant.
Les républicains aiment tellement patauger dans la merde. Trump a dit vouloir faire le ménage dans la « swamp » malheureusement c’est lui qui l’amène au Congrès
Une trentaine de militaires et vétérans ayant servi avec Hegseth ont signé une lettre supportent sa nomination.
NEW: Dozens of veterans and military members who directly served with Pete Hegseth are pushing for the nominee to be confirmed as the next Defense Secretary.
https://x.com/reaganreese_/status/1866499529656107162
Ça va être une armée de bras cassés !
Je constate que devant pmurt, la justice, le politique, les médias, qui au nom du profit, sont mous du genou.
Il reste le commerce et les citoyens.
Avec le personnel politique inexpérimenté que pmurt met en place, combien de temps ça prendra au monde du commerce USA pour ruer dans les brancards ?
Et tous ces citoyens qui voient pmurt et sa gang dans leur soupe, bin a va coûter chère la soupe et dans pas long.
Ma réflexion me dit que si les ramparts constitutionnels tiennent le coup ainsi que la patience sociale, bingo, qu’ils sévissent et qu’ils fessent fort.
Toutefois, si ça passe, OUCHH !
Finalement, cela ne fait que démontrer toute la profondeur du trou que les leaders USA ont tous creusé au fil du temps.
On dit que pmurt se voit à travers ce type. Qu’il en a fait son alter ego. Le rejet de cette nomination serait pris personnel?
Paul Krugman a écrit sa dernière chronique dans le NY Times.
En voici des extraits:
https://www.rawstory.com/paul-krugman-new-york-times/?utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Dec.10.2024_1.03pm
… Basically it comes down to the pettiness of plutocrats who used to bask in public approval and are now discovering that all the money in the world can’t buy you love.
“So is there a way out of the grim place we’re in? What I believe is that while resentment can put bad people in power, in the long run it can’t keep them there. At some point the public will realize that most politicians railing against elites actually are elites in every sense that matters and start to hold them accountable for their failure to deliver on their promises.
“And at that point the public may be willing to listen to people who don’t try to argue from authority, don’t make false promises, but do try to tell the truth as best they can.”
Elon Musk frustré que sa richesse n’achète pas notre amour, j’aime bien…
M. Krugman, par contre, je vous aime depuis avant votre prix Nobel. Vous faites partie de la communauté des hommes de bien. Pas de S.
Il faut croire que les colonnes vertébrales ont fait l’objet de gros tarifs. Personne ne peut en acheter.
Un vrai cirque.
« et qui donnera la priorité à mon travail de prévention des agressions sexuelles dans les rangs et le renforcera ». Il va régler le problème, il n’y aura plus de femmes au combat.
Mais non, ses commentaires ont été mal interprétés…
« I also want an opportunity to clarify comments that have been misconstrued that I somehow don’t support women in the military, » Hegseth said. « Some of our greatest warriors, our best warriors are women who served, raised their right hand to serve this country and love our nation and want to defend that flag and they do it every single day around the globe. »
https://www.msn.com/en-us/politics/government/hegseth-clarifies-remarks-on-women-in-the-military-greatest-warriors/ar-AA1vzuim?ocid=BingNewsSerp
Oui, quand il a dit le contraire, il a été mal interprété.
Ben oui. Au moins, il n’a pas promis de cesser de mentir s’il était nommé.
La jolie blonde près de hegseth doit être sa troisième conjointe. À quand la quatrième qu’il pourra tricher après son accouchement?
Je peux comprendre trump de lui trouver des similitudes avec son auguste personne.
HS 😱
Donald J. Trump
@realDonald Trump
Any person or company investing ONE BILLION DOLLARS, OR MORE, in the United States of America, will receive fully expedited approvals and permits, including, but in no way limited to, all Environmental approvals. GET READY TO ROCK!!!
807 ReTruths
3.02k Likes
12/10/24, 2:16 PM
https://x.com/RonFilipkowski/status/1866569200770154515
Non mais quel dangereux bouffon ! 🙉🙊🙈
Je veux enfouir des déchets dangereux. Mon projet va couter plus de 1 milliard. J’ai mon permis dans une semaine ? Cool. Je vais creuser un grand trou juste en arrière de Mar A Lago et domper mes cochonneries radio-actives, chimiques, organiques là-dedans. Merci Mr Trump !!!
Formidable jiu-jitsu ! 🎯
Accepter des projets sans se préoccuper de l’environnement. On recule loin en arrière et vite.
Legault va être jaloux.
Attendez-vous à entendre nos entrepreneurs dire que d’avoir des normes environnementales constituent un frein pour nos entreprises et que l’on devrait imiter nos voisins.
@Marie4P4,
Euh… un pas de tir experimental de fusées nucléaires pour amuser mes gamins a 3km de Las Vegas, ça compte M’sieur? C’est ok pour les autorisations ?
Non mais, ce crétin des Rocheuses et Appalaches réunies se rend-il compte des énormités qu’il profère ? Comme si le pognon aplanissait tout, faisant fi de risques parfaitement documentés et justement encadrés par les dites restrictions environnementales qu’il vient d’envoyer aux oubliettes en 3 lignes de Troute…
Il y a quelques scientifiques et édiles ayant fait classer et protéger des sites qui vont passer de très mauvaises nuits, voyant les efforts de toute une vie parfois, réduits à néant par ces mêmes 3 lignes…
Only the best!!!
Only the jest !!!
😉
Jest
• (archaic) An act performed for amusement; a joke.
• (archaic) Someone or something that is ridiculed; the target of a joke.
‘Jest you wait and see’. 😉
Héhéhé !!
»À la suite de nos conversations encourageantes, Pete s’est engagé à réaliser un audit complet du Pentagone et à sélectionner un haut fonctionnaire qui défendra les rôles et la valeur de nos militaires – sur la base de la qualité et des normes, et non des quotas »
The Army has failed to meet its manpower goals for the last two years and missed its 2023 target by 10,000 soldiers, a 20 percent shortfall. Today, the active-duty Army stands at 445,000 soldiers, 41,000 fewer than in 2021 and the smallest it has been since 1940.
*https://www.vox.com/future-perfect/368528/us-military-army-navy-recruit-numbers
J’ai trouvé un autre article qui mentionne que 2024 avait été une »bonne » année de récolte de soldats – il ont atteint les objectifs fixé.
Dans les années soixante, l’armé américaine a eu un pic de 3.5M de personnel actif
Les ravage des 20 ans de guerre du vietnam on fait diminuer la nombre a en viron 2.1M dans les anné 80
Début des année 90 ca c’est remis a descendre et se stabilisé avec 1.4M de soldats.
Aujourd’hui elle a 1.3M
Hegseth vas régler le probleme et vas rétablir le mérite blanc hétéro comme facteur d’embauche.
Susan Collins et Lisa Murkoswki vont faire comme d’habitude: se montrer outrées et ensuite rentrer dans les rangs.
Effectivement !!
Agression sexuelle, alcoolisme, mauvaise gestion. Ça me fait penser à certaines exigences de nos zamis anglos qui cherchent des employés pour le Québec: connaissance de français, un atout…