« On dit souvent que l’Amazonie est le poumon du monde. Mais à mon avis, notre forêt et nos merveilles nationales sont le cœur et l’âme du monde. La forêt amazonienne s’est construite sur 15 millions d’années. Quinze millions d’années d’histoire qui nous observent littéralement aujourd’hui. »
— Joe Biden, président des États-Unis, s’exprimant lors de la première visite d’un occupant de la Maison-Blanche en Amazonie, où il a signé une proclamation déclarant le 17 novembre Journée internationale de la conservation et promis que son pays dépensera des millions de dollars pour restaurer les terres de cette légendaire forêt tropicale, planter des espèces d’arbres indigènes, soutenir les efforts en faveur de la biodiversité et renforcer les programmes d’efficacité des engrais.
P.S. : Même si Donald Trump a promis de retirer de nouveau les États-Unis de l’Accord de Paris sur le climat et de réduire à néant bon nombre de ses promesses en matière d’environnement, Biden ne croit pas qu’il soit en mesure de stopper les initiatives qui créent aussi des emplois et améliorent la vie des gens partout dans le monde. « Il est vrai que certains peuvent chercher à nier ou à retarder la révolution de l’énergie propre qui est en cours en Amérique », a déclaré Biden après avoir survolé une partie de l’Amazonie en hélicoptère. « Mais personne – personne – ne peut faire marche arrière. Personne. »
(Photo AFP/Getty Images)
Et bien si la culture trumpienne se contrefou de l’Amazonie. Déjà que préserver les parcs nationaux, dont celui de l’Alaska, du « drill baby drill « serait un exploit. Alors cette forêt située au loin n’a aucun intérêt .
Au contraire, une bonne partie de la destruction de l’Amazonie est pour approvisionner leur filière « boeuf ».
Petite photo à l’appui:
Donald Trump et RFK Jr se goinfrent de burgers-frites après avoir promis de «rendre l’Amérique saine»
https://www.journaldemontreal.com/2024/11/17/donald-trump-et-rfk-jr-se-goinfrent-de-burgers-frites-apres-avoir-promis-de-rendre-lamerique-saine
Hamberders!
Exact.
Trump va mettre la hache dans tous les programmes créés par Obama et Biden par pure vengeance. Il se fout complètement de la classe moyenne et de l’environnement.
« Mais personne – personne – ne peut faire marche arrière. Personne. »
On parie?
RFK jr, Gaetz et compagnie………..
Vous oubliez sa trumpitude 1er, le best ever clown qui veut ramener les États-Unis (sic!) en 1850; ça c’est un GRAND pas vers l’arrière.
C’est comme Voldemor, celui dont on n’ose pas prononcer le nom.
Ils n’ont pas besoin de faire marche arrière…ils n’ont jamais avancé!
Les États-Unis ne se remettra jamais de tous les dégâts que le « génie stable » lui infligera pendant les quatre prochaines années…et plus ? 🤔
En lisant ce billet dans l’autobus sur la 132 vers le métro, on croise des centaines d’uni-automobililistes gros-su.
Des fois, faut également se regarder un petit peu.
Gros VUS
oui et non, les SUV actuels consomment comme ma voiture à essence, voire moins. Et il y a de plus en plus de hybride ou tout électrique, qui bien qu’elles soient encore plus dispendieuses à l’achat que les tout essence, avec une différence qui se réduit, et qui a un retour sur investissement en terme de coût quotidien impressionnant. C’est bien plus en demande, aussi. Et un hybride branchable a une autonomie inégalée en ce moment.
Même les gros pick-up sont de plus en plus puissants avec une consommation qui baisse.
La population l’exige, alors les fabriquants plient à la demande.
Mais réellement, loin devant c’est l’industrie lourde qui cause le plus de dommages à l’environement, et qui refusent de construire des usines avec les nouvelles techniques controlant la polution (quand elle est disponible, juste à penser aux fonderies), prétextant une perte de compétitivité à cause des coûts. Personne ne veut faire le pas parceque financièrement c’est le genre de risques qui fait détruire une entreprise pour les précurseurs. Même quand il y a de nouvelles usines, ils en font le moins possible.
Alors ils ne corrigent rien et continuent de polluer en se bidonnant de nous voir grapiller des fractions de pourcent pendant qu’ils passent sous le radar.
Pour ces grosses industries nuisibles, la seule solution c’est d’imposer mondialement le changement aux procédures quand une est disponible, et imposer un embargo sur tout les achats venant de pays qui ne respectent pas les normes de polution.
Ils faut absolument y arriver.
Bon points. J’ai un « pick-up » et je suis convaincue que je pollue pas mal moins que la majorité des voitures compactes à essence. Il porte le nom d’un club de hockey de la LNH. Et beaucoup de VUS sur la route sont des EV ou hybride.
Hello,
En termes de comparaison avec certaines voitures compactes ou berlines, on a sûrement, avec les SUV les plus récents, des véhicules qui ont un meilleur rapport poids/puissance/consommation. Mais la pollution ne s’arrête pas au dioxyde de carbone. Il faut aussi voir que qui dit SUV dit véhicule très lourd, d’où la nécessité d’avoir des freins très performants (mais aussi plus volumineux que dans des voitures plus légères). Et en termes de particules fines, c’est bien moins reluisant. De la même manière pour les pneus. Usure bien plus significative et aussi bien plus de matières nécessaires pour les produire, donc pollution supérieure en amont.
Et je ne parle même pas des SUV électriques, qui sont une abomination et un non-sens écologique du fait des énormes batteries dont ils ont besoin pour avancer. Et bien sûr, le coût des réparations est bien supérieur. On ne peut pas raisonnablement penser qu’un SUV est moins polluant qu’une petite voiture. Pas si on a une vision globale, de la conception à la fin de la vie du véhicule.
Et au-delà de ça, il y a aussi plus d’accidents mortels pour les piétons s’ils sont percutés avec un SUV. Encore une fois, le poids qui est en cause et aussi le fait que les véhicules soient plus hauts que les voitures compactes et les berlines. Ainsi, le point d’impact entre un piéton et un SUV va se situer plus haut, au niveau du thorax et donc des organes vitaux alors qu’un choc avec un autre type de véhicule plus bas risque de causer des dégâts au niveau des jambes ou en tout cas pas dans des zones aussi vitales.
Et quand je vois de grosses « voitures » de ce type qui peuvent émettre autant de dioxyde de carbone que ma voiture à moi, qui est certes ancienne, je me dis qu’on a en réalité pas avancé d’un iota. Pourquoi voudrais-je me séparer de ma voiture sous prétrexte qu’elle est ancienne alors qu’elle ne fait pas pire que des voitures d’aujourd’hui ? Je me refuse à changer rien que parce qu’elle est vieille. Elle est amortie, j’ai presque jamais de pannes, elle n’est pas coûteuse à réparer et si j’étais sûr de pouvoir le faire correctement moi-même, je le ferais (mais j’ai vraiment pas assez de connaissances en mécanique).
Et au-delà de ça, ici en France, il y a une vignette qui a été instaurée et qui permet de déterminer si un véhicule est polluant ou non (et ça donne aussi la possibilité – ou pas – de circuler dans des zones à faible émission – ZFE). Mon modèle de voiture a été construit de 1992 à 1998 (BMW E36 coupé, la mienne est une 318is de 1994) et hormis un ravalement de façade en 1995 – « phase 2 » – il n’y a pas eu d’autres évolutions. Donc le moteur notamment est le même (des accessoires ont varié au fil des années mais le cœur même lui est identique – moteur dont la conception remonte, d’ailleurs, aux années 60 avec le fameux M10 et qu’on retrouvait sur les E21 – les premières Series 3 – à quatre pattes (315 et 316), sur les 2002tii et encore avant, sur les Neue Klasse, bref, beau pédigrée). Or une voiture de 1998 a droit à une vignette (certes la « pire » mais tout de même). Et la mienne, qui est de 1994, n’y a pas droit. Pourquoi ? Parce que ces foutues vignettes ne prennent en compte que l’année et non la motorisation. Ce qui est un comble quand on veut supposément lutter contre la pollution. Le système est vraiment bancal et on voit très bien qu’ils s’appuient sur ce genre de mesurettes pour faire les fonds de poches de citoyens.
S’il y a bien un truc où les politiciens excellent, ici en France, c’est imaginer de nouvelles taxes (avec bien entendu des exceptions pour qu’eux-mêmes ne fassent pas partie de ceux qui sont taxés). Le jour où ils font une taxe sur la connerie en revanche, à eux seuls, ils résorberont la dette abyssale et par la même occasion, le trop-plein bouchera le trou de la sécu.
Commentaire un peu naïf de Biden. Mon avis.
Anizev
Même si le commentaire est naïf, s’il est suivi d’actions positives, c’est ça qui compte.
Mais au moins il l’a fait…
Beau discours mais pas certain que ce soit une bonne idée.
Maintenant que Biden a dit ça Trump risque de faire une sortie pour dire qu’il va raser la forêt Amazonienne juste pour dire le contraire.
C’est tout ce que lui et ses MAGA sont capables de faire.
D’ici à ce qu’il remette la présidence, j’ai l’impression que Joe Biden, par ses actions et ses discours, veut armer les Américains qui auront à résister au « demolition derby » de Trump & Co.
Plusieurs se prennent à rêver qu’il utilise l’immunité pour mettre le plus de limites possibles aux dommages qu’il pourrait causer…
Je pense que Biden est bien trop respectueux pour abuser. Mais pour lever des protections, probablement.
L’exploitation des gaz et pétrole de schiste a un coût plancher assez élevé. Et si on ajoute les coûts de la liquéfaction et celui du transport par méthanier, les prix ne sont pas si mirobolants que ça. Ils ne rivalisent pas avec ceux du gaz dit conventionnel.
Et déjà, l’énergie solaire est celle qui, entre toutes, est la meilleure marché, supplantant même le charbon. Voilà qui m’incite à croire qu’il y aura une sorte de clash entre Musk, tenant du solaire et Trump, ringard du passé. L’environnement ne s’en portera que mieux.
Musk ne sera pas longtemps dans son entourage. Et après, ça sera la guerre entre les deux. Tant mieux pour les fonctionnaires.
« L’environnement ne s’en portera que mieux »……sans eux.
On ne peut pas blâmer Biden d’avoir ce genre de discours.
Au contraire c’est son devoir de le faire.
Trump et ses sbires ne seront pas influencés d’aucune façon par ces propos et ça n’ajoutera pas de l’huile sur le feu non plus.
Ils n’ont pas besoin de ce nouvel élément pour continuer la destruction de ce que les démocrates ont essayé d’améliorer au niveau de l’environnement et des institutions.
Trump gouverne pour lui que pour lui et en esprit de vengeance, rien ne l’arrêtera.
En ce qui a trait au bon peuple il s’en fou royalement. Il s’en sert, point.
Désolé pour ceux et celles qui croient que le meilleur est à venir aux USA!
De mon côté, je n’y crois plus vraiment.
gl000001 avec toute ton assurance légendaire tu t’es levé à matin pis comme ça tu as décidé que Trump et Musk vont se faire la guerre… Tu veux que je te rappelle toutes tes prédictions pour l’élection?
Un seul mot : Scaramuci !! Je vais essayer pour deux (je doute de vos capacités) : Bannon.
Je te réponds également en un nom Howard Hughes… tiens un deuxième (je doute de ton esprit d’analyse) Nixon! Quand le grand capital se paye un président ce n’est pas pour lui faire la guerre! Anyway comme dirait ton président
Personne ne peut acheter DT. Il n’y a pas plus vire-capot que lui. Dans sa tête, c’est lui qui a acheté Musk. A un moment donné, Musk va en prendre trop large et va prendre le bord. Comme Bannon et comme Scaramuci.
(Encore à faire du DT avec le miroir 😉 )
Les 10 jours de la mouche!
Il y a tellement d’autres exemples, il y a probablement une page wiki pour ça.
Bingo!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Trump_administration_dismissals_and_resignations
À propos de Bannon, je viens de me souvenir des scetches de SNL, avec Bannon en faucheuse qui tient le pouvoir et instale un petit resolute desk avec des crayons à colorier pour occuper trump.
Le bon vieux temps! On n’avait pas encore subbit toute sa stupidité maligne à ce moment là.
Il y a au moins deux dossiers sur lesquels ce duo de comiques ne s’entend pas : Les bagnoles électriques et l’énergie solaire.
Déjà l’énergie solaire peut recharger en temps réel des milliards de cellulaires et de portables. Demain, ce sera des batteries haute capacité. Puis, elle servira à alimenter des réseaux au complet. Tel est le destin de l’énergie solaire.
Je n’ai peut être la douce assurance légendaire de GL00001 mais coté profil de personnalité, très peu probable que la bromance entre les deux résiste plus de 12 mois. Un seul astre ne peut que briller.
Je met 10 piasse qu’ils se rendent pas à l’investiture.
Trop d’égo pas assez de jugement, Des deux bords.
Excellent discours Joe!
Sauf que, « vos forêts et vos merveilles nationales sont loin d’être le coeur et l’âme du monde. »
Pourquoi donc nos voisins sentent le besoin de dire qu’ils sont les plus fins et greatest en tout?
Oui moi aussi je me suis interrogée. Arrogance américaine du best en tout? Surement.
Je ne me souviens plus si c’était à « Découverte » ou « La semaine verte » mais on sous-estimait l’influence de la foret boréale dans les poumons de notre planète. Bien sur, il manque quelques de râteau pour paraphraser la chose (feux en Californie).
Trump appoints Project 2025 author to be chairman of the FCC
https://www.rawstory.com/trump-project-2025-fcc-chairman/
@Lanaudoise
Merci pour l’info. 👌
—-
Misère de misère ! 🙈🙊🙉
C’est lui qui va fermer CBS et ABC ? 😉
« Mais personne – personne – ne peut faire marche arrière. Personne. »
C’est ce que je trouve le plus frustrant dans tout ça. J’admire beaucoup Kamala Harris et je ne doute pas un seul instant qu’elle aurait été une grande Présidente. Mais par quel élan de folie ont-t-ils pensés que ce pays raciste et rétrograde allait élire une femme noire à la présidence? J’étais idéaliste moi aussi dans mon jeune temps mais je me suis sorti de tout ça une fois que la mi-trentaine m’a rentrée dedans.
Soit les démocrates ont été incroyablement naïfs ou bien avaient-t-ils tout simplement fait une croix sur cette élection? Dans tous les cas, les conséquences de cette présidence désastreuse n’augure rien de très bon non pas seulement pour les États-Unis mais pour l’occident, le Moyen-Orient, l’environnement et Dieu sait quoi d’autre encore.
Un peu de Prévert pour Lard Trump. Dépêche toi de manger sur l’herbe avant que l’herbe de mange !
Est-ce bien la Planète qu’on veut protéger ou notre mode de vie? Si la Planète est détruite, elle renaîtra d’une autre manière. Il me semble important que nous axions la pédagogie non sur le sort de la Planète mais sur le sort de notre mode de vie qui s’autodétruirait si nous continuons à dégrader notre environnement. Pour nous, habitants de la Terre, il n’y aura pas de « Panète B ».
Ce que les MAGA veulent c’est la « liberté » de jouir de tout ce que l’on possède jusqu’à nous suicider dans l’abondance des ressources par lesquelles nous sommes arrivés à vivre depuis quelques millénaires. Il n’y a pas d’avenir dans le « projet de société » de Trump, il n’y a que du « présent » à très court terme.
@Gilles Gougeon
Fort bien formulé ! 👍
Stipdement americainement, l’immondice a tenu les meme propos lors de son premier mendat et de son charbon propre.
Malgré tout ces »efforts » politique, le charbon propres a continué de décliné.
Également, la totalité des manufacturier automobile l’avait envoyé promener avec sa réduction des normes anti-pollution.
Quelque soit ces réductions, ils ont continué a appliqué les anciennes normes.
Dodge/Jeep et ces probleme de fiabilité a déjà en plan de se trouner entièrement sur l’électrique.
D’ailleurs il seront le premier groupe automobile connu a tester la batterie seche sur des véhicule en condition réel sur les routes.
*https://www.motortrend.com/news/2027-dodge-charger-daytona-ev-solid-state-battery-facotrial/
Quelque soit les beaux discours rétrogade de l »immondice, l’industrie commerciale ne le suivras pas. Ils auront trop a perdre.
C’est une question de quelque années avant que les batteries solid state soit sur le marché et que l’auto électrique supplante les auto a gaz.
Présentement on est entre deux eaux et autrement qu’un citadain, l’auto électrique n’est pas encore envisageable au QC sans un cout que peut ne peuvent se permettre.
Par contre, l’industrie de l’extracteur de ressource premiere – très polluante – s’en donneras a cour joie!
forest baby forest…
L’exploitation pétrolière américaine est improductive à ce rythme élevé.
Pendant que les USA inondent le marché de leur pétrole, les pays de l’OPEP diminuent leur production sans diminuer l’offre…
Ils dictent toujours les prix et laissent les USA pomper leurs réserves.
Malgré cette abondance de pétrole US, les prix ne baissent pas…
Le bon peuple US finira-t-il par comprendre? À moins qu’ils s’imaginent que leur pays approvisionnera leurs stations services en fixant un prix unilatéral pour les USA…
Biden a beau y aller de ce discours et ce fonds… il se fait tard… et ça perd de sa crédibilité quand on sait que les USA sont de grands leaders des énergies fossiles… La distorsions entre les belles paroles et les actions ne peuvent qu’amplifier le cynisme des gens…
L’Élu et Musk seront comme larrons en foire…
Ils n’ont aucun intérêt à se compétitionner…. L’Élu a 78 ans… Musk veut-il être Président? Personne ne le sait…
Musk semble plus vouloir le beurre et l’argent du beurre plutôt que de se taper tout le pataclan de la job du Président…
Musk assure ses entrées, prépare de possible privatisations, des partenariats lucratifs et de long terme et connaitre parfaitement le fonctionnement interne d’un gouvernement…
Musk laissera l’Élu briller le temps que ça durera…
Dans 4 ans, Musk sera encore plus riche et l’Élu potentiellement mort…
Musk laissera la politique aux autres, devenant incontournable car il pourra s’acheter n’importe quelle élection, ce qui est le « vrai » pouvoir…
Heureusement ElMo ne peut pas devenir président!
Il n’est pas née au US
Je ne croit pas que sont industrie vas survivre a la compétition croissante.
Encore moins quand la batterie seche seras sur le marché.
C’est bizare, c’est comme si personne ne se rapellent que ElMo était dans l’équipe de trump de dec 2016 a juin 2017.
Il l’avait quitté car il était domageable a son industrie d’auto electrique…
*https://www.theverge.com/2017/6/1/15726292/elon-musk-trump-advisory-council-paris-climate-decision
gl000001, 😂vous êtes vraiment un tough customer comme disent les anglos, vous avez peut-être raison sur la difficulté de bâtir une relation durable avec Trump. J’avoue que souvent il semble souffrir d’instabilité mentale (pour être poli) mais il a tellement besoin de Musk pour la suite des choses, je pense vraiment que Trump , pour une fois , contrôlera son impulsivité!
Il faut être singulièrement stupide pour nier les changements climatiques. Et je suis généreuse.
Je crois sans condescendance que notre monde n’est pas en mesure, en général, de comprendre tout ça qui est lourd à porter. Nier que ça existe les fait encore rêver. Ils ne veulent pas savoir, ils veulent rêver la vie et ainsi la réalité n’est plus un problème. Je ne lance pas la pierre, c’est humain. Bien que je ne sois pas un géographe, en regardant un globe terrestre il me semble que des trois super puissances, c’est surtout les grandes villes des États-Unis qui en seront le plus souvent affectées. Pensons au nombre des grandes villes de ce pays au bord des océans et du golfe du Mexique et même celles un peu plus loin dans les terres ou une montée des eaux qui ne serait déjà dans 150 ans que de 30m, engloutirait plein de villes tels Boston, NYC, Philadelphie, Atlanta, Nouvelle-Orléans, Houston, En principe, même Montréal, ma ville dont les eaux du fleuve à hauteur du Vieux-Montréal sont à environ 11m au-dessus du niveau de la mer. Un retour de la mer Champlain. Ajouter à ces villes celles sur le Pacifique. Il y a celles-là aussi, dont de très importantes.