« Nous sommes en plein réalignement : le vote des hommes hispaniques a changé de façon considérable par rapport aux dernières élections, et Trump a remporté une part bien plus importante des hommes afro-américains que les autres républicains. En outre, les électeurs de la classe ouvrière et les familles immigrées de deuxième génération fuient le Parti démocrate. Il reste cependant à voir si ce réalignement peut dépasser Trump pour s’étendre à l’ensemble du parti. Lorsque Obama a gagné, beaucoup pensaient qu’il avait créé une nouvelle coalition durable, alors qu’en fait, il s’agissait d’Obama, et non du parti. Trump peut-il transférer cette coalition à d’autres ? »
— Mike DuHaime, stratège républicain, s’interrogeant sur la longévité de la coalition (inédite pour un candidat républicain) qui permettra à Donald Trump de retourner à la Maison-Blanche.
(Photo AP)
Coalition d’idiots, parfaitement illustrée ici…
https://www.gocomics.com/mattdavies/2024/11/07
Excellente caricature !! 😂
Merci du partage.
Pas d’omelette sans … 🤕
@Igreck
Hé hé hé ! 😉
La suivante est d’actualité
https://www.gocomics.com/mattdavies/2024/11/08
@Madalton
Très à propops !! 👌
Clay Bennett peut aussi s’avérer très mordant…
https://www.gocomics.com/claybennett/2024/11/09
@Fougère argentée
Excellent ajout ! 😎
« Idiots » ? Je ne considère pas « idiots » des gens qui ne partagent pas mes valeurs ou mon orientation socio-politique. Dans une démocratie, si on veut être respecté, il faut savoir respecter les autres. La politique ce n’est pas une religion mais un outil par lequel on tente de partager le pouvoir et la richesse. L’important est de savoir décoder les besoins quotidiens des citoyens si on veut qu’ils choisissent de nous confier la gestion du pays.
Excellente observation Monsieur Gougeon. Mais on fait quoi, en tant que démocrates (dans le sens noble du terme) quand la partie opposée se sert des outils de la démocratie pour imposer une ploutocratie?
Churchill disait: « La démocratie c’est le pire des systèmes… jusqu’à ce qu’on en découvre un meilleur » ! Le défaut de la qualité de la démocratie c’est que des gens (comme Hitler) ont su en profiter pour prendre le pouvoir et évoluer vers la dictature. J’aime mieux les défauts de la démocratie que les avantages de la dictature.
Ce qu’il faut faire c’est être en alerte et voir venir. Ne pas tenir pour acquis que les gens vont s’associer à nos choix. J’ai couvert la fin du communisme de 1986 à 1991. Après s’être illusionnés sur le monde « libre » les Hongrois, par exemple, se sont ennuyés de l’époque où les dirigeants du pays les avaient pris en mains et affirmaient s’occuper de tout. Ils ont finalement élu démocratiquement un chef autoritaire qui fleurte avec le modèle néo-communiste!
Rien n’est parfait. Mais les Démocrates ont ignoré les premières préoccupations du peuple (l’économie au quotidien) et se sont enfoncés dans une offre politique appuyée sur de bons principes (la démocratie, le droit à l’avortement, etc) aux dépends de ce qui obsédait la majorité de ceux qui sont allés voter. De plus, Biden a fait l’erreur de tenter de s’accrocher au pouvoir rétrécissant ainsi le temps pendant lequel Haris (ou un autre candidat) aurait pu mieux préparer sa campagne.
@gilles gougeon
Churchill disait aussi (en appui à mon point), « le meilleur argument contre la démocratie est une discussion de 5 min. avec l’électeur moyen »…
Vous n’avez pas regardé la caricature ou ne l’avez pas compris. J’explique : toute personne qui se plaint du prix des oeufs et appelle à la rescousse un incendiaire fasciste qui n’en a rien à foutre ne peut être qu’un idiot…
« Si je devais choisir entre un gouvernement sans journaux ou des journaux sans gouvernement, je n’hésiterais pas un instant à choisir la deuxième option, écrivait-il à un ami en 1784. Mais il faudrait que chaque homme reçoive ces journaux et soit capable de les lire… Ne soyez pas trop sévère envers les erreurs du peuple, mais tentez de les corriger en L’ÉCLAIRANT. Car s’ils deviennent INATTENTIFS aux affaires publiques, vous et moi, et le Congrès, les assemblées, les juges et les gouverneurs deviendrions des LOUPS. »
— Thomas Jefferson, père fondateur et président aux 🇺🇸
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2024-11-10/lettre-americaine/courir-avec-jefferson-fdr-et-luther-king.php
Le problème est que Trump ne respecte personne. Encore moins la démocratie.
Et je suis désolé, mais il faut vraiment être idiot pour penser que Trump a à coeur la classe moyenne. Il se fout des gens ordinaires. Il est là pour s’aider lui et ses petits amis milliardaires.
Trump ne pense pas à ses amis, sauf pour obtenir d’eux un retour d’ascenseur.
Et plus que jamais en 2024, il ne pensait qu’à se faire élire pour d’auto-gracier et éviter la prison…
Des personnes qui vote pour un criminel condamné, un violeur, un raciste, un misogyne, un faciste (d’après ses proches collaborateurs), un menteur pathologique, un fraudeur, un traître qui vole des documents secrets de son propre pays, qui ne respecte ni ses électeurs ni la constitution de son propre pays, qui incite à la violence (I’d like to punch him in the face), qui se moque des personnes handicapées et des vétérans qui ont sacrifié leurs vies, qui insulte ses adversaires politique et les menace de les faire emprisonner ou exécuter, qui flirt avec des dictateurs, qui s’entoure de criminels, ces personnes, donc, méritent amplement le qualificatif d’idiots.
Je seconde, bien dit et véridique, c’est un monstre de la pire espèce, les ignorants n’ont pas terminé de se plaindre du panier d’épicerie , à 7,25$/hre, salaire minimum, ils auront un pain et un litre de lait pour 10$ après avoir travaillé une heure…..c’est tout ce qu’ils auront.
L’inflation est partout sur la planète, c’est leurs salaires qui sont trop bas et ils ne peuvent payer leurs factures.
Mais ils ont l’argent pour des Bibles, montres et chaussures à l’effigie du criminel orange…….
@Dekessey Bien d’accord avec vous. Voter pour un homme qui cherche plus à s’enrichir ainsi qu’aux amis comme Musk, ne travaille pas pour la classe ouvrière. De voir les Latinos voter pour lui et que des membres de la famille et amis risquent la déportation, non, ces gens ne réfléchissent pas.
À moins que le 25e amendement mette un terme au carnage annoncé des sottises de l’ignorant, la taxe de 10% sur les produits importés et une dévaluation possible de la monnaie vont créer une inflation jamais vue aux USA. Américains, vous avez 2 mois pour faire des provisions. Bon courage!
Idiots? D’accord avec vous… Mais trouvez-moi un autre mot pour qualifier quelqu’un qui vote pour un criminel incompétent qui a six (6) faillites à son dossier. Voteriez-vous pour Tony Accurso?
I don’t care. Do you?🙄
Ils l’ont voulu, ils l’ont eu.
Panem et circenses. Du pain et des jeux.
La vieille citation est toujours de mise. Les gens veulent se concentrer sur leurs besoins primaires et se changer les idées. Pendant ce temps, les politiciens donnent les grandes orientations et gouvernent.
C’est pas un peu ça qui s’est produit? Les gens se sont faits ramassés par l’inflation et sont frustrés de la situation et Trump fait un freak show pour les divertir et les éloigner des vrais enjeux.
Les gens se concentrent sur le court terme de leur situation.
Le problème, c’est que Trump ne règle pas grand chose car ses visées sont aussi à court terme.
C’est pas le gars qui reconnaît que les changements climatiques sont dangereux à long terme ou qu’une société plus égalitaire va réduire la violence. Il ne pense qu’à sa poche et reporte les problèmes à plus tard.
Drill baby drill.
Hello Alexander,
Panem et circenses, c’est mot pour mot ce que je notais dans un commentaire en réponse à Richard dans le billet précédent (il n’est pas passé donc j’ai dû mettre un lien vers un pastebin). Mais voilà, je reprenais exactement ce concept. Cela fait toujours plaisir de voir que certaines contributions se rejoignent et qu’il y a cette communauté de pensée.
Et quitte à être d’accord les uns avec les autres, je pense qu’il y a un consensus général à propos du fait que Farty-Five n’a pas candidaté pour servir le peuple, mais pour SE servir. C’est si flagrant (ça et le fait qu’il souhaite assouvir sa vengeance et se mettre à l’abri de la justice) que je n’arrive pas à concevoir que ses électeurs n’y aient pas fait attention.
Je me rends compte qu’il y a de plus en plus de choses que je n’arrive pas à concevoir avec le résultat de ces élections. À la réflexion, on peut au fil des jours mieux comprendre pourquoi les Démocrates ont mordu la poussière, en analysant les résultats. Mais je pense que la surprise a été totale ici. Mais quelles que soient les fautes qui ont pu être commises dans la campagne de l’Âne, il y avait en face un gars qui cumule, de l’avis général, toutes les tares possibles et imaginables ! Je peux tout à fait concevoir que l’on puisse être en accord avec les quelques points de programme proposés (ou simplement les concepts 😀 ) mais comment peut-on faire abstraction de l’individu qui porte ce projet ? Peut-on imaginer qu’un loustic pareil puisse être accueilli à bras ouverts dans n’importe quel pays du globe ? Quid des gens qui veulent profiter de lui et qui n’auront aucun mal à lui soutirer ce qu’ils veulent puisque le graboïd est comme le corbeau de la fameuse fable de La Fontaine, que je retranscris ci-après :
Maître Corbeau, sur un arbre perché,
Tenait en son bec un fromage.
Maître Renard, par l’odeur alléché,
Lui tint à peu près ce langage :
Et bonjour, Monsieur du Corbeau,
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre ramage
Se rapporte à votre plumage,
Vous êtes le Phénix des hôtes de ces bois.
À ces mots le Corbeau ne se sent pas de joie,
Et pour montrer sa belle voix,
Il ouvre un large bec, laisse tomber sa proie.
Le Renard s’en saisit, et dit : Mon bon Monsieur,
Apprenez que tout flatteur
Vit aux dépens de celui qui l’écoute.
Cette leçon vaut bien un fromage sans doute.
Le Corbeau honteux et confus
Jura, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus.
Quid de la décence, de la dignité ? Que vient faire un gougnafier pareil derrière le Resolute Desk ? Kim Jong Un, Poutine, Orban ou Bolsonaro passeraient presque pour des parangons de vertu en comparaison du bas-de-plafond ! Non, vraiment, je n’arrive pas encore à comprendre. Ses électeurs et moi, on ne fonctionne décidément pas du tout avec le même logiciel.
@Che Sausage
Superbe texte ! 👌
Et pertinente citation !
Il faut que le parti démocrate regarde la réalité en face , la gauche partout en occident à abandonner son combat traditionnel de défense des petits travailleurs et de la classe moyenne , on peut carrément voir une trahison de ces classes sociales et une alliance avec les people , les stars et le monde de la finance. Et c’est le cas partout en occident , par exemple en France depuis Mitterand le vote ouvrier qui aller naturellement au parti socialiste et au parti communiste va de plus en plus vers le front national . Pour cacher cette trahison du petit peuple et cette alliance au capital la gauche se donne des combats d’arrière garde qui ne sont pas du tout dangereux pour l’élite capitaliste ( immigrationisme,lgbtq+++,wokisme,féminisme radical etc….) Le peuple travailleur ne se sent plus du tout représenter au contraire il est même insulter ( lorsque Hollande par des sans dents, Hillary des déplorables ou Biden des ordures). On peut discourir aussi longtemps que l’on veut mais c’est LA réalité. Beaucoup d’intelectuel en ont parler avant ( Emmanuel Todd, Alain Soral ,Chomsky etc….) On a pas voulu écouter , voila le résultat.
C’est quoi ton nom? Bock-Côté?
Enlever le droit à l’avortement, c’est du féminisme radical ça?
Le petit peuple… moi, quand j’entends ça…
Peu importe son nom, c’est le commentaire d’un gars blanc frustré de ne plus être au centre de l’univers. Quand il parle que la gauche a abandonné « les petits travailleurs », il parles des autres gars blancs comme lui, à qui on demande de faire une petite place au soleil pour les autres. Faire en sorte que les femmes se sentent libre de dire « non », et que c’est un viol si on insiste jusqu’à ce qu’elle dise oui, ben ça fait moins de sexe pour le petit gars blanc. Si on demande aux employeurs de prendre en compte l’ensemble des facteurs qui affectent le CV d’une personne (les petits gars blancs ont souvent plus d’opportunités que les autres, et en plus, ils mentent ou exagèrent plus souvent que les autres), ben ça fait moins d’emplois pour le petit gars blanc même si il n’est pas le plus qualifié en réalité. (Ça m’énerve encore que PSPP a sorti l’argument de la méritocratie dans une entrevue; le chef du PQ a succombé aux arguments populistes des masculinistes. Voire entre autres https://shs.cairn.info/revue-projet-2017-2-page-79?lang=fr une recherche rapide sur le sujet donnera beaucoup d’autres sources, mais en gros, on déguise sous le nom de « mérite » le fait que les bases sur lesquelles ce « mérite » est évalué permettent de maintenir au pouvoir l’élite en place.) Et le petit gars blanc aime que ses besoins soient toujours les premiers à être servis; l’idée qu’il ne serait pas le grand décideur dans un couple, que ce soit parce que les femmes ont le droit de regard sur les décisions, ou parce que l’autre moitié du couple pourrait être un autre gars, ça lui donne la chair de poule.
Il va sans dire que les vrais hommes, blancs ou pas, n’ont pas ce genre de problèmes, et n’ont pas de mal à comprendre qu’une société est plus forte quand tous les membres sont plus forts. Ils savent que leur valeur se calcule aussi sur la force de son réseau interpersonnel, que ses réalisations sont aussi importantes même quand elles ne sont pas célébrées sur la place publique. Ce n’est pas la hauteur de leur menton quand ils se regardent dans le miroir qui compte, mais la confiance dans les yeux de ceux qui les regardent.
@Achalante
Excellent commentaire. Je ne peux toujours pas aimer les commentaires dans wordpress, merde!
Tellement drôle…
Le commentaire a été placé il y a 2 heures de ça, et tout d’un coup, 2 likes apparaissent « back à back ».
C’est même pas subtil…
Je m’en fou des répus au fond je fais juste un constat d’échec ( que les plus lucides ont fait depuis très longtemps ). Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu’ils en chérissent les causes. Si « la gauche » caviar continue son ptit jeu faut qu’il pleure que le peuple ne les suit plus . Que ça nous plaise ou non , l’avortement, le wokisme,le féminisme , l’anti-racisme etc… sont des combats sociétaux et non des combats sociaux , ca ne remplis pas des ventres et ça ne fait pas fonctionner l’acenceur social. Ca change quoi concrètement dans la vie de l’ouvrière ou la petite caissière qu’elle soit soumise au patron bourgeois ou à sa fille féministe bourgeoise ? Rien , le combat doit être social avant d’être sociétal. https://youtube.com/shorts/eqw0ZJMpGY8?si=HcceODyxQHlizPpy
T’as déplacé ta réponse ailleurs…
Mais t’as pas répondu à la question. Tu t’esquives…
Quand tu parles de gauche caviar et de wokisme et de féminisme et de LGBTQ, etc…. tu lances un écran de fumée seulement pour ne pas répondre à la question.
Tu blâmes les démocrates, mais pas les républicains. Pourquoi? Que vont-ils faire de plus pour régler les problèmes?
Si tu te fout des répus, qui peut solutionner les problèmes que tu énumères et comment le faire?
Réponds à la question STP.
@ ridgkij
J’espère que tu sais que l’absence de réponse est encore plus parlant que n’importe quoi d’autre…
Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais si on se fie aux discours ils parlent de réindustrialisation, de protectionisme, de réduction des barrières admnistratif etc… est ce que ca va marcher on verra mais ces le temps d’essayer au moins, car le libéralisme financier international détruit les économies des nations pour le profit d’une extrême minorité de la finance international. Il y’a aussi l’exemple de l’économiste virtuose Hjalmar Schacht , qui a réussi à redresser l’économie catastrophique de l’allemagne avec entre autre l’étalon travail. Pour ça il faut sortir de l’idéologie et faire ce qui marche. On ne peut juste pas continuer à laisser prospérer la finance parasitaire et décourager le capitalisme entreprenerial créateur de richer et de travail pour tout le monde. Seul le travail crée de la richesse au final.
C’est beau ton bla, bla, bla. Mais « réindustrialisation », « protectionnisme », qu’est-ce que ça implique exactement et quels en seront les effets?
Oui. Mes questions sont délibérément ciblées. Est-ce que cela va régler le problème de ce qu’on appelle l’immigration? Est-ce que cela va régler les problèmes de changements climatiques, qui sont une cause grandissante d’immigration massive? Est-ce que cela va régler les guerres de pouvoir de bonhommes qui sont en train de détruire toute la planète?
Ben non… tout ça va seulement amplifier tous ces problèmes, parce qu’ils en sont la source. Ce que tu dis à mots couverts, c’est retournons aux années 50.
Tout ça parce que tu ne peux pas te permettre de te remettre en question dans ta petite identité. Tu parles de sortir de l’idéologie, mais la vérité, c’est qu’il n’y a pas plus idéologue qu’un gars qui propose de retourner dans les années 50 pour régler les problèmes actuels, qui découlent de ce qui s’est passé avant.
Pour la fin de ton paragraphe, je dois te dire que je l’ai relu trois fois, et je ne comprends toujours pas ce que ça veut dire. Je pense que toi non plus d’ailleurs…
À la lumière de ce que tu as répondu à Achalante, inutile de me répondre finalement.
C’est clair que ta solution, c’est que la femme retourne à la maison faire des petits et comme objectif de vie, rendre son mari heureux en toute humilité.
Je suis fier de toi que tu aies au moins osé le dire clairement. Tu es le premier à le faire.
« la gauche partout en occident à abandonner son combat traditionnel de défense des petits travailleurs et de la classe moyenne »
Elections après élection, les démocrates travaillent le plus pour la classe moyenne et les répus pour les riches. Faut avoir un sérieux problème de perception pour voir le contraire !!!
Problème de perception. Oui!
C’est que ça dépend de ce que tu as à justifier…
Dans ce temps-là, on déplace le problème sur autre chose.
Que font t-ils pour la classe moyenne et encore pire pour les col bleus ? Délocalisation des jobs? Désindustrialisation ? Je ne parle pas d’un ressenti ou d’une opinion personnel mais de chiffre et de statistique sur l’emploi et l’industrie partout en occident. Mais bon après y’a le monde pragmatique et ceux qui vivent dans l’idéologie et le dogmatisme.
Sans biensûr parler du dumping social et salarial du à l’immigration massive qu’adore le patronat . Tu veux pas faire une job à 15$ qui vaut en fait 25$ ,tu te plains de tes conditions et tu veux te syndiquer , pas de problème nos amis de la gauche nous ramènerons une armée d’immigrant qui accepteront de le faire pour 10$. Je ne suis pas contre l’immigration mais elle doit combler un besoin pas compétionner avec le local ( quel que soit sa race son sexe et sa religion) .
bla bla bla
L’immigration comble un besoin justement. Vérifie les statistique comme tu dis !!
Et les répus eux, tu pense qu’ils vont faire quoi pour tous les beaux problèmes que tu énumères?
Et toi, que ferais-tu de mieux pour régler ce problème?
Parlant de commentaire idéologue et dogmatique…
« la gauche se donne des combats d’arrière garde qui ne sont pas du tout dangereux pour l’élite capitaliste ( immigrationisme,lgbtq+++,wokisme,féminisme radical etc….) »
Je ne sais pas qui est la gauche aux ÉU, et pas plus ce qu’est l’« immigrationisme ». Ce que je sais, c’est que le programme proposé par les Démocrates ne parlait pas de lgbtq+, de wokisme (ou de ce qui en découle) et de féminisme radical. Ou qu’il se donne des combats « d’arrière-garde » qui ne sont que ce que répète la droite américaine sur les projets des démocrates, pas ce que ce dont ces derniers parlent. Alors, c’est quoi la discussion ici ? Et qui aux États s’apparente plus au Front national ?
C’est aberrant que vous puissiez citer Alain Soral comme un intellectuel. Une honte. Dieudonné et Jean-Marie Le Pen également j’imagine?
@Achalante
Un commentaire plein d’ethnomasochisme et dégoulinant de sentimentalisme . La haine de soit et de son peuple à l’état chimiquement pure , je ne connais ça chez aucune autres ethnies. Ce genre de commentaire extrêmiste non-rationnel et sans aucun appuie dans le réel , de la politique uterine ( la guerre des sexes voulue par les féministes radical n’est pas de la politique, mais de l’idéologie) et ensuite ça se demande pourquoi un autre extrême se crée pour y répondre , le masculinisme. En occident, les femmes sont éduquées dans l’idée :
– que s’occuper de son foyer est dégradant
– que rendre son mari heureux est un asservissement
– que prendre soin de ses enfants est une tâche ingrate et peu épanouissante
Évidemment, la conséquence immédiate de ces injonctions, c’est l’émergence d’une génération de femmes dysfonctionnelles inaptes à la vie de couple. Ça passe son temps à se plaindre de l’homme blanc supposément macho et patriarcal , sa passe son temps à le castrer et à élever une génération de garçon castré et sans père mais sa fini sa vie à aller faire du tourisme sexuelle dans les pays ou les hommes sont les plus machos et carrément mysogine. Le regret viens quand elle fini sa vie seul avec ses 4 chats dans son petit appartement en consommant ses antidépresseurs. De vraies névrosées ambulantes, une chance qu’il reste encorequelques femmes saines d’esprits.Les hommes occidentaux se rendent compte que c’est usant de fréquenter une femme occidental moderne, aigrie, insatisfaite chronique, sale, arrogante, inculte… »Ça donne les passeport bros »C’est dramatique, fin de civilisation…
Je sais que vous me lancerez des tomates mais c’est la réalité et tout le monde non occidental le voit.
Hello ridgkij,
Le retour des cat ladies ? Des hommes mangeurs de viande le dimanche devant un barbecue ? 😀
J’ai trouvé ton commentaire divertissant mais je le trouve tout de même un poil caricatural. J’ai eu l’impression de lire du Sandrine Rousseau et bon, avec ses remarques à l’emporte-pièce, on ne peut pas dire qu’elle fasse l’unanimité. Je pense que ce que tu dépeins là ne représente qu’une minorité de cas.
Le fait qu’on en parle peut laisser penser que cela prend d’énormes proportions car ce type de discours est souvent mis en avant et monté en épingle dès que l’occasion se présente mais dans les faits, ces choses, à mon sens, ne restent la préoccupation que de très peu de gens.
Je ne pense pas qu’il soit sain de tout analyser sous le prisme des rapports homme/femme. Je l’avais déjà dit, je suis pour une égalité sociale des sexes mais il faut garder à l’esprit que biologiquement les hommes et les femmes sont différents. Et tant mieux, puisque le but est que l’un soit le complément de l’autre. L’humanité est assez variée et est constituée d’un nombre d’individus suffisamment nombreux pour que l’on puisse croiser des tas de profils différents et puisque donner voix au chapitre à tout un chacun est devenu la norme, presque un mantra, on découvre parfois des choses dont on n’avait jamais entendu parler par le passé et cela va prendre des proportions bibliques et devenir hors de contrôle tout simplement parce que l’information circule vite et parce que tout le monde peut y avoir accès et y réagir. Nous sommes submergés de nouvelles informations à longueur de temps et on y réagit dans l’instant. Ainsi va le monde notamment depuis l’avènement des réseaux sociaux et des téléphones portables qui nous donnent l’opportunité, bien plus que toute autre technologie, de rester connectés à tout moment. Rien que cela peut donner bien plus d’importance à des faits et à des théories qui sont en réalité (ultra)minoritaires.
Et sous couvert de liberté d’expression, on laisse dire des choses qui n’ont ni queue ni tête et gare à celui, gare à ceux qui se dressent pour empêcher ça. C’est certain que la liberté d’expression est fondamentale, mais cela ne consiste pas à dire n’importe quoi. Et surtout pas des mensonges.
Il y a un petite phrase que j’apprécie tout particulièrement. La voici :
« La dictature, c’est ferme ta gueule, la démocratie, c’est cause toujours ».
Un des défauts de la démocratie et c’est particulièrement le cas ici en France : vouloir rendre tout le monde égal, à tout crin. C’est théoriquement très noble, mais dans les faits, une démocratie, ça reste un système qui mise sur l’idée d’une majorité qui détermine dans quel sens vont les choses. Et vouloir sous prétexte d’égalité modifier le système afin de faire de la minorité l’égal de la majorité, moi, je ne suis pas à l’aise avec ça. Je ne ferai jamais en sorte de ne pas donner la parole à une minorité mais tant qu’elle reste une minorité, elle ne peut pas imposer son point de vue à la majorité. Et bien entendu, le jour où cette minorité se transforme en majorité et si c’est à ce moment moi qui me retrouve dans la minorité, alors je l’accepte et j’accepte de vivre selon les préceptes de la majorité (tant qu’on me laisse la liberté de penser librement, je n’ai aucune raison de mal le vivre). Pour moi, la démocratie, c’est ça : le respect des opinions de chacun et la nécessité, pour le bien commun, de se conformer à la majorité, de se ranger derrière elle. Si ce fonctionnement n’est pas respecté, c’est la porte ouverte au communautarisme, à la ghettoisation, au sectarisme, à l’ostracisme, aux divisions, aux querelles.
Accepter le fait que la démocratie, c’est le gouvernement par la majorité, pour moi, c’est la clé de voûte du système. Qui dit majorité dit minorité et cette dernière doit elle aussi accepter que le principe de fonctionnement de la démocratie, c’est le gouvernement par la majorité.
Grosse digression mais pour résumer, tout cela pour dire qu’il n’est pas vraiment possible de généraliser cette vision des cat ladies et des macho men, ça existe mais ça relève plus de l’image d’Épinal.
🙂
Et voilà. Le caca sort…
Bravo Achalante. Vous avez été plus apte que moi à le faire sortir. Ça fonctionne à la provocation. Quelle surprise.
La réalité??? Celles des incels, masculinistes, talibans et autres eunuques plutôt. Quel ramassis de clichés éculés! Enwoye aux fourneaux, la grosse pis garde les p’tits, moé faut j’aille à taverne prendre une (!) biére a’ec les boys… On croirait entendre du Yvon Deschamps (J’veux être un homme). Pour paraphraser justement ce grand maître de l’ironie: « Ç’pas ça, être un homme! »
@Che Sausage
Je crois que vous devez être d’un certains âge ou ne pas vous intéréressez beaucoup à la sociologie féminine de cette nouvelle génération. Ce que je dis n’est pasle cas d’une minorité mais bien de d’une majorité de femme occidentale .Je le vois personellement et de l’expérience de tout les hommes autours de moi ( mon métier me permet de parler à des centaines d’hommes et de femmes de tout les millieux sociaux économiques chaque mois). L’hypergamie naturel de la femme est devenue hyper exagérée surtout à cause des réseaux sociaux, des demi moches , inintéréssante ,vulgaires sans aucune féminité avec des critères hallucinants sont légions de nos jours. Les jeunes hommes se sentent rejetés et agréssés sans cesse par le message anti-homme ( la supposé masculinité toxique) ils se recroquevillent sur les jeux vidéos et la fumettes. Il y »a un grave problème de relation homme-femme en occident . Et le nier nuira à tout le monde, mais je sais qu’ici je perd mon temps à le dire car biensur l’idéologie féministe castratrice et anti-hommes règne. Seul le déni permet de continuer à nier la réalité, car commencer à nommer les choses, ça suppose un long cheminement à renier toute sa construction, pas grand monde ne supporte ça à cet âge, certains sont allées trop loin pour rebrousser chemin vers le réel.Il y’a beaucoup à dire mais je m’arrête là pour éviter que mon commentaire saute.
cette segmentation du vote, aussi finement, fausse leur lecture des électeurs et fait en sorte que de plus en plus, le monde politique s’éloigne du bon peuple…
Les latinos et les afro-américains ont fait ceci ou cela… au final ne veut rien dire…
Aux USA, ils adorent trouver des coupables à une situation ce qui leur évite de corriger le problème…
Ainsi les élections ont été perdues à cause de ce segment de la population. Voilà. Bon, on le sait et tout le monde est rassuré.
Cette élection n’est pas une coalition vers l’Élu… c’est un désintérêt d’aller voter.
Le moins pire a gagné mais pas grâce à des idées ou un programme ou une personnalité…. mais par manque d’enthousiasme…
L’Élu a putassé un peu partout avec pas mal tout ce qui bougeait… il a tellement dire d’âneries qu’obligatoirement chacun y a entendu un truc qui lui plaisait…..
Obama a eu la « chance » d’arriver après GW Bush qui n’a pas été un grand Président…. Le taux de participation a démontré l’écoeurement du bon peuple envers le Président sortant…
L’Élu a eu la chance de se frotter à Madame Clinton qui charriait un lourd héritage tout en étant une femme… avec un taux de participation sous les 60 %
À peine 1 mandat plus tard, l’Élu était chassé de la Maison-Blanche par un taux de participation très élevé. Biden, un politicien de carrière, drabe et gaffeux, bégayant souvent a ramassé l’Élu pour le terrasser facilement…. avec un taux de participation de 66,4 % !!!
Le message était clair.
Maintenant Biden, qui avait vieilli sous les yeux de tous voulait remettre ça contre le retour du Jedi….
les 2 candidats n’intéressaient personne!!!
Donc, baisse marquée du taux de participation sous les 60 % et l’Élu est passé. Harris, femme, afro-américaine, Californienne a perdu…
Coalition??
Peu probable….
L’Élu, Biden, l’Élu c’est un cycle d’un seul mandat…
Pas commun aux USA…
Le bon peuple a-t-il une sagesse dans ce changement de garde aux 4 ans???
Ou est-ce un signe de névrose ?
L’Élu a obtenu 55-57 % (plus ou moins) des votes exprimés… pas de la population.
Il a récolté, à peine, 37 % des votes possibles…
La coalition est et demeure dans l’abstention.
La méfiance envers le gouvernement transcende les partis….
Ce peuple a peur des interventions gouvernementales dans leur vie….
les démocrates ont, probablement, présenté un visage plus interventionniste que l’Élu, qui dans son narcissisme est plus semblable aux individus qui créent le bon peuple….
Aux USA le « Nous » est le pays et la religion. Tout le reste est « Je »…..
N’oublions pas que les états-uniens n’aiment pas s’excuser. C’est un signe de faiblesse, pour eux. Les canadiens en font simplement de l’huile que l’on met sur les rouages de la société; on peut être désolé d’une situation sans pour autant dire qu’on en est responsable.
Mais plus encore, au Canada, comme dans bien d’autres pays, savoir reconnaître ses torts, et faire acte de contrition, tout en démontrant un désir de faire mieux à l’avenir, c’est un signe de force de caractère. Mais pas aux États-Unis; c’est au contraire laisser la porte grande ouverte aux d’accusations et aux punitions, méritées ou pas. Une personne qui prend la responsabilité d’une erreur devient automatiquement le bouc émissaire pour tout ce qui va mal.
Enfin, je dis ça, mais la mentalité états-unienne semble faire des petits au Canada…
Il faudra voir, Trump a gagné des états dans cette élection mais les démocrates ont remportés les sièges au Sénat (Arizona et Nevada, Pennsylvanie est encore très serré).
Cela dit, certaines choses changent. Vous ne gagnerez pas le vote latino si votre message est « avortement avortement avortement avortement avortement ».
Le vote des jeunes hommes noirs changent aussi, ce n’est plus l’ancienne génération qui travailait dans une usine toute leur vie pour des vieux blanc, ils sont dans les technologies, les nouveaux, la cryptomonnaie, etc. Est-ce le discours démocrate les rejoint encore?
Je trouve votre commentaire pertinent.
Cependant, comme je suis très visuelle, je me méfie de votre arrière pensée car votre avatar n’est pa représentatif de bonne foi!
Plutôt représentatif de sa mauvause foi. Choisir ça comme avatar, c’est du culte. On comprendrait si c’était Gandhi, ou Mandela, ou Jésus-Christ, ou Einstein, ou Washington, ou Lincoln, ou Churchill, ou Florence Nightingale, mais là…
Et pour l’avortement, vous en faite une obsession avec les Latinos. Eux aussi subissent l’inflation. Et il n’étaient pas les seuls à voter.
Soyons honnête. Les démocrates sont devenus, au fil des ans, des voteurs urbains , éduqués un peu snobs (et wokes) auxquels les travailleurs col bleus, de la zone rurale , des petites villes et de la banlieue prolétarienne s’identifient peu. L’agenda LGBTQ+ et fortement immigrationniste n’est pas pour eux. Ils ne s’y retrouvent pas. Alors, si le vote urbain ne sort pas, c’est la catastrophe.
Je suis en train de lire des reportages sur la situation de l’immigration en Europe. Et surtout sur la menace islamique envers les états occidentaux. Il y a un ras le bol généralisé. Dans la douce Europe sympathique à l’immigration voilà peu, 15 pays ont déjà durci leur législation et les autres vont suivre. Une politique sévère de rémigration vres les pays d’origine sera mis en place. La fête est finie. Tiens, je sais pas trop pourquoi mais je pense à l’école Bedford tout d’un coup.
@Treblig Et le problème en Europe (dû moins en France et en Angleterre) est qu’ils ne peuvent plus s’en sortir électoralement, ils n’ont plus les chiffres pour le faire, trop peu trop tard.
C’était pourtant tellement facile de voir venir, Le Pen en France, Meloni en Italie, Orban en Hongrie l’extrême droite s’étend partout en Europe, vous pensiez vraiment que la question de l’urne ferait fi du désastre Biden-Harris à la frontière?
Oui. Vous avez totalement raison. Le triomphe de la culture de l’identité nationale et du chacun pour soi. La vieille recette de bonhommes.
Diviser pour mieux régner.
Dans le fond, arabe, européen, américain, musulman, islamiste, chrétien, catho, c’est rôti ou bouilli…. même chose.
Ça ramène toujours les mêmes solutions à leurs problèmes: les valeurs conservatrices et la famille traditionnelle.
C’est tout au service du même groupe, et ce sont les droits des femmes (et de ceux des autres par la bande), qui y goûtent.
Ça ne s’appelle même plus du féminisme. C’est de l’anthropologie.
Quel désastre ? Ils n’ont pas fait pire que durant les 4 ans de DT. Encore la courte vue !!!
Le « désastre Biden-Harris » est une invention des Républicains. Si ce désastre n’existait pas avant, pourquoi Trump aurait tellement mis l’accent sur un mur ?
Plutôt d’accord pour dire qu’au delà des analyses ce sont les candidats qui font la différence ultimement.
Obama était hyper charismatique et populaire et ses successeurs le sont beaucoup moins.
Trump est également charismatique et populaire.
Si le prochain candidat démocrate est charismatique et le candidat républicain ne l’est pas alors les votes devraient revenir.
Et l’inverse est vrai sauf que présentement je donnerais l’avantage aux démocrates étant donné qu’ils vont partir from scratch tandis que républicains devront compter sur un candidat qui devra insuffler le même genre d’enthousiasme que Trump et ça ne risque pas d’arriver.
Ça fait depuis 2016 qu’ils carbure à Trump. Le lendemain de veille va être difficile.
Des américains ont détestés Obama, mais encore beaucoup plus d’américains détestent DT.
Il n’y a aucune comparaison possible entre leur charisme, Obama même s’il n’était pas parfait suscitait une meilleure compréhension entre tous les américains tandis que l’autre représente la colère de ceux qui rejettent cette compréhension depuis toujours, ils préfèrent s’opposer au bon sens et accuser que d’apporter des solutions acceptables.
Donald provient de la téléréalité, une nouvelle façon de promouvoir n’importe qui, des producteurs ont montés en épingle sa réussite dans l’immobilier pour le propulser en vedette, mais il a floué combien de gens dans ce secteur, en plus de réaliser 6 ou 7 faillites.
Il a été reconnu comme un promoteur menteur et fraudeur de l’industrie, en plus de fréquenter les plus douteuses figures du jet set et commettre des frasques sexuelles, mais des gens en colère et peu informés se basent sur une fausse représentation à la télé de sa personne minable.
Il berne encore plein d’américains malgré son lourd bagage judiciaire, ceux-là vont jusqu’à le remercier en lui donnant une promotion surréelle qu’il ne mérite pas, il devrait être en prison, pas à la MB…difficile de comprendre ces américains.
Pas besoin de me lister les défauts de Trump, on les connait. Et oui, pour galvaniser autant d’électeurs pendant autant de temps ça prends du charisme.
Et c’est ça la faiblesse du parti républicain présentement, tout est basé sur le pouvoir d’attraction d’un seul individu.
Ce que vous appelez du charisme est à mon avis une imposture et les républicains s’accrochent à un personnage malsain, ce n’est pas une liste, mais une description de leur lamentable chef qu’ils appuient comme des malades. Pas besoin de me faire la leçon sur ce que j’écris.
Si je peux me permettre, ce ne sont pas des frasques « sexuelles ». Ce n’est même pas lié à la sexualité.
😉
@ Jesuisfoubraque
Expliquez, parce que pendant sa vie jet set, il a agressé plusieurs femmes sexuellement et a été infidèle pendant ces trois mariages.
Les agressions sexuelles, c’est une manifestation de pouvoir. Ça n’a rien de sexuel.
Ce n’est pas parce que les organes sexuels entrent en jeu que c’est sexuel. C’est ce qui se passe dans le cerveau qui est de nature sexuelle, ou pas…
@_renaud Je ne pense pas que le phénomène Trump peut se résumer seulement à du charisme. Il est ni plus ni moins la figure politique la plus importante des 100 ans dernières années. Il a dominé la politique américaine pour la dernière décennie et son prochain mandat pourrait tracer la voie du pays pour les 15-20 voire même 30 prochaines années.
En voyant votre avatar, il est évident que vous menez une propagande MAGA ! Peu importe vos belles phrases pour honorer votre maître, personne n’est dupe, mais peut-être vous êtes payé pour venir parler sur un blogue hostile à vos prétentions.
@ctbourgeois Votre haine brouille votre jugement.
Commencons par la base, juste le fait qu’il est le premier Président à faire 2 terme non-consécutif depuis Grover Cleveland en 1893 fait de lui une légende. Mais ne vous attardez pas à ce je dis, regardez plutôt ce que les démocrates ont FAIT pour l’empêcher de revenir au pouvoir.
Ils ont orchestrés deux tentatives d’assasinat contre lui, l’ont inculper Dieu sait combien de fois avec Dieu sait combien d’accusation, ont fait un putsch contre le Président sortant de leur propre parti alors que les primaires étaient déjà complétés ( du jamais vu dans ce pays)…
Tout ça pour le stopper et il les a quand même démoli à plate couture en remportant le vote populaire par surcroît, première pour un Réublicain depuis 2004, chose que je croyais impossible dorénavant dû aux changements démographique.
Quel homme (ou femme) a eu a passé au travers d’autant dans le dernier siècle?
Avec ses politiques, il ne se rendra pas si loin que ça. C’est voué à l’échec, comme tous les autres qui ont utilisé la même recette.
En 2024, ça risque d’aller vite, avec tout ce qui s’en vient si l’on persiste dans cette même voie.
Trump est définitivement une des figures politiques les plus importantes du dernier siècle mais dans le mauvais sens du terme. Hitler est également une figure importante.
Pour son héritage politique et bien je crois que suite à son passage le parti républicain sera comme un champs de bataille dévasté après la guerre et ça se pourrait que le pays au complet soit comme ça.
Trump ne fait que carburer sur le ressentiment et la et colère des gens. Ce n’est pas quelqu’un qui a une vision politique ou un message porteur et rassembleur.
Tout ce qui va rester suite à son passage ce sont des ruines.
C’est drôle qu’elle ait choisi un avatar qui ne l’avantage pas du tout. La mug-shot aurait été plus convaincante, à défaut d’être d’un meilleur goût. Le seule représentation fidèle est quand il a l’air enragé. L’air stoïque ne lui va pas.
Un mur n’est pas un « voie » intéressante.
@ Myriam sait tout
»Ils ont orchestrés deux tentatives d’assasinat contre lui, l’ont inculper Dieu sait combien de fois avec Dieu sait combien d’accusation »
Vous osez accuser plein de monde, aucune preuve que les démocrates sont à l’origine des tentatives d’assassinat, vous y allez à fond dans la haine et la diffamation. S’il suscite autant de menace contre sa vie, il devrait se poser des questions au lieu de rejeter la faute sur ses opposants, pauvre gars en mal d’amour par tous les américains.
Il est chanceux que Biden et Harris soient polis et dignes pour la transition des pouvoirs, il ne mérite aucun respect pour les avoirs dénigrer constamment et insultés à tour de bras.
Pour ce qui est des accusations, vous êtes contre la justice puisque vous ne reconnaissez pas les crimes commis et les preuves produites, votre défense d’un criminel ne vous honore pas. Et puis, je ne veux plus vous parler parce que vous êtes convaincu d’avoir raison sur tout, vous défendez l’indéfendable.
ctbourgeois a déjà devancé ce que j’allais dire. Deux tentatives d’assassinat, une par quelqu’un inscrit au GOP, l’autre par quelqu’un qui a déjà voté pour Trump. Deux RINO, finalement, donc pas des démocrates.
Et par dessus le marché, vous persistez à dire que les poursuites contre Trump sont politiques. Démontrez-nous qu’il ne cautionnait pas les agresseurs du 6 janvier (qu’il promet de pardonner), qu’il n’a pas déboursé de l’argent à Stormy pour protéger sa campagne, qu’il n’a pas refusé de remettre des documents quand on l’en a poliment prié, qu’il n’a pas été reconnu coupable d’agression sexuelle et de diffamation, et qu’il n’a pas fait pression pour renverser le vote en Georgie.
Ce sont les Démocrates qui l’ont poussé à faire tout ça ?
@Sauvageau
« Commencons par la base, juste le fait qu’il est le premier Président à faire 2 terme non-consécutif depuis Grover Cleveland en 1893 fait de lui une légende… »
Euh… légende… qui se souviens de Grover Cleveland!?!?!
On parle du type qui a tenté un coup d’état le 6 janvier 2021!
P.S.: La haine de ctbourgeois n’atteint même pas le millième de la haine que Trump propage!!!
Effectivement le Donald est charismatique… Kennedy était charismatique, Hitler aussi, Mussolini aussi… C’est, bien sûr un avantage pour se faire élire, mais pour gouverner, c’est autre chose… Le Donald, pour paraphraser QS, a vraiment fait de la politique autrement: insultes et mensonges. Si c’est ça la nouvelle voie de la politique, on n’est pas sorti du bois. Misère.
Churchill a aussi dit : »Les Américains font toujours la bonne choix, après avoir essayé tout le reste! » Qui sème le vent récoltera la tempête..
Le message démocrate est peut-être déconnecté du bon peuple, mais le message MAGA lui était en accord avec le vote populaire: haine, misogynie et racisme. Pourtant, 46 % des femmes ont voté Trump, plus de latinx ont voté Trump, les vétérans ont voté pour un draft dodger « fasciste jusqu’à la moelle !
Le bon peuple frappé par l’inflation et, peinant à joindre les deux bouts a voté Trump pour permettre à lui et à une dizaine de ses copains milliardaires de s’enrichir de 60,5 MM de $ dans les trois jours suivant l’élection. Qui de mieux qu’Elon Musk pour évaluer la pertinence de la réglementation et de l’administration fédérale? Qui de mieux que RFK jr. pour éviscérer les agences gouvernementales?
Quand le bon peuple va réaliser qu’il s’est laissé entuber jusqu’au trognon et qu’il a avalé toutes les couleuvres de FOX News à coeur de jour depuis 10 ans, peut-être qu’il ne sera pas content et je ne voudrais pas être sans son chemin ce jour-là. Mais, pourra-t-il encore voter?
… « le bon choix.. »
Les mesures de Trump, dont les allégements fiscaux pour les entreprises, ont creusé énormément le déficit. Combien d’emplois et de services l’État aurait été en mesure de créer avec ces sommes ainsi perdues plutôt que d’ajouter à la dette ?
Où en sera la lutte aux changements climatiques dans deux ans ? Jusqu’à quel point l’environnement ne sera plus protégé ?
Tôt ou tard les Américains réaliseront l’ampleur du désastre que constitue l’élection de Trump, mais ce sera assurément très tard. Sauront-ils rattraper le retard ? À mon avis nous assistons à la sud américanisation de l’économie américaine, énergies fossiles en plus. Mais à qui appartiennent-elles sinon qu’au privé ?
Un petit constat dérangeant : 49 % des entreprises norvégiennes des énergies fossiles appartiennent au peuple norvégien. En Russie, c’est 51 % !!
Le bas de laine de la Norvège : 2 000 milliards $ US; Celui de l’Arabie Saoudite : Environ 1000 milliards $. Celui de la Russie (eh oui): Plus de 160 milliards $. Celui des Américains ? ZÉRO.
Petites précisions :
Le Alaska Permanent Fund, créé en 1976, a atteint une valeur record de 80,1 milliards de dollars au 30 septembre 2024. Ses dividendes ne sont évidemment versés qu’aux Alaskiens.
Le fonds souverain du Texas s’élève, lui, à 56 milliards de dollars. Celui du Nouveau Mexique atteint 31 milliards de dollars. Tandis que celui du Wyoming vaut 13 milliards $. Celui du Dakota du Nord se chiffre à 8 milliards $. Et celui de l’Alabama ferme la marche avec 2,9 milliards $.
Le fond souverain de L’Alberta est de 24 milliards de dollars, qui a été accumulé depuis les années… 70!
Et il représente une fraction des subventions que les pétrolières ont reçus en Alberta!!!!
Euh… quand on parle du peuple russe, on parle de Poutine, donc la fortune serait entre 200 et 250 milliards!
Poutine est le fond souverain!!!
Je souscrits à votre conditionnel…
De mémoire, pour la Norvège, c’est 51% qui appartient au peuple Norvégien, et c’est non seulement le pétrole, mais aussi toutes les matières premières.
C’est la condition pour l’exploitation des matières premières en Norvège.
On est un peu loin du 1¢ la tonne de fer au Québec!
En politique ce sont des courants. Apres la pandémie les gens ont été frustrés donc on rejette le parti en place pour l’autre. On passe d’un courant progressif a conservateur. USA, Italie, Allemagne et même des pays nordiques se font chauffer les fesses avec les conservateurs pour ne pas dire extrême. Ici on a Poilievre qui use de ces techniques de dire que tout va mal. On est tanné de l’un et on passe à l’autre et de forte chance qu’à la mi-mandat, les démocrates sortent plus forts.
———-
Un fait demeure, les américains sont des cancres politiques, ca ne fait pas nécessairement d’eux des
idiots ou des stupides, c’est simplement qu’une bonne part des américains sont désintéressés
par la politique et s’imagine que anyway le pays va tourner tout seul. Ils n’ont pas tout faux car
le pays a effectivement résisté à 4 ans de délire et d’incompétence crasse lors du premier
mandat du gros idiot.
Ceci dit, cette fois ci les institutions sont ébranlés, certaines comme la SCOTUS sont clairement infiltré par
des crapules à la solde de l’agenda ultra conservateur. Enfin, si vous pensez que des crapules comme
Elon Musk s’apprête à Hi-jacker la présidence d’un vieux débile pour restaurer la grandeur de
l’Amérique, vous faites fausse route. Il s’installe présentement à Washington un système oligarchique
semblable à la Russie. La plupart des américains s’en foutent.
Il est là le vrai danger.
SUSIE WILES, the ice maiden
Elle sera la nouvelle White House Chief of staff (cheffe de cabinet, secrétaire générale ???).
Une femme qui a du coffre, une des rares qui peut contenir Donald Trump.
Richard Hétu va sûrement nous en parler.
En attendant :
https://edition.cnn.com/2024/11/07/politics/video/trump-chief-of-staff-susie-wiles-tsr-digvid
***https://en.wikipedia.org/wiki/Susie_Wiles
***https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-susie-wiles-election-administration-b2644282.html
***https://time.com/7174721/meet-susie-wiles-the-future-trump-appointed-white-house-chief-of-staff/
Susie Wiles, l’image maternelle pour la chose,
Peut-être aura-t-elle un ascendant sur lui pour lui calmer le pompon.
J’ignore la relation que la chose avait avec sa mère, mais Susie avec son allure et ses cheveux blancs se rapproche plus d’une dame calme et confiante et n’est sûrement pas du type « pitoune » elle est une femme mature et expérimentée. Elle sera probablement la personne qui le guidera le mieux.
Euh… il me semble qu’elle a menti en cour pour protéger Trump!
Je n’en doute pas un instant.
Je reviens sur ce que j’ai écrit après avoir lu sur la relation, absente, entre la mère et son 4e enfant, la chose.
Il est tout à fait probable que cette « non communion » mère/ enfant ait eu une énorme influence sur la personnalité exécrable et démoniaque du personnage .
De plus, il semblerait que la mère était très mondaine et préférait se pavaner dans des « cocktails » plutôt que de s’occuper de sa famille.
!?!! Peut-être que Susie se rapproche plus de cette mère-là!?!?
Comme Churchill le disait, la démocratie est le moins pire système qu’on ait trouvé pour diriger nos pays.
C’est un système qui demande que les gens qui vont voté aient une minimum d’intelligence et de bon sens.
Il est vrai que les démocrates n’ont pas réussi à régler les problèmes qui perturbent la vie des gens.
Mais ils ont mis en places les éléments pour les régler:
– la création d’emploi;
– le contrôle de l’inflation.
Ils ont bien gérer les USA pour qu’à long terme les gens soient plus heureux.
Les gens ont le droit d’avoir de l’hostilité envers les démocrates.
Mais donner un pouvoir avec une bonne majorité à Trump n’est pas un acte d’intelligence.
Trump à l’âge qu’il a, n’aurait pas été là lors des prochaines élections et les répuplicains après son départ probablement fait un minimum de ménage dans leur parti.
Mais les gens n’ont pas fait preuve d’un minimum d’intelligence. Ils ont pris le risque de mettre au pouvoir un incompétent et surtout une personne méchante entourée de gens qui ont un programme pour détruire la démocratie.
On peut dire qu’ils ont agit en bébé braillard et en idiot. Attendre 4 ans de plus, n’était pas une catastrophe.
Pas d’accord pour dire que les démocrates n’ont pas réussi à régler les problèmes qui affectent la vie des gens.
Au contraire, ils sont réglés. Le taux d’emploi est bon, l’inflation est sous contrôle et le taux directeur devrait être ramené aux alentours de 2.5%.
Ils ne comprennent pas que le soft landing économique économique auquel ils viennent d’assister est une manœuvre qui demandait de la discipline et de la patience et mais ils y sont parvenus.
Les prochains années s’annonçaient stables et prospères et maintenant ils viennent de prendre un gros gamble.
Si ça se trouve Trump va tout gâcher avec ses tarifs et les sacrifices des dernières années auront été en vain.
Par contre mon espoir c’est que Trump ne fasse rien et qu’ils se contentent de prendre le crédit pour la bonne économie.
Pompeo et Haley écartés d’un poste sous Trump.
https://www.journaldemontreal.com/2024/11/09/donald-trump-ecarte-mike-pompeo-et-nikki-haley-de-son-futur-gouvernement
Nikki Haley avait juré que si Donald Trump était candidat à l’investiture, elle ne se présenterait pas.
Trump exige une loyauté totale.
Elle peut se préparer pour 2028, mais la lutte sera féroce et Trump aura probablement son favorite son.
De grands présidents ont même choisi comme colistier des adversaires à l’investiture qui avaient été durs à leur endroit comme Lyndon B. Johnson pour JFK ou Bush père pour Reagan.
J’ai lu sur Susie Wiles depuis sa participation à la campagne de 1980 jusqu’à sa nomination comme chef de cabinet.
Comme le dirait Valérie Plante, elle sera peut-être bien « L’HOMME DE LA SITUATION »
HS,
Pause musicale relaxante en fin de soirée…
Beethoven/(Concerto No1 pour piano)
https://youtu.be/pQObiL-ZYsw?si=cSRKkkgEQ2ZuY7gS
(Désolé,
je n’ai pas trouvé le nom de cette femme remarquable qui interprète le concerto avec un si fin toucher de clavier.)
RE: « ….avec un ‘si’ fin toucher de clavier. »
Ajout:
Aucun ‘si’ bémol dans la prestation.
(OK, joke plate de musicien.
Trop d’auto dérision rend sourd. 😉)
—————–
Ce qui risque de déstabiliser le pays c’est l’incompétence projeté des futurs
membres de la prochaine administration, surtout en diplomatie à l’international.
Et soyons francs, plusieurs membres du prochain cabinet seront choisi non pas pour
leur compétence mais pour leur allégeance aveugle non pas à l’idiot Trump mais plus
bêtement à l’agenda ultra conservateur du projet 25.
C’est sans compter sur le fait que le gros lard est à genou devant Elon le troll qui lui a servi
la victoire sur un plateau d’or, 100 millions investi dans une pseudo tricherie pour livrer la
Pensylvannie aux républicains sans compter la plus massive campagne de désinformation de l’histoire sur X.
Dans les fait c’est lui le vrai président 47. Surtout si l’idiot Trump le rentre à la Maison Blanche avec
accès illimité, ayoye.
Finalement, RFK Jr à la Santé, ce sera juste une farce, la pointe de l’iceberg.
Encore un article incomplet et paresseux sur ce qui s’est passé à Amsterdam quand des partisans du club de football israélien Maccabi Tel Aviv ont été attaqués après la partie de foot.
Violences à Amsterdam : le premier ministre néerlandais annule sa participation à la COP29
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2119071/amsterdam-violence-schoolz-participation-conference
On présente l’incident comme une grave attaque antisémite sans dire exactement ce qui est arrivé AVANT la partie où les hooligans israéliens ont fait de la provocation, ont attaqué des gens, des policiers, ont chanté des chants génocidaires célébrant la mort des enfants à Gaza et ont perturbé la minute de silence au stade avant la partie en honneur des morts espagnols causés par les inondations. Apparemment que les israéliens ont agit de la sorte au stade parce que l’Espagne a reconnu la Palestine comme un État indépendant.
*https://x.com/SuppressedNws/status/1854701760385872270
Encore une fois nos médias et nos dirigeants confirment leur complicité dans toutes les entreprises immorales et criminelles de ces ennemis de l’humanité.
Au Téléjournal, hier, ils l’ont mentionné que ce sont les israéliens qui avaient provoqué le tout.
Il ne faut pas généraliser.
En Angleterre, plusieurs journalistes de grands médias ont protestés et demandés d’avoir plus de partialités et dénoncer les abus contre le peuple palestinien dans les médias.
@spritzer Merci de rétablir les faits. Les Juifs ont toujours provoqué pour jouer ensuite les victimes. C’est dans leur ADN. Ils finiront par ne plus pouvoir quitter leur pays sans être agressés. Ils s’enfermeront eux-mêmes dans leur paranoïa victimaire, mais l’avantage, c’est que nous n’aurons plus à supporter leur arrogrance de peuple soi-disant élu.
« de peuple soi-disant élu »
Vous touchez un point qui me fatigue chez les « sionistes », (je précise parce que c’est cette idéologie qui est à la base de pas mal tous les problèmes)
L’ASSOCIATED PRESS DÉCLARE TRUMP VAINQUEUR EN ARIZONA
https://apnews.com/article/ap-race-call-explainer-arizona-president-5c3c3ea3d31ab8ebc4079ff2f7eab348
***https://www.foxnews.com/politics/trump-wins-arizona-sweep-swing-states-secure-312-total-electoral-votes
Selon l’Associated Press, l’avance de Donald Trump en Arizona est devenue insurmontable.
Le résultat final est donc de 312 pour Trump à 226 pour Harris.
Les sept swing states auront donc tous voté pour l’ancien et le nouveau président.
Il fait remonter à 2012 dans le duel Obama-Romney pour voir mieux.
CNN situe les victoires présidentielles dans leur contexte:
***https://www.cnn.com/2024/11/09/politics/donald-trump-election-what-matters/index.html
Reste la Chambre !
HS
Certaines dispositions du « programme » de 47 semblent être prises au sérieux par certaines…
https://search.app?link=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Finternational%2Fetats-unis-apres-l-election-de-donald-trump-l-achat-de-pilules-abortives-explose-20241108&utm_campaign=aga&utm_source=agsadl2%2Csh%2Fx%2Fgs%2Fm2%2F4
NB: On peut se passer des commentaires des lecteurs du Figaro….🤮
Hello Chanounou,
J’ai de plus en plus de mal avec les commentaires sur le Figaro. Hormis sur ce blogue, je lis très peu les commentaires de manière générale (et le système retenu par le Figaro pour ce qui est de l’interface, depuis quelques années, est tout bonnement conçu en dépit du bon sens) mais le fait est que c’est un des rares journaux où ils ne sont pas bloqués par mes extensions de navigateur. Donc m’arrive d’en lire quelques-uns. Déçu et effaré plus de 90 % du temps. Je me demande si c’est pas une annexe des torchons d’extrême-droite parfois. Et cette morgue, cette suffisance face à ceux qui ne pensent pas comme eux… Brrrrrr !
C’est tout de même cocasse de voir cette ruée vers les pilules, alors que lors des référendums, en Floride par exemple, cela ne semble pas poser de problème qu’il y ait des restrictions sur l’avortement. Commencerait-on déjà à en voir certaines qui commencent à réfléchir ? N’est-il pas un peu tard ? Les restrictions, ce n’est pas nouveau pourtant. Pourquoi donc avoir voté pour Farty-Five (pour les républicaines) ? Pourquoi donc ne pas s’être déplacées pour voter contre lui (oui, vous, les nanas démocrates) ? Dans les deux cas, j’ai comme le sentiment d’une certaine immaturité et d’un énorme gâchis.
Et sinon, bon, c’est certain, un accident peut arriver mais il est aussi possible de se protéger lors des rapports. Ou alors de pas (se faire) sauter par / sur tout ce qui bouge… Richard Dufour parlait dans un autre commentaire du fait qu’on biberonnait les citoyens de futilité et de sexe pour les endormir. Si ce n’est pas encore une preuve qu’il a raison. Je dis pas qu’il faut pas se faire plaisir. Après tout, le sexe, c’est vraiment trop cool, mais faire un minimum attention quoi. On se croirait revenus au temps de la pandémie qui, confinement oblige, poussait les gens à dévaliser le rayon papier hygiénique des supermarchés. Un p’tit côté hamster ou écureuil parfois tout de même !
Bon, faut relativiser, vaut mieux prendre ses précautions que de ne rien faire. Mais la situation aurait tout de même pu être évitée.
Le problème n’est pas l’existence du populisme mais l’impopularite des alternatives au populisme.
@Mona
Fort bien dit ! 👌
Qui est Mélanie Meloche-Holubowski ?
Complétement crackpot.
MTG peut aller se rhabiller.
Si l’article est encore en ligne, il faut le lire.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2118800/elections-americaines-opposants-trump
Excellent article de Mme Meloche-Holubowski où les menaces du fuhrer sont bien documentées.
Elle n’a fait que les énumérer.
Où sont les faussetés?
Euh, chacune des menaces rapportées par Mélanie Meloche-Holubowski est documentée et s’appuie sur ce que Donald a dit ou écrit. En quoi le fait de rapporter ces menaces fait d’elle une crackpot?
Serait-elle crackpot pire que MTG parce qu’elle croit que Donald pourrait dire la vérité dans ces menaces?
Je ne suis membre d’aucun réseau social et je m’en remets uniquement aux médias traditionnels pour m’informer.
Mais ne voilà-t-il pas que ce matin, je découvre qu’il y aurait chez des démocrates (dit-on) des négationnistes et conspirationnistes ou complotistes quant au processus électoral américain.
Ce qui me rassure, c’est que ce comportement n’atteint pas les dirigeants démocrates contrairement à 2020 où le poisson a pourri par la tête.
À lire l’article, ce qui me fascine, c’est de lire que lorsque des électeurs républicains ont cru qu’ils pouvaient perdre la Pennsylvanie, il ont inondé les réseaux sociaux avec mes diazines de milliers de tweets d’abors et puis, au fur et à mesure que les résultats favorisaient Donald Trump, ce sont des démocrates qui ont pris la relève.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2118914/democrates-conspirations-election-truquee-threads
***https://www.wired.com/story/election-denial-conspiracy-theories-x-left-blueanon/
Il y a quand même des aberration statistiques. Exemple le 81 M de votes de Biden en 2020. Ensuite le 70 M de Kamala 4 ans plus tard.
Ça ne marche pas.
Ou le fait que la plupart des swing state ont votés rouge mais ils ont votés bleu à la chambre. Ou que Kamala a fait pire que Biden à peu près dans tous les comtés malgré le fait qu’il y avait un gros buzz pour elle.
Quand les républicains disaient que les démocrates avaient volé les élections j’aimais dire à la blague que s’ils croient que les démocrates ont effectivement triché durant l’élection et bien c’est à eux d’être meilleur dans la tricherie.
Ont dirait que c’est ce qu’ils ont fait.
Les démocrates ont ajoutés des votes à Biden en 2020 et les républicains en ont enlevé à Harris en 2024.
May the best cheater win.
@_renaud Pourquoi vous évitez la thèse plus plausible que les démocrates ont trichés en 2020?
Pensez-y un instant, 81 miliions de pour Biden/contre Trump en 2020 et que s’est-t-il passé depuis? Le 6 Janvier, les inculpations,la condamnation, le rallye naziesque du Madison Square Garden et 11 millions de personnes décident que finalement Hitler 2.0 c’est correct alors ils restent chez eux?
@Sauvageau
Cela relève de l’idiotie que d’affirmer que les démocrates ont trichés à l’élection de 2020 alors que ce sont les républicains qui étaient au pouvoir autant que d’affirmer que les républicains ont trichés en 2024 alors que les démocrates sont au pouvoir.
Il y a bien une certaine forme de détournement systémique de la démocratie dans certains états du sud profonds, mais cela ne change pas les élections au finales, étant habitué ace que ses états soient rouges.
Pour le reste, il est plutôt pathétique que plusieurs des élus républicains et sa base (et même Fox News!) s’abreuvent d’informations provenant de la Russie de Poutine. Mais le langage populisme propre aux dictatures a toujours eu de l’attrait chez les gens peu éduqués et peu informés, la croyance et le ressenti prenant le pas sur le savoir.
@Benton Fraser Vous savez autant que moi que les élections aux États-Unis sont gérées par les états. Allez faire le décompte des gouverneurs démocrate dans les swing state et revenez ici avec les résultats svp!
Pourquoi il n’y a pas eu de fraude en 2024? Parce que la brue de Trump qui est maintenant en charge du RNC a investi des millions sur des avocats et des « poll watchers » pour s’assurer que 2020 ne se reproduise pas dans les swing state.
Vous avez évité la question alors je là repose. Pourquoi 11 millions d’électeurs qui étaient conscient de la menace Trump en 2020 sont restés chez eux ce coup-ci? APRÈS avoir tenté de renverser le résultat d’une élection? APRÈS le 6 Janvier? APRÈS les inculpations? APRÈS avoir soi-disant vendu des documents secrets aux russes? APRÈS le rally au Madison Square Garden? Pourquoi 11 millions d’électeurs sont maintenat correct que Hitler 2.0 devienne Président? A cause du prix des oeufs ou parce que ces 11 millions de vote étaient frauduleux?
Le décompte final au Sénat est 53 sièges pour le GOP, 47 pour les démocrates, donc un gain net de 4 sièges pour les républicains. Ils doivent se mordre les doigts d’avoir gaspiller une siège en Arizona qu’ils auraient gagnés haut la main avec n’importe qui d’autre que Kari Lake mais ils ont tout de même le champ libre de pouvoir nommmer des jusges à la cour suprême.
Bonne retraite à M. Alito et M. Thomas.
Bon débarras. Thomas ne partira jamais. Il a reçu pour plus de 4 M$ en cadeaux depuis sa nomination. Espérant que l’IRS le cotisera et le fera condamner pour fraude fiscale. Il n’a sûrement pas déclaré ses cadeaux à l’impôt. Même le gain d’un cambriolage est imposable.
@Madalton J’aimerais bien que Thomas reste! Cet homme est un trésor national et selon moi, le plus grand afro-américain vivant présentement (C’est entre lui et Thomas Sowell) mais à 76 ans, il se fait tard.
Thomas, c’est un trésor de merde. Pas national, mais mondial.
Si tu avais le même courage (?) que ton collègue ridgkij, tu serais honnête et tu dirais le fond de ta pensée.
Là, tu tricotes et tu penses qu’on ne sait pas ce que tu es en train de dire. C’est un peu tristounet ton affaire.
Mais c’est comme ça que ça fonctionne votre affaire. La fourberie a toujours été au premier plan.
@Jesuisfoubraque Heu, il me semble être assez clair avec ce que je dis, à quel sous-entendu faites-vous allusion?
Yep! C’est toujours le même ‘dividu qui permute ses avatars et pseudos sans égard au genre et qui sévit à intervalles plus ou moins régulier ici-même, exhibant sa mauvaise foi et sa malhonnêteté intellectuelle dans un enrobage sirupeux de provocation soft, same sh…, different day…
Si tu penses que tu vas me jouer la game de me retourner une question pour t’esquiver…
C’est l’avantage des républicains sur les démocrates, ils peuvent votes pour importe qui et n’importe quel halluciné!
C’est l’avantage du dogmatisme sur le pragmatisme….
Comme je l’écrivais la semaine dernière à propos de Mike Johnson, il n’est pas assuré d’être le chef de la minorité des républicains ou Speaker de la Chambre.
https://www.rawstory.com/mike-johnson-fellow-gop-warning/?u=e6c45ddf55607570856796aa2a1638827ab13cf8454c26796ca09a1411943550&utm_source=Iterable&utm_medium=email&utm_campaign=Nov.10.2024_1.25pm
@Madalton
Gracias pour l’info ! 👍
C’est très intéressant.
HS: un dossier super intéressant ce matin dans La Presse (traduit du Washington Post) sur les coulisses de la campagne.
Ça se lit comme un roman, c’est plein d’anecdotes captivantes.
https://www.lapresse.ca/contexte/dans-les-coulisses-d-une-victoire-ecrasante/2024-11-10/chapitre-1/une-nouvelle-strategie-payante.php
@monsieur8
Merci pour le lien vers l’article ! 👌
Comment peut-on encore s’étonner des résultats au pays des licornes?
C’est dans la culture…
Mitch McConnell, sauveur de la démocratie américaine?
@Benton Fraser
Soyons clairs et laissons la propagande folklorique de côté. Je préfère m’en tenir aux faits.
1 – Ne vous en déplaise, la Russie est faiblement endettée, rien qui se compare aux dettes des pays occidentaux. Son fonds souverain récolte 51 % des profits de Gazprom.
2 – Ne vous en déplaise, la Russie sous Poutine a formidablement progressé, de sorte qu’elle a amélioré tous les indices sociaux tels que le taux d’alcoolisme, le taux de suicide et, tenez-vous bien, le taux de mortalité infantile qui est maintenant meilleur que celui des États-Unis ! (source : le démographe Emmanuel Todd).
Merci au pétrole et au gaz et, peut-être, à son dirigeant qui voit à ce que cette richesse percole jusqu’au peuple le plus modeste.
Est-ce que ça justifie l’autocratie de Poutine ? Non, pas pantoute. Pas plus que l’invasion de l’Ukraine. Je le dis pour le cas où vous surinterprèteriez mes propos.